Accueil > EMMA dessinatrice : Quid de la stringophobie ? Pour la réciprocité (...)
EMMA dessinatrice : Quid de la stringophobie ? Pour la réciprocité culturelle textile.
par Christian DELARUE
Publie le dimanche 12 novembre 2017 par Christian DELARUE - Open-Publishing2 commentaires
EMMA dessinatrice : Quid de la stringophobie ? Pour la réciprocité culturelle textile.
Défense du voile, de la jupe longue donc de l’hypertextile et silence sur l’interdit du string seulement ! Toujours la même chanson !
Emma la dessinatrice sur Huffingtonpost, qui veut le port du voile et l’hypertextile à l’école contre la loi de 2004 (qui interdit les signes religieux ostensibles), ne sait pas que le string seulement - son opposé dans le spectre textile - n’est toléré lui que sur les plages pour les femmes et que c’est à peine mieux pour les hommes.
Il va donc falloir penser sérieusement la "réciprocité culturelle textile" (1) dans un cadre de liberté et de laïcité, à l’heure de la montée de l’hypertextile voulu par les intégristes religieux musulmans surtout mais juif haredim aussi .
Emma, qui évoque dans ses dessins une société seins nus « hors sol », se balade-t-elle seulement en string seins nus de temps en temps ? Le voudrait-elle qu’il n’y a que peu de lieux.
Pourtant, si le voile a droit d’être porté quasiment librement, sauf pour les très jeunes mineurs (éthique contre la conformation juvénile force du corps et de l’esprit), sauf aussi en certains lieux (loi contre les signes ostensibles religieux à l’école justement) , alors le string seins nus devrait pouvoir aussi être porté sans souci, l’été partout. Du moins plus largement qu’aujourd’hui, quitte à prévoir des exceptions comme à l’école par exemple.
Le string cache les caractères sexuels primaires (2). La vue du sexe est interdite tout comme le voile intégral est aussi interdit ici (en France). Quoique pratiquant jadis du nudisme (très occasionnel) je suis pour respecter ce double interdit en société qui est conforme à l’idéal de "réciprocité multiculturelle textile"
Alors pourquoi ce décalage normatif au plan textile ?
Le string seulement pour femmes ou hommes n’est pas porté pour au moins trois raisons, voire 4 :
– la loi l’interdit sauf sur les plages (et chez soi).
– la pression sociale est sexyphobique et les seins nus des femmes ne sont pas tolérés sauf sur la plage.
– il n’y a pas que les intégristes religieux a être sexyphobique et stringophobique, mais eux le sont de façon virulente.
– le harcèlement sexyphobique existe autant que la voilophobie mais la voilophobie contre l’hypertextile imposé se justifie .
La voilophobie n’est pas qu’une réaction contre l’islam intégriste car les juifs haredim pratiquent eux aussi une forte intolérance sexyphobique ( à la jupe courte et aux talons hauts) ou une active intolérance hypotextile ainsi que le sexoséparatisme. Bref du lourd. L’hypertextile serait imposé par des athées sexyphobiques que ce serait la même chose.
Il importe de réfléchir à la "réciprocité multiculturelle textile" mais sans se raconter des histoires !
Christian DELARUE
1) La notion de « reciprocité multiculturelle textile » | Le Club de MediapartRetour ligne automatique
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/140416/la-notion-de-reciprocite-multiculturelle-textile
2) Les caractères sexuels primaires désignent l’ensemble des organes génitaux qui permettent chez de nombreuses espèces de différencier le mâle de la femelle. Sauf chez les nudistes (qui sont tolérés en zone à part dans les sociétés les moins tenues par l’intolérance hypotextile), on cache partout son sexe bien que cela ne soit pas le pire à regarder : on peut voir parfois des scènes de femmes humiliées et violentés avec sexe caché (ou non - c’est secondaire) et c’est bien pire moralement que de voir un sexe. Comment expliquer à un jeune que ce qu’il a vu par mégarde est inadmissible. Tandis qu’à un certain âge on peut expliquer aux jeunes la plus ou forte attractivité sexuelle de la vue des organes sexuels et développer une éducation non violente entre hommes et femmes. Je renvoie à ma théorie du "double regard" voir la femme sexy mais aussi l’être humain digne.
Autres notions :
La SEXYPHOBIE est une forme de sexisme -
http://amitie-entre-les-peuples.org/La-SEXYPHOBIE-est-une-forme-de-sexisme
Sexyphobie : Passage du progressisme au réactionnaire. C Delarue Retour ligne automatique
http://amitie-entre-les-peuples.org/Sexyphobie-Passage-du-progressisme-au-reactionnaire-C-Delarue
Le SEXOSEPARATISME comme forme de sexisme. Christian DELARUE
http://amitie-entre-les-peuples.org/Le-sexoseparatisme-comme-forme-de-sexisme-C-Delarue
Messages
1. EMMA dessinatrice : Quid de la stringophobie ? Pour la réciprocité culturelle textile., 13 novembre 2017, 09:21, par albarot
quant à moi, je fais de la Delaruephobie
1. EMMA dessinatrice : Quid de la stringophobie ? Pour la réciprocité culturelle textile., 14 novembre 2017, 09:01, par Christian DELARUE
Contre le sexo-séparatisme hommes - femmes ! (Against sexoseparatism men - women !)
Il y a TROIS SORTES de non-mixité : Une est sexoséparatiste sexiste.
1 - La non-mixité TECHNIQUE avec l’exemple des salons de coiffure (sauf exception ou l’on trouve une intention différente)
2 - La non-mixité FEMINISTE ponctuelle, pour favoriser l’expression des femmes contre l’oppression sexiste et patriarcale.
Les reunions non mixtes des feministes qui luttent contre le patriarcat et l’hyperpatriarcat des integristes religieux ne relevent pas du sexoseparatisme qui lui est par définition imposé aux femmes par les hommes (et des femmes ) pour les exclure de certains lieux voire de partout sauf la maison. Il s’accompagne de la volonte de les mettre sous hypertextile lorsqu’elles sortent de chez elles.
3 - La non-mixité IMPOSEE PAR DES HOMMES (et des femmes aussi, celles défendant le patriarcat) de façon sexiste, nommée sexoséparatisme hard et soft.
suite sur
http://amitie-entre-les-peuples.org/-Contre-le-sexo-separatisme-pour-la-