Accueil > Nouvelle preuve des dangers du téléphone portable

Nouvelle preuve des dangers du téléphone portable

Publie le dimanche 12 juin 2005 par Open-Publishing
2 commentaires

nature-Published online : 8 June 2005 ; | doi:10.1038/news050606-5

Une etude sur la qualité du sperme vient sans le vouloir de mettre à jour une nouvelle preuve des dangers liés à l’utilisation des téléphones portables.

Le rapport suggère que les hommes devraient éviter de placer leur téléphone portable à proximité de leurs organes génitaux. En effet, les participants de l’étude avaient remplis un questionnaire avant le test, et ceux qui gardaient un téléphone dans leur poche ou attaché à la ceinture avaient un niveau de motilité plus faible.

source :
– http://www.nature.com/news/2005/050...
– http://www.journals.royalsoc.ac.uk/...

Messages

  • Bonjour à tous,

    Dans ce domaine, comme dans presque tous, le principe de précaution est sacrifié sur l’autel du bussiness.

    A lyon et plus particulièrement dans un quartier dominant, je parle d’altitude, qui se nomme la Croix-Rousse, une association s’appelant "Robin des toits" milite pour une meilleur transparence de la part des opérateurs.

    Grâce à cette association, j’ai pu découvrir que les opérateurs avaient recours à des "cheminées en carton-pâte" pour dissimuler les antennes.

    Une personne de mon entourage a aussi été témoin d’une pose d’antenne NOCTURNE sur un immeuble d’habitation.

    Je suppose que d’autres exemples d’attitudes scélérates existent sur ce sujet, et mon propos n’est pas d’en dresser la liste ici.

    Ce que ces comportments m’apportent, c’est la preuve du danger, je ne vois pas sinon quelles motivations pourraient conduire à ces dissimulations.

    Chers concitoyens, posez vous la vrai question : Est-ce que vous avez réellement besoin d’appeler et d’être "appelable" 24H/24 ????

    On s’appelle et on en parle,....... sur un fixe !

    PéKa

  • Bonjour,
    l’angle d’attaque et la demonstration de la dangerosité par la dissimulation des antennes n’est pas judcieuse.
    Il faut aussi, à l’occasion la dénoncer dès lors que l’on peut prouver qu’il ne s’agit pas d’une mission de revalorisation esthétique, car sinon se devrait-être l’argument de la partie adverse.
    En, effet, le désagrément visuel de ces antennes dans le paysage constitue la nuisance la plus faible de ces antennes-relais au regard de ce qu’elles produisent comme saleté électromagnétique pour les êtres vivants.
    Il faudra mieux se baser sur les rapports d’expertise indépendante (sans lien financier avec l’industrie) comme le rapport Bioinitiative pour démontrer les effets sur la santé des ondes type téléphonie mobile, qui comprennent tout aussi bien les ondes du portable, des antennes-relais, du wifi, du bluetooth et du téléphone sans fil dect, hélas !
    Cela étant du au fait qu’il s’agit de micro-ondes pulsées en extrêment basses fréquences et non des ondes modulées continues telles que la TV...
    Ceci est très bien expliqué ici : Téléphonie mobile et santé