Accueil > Adieux à Charlie-Hebdo

Adieux à Charlie-Hebdo

Publie le mardi 19 juillet 2005 par Open-Publishing
34 commentaires

Bonjour,

Ci-dessous vous trouverez ma lettre de "divorce" de Charlie-Hebdo, adressée à Philippe Val.

Merci, cordialezment,

Bernard

Philippe Val, bonjour,

C’est avec beaucoup d’amertume que je vous annonce que mon aventure avec Charlie-Hebdo, qui a débuté avec le n° 3 sans interruption, se termine avec le n° 681.

Charlie est arrivé dans ma vie à une époque où je commençais à remettre en question l’ordre des choses - j’avais 28 ans. Sa lecture m’aura apporté une inestimable nourriture intellectuelle pendant treize années. J’ajouterai sans flagornerie que vos éditos m’ont emballé des dizaines (des centaines !) de fois. Mais voilà, depuis l’affaire du Traité Constitutionnel Européen (TCE), quelque chose est venu miner mon estime et ma confiance.

Votre prise de position en faveur du OUI, en plus de refléter votre conversion au « libéralisme de gauche », s’est régulièrement montrée insultante envers une « certaine proportion » de votre lectorat, dont je fais partie. Depuis deux mois, mon agacement n’a cessé de monter au fil de vos éditoriaux, d’un enthousiasme puéril pour l’Europe « à tout prix », à grand renfort d’une rhétorique inconsistante. Moi aussi, j’ai lu ce TCE, mais j’aboutis à d’autres conclusions que vous. Gérard Biard en a aussi remis des couches, entre autres quand il amalgame certaines raisons du NON de gauche avec les idées du Front National. Là, c’en est trop !

Lançon, Biard et vous-même vous comportez comme tous les oui-ouistes qu’on lit ou entend dans les autres medias : en mauvais perdants bouffis d’orgueil et de morgue.

Je regretterai cependant les chroniques de Cavanna et de Siné.

Moi, lecteur déçu de Charlie, ai heureusement retrouvé entre-temps de la littérature vraiment progressiste : PLPL et CQFD, qui vont assurément vous prendre des parts de marché. Il ne faudra pas vous en étonner, ni vous en plaindre, puisque vous semblez avoir intégré désormais les lois de l’économie libérale.

Je souscris à votre diatribe anti-Sarkozy, mais cela ne me fera pas revenir sur ma décision : je vous dis adieu.

Sincèrement,

Bernard

Messages

  • BRA-VO !

    Un amoureux des quais de la Batte

    • on en a quand même un peu rien à foutre, non ?
      ça c’est le genre de truc à tartiner sur un blog !
       ;D

    • C au contraire super intéressant, j’ ajouterai Charb à Cavanna et Siné, tout à fait d’ accord avec l’ article mais bravo quand même à Val pour son édito sur Sarkosy, qu’ il compare clairement à Hitler.

    • "on en a ..rien à foutre".... dis-tu...

      Mais si t’en avais rien à foutre, tu n’aurais pas lu l’article et tu n’aurais pas fait de commentaire.

    • Rien à foutre ? Pas tant que ça...car si cette manière de boycott des médias oui-ouistes était suivie par de très nombreux lecteurs-auditeurs cela ferait réfléchir certains éditorialistes condescendants et injurieux aux principes élémentaires de la déontologie journalistique.

    • T’as un blog, D, où on peut exprimer ce genre de choses ? Dans la négative, tu peux aller cueillir des fleurs, ça te donnera du baume au coeur...
      Marianne

    • cool, vous n’avez pas remarqué le ptit smyley ...

      cet article a un petit coté décalé qui peut preter à sourire, mais il est certainement un exemple de ce que doit recevoir Val depuis qq temps

      je n’achete plus charlie que rarement

      Zou

    • Hé, Zou c’est moi !

      Et je n’achète plus Charlie depuis la "guerre humanitaire" du kosovo !

      Et depuis l’attitude scandaleusement hypocrite et lâche de Val, quand son camarade Patrick Font a eu des emmerdes judiciaires.

      J’attend toujours que Val se fasse virer par ses rédacteurs, pour (peut-être) me réabonner !

      Bernard, il y a au moins 6 ans qu’il fallait quitter Charlie... mais vaut mieux tard que jamais.

      ZOU

    • « bravo quand même à Val pour son édito sur Sarkosy, qu’ il compare clairement à Hitler. »

      Si val compare sarko à hitler, c’est à désespérer du journalisme, même éditorial.

      Le combat à venir contre sarko n’a rien à voir avec des éditos usant de tels procédés,
      nous avons collectivement refusé un traité valant loi économique pour l’europe, nous sommes capables de refuser sarkozy autrement qu’en le "comparant" à hitler.

      Le traité valant loi économique était pourtant bien plus ardu à combattre que le populiste sarkozy, une fois de plus val nous montre ses immenses limites et ce n’est pas en usant d"amalgames aussi simpliste qu’il va me réconcilier avec sa voie libérale qui elle appelle des gens comme sarkozy et en a besoin pour exister.

      GoG, pseudo de fortune

  • C’est vrai que Val a été carrément lamentable sur le TCE. Dans les derniers, il culpabilisait le lecteur en faisant clairement comprendre que voter non, c’était voter pour la guerre !
    Je pense qu’il y a de la place pour vous et ceux qui veulent continuer à défendre leurs idées, ailleurs, en créant autrement, autre chose.
    Bravo.
    Marianne

  • CH, bluette bourge pour gauche caviardée qui s’encanaille à l’occasion. Aucun intérêt.

    BOYCOTTONS.

    Circulez, y a rien à voir, pratiquement plus rien à lire et rien à tirer de ses articles sentencieux et prétentieux.

    Val n’a jamais compris ce que représentait l’hebdo pour toute une génération d’inconditionnels. Son orgueil démesuré lui donnait à croire que les lecteurs, vils et soumis comme ils se doit, en redemanderaient … du bâton. Alors, il s’est employé à les mépriser et à leur donner des leçons.

    Nous avons mieux que ça à faire que de nous faire insulter par un valet de la pensée unique. Et par ses laquets tout frétillants de se retrouver sur le devant de la scène médiatique.

    Adieu Charlie, on t’aimait bien. Mais là, tu vois, c’est pas possible.

    Allons voir, justement, du côté de CQFD (qui doivent commencer à être débordés parce qu’ils ne répondent même plus à mes courriers, bref, je ne leur en veux pas), PLPL, Politis ou, même, l’Huma qui ont des choses intéressantes à dire.

    Emcee

  • VAL N’EST DEVENU QUE CE QU’IL FUSTIGEAIT NAGUERE :

    UN TANCEUR MONDAIN, QUI N’EXISTE PLUS QUE PAR ET POUR

    LES MEDIAS..............

    AU SERVICE DE QUI ?

    SERVIR POUR MIEUX SE SERVIR...AFIN DETRE SERVI !!!!

    V.P

  • La tendance de Val à insulter tous les lecteurs qui ne pensent pas comme lui n’est pas nouvelle :
    elle s’était déja nettement affirmée à l’occasion des conflits en ex-yougoslavie puis dans sa dénonciation obsessionnelle de l’antisémitisme. Il n’est guère étonnant qu’à l’occasion du référendum il se soit rallié une nouvelle fois aux braillements de la coterie qu’il aspire à rejoindre, celle des pseudo intellos parisiano-parisiens. Ne vous faites pas d’illusions sur lui vous le retrouverez dans quelques années aux cotés de BHL dans le club des fans de Sarko.

    Valere

  • Il n’est jamais trop tard pour réagir - Mais ça fait quand-même quelques années que Charlie est devenu une merde immonde !

    Il n’est toujours pas trop tard de décider de se désabonner, ou de ne plus l’acheter.

    Comme il n’est toujours pas trop tard pour décider de ne plus acheter Libé (voir le dessin du Placide du jour), Le Monde, Ouest-France, Le NouvelObs, et autres quotidiens ou z’hebdos "vendus à la France d’en haut".
    Le cher Placide a oublié de dessiner les mouches qui devraient survoler les deux étrons que sont July et Sarko !

  • Au cas où cet article de PLPP vous aurait échappé : cliquer ici

  • Bravo Bernard !

    Nous aussi (mon chéri et moi) nous ne supportons plus Val et sa clique.
    Il nous a perdu comme lecteur depuis le début de la campagne du référundum.

    Au plaisir de te retrouver dans d’autres journaux !
    Nous serons toujours heureux de te lire et surtout de regarder tes terribles dessins !!

    fraternellement

    Francesca

  • Bravo !

    Puissent être nombreux ceux qui réagissent comme vous.

    • A quand un véritable journal de gauche...
      Charlie n’est plus a gauche
      Politis est trop cher,
      les autres restent confidentiels

      Pourquoi pas créer des comités d’information libres animés par les gens qui ont portés la campagne du NON ?
      Un vrai journal militant que l’on pourrait revendre sur les marchés, à la sortie du métro, des boîtes...
      un journal qui parlerait des luttes que nous vivons et animons...

      en attendant voici l’adresse de CQFD http://www.cequilfautdetruire.org/

    • ex-abonné à "charlie hebdo", l’ai laissé tombé depuis des lustres à cause principalement de val, fait de même avec "le monde", et bazardé la télé, me porte bien mieux !!!
      roland

    • Jamais eu de TV et n’en veut pas. Mes enfants non plus. Nous sommes cependant en bonne santé en dépit de notre liberté d’esprit.
      Politis et les autres... ne sont pas DROLES. Pourraient pas embaucher (débaucher) Carb, Cavanna et quelques autres ? Et réduire Charlie à une feuille où Val exprimerait tout seul son "point de vue"... s’il trouve des lecteurs du Figaro qui ont envie de faire semblant de s’encanailler.

      Mistigri

    • Moi, je lis l’Huma et j’y retrouve, notamment, traces de ces luttes que nous avons menées, pour le NON notamment, et dont un commentateur parle ci-haut.

    • Je vois que Charlie est vraiment détesté par tout le monde, en ce qui me concerne, c’ est assez incroyable mais moi qui suis plutôt d’ extrême gauche (je suis aussi abonné à Rouge et CQFD et Fakir j’ allais oublié, un merveilleux trimestriel sur Amiens(80), dirigé par François Ruffin, un des reporters désormais de Daniel Mermet ds LBSJS) je me suis abonné à Charlie au moment de la mort du pape (avec un trs petit p !), soit environ 1 mois avt le référendum je crois et je le regrette aussi désormais mais heureusement Siné, Charb et Cavanna sont toujours là.

    • À quand un journal de la vraie gauche, celle qui le baptiserait par exemple CQFR (ce qu’il faut reconstruire) !!!

      Vous vous réjouissez des ruines de notre société, toujours plus injuste, certes : proposez au lieu de détruire ! Est-ce hors de votre portée ??
      Vos cris de vainqueurs à la suite de l’enterrement du TCE sonnent creux, résonnent dans le vide des angoisses des gens désemparés, ceux qui attendent depuis plusieurs générations les matins qui devraient chanter et n’en finissent pas d’arriver. On ne se nourrit pas très longtemps d’espoir... un jour on change de camp, pour un autre qui offre mieux ou plus radical, ou dont le spectacle est plus réussi. On est dans le spectacle malheureusement. Par exemple, Sarko est un bateleur, un bon, mais quand le rideau tombe, que reste-til ?? Des électeurs trompés.

      En attendant, le grand soir du 29 mai nous a laissé le traité de Nice en héritage... Belle avancée sociale !!
      A vouloir détruire les élites, de droite ou de gauche, caviar ou jambon beurre, on finit par se tapper sur la gu... faute de mots pour en discuter.

      Ne vous fatiguez pas à me répondre en m’insultant, je ne lis jamais ce site sur lequel je suis tombé par hasard

      Bonne révolution à tous !

    • Encore un qui n’a pas lu le TCE...
      On avait le traité de Nice et la concurrence libre et non faussée, avec interdiction de toute harmonisation.

      C’est comme afflelou : une achetée, deux gratos.

      Mais nous on est contre cette sté de consommation, le traité de Nice c’est déja beaucoup trop, alors un plus.... non, NON !

  • moi aussi j’ai "compris" !!
    adieu charlie !!
    val ou t’as changé ou tu nous a pris pour des c.. durant pas mal de temps !!
    mais j’avais compris à ton comportement avec Patrick (Font) !
    ta place est au figaro !tu as trahi charlie !

  • Ne soyons pas sectaire. Ne soyons pas dogmatique. Charlie, ce n’est pas si mal. Et Val, même s’il n’a pas le talent d’Alexandre Adler pour nous faire nous sentir un peu plus cons, n’est pas toujours inintéressant, il nous fait réagir. Et si on n’aime pas Charlie, on ne l’achète pas.
    Moi, j’adore les couvertures auxquelles vous avez échappé. Et j’aime aussi le type, sur la rue Mouffetard, qui vend Charlie.

    B. Stephanski.

    http://www.20six.fr/Stephanski

  • Val a oublié que l’âme de Charlie c’est l’irrespect des institutions que le Grand Homme a remplacé par l’irrespect des lecteurs. Me faire traiter de con par Fournier (je le relis encore, paix à ses cendres) Siné ou le Cavanna du temps de sa splendeur, c’était un plaisir qui obligeait à réfléchir. Se faire agresser par un cireur de "pompes à 5.000 €", on a déjà le gouvernement, les socialos "caviar" et autre Notat. On se cotise pour offrir un attaché-case pour ça à Val ? Chiche !

    John Doe V

    P.S. : j’ai arrêté Charlie, malgré Charb et Cavanna pour que ne plus cautionner ce p’tit con.

    • Quand j’ai lu dans PLPL le compte-rendu de la visite de Val chez Ardisson, après avoir bien rigolé, je me suis dit, c’est pas possible, il s’est suicidé là, en public, ses lecteurs vont le quitter sur le champ, c’était tellement en contradiction avec ce qu’écrivait ce gus quand je lisais Charlie (jusqu’en 2002)... Et ben non, Charlie est toujours là... Comme quoi, il a peut-être raison de faire ce qu’il fait, mais à mon avis il doit mépriser ses lecteurs...

    • Polac, Siné, Cavanna, Charb, Luz ou Jul restent à mon avis les détenteurs du véritable esprit Charlie. Val ? Un honnête éditorialiste....pour les lecteurs de Libé, du Nouvel Obs, de Marianne ou du Point. Quant aux canards de gauche vraiment indépendants (ce qui exclu l’Huma-Lagardère-), du Canard enchaîné à CQFD, PLPL ou du Monde Libertaire (pour les anars) le choix reste un peu maigre.

    • Le Canard enchaîné, journal de gauche ?
      Non, le Canard enchaîné est anticonformiste. Pas la même chose.
      Les hebdos Lutte Ouvrière, Rouge, Informations ouvrières sont des journaux de gauche. Alrternative libertaire aussi. Les journaux dont la fréquence de publication est supérieure ou égale à un mois (l’Egalité, Partisan) aussi.
      Ils sont souvent planqués sous un monceau de presse poubelle dans les librairies, voire rendus invisibles dans les gares : il est nécessaire que l’on demande au vendeur de les exhiber. On peut aussi les obtenir par abonnnement.

    • Le Canard enchaîné est certes anticonformistes mais la plupart des dessinateurs qui officient dans l’hebdo satirique sont plutôt de gauche (voire tendance anars pour certains) : Cabu, Lefred-Thouron, Pétillon, Potus, Cardon ...

  • Il est donc toujours à la mode de dénigrer Val ? Il a au moins le courage de tenir à ses convictions - ce serait lâche de sa part s’il ne le faisait pas. L’esprit Charlie, c’est la liberté d’expression, et en plus, l’édito de Val c’est une portion minuscule de Charlie. Le débat et l’échange d’opinions diverses, c’est pas forcément mauvais, non ? Certains ne semblent pas admettre la moindre possibilité du divergence d’opinion. Ca fait bon nombre de dictatures au monde qui fonctionnent comme ça ! Val, c’est un polémiste, voilà tout. En plus, et beaucoup ici l’ont dit, il y a pas mal à Charlie (dont Cavanna) qui tenaient l’opinion opposée et l’ont exprimée librement dans Charlie, ça ne compte donc pour rien ? Le débat, c’est sain, c’est utile et pour ceux qui ne le tolèrent pas, tout journal n’est pas pour eux qui n’essaie pas de les contenter à tout prix au lieu d’inciter du débat (et la capacité de tolérer la différence, c’est la vraie preuve d’etre libre-penseur !).