Accueil > Deuil martiniquais : racisme ordinaire à la Une du Monde

Deuil martiniquais : racisme ordinaire à la Une du Monde

Publie le vendredi 26 août 2005 par Open-Publishing
21 commentaires

Le 16 août 2005, un accident d’avion reliant Panama à Fort-de-France faisait 160 morts, dont 152 français originaires de la Martinique.

Le 24 août 2005, une cérémonie d’hommage national aux victimes de l’accident s’est tenue à Fort-de-France, en présence du chef de l’Etat, Jacques Chirac, et d’autres responsables politiques français et étrangers.

Au même moment, une messe était organisée à Notre-Dame de Paris, tandis que les drapeaux tricolores étaient mis en berne sur tout le territoire français.

Il semblait donc bien que la Martinique faisait partie de la France.

Pourtant, en ce jour de deuil, la Une du Monde daté du 25 août 2005 pouvait laisser penser le contraire :

« La France s’associe au deuil martiniquais »

Si vous doutez de l’incongruité de ce titrage, imaginez que l’accident d’avion ait frappé la Bretagne ou Paris, n’auriez-vous pas été choqué de lire « La France s’associe au deuil breton » ou « La France s’associe au deuil parisien » ?

Cette faute de titrage est d’autant plus surprenante que les journalistes du Monde semblaient se réjouir du « lien renouvelé » entre la Métropole et la Martinique.

Ainsi, l’éditorial du Monde - « Le deuil martiniquais » - encourageait ces retrouvailles : « Les Martiniquais ont vécu leur deuil en conjuguant leur spécificité antillaise et leur appartenance à la nation françaises. Au bout du compte, la catastrophe de Maracaibo aura sans doute resserré les liens entre la Métropole et ses lointains territoires des Caraïbes. »

Commente expliquer ce titrage malheureux ?

Est-ce une forme de militance discrète pour l’indépendance de l’île ?

Est-ce une erreur qui sera vite corrigée ? Elle ne l’était pas dans le numéro du lendemain.

Ou bien, est-ce une nouvelle preuve du racisme ordinaire de certains collaborateurs du Monde ?

http://www.media-ratings.com/actualite.php?id=1138

Messages

  • Connaissez-vous un proverbe oriental qui dit :

    "ce n’est pas la peine de chercher un agneau sous une vache"

    Traduction : félicitations pour avoir inventé un sujet !

    Laurent

    • A ma plus grande honte, ce titre m’a abusé sur la réalité des frontières. Certes, je ne vois pas de racisme mais au moins de la langue de bois très préjudiciable. Et insultante, au passage, envers un peuple qui n’est certainement pas indépendant !

      Alors, grand andouille, es-tu en train d’affirmer que cet article, aussi inexact soit-il, n’est utile à rien ni à personne ? A l’exagération, tu réponds par l’exagération. "Inventé un sujet"... Pourquoi ne cries-tu pas directement à la mythomanie ? Cherches-tu à invalider tes propos purement et simplement ? Si non, je te conseille de revoir ta stratégie.

      Farfadet, injurieur à outrance pour l’occasion, conscient du rôle/de l’effet du traitement médiatique.

    • Un jour, tu risques de ne jamais retrouver ton agneau :p

      Farfadet, démystificateur de proverbes.

    • Très joli et plus poétique que "tu perds ton temps" ou cherche ailleurs" ou tu te trompes de cible". ou "va voir ailleurs si j’y suis"

      Cependant moi je ne sais comment et où poster un nouveau sujet. ;-((
      - Sophie

  • s’associer = s’unir. Je ne vois pas en quoi il y a racisme ?
    La France en tant qu’ensemble de régions, de communautés etc invite tous ses membres à partager le deuil qui frappe plus particulièrement une de ses composantes, en l’occurence la Martinique.
    Je ne comprends pas l’accusation.

    • "Aujourd’hui, le coeur de chaque Française, chaque Français, bat à l’unisson de celui de leurs frères et de leurs soeurs martiniquais. La France est en deuil, elle est meurtrie dans sa chair", le 24/08/05

      Il me semble que c’est plus juste... Même si la citation est de Jacques Chirac, parce que ça fait parti de son boulot et que c’est un peu plus simple que le reste à faire...

      Et oui, les Antillais-es sont susceptibles, qu’il-le-s soient nationalistes, communistes, indépendantistes ou mêmes anarchistes... mais il-le-s sont encore Français-es, c’est-à-dire que là-bas aussi, il y a aussi des sans-papiers...

  • Je n"apprécie plus guère le Monde, d’ailleurs je crois que je ne l’ai jamais apprécié, mais il ne faut pas voir le mal partout et confondre racisme avec maladresse.

    Occupons-nous d’abord de sujet bien plus révoltants.

    Ne seriez-vous pas antillais(e) et un peu susceptible ?

  • Je ne vois ici aucune trace de racisme...
    Par contre s’élever contre une éventuelle indépendance de la Martinique me semble bel et bien un signe flagrant d’impérialisme.

    Si les martiniquais veulent leur indépendance je ne vois pas le problème ?!?

  • Il m’a paru "faute" plus grave le fait que, après que les élus martiniquais aient dû beaucoup se battre pour que la cérémonie de deuil ait lieu dans un stade, endroit non religieux, avec des représentants de nombreuses communautés religieuses différentes, plutôt que dans une EGLISE CATHOLIQUE (ce que volait Chichi), la "revanche" ait eu lieu là où les élus n’ont rien à dire : à Parie, dans une EGLISE CATHOLIQUE.

    Laïcité

    • Sujet aussi intéressant que l’initial, mais une fois encore, personne ne va soutenir cette démarche car trop excentrée. Sommes-nous encore en train de parler de catastrophe aérienne ?

      Et puis au moins cette connerie ne regarde que nous, contrairement à celle dénoncée par cette article. Je suis plutôt content d’apprendre que les martiniquais s’en soient mieux sortis que nous.

      Après le racisme, la religion. Que de sujets médiatisables :)

      Farfadet, non-juif, non-catholique et non-athée, ou bien alors le contraire.

  • Suite de l’article via le lien :


    Rappelons que le 26 mai 2005, la Cour d’appel de Versailles a condamné pour diffamation raciale Edgar Morin, Danielle Sallenave, Sami Naïr, ainsi que Le Monde et son directeur de la publication Jean-Marie Colombani, pour avoir publié le 4 juin 2002 un article intitulé « Israël-Palestine : le cancer ».

    Notons enfin que, lorsque les athlètes français d’origine martiniquaise remportent des médailles, Le Monde n’oublie jamais de les porter au compteur de la France.

    Il apparaît donc que Le Monde a enfreint les critères suivants de la méthode PHILTRE :

     Précision : de la langue, de la terminologie utilisée,

     Homogénéité : cohérence des titres avec l’information développée.


    Evidemment, l’article parait beaucoup plus cohérent dans son intégralité.

    J’aimerais également rappeler, ou apprendre, que nous sommes tous soumis au "racisme". Je met le mot entre guillemets pour ne pas froisser les saintes nitouches. Mais il me semble que nous avons tous des à priori et que nous jugeons automatiquement les apparences. Est-ce mal ? Est-ce mal, par exemple, de se méfier d’un individu à priori suspect ?

    Ce serait condamner la pensée, alors qu’elle ne cherche visiblement qu’à vous protéger. Par contre, s’arrêter sur un jugement sans preuves, c’est déjà condamner et en prendre acte arbitrairement, au risque d’engendrer l’injustice. Tant qu’il n’y a pas inégalité de traitement, ou du moins de flagrante, cela reste d’ordre moral. Et encore, inégalité de traitement est-elle toujours répréhensible ?

    Pour en revenir au Monde, la faute est incontestable. Encore une fois, j’en ai été victime. Si je ne pense pas que c’était particulièrement prémédité, il y a effectivement inégalité de traitement (médiatique). Je ne trouve donc pas anormal de parler de "racisme ordinaire", puisqu’il y a ici un acte d’écriture et de publication. Mais attention, est-ce placé dans une accusation ou dans une question ?

    Du reste, cette expression est à elle seule responsable de la "violence" de cet article, de par sa propre force. Effectivement, il est inhabituel et inattendu de trouver ces deux mots côte à côte : "ordinaire" s’oppose à "extraordinaire", et se fait ici antonyme de "brutalité" alors que le racisme suggère cette dernière. Mais il semblerait que cette formulation n’ait pas eu l’effet escompté, à savoir intriguer pour pousser plus loin la réflexion.

    Et pour finir, pourquoi ne pas parler de ce qui est moins important ? Est-on en train de réclamer du sensationnalisme ?

    Farfadet, raciste ordinaire et fervent défenseur de l’impossible égalité entre tous les hommes.

    • Moi c’est bien le titre qui m’a interpellée.

      Je ne suis pas française, j’ai quelques connaissances "géographiques" MAIS j’ai quand même eu un doute quant à la nationalité de La Martinique...

      Puis, en lisant l’article, j’ai effectivement été choquée car La Martinique est bien française (que ça plaise ou non, là n’est pas la question)

      Puis j’ai tout de suite imaginé ce qui se serait passé si un titre dans Le Monde (quand même !) était libellé ainsi "La France s’associe au deuil alsacien".

      Je suis désolée mais quelqu’un de l’autre bout du monde ou qui n’est pas au fait, comprendrait que l’Alsace est un pays ou une région qui n’appartient pas à la France et que celle-ci s’associe à son deuil pour X et X raison (sentimentale, politique, humanitaire etc)

      D’autre part, le mot "associer" vient du latin ad = à et sociare = unir, joindre.

      Ce mot pourait s’appliquer à un titre comme "La France s’associe au deuil allemand" car on comprendrait qu’il s’agit de compassion entre deux pays.

      Au fond, c’est l’utilisation du mot associer qui détermine qu’il y a une différence entre le mot prcédent (la France) et le mot suivant (deuil martiniquais, sous entendu les Martiniquais)

      Il y aurait eu au moins 2 possibilités ou idées dans le sens du message que le titre devrait porter.

      Soit on veut indiquer qu’un pays, La France, est endeuillé par la mort de nombre de ses citoyens.

      Soit on veut dire quelque chose comme "Les métropolitains s’associent aux îliens" dans le deuil.

      Ainsi on pourrait comprendre que ce pays a des spécificités (c’est à dire des territoires situés dans différents lieux) que d’autres pays n’ont pas.

      Pour moi, il s’agit avant tout de précision dans ce qu’on écrit afin que les lecteurs comprennent de quoi il s’agit. Sinon, à quoi bon faire du journalisme.

      Par contre, l’erreur est humaine, alors il m’est difficile de jeter la pierre car puis-je être vraiment sûre que mon texte ci-dessus par exemple a bien été rédigé ?

      Mais d’autre part, dans le cas de la France en particulier, il ne faut pas sous-estimer les problèmes identitaires sous jacents en rapport avec la colonisation.

      Et cela concerne tous le monde, de toutes les couleurs, toutes les religions tous les lieux d’habitation et de naissance...

      Vaste sujet dont nous sommes tous concerné mais qui souvent (peut-être comme dans le cas de cet article) n’est même pas conscient.

      Louise

    • Totalement d’accord, les Antillais sont des Français à part entière, mais totalement à part.
      Ils le disent mais personne ne veut écouter leur mal être,ni voir leur douleur.
      Pas qu’ils ne sentent pas Français,mais on ne les accepte que rarement en temps que tel.
      En France,ils sont considérés comme les Africains et les Maghrébins, ils vivent généralement dans les mêmes quartiers , dans les mêmes conditions.
      Ils ne peuvent rentrer que rarement dans les boîtes françaises. Quand ils travaillent (cause racisme à l’embauche) ,pas de promotion comme les autres Français... comme les Africains, généralement dans les agences immobilières il n’y a rien pour eux. A l’école, on les harcèle pour les décourager, ne parlons même pas des brutalités policières ou de leur harcèlement perpétuel.
      A part les discriminations et tout les reste, ils sont Français....
      Laisser moi rire de toute façon, ils font partie comme le dit si bien Sarkozy des minorités visibles. On ne les appelle pas les Français tout court.... il y a un d’origine qui traine comme pour les autres.
      Les immigrés blancs ne font partie d’aucune minorité puisqu’intégrés totalement et pleinement.Il y en a au MEDEF, au gouvernement et dans toutes les entreprises publiques ou privées, et à tous les niveaux de poste.
      On ne peut pas en dire autant des Antillais... ne parlons même pas des descendants d’Africains ou de Maghrébins qui sont Français.

  • Chirac a fait pareil dans sa déclaration : "La France est solidaire, etc..." J’ai été choqué aussi c’est quand même le président

    • Moi ce qui me choque ici, c’est cette volonté nationaliste de vouloir dédfendre l’intégrité de "son" territoire français... c’eset quoi cet esprit 3 eme république ???
      On s’en branle.... y’a eu 60 morts bordel de merde.. et les morts n’ont pas de patrie...
      Scrogneugneu...

      Et puis vive la Martinique libre , na ! :o)))

    • La majorité des Martiniquais évoquent la "France" quand ils désignent la "métropole". sont-ils racistes pour cela ? Non, probablement pas plus que le titre du Monde.
      Ceux qui ont passé du temps en Martinique savent par ailleurs que le racisme y existe : il s’exprime peu contre les békés, héritiers des familles esclavagistes, mais plutôt contre les touristes, qui reviennent de moins en moins , ou contre les fonctionnaires, dont certains (enseignants plus que gendarmes) contribuent à éviter que l’île soit aussi mal lotie que Sainte Lucie ou la Dominique : il est caractérisé par une agressivité certaine ; c’est un tabou dans les milieux de gauche...
      Quant à "l’indépendantisme", c’est une vaste blague : les préoccupations politiques sont rares (voir les taux d’abstention deux fois au moins supérieurs à ceux de la métropole), les partis indépendantistes ne militent pas, pour la plupart, pour l’indépendance, et les Martiniquais n’en ont pas le désir, conscients de ce qu’ils auraient à perdre en termes de niveau de vie, de santé et d’éducation. Cela ne plaira pas à tout le monde, mais la réalité est ainsi faite. Que ceux qui n’y croient pas aillent faire un tour là-bas...

    • D’accord avec l’auteur..Si Le Monde considérait les Martiniquais comme des français il aurait écrit : "Crash......la France en Deuil".

      Ceci dit, point d’étonnant à cela...Quand on sait que voter NON pour cette feuille de Chou, est xénophobe anti européen et j’en passe.....alors être noir...

      Depuis le Référendum j’ai pris la décision de ne plus lire ces minables...Faites en autant vous ne vous en porterez pas plus mal.

      Fabien

    • Voilà le message selon la plus pure pensée de celui qui ne connait rien du sujet dont il veut débattre.
      Les békés vivent repliés sur eux-mêmes depuis des siècles. Allons nous assiéger leur maison pour leur montrer que nous ne les aimons pas ???? Non nous sommes plus phylosophes que cela.
      Le racisme à l’égard des fonctionnaires et des gendarmes ? S’ils étaient moins arrogants pour beaucoup, cela ne se passerait sans doute pas ainsi,s’ils sintégraient un peu plus ??? Non ils tiennent à vivre ensembles et à ne pas se mélanger.... ensuite ils se plaignent d’être rejetés pour qu’on ne parle pas de leur faible désir d’intégration.
      Les fonctionnaires ? Savez-vous mon ami qu’il a fallu de grandes grèves pour que les noirs aient les mêmes salaires qu’eux pour faire le même travail ?
      A force de discriminer les Antillais en France, maintenant les langues se délient. Même les aînés parlent du racisme latent et avéré des "Français blancs". Il n’y a plus de secrets, comment acceuillir les bras ouverts des gens qui pour beaucoup arrivent en conquérants (comme dans l’ancien temps) et qui vous dénigrent à longueur de temps.... ils sont les meilleurs en tout.
      Quand nous sommes en France, on sait bien nous faire sentir que nous sommes un peu des étrangers.
      On ne veut pas écouter ce que nous avons à dire mon ami ?
      Dis toi qu’à force de nous discriminer, certains noirs finiront par mener la vie dure à certains blancs.
      La Police Nationale (les noirs) s’occupe principalement du respect de l’ordre public à Fort-de-France.
      Que vous soyez noir ou blanc... ils se déplacent et vous viennent en aide.
      On vous agresse ? Ce sont les gendarmes qui en ont la responsabilité.
      Vous appelez. Ils se déplacent même pour une querelle de quartier si vous êtes blancs.
      Si vous êtes noirs,même si vous dites que qqu’un d’armé et de dangereux s’apprête à rentrer chez vous et vous menace.... la réponse est la même = s’il n’y a pas de sang n’appelez pas.
      Autrement dit = on ne va pas se faire chier si vous n’êtes pas mort ou blessé.
      A moi on ne racontera pas de bobards, j’y ai assisté, j’ai moi même téléphoné un jour où ma sécurité était menacée. Et j’ai moults témoignages similaires.
      Les drogués,ils ne vont pas les emmerder,pas plus que les trafiquants, mais ils savent comment vous exaspérer avec arrogance lors des contrôles routiers.
      Nous devrions aimer des méchantes gens ?
      Mon amis le temps de l’esclave ou du colonisé docile est terminée. Ne sommes nous pas à l’heure de l’égalité, la fraternité,liberté ??? oui mais pas pour les noirs ? Mais pour sûr que nous en voulons, nous voulons surtout que l’on arrête de nous prendre pour des idiots.
      Que les discriminations cessent en France, que les gendarmes et autres tourismes soient moins arrogants et surtout que l’on cesse avec les primes exorbitants que le fonctionnaire français continental empoche quand il vient se dorer au soleil comme un fainéant la plupart du temps.
      Plus de 100 000 euros à EDF (hors salaire)... Les gendarmes blancs ont +40% sur leur paie et pas les gendarmes noirs. A l’hôpital, un interne blanc commence à l’échelon 10 quand il est aux Antilles, un noir... échelon 1.
      Tu te demandes pourquoi de plus en plus de gens sont mécontents ? Renseigne toi avant de parler. Profites en pour que l’on t’enseigne comment la colonisation s’est réellement passée (meurtres, viols, massacres et tortures, pillages systématiques des richesses.
      Soit dit en passant les mêmes multinationales d’antan sont toujours là en train de piller l’Afrique.

      Et tu ne veux pas comprendre pourquoi certains se rebellent ???

      Le travail forcé, le petit frère de l’esclavage a été aboli en 1948 en Martinique. Cette ïle s’appelle Madinina pourquoi l’avoir rebatisée ????? Tu ne sais même pas de quoi tu parles !!!!

      Le terme métropole a été imposé par les Français du continent, a la départementalisaiton en 1948, quand le terme "colonie" a disparu au profit de "département".
      Bizarre, la métropole s’apprécie / ses colonies. On ne dit plus colonie mais dorénavant on doit dire métropole. Avant la départementalisation, on disait Martinique et France, ça gênait personne.
      Pour la Corse on dit "l’Exagone" ou le "Continent". Etrange non ??? Peut-être qu’ils sont blancs et que cela fait toute la différence.....

      De toute façon, c’est bien essayé, mais le racisme le plus répandu sur la terre entière est celui du blanc envers les autres peuples.... en posant ce postulat, on peut commencer à discuter....

  • Il peut aussi s’agir d’une révélation d’ignorance de la part de certains journalistes qui travaillent au quotidien Le Monde... Les DOM sont français donc quand on veut confronter ce que les journaleux appellent ici "la France" et un DOM on parle de "métropole". Mais ça n’a rien de raciste, c’est juste une bourde verbale !

    Dans le langage parlé, on a parfois tendance à dire "je repars en France" au lieu de dire "je repars en Métropole" sans pour autant exprimer une volonté d’indépendance du DOM en question.

    Pas de souci, les DOM restent français (pas question d’en faire faire des clones d’Haïti).

  • Totalement d’accord. Lors de l’incident, les parents et alliés se massaient à l’aéroport du Lamentin.Le préfet était au courant, mais il a fallu que ceux qui regardaient CNN avertissent leurs amis et parents qui attendaient pour rien.Vive le téléphone portable.
    Devant le scandale et les demandes d’explication,un ministre secondaire est dépéché sur place.Le gouvernement ne met pas en place rapidement comme pour le crash de Charm El Cheik avion et accompagnement psychologique pour les parents des victimes. Pire, il déconseille de se rendre sur place à cause de l’insécurité et des risques d’enlèvement.
    On nous enlève tant au Vénézuela que nous y allons en vacances.Ces gens ne savent donc pas qu’il n’y a ques les blancs (descendants de colons ou employés par les multinationales occidentales) qui se font enlever ?
    Le Président de région dans la matinée qui a suivi le drame reprend en direct le préfet et ce cher Baroin bien mal à l’aise."Ce drame est l’affaire de tous les Martiniquais et non de quelques uns !"
    En effet, Baroin et le préfet tiraient la couverture à eux sur nos écrans avec l’hypocrisie en guise de foi. Il a fallu que cela fasse scandale pour qu’ils daignent nous informer officiellement devant la polémique qui enflait. Mais à ce moment toujours pas d’avion ni d’accompagnement psychologique.

    Le Président de région déclare qu’il n’a pas d’autre choix que d’affréter un avion pour transporter les familles là bas. Par pure fierté,le gouvernement affrète le lendemain un avion plus gros,il partira un jour après celui de la région.
    Pourquoi ils ont écrit au début des Français résidant en Martinique ? C’est la France, il suffisait de dire des Martiniquais ou des Français, mais il faut croire qu’aujourd’hui encore cela leur pose des problèmes pour qualifier les Antillais ; raison pour laquelle il y a autant de boulettes dans les médias. Mais nous ne devons pas nous en offusquer. Il faut se taire comme cela se faisait dessous le joug de la colonisation, et plus anciennement de l’esclavage.

  • En cherchant l’antonyme de raciste ou racisme je suis tombée sur ce site.

    Je n’ai trouvé nulle part cet antonyme sur la toile.

    N’y en aurait-il pas ?

    Inquiétant ? Révélateur ? Ou est-il planqué quelque part !

    Sophie