Accueil > Tribune du figaro du 1-01-2006, bonne année au néo-racisme !

Tribune du figaro du 1-01-2006, bonne année au néo-racisme !

Publie le dimanche 1er janvier 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Tribune publiée anonymement sur l’édition en ligne du Figaro, dans la rubrique "Débats et Opinions" :

Le multiculturalisme des imbéciles « Sommée de renier son histoire, la France apparaît comme une nation en état de coma culturel dépassé »
[30 décembre 2005]

Notre climat intellectuel, rongé par la culture de l’excuse, est paralysé par les tabous politiques. Cette lâcheté ordinaire atteint aujourd’hui ses limites. L’immigration que nous connaissons est-elle réellement une chance pour la France, ou seulement une colonisation à l’envers ? Il est temps de se poser sérieusement la question.
Sommée par ses minorités de faire repentance et de renier son histoire, la France apparaît comme une nation en état de coma culturel dépassé. Certaines périodes de notre passé ne peuvent plus être évoquées sans que se dressent les revendications agressives, les complexes historiques revanchards et les réflexes victimaires parfois concurrents, sauf sur un point : la détestation de la France et de son identité. Le sens du ridicule ne gêne pas ces iconoclastes haineux, qui s’acharnent à judiciariser la mémoire pour demander des comptes à nos ancêtres. Après des Croisades prétendument « génocidaires » et une oeuvre coloniale forcément négative, il faudrait aujourd’hui que les Français jettent Napoléon aux poubelles de l’histoire.

A la voirie, nos épopées nationales « ringardes », nos siècles chrétiens « obscurantistes », les soldats de l’Empereur « esclavagiste », les médecins au service du continent africain, les bâtisseurs de l’Empire. A la poubelle la France, cette « garce » dénoncée dans les textes de rap de nos banlieues. Les lueurs des incendies de novembre, les écoles et les églises incendiées, les pompiers caillassés, les bibliothèques brûlées, le racisme anti-Blanc ordinaire préfigurent un conflit culturel qui n’épargnera rien.

Au lieu de défendre notre identité que l’on suicide, on préfère diaboliser les élus qui s’inquiètent de l’avenir. Comme si la continuité française et l’avenir de nos enfants ne nous intéressaient plus. Par lâcheté ou par indifférence, selon la tranquillité toute provisoire de sa ville ou de son arrondissement, on chante les vertus d’un multiculturalisme mal défini. Lui-même d’origine africaine, l’archevêque de la ville d’York, en Angleterre, l’affirmait pourtant récemment : « Le multiculturalisme autorise les autres cultures à s’exprimer, mais il empêche la culture de la majorité d’exprimer ses victoires, ses combats, ses joies, ses souffrances. » Toutes les nations sont déterminées par une culture structurante, qui participe de la beauté et de la diversité du monde et sur laquelle les peuples conjuguent, à chaque génération, les fondements de leur identité. Nous vivons en France, pays héritier d’une histoire et d’une civilisation plus que millénaires, dont les joyaux de notre patrimoine, de notre langue, de nos coutumes nous rappellent sans cesse les merveilles renouvelées. Je soutiens que le multiculturalisme ne peut être qu’un état instable de transition entre deux cultures concurrentes.

A l’heure de la mondialisation, les cultures, les racines, les appartenances sereines et fortes sont les meilleurs remparts contre le racisme. Un pays sûr de son identité peut s’ouvrir aux autres sans peur. Pourquoi l’Amérique intègre-t-elle ses immigrés ? Parce que son identité et ses valeurs, appuyées sur une histoire pourtant récente, restent fortes et respectées. Ce n’est pas le cas de la France, dans laquelle trente ans de repentance et de masochisme soixante-huitard ont étouffé toute fierté, toute conviction sereine d’être soi-même. J’ajoute une chose : même si cela était, il existe un seuil d’immigration à partir duquel un pays se regarde dans le miroir sans se reconnaître. Faut-il balayer la définition de l’identité française d’après de Gaulle : « Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne » ? C’est Giscard d’Estaing qui parlait d’« invasion », Mitterrand de « seuil de tolérance », Rocard de l’impossibilité d’accueillir « toute la misère du monde ». Paroles de bon sens, vite noyées dans le flot des aveuglements laxistes. Les Français, qui ne furent jamais consultés sur l’immigration de peuplement, subissent ces changements avec surprise et sans adhésion. Leur colère éclatera un jour ou l’autre.

La France est, depuis plus de mille ans, un pays d’héritage judéo-chrétien. A titre personnel je ne veux pas qu’elle devienne une « terre d’Islam ». Nos 100000 demandeurs d’asile par an (chiffre 2003), qui pour la plupart s’évaporent dans la nature, et les 130 000 arrivées régulières formées pour l’essentiel du regroupement familial ou de leur lien de famille avec des Français (l’étranger naturalisé qui va chercher son épouse dans son pays d’origine), sans parler des clandestins, viennent profondément modifier la nature de notre société. Mais les effets directs de l’islam sur la société restent inexplicablement tabous. A rebours des endormeurs médiatiques, je suis néanmoins persuadé que cette situation préoccupe gravement nos concitoyens. Leurs craintes concernent la place de l’islam à l’école, dans les administrations, mais aussi sa conquête de la rue et de la vie de tous les jours. La plupart des décideurs y font référence à la marge, sans aucune mise en perspective. Comme si l’islam, projet politico-théologique « totalisant », était un sujet neutre.

Comme si la vague migratoire extraeuropéenne, associée à la présence grandissante des musulmans en France, ne remettait pas brutalement en question le destin même et l’identité pluriséculaire de ce pays. Quant aux solutions proposées, elles ne résolvent rien. On parle d’immigration « choisie », sans voir que nous priverions ainsi ces pays de leurs élites, les maintenant dans une situation où l’émigration est une nécessité : hypocrisie. La mode de la pensée unique est à la discrimination positive, à la représentation exigée des minorités dans l’entreprise, les médias... alors même qu’il reste interdit en France de demander à l’occasion des recensements l’origine ethnique ou la religion des personnes interrogées : hypocrisie encore. La polygamie est interdite en France, mais largement pratiquée, et payée par nos impôts : hypocrisie toujours.

Notre société change, et c’est bien ainsi. Qu’elle s’enrichisse des apports de ceux qui souhaitent vivre chez nous et que nous acceptons librement ! Mais il ne faut pas oublier que vivre avec nous, c’est aussi vivre comme nous. Le premier devoir des immigrés est de respecter la culture du pays qui les accueille. Et ce n’est pas négociable. Nos « minoritaires ethniques » nous le rappellent : nous sommes, nous restons des « Gaulois ». Aussi, il doit être possible d’affirmer qu’exercer librement sa religion dans des lieux de prière ne signifie pas pouvoir construire de nouveaux minarets, étendards d’un islam conquérant et d’une charia contraire aux lois de la République. Le débat sur ce sujet doit s’engager sereinement mais publiquement, dans le respect mais sans hypocrisie. Que les censeurs francophobes hurlent donc, qu’ils éructent, qu’ils fulminent leurs fatwas : les Français ne les écoutent plus. Ils l’ont montré le 21 avril. Continuons à nous excuser d’être nous-mêmes, et ils nous le montreront à nouveau.

* Député UMP-CNI des Alpes-Maritimes

– http://www.lefigaro.fr/debats/20051...

Messages

  • ce type selon les bonnes consciences de gauche et autre est facho, rasciste, car aujourd’hui il faut vomir sur sarko, et trouver que de foutre le feu aux voitures et un sport pour montrer que l’on est exclu.en fait il y a refus de vivre avec les lois de la république, et les agités semblent ne pas manquer de nourriture.
    balliverne et stupidité, l’immigration est une immigration dE peuplement il n’y a plus de travail depuis bien lontemps, le risque de faire venir des gens pour etre sans job et vivre des produits socviaux payés par la france cela devient risque pour l’ordre , car enfin tous ces bien pensant que vous êtes n’invitent pas le dimanche a leurs tables des immigrès dans le besoin.
    les stars du foot, les robeux qui rèussissent, mais ils sont nantis, et leur exemple est minoritaire.
    oui a terme l’islamisme est risquè, mais vous le verrez petit a petit a vos dépens.

    • Monsieur est visionnaire. L’islamisme est risqué vous dites ? Bien sûr, l’islamisme est même dangereux.
      Mais ne confondez pas l’Islam (la religion) avec l’islamisme (mouvement intégriste qui vise à convertir les population à un Islam très radical), qui sont liés d’une certaine manière, mais qui sont distincts.
      En réalité, la lutte que vous suggérez contre l’Islam nourrit sans conteste l’islamisme. Toute "exclusion", tout "rejet" conduit à des positions et des actions extrêmes et extrémistes. L’Histoire nous l’a dit. Et elle le répètera. Retenons ses leçons, à moins que nous ne voulions des guerres et des chaos...
      Bonne année tout de même :)

    • Les lois sont comme les toiles d’araignées ; les simples moucherons et petits papillons y sont pris ; les gros taons malfaisants les rompent et passent à travers.
      (François Rabelais)

      Vous savez bien que les lois de la République ne protègent les plus faibles qu’avec l’accord de l’oligarchie dirigeante. Vous savez bien que l’oligarchie dirigeante actuelle ne s’occupe que des intérêts du MEDEF. Alors pourquoi ce discours ?

      Qu’est-ce qu’une loi, même la plus juste du monde, aux mains d’un ploutocrate ?

      En réalité, vous êtes mal intentionné : vous transformez le refus de vivre avec Sarkozy en refus de vivre avec les lois de la République.

      Alors 83.**.130.**, vous ne méritez pas que je vous souhaite une bonne année 2006. Mais je le ferai quand même en espérant que vous réviserez votre position sur les exclus - privés de toutes les armes démocratiques de contestation - et sur les immigrés qui ne sont en fait que des français. Les vrais immigrés n’ont plus accès au territoire français, du moins ceux qui ne sont pas bons « aryens ».

      J’ai l’impression, en vous lisant, que derrière votre problème de « religion » se cache un problème de faciès. Je me trompe ?

      Vous pensez que tous les musulmans sont extrémistes ?

      Vous dites : oui a terme l’islamisme est risquè, mais vous le verrez petit a petit a vos dépens. Qu’est-ce l’« islamisme » pour vous ? Vous prévoyez quoi pour les musulmans français ? Une « solution finale » ?

    • 219.**.174.*** = Durdo REIL

      Chers amis du Collectif Bellaciao, avez-vous déjà réfléchi à ce problème ?

      Notez que ce n’est pas un reproche. Vous rendez un service tellement inestimable à la liberté d’expression qu’il ne saurait être question de vous reprocher quoi que ce soit.

      Durdo REIL

    • Durdo REIL,

      j’ai tellement reflechi à ce problème que j’ai des problèmes de sommeil depuis quelques temps.

      Il y a ces quelques éléments de reflexion que je peux donner :
      d’une part, au sujet de l’obsession d’une invasion islamiste, je m’étonne qu’elle soit présentée de cette manière,
      aujourd’huis, comme si elle venait de nulle part et que c’était une nouveauté.mais qu’en plus, il soit omit d’indiquer quel genre de milieu politique diffuse cette obsession depuis longtemps.

      Exemples.

      jm Le Pen , cet obsédé notoire de l’invasion immigrée, et du danger musulman.
      Les militants LePeniste, dont le discours (j’ai entendu cela dans les années 80) était que les arabes étaient jaloux de l’europe, n’ayant plus rien inventé de bon depuis le moyen age . pour eux l’histoire commence avec jeanne d’Arc.
      il est en faveur d’un anonymat des signatures des maires pour qu’il soit éligible en 2007, car il est persuadé d’être victime d’un complot pour l’empêcher d’être président.

      La proposition des CV anonymes est aussi un grand classique. Sur le même schéma de pensée.
      Le fait de ne pas être un français blanc de souche serait tellement un handicap pour ces penseurs hautement imaginatifs, que la solution qu’ils donnent est de dire aux candidats ayant une allure africaine ou arabisante, cachez-vous, ne vous montrez-pas, ne risquez-pas de ne pas être embaucher à cause de votre mauvaise couleur de peau.

      Ensuite, des types comme moi, juste anti-capitaliste, mais pas du tout raciste, sont mis à l’index quand ils associent ce type de comportement à du racisme pur et simple, à de la stupidité totale, à de la méchanceté assumée.

      Je sais parfaitement que derrière ce discours en apparence cohérent d’une menace objective de l’islam (evidement, personne ne veut mourir dans une explosion), il y a juste la volonté de mettre en oeuvre l’obsession Lepeniste d’européaniser la france (la rendre blanche à nouveau), mais cela, le dire c’est encore être un mauvais français.

      je le sais, j’ai entendu assez de phrases abjectes, de reflexions dégueulasses.
      j’ai assez de preuves pour avoir une opinion selon moi objective.

      Je sais que les fervents promoteurs d’écoles privées catholiques sont persuadés qu’un musulman est un arabe menaçant et que moi je suis un danger pour la france quand j’affirme n’aimer ni les églises ni les mosquées ni les temples ni les synagogues, mais juste les bars tenus par des arabes amateurs de boissons fortes.

      mais a qui parler ?
      ils ont forcément raison a force de nous repéter sans arrêt qu’on les agressent avec notre manque de viligance envers une menace qu’ils detectent partout, sauf chez eux, ces gentils patriotes.

      bonne année ,

      jyd.

    • En lieu et place de "favoriser" l’émergence des religions en se mélant de ce qui ne le regarde pas (la religion est une affaire privée, en France), il eut été plus judicieux d’aider toutes les associations (nombreuses) qui militent pour la reconnaissance de la laïcité chez nos compatriotes d’origines diverses. Il existe des compatriotes d’origines diverses qui sont aussi des laïcs, étonnant, non ?

      Je me demande si l’immigration n’est pas encore une de ces si positives actions de la colonisation ? Serions-nous à notre tour "colonisés" ? Mais alors, si c’est le cas, ce ne peut être que... positif, non ?

      Cordialement

    • Désolé, mais j’ai omis ma signature dans le message précédent : voir le côté positif de la "colonisation" à l’envers...
      GoG, passant palindrome

    • La religion islam s’écrit sans majuscule. Comme toutes les religions.

    • C’est vrai, la patrie c’est débile.
      Moins stupide serait la MATRIE, car plus orientée dans un réalisme sensible.
      cela dit, la Fratrie, c’est comme même le moins injuste.
      quel père , quel mère prendra soin de nous ?

      il n’y a ni père, ni mère.

      jyd.

    • Et qui te dit que les ventres ne sont pas vides. C’est bien là les paroles de quelqu’un qui n’a jamais eu vraiment faim, les yeux perdus devant un frigidère vide.

      Oui monsieur là misère persiste en France, elle touche pluseurs millions de français. Je suis allé offrir mon humble soutien aux mal-logés d’Alfortville qui dorment dans des tentes (4 familles maliennes). Et là lueur dans les yeux des enfants à la vue d’un quart quart et d’un pot de nutella m’en a appris bien plus que ta pseudo analyse de salon.

      sc_marcos94

    • PETIT RAPPEL HISTORIQUE :
      jusqu’en 1962 l’algerie constituait trois departements francais et etait donc terre de france , tous les algeriens nés avant 1962 , sont donc de facto nos compatriotes ,et comme on n’est pas hors de là , il y a tout !
      ils sont d’autant plus compatriotes qu’ils ont donné leur vie entre 14 et 18 , en 1940 , en 44 et 45 et en indochine pour beaucoup d’entre eux et " pour la mere patrie "
      pour ce qui concerne la yougoslavie , là aussi , revoyez vos livre d’histoire , en dehors du regne de TITO , ces peuples se sont entretués tout au long des siecles et en particuliers pendant la seconde guerre mondiale .
      claude de toulouse .

  • de nos jours nous voyons des menaces partout sertes les extrémistes religieux sont dangereux aussi bien les extrémiste islamiste que les extremiste chrétien ou juive mais de nos jours l’islam est comparé a la peste ou une a une fome de virus virulant je vous incite a ne pas tomber dans le jeu de certain politique qui serait prés a vendre leur mére et a racontée n’importe quoi pour s’attirait les faveurs de nos concitoyens je vous rappel que les politiciens annonce la fin de la France depuis des année ne tombée pas dans la démagogie je suis Français et musulmans et je n’est aucune envie que la France disparaise cette France qui pour ma part devrait étre une terre de tolérance et non pas une terre d’intolérance la xénophobie