Accueil > Ségolène : Royal envolée

Ségolène : Royal envolée

Publie le mardi 10 janvier 2006 par Open-Publishing
53 commentaires

de Bernard Lallement

Voici un coup que n’eut pas renié Guy Chabot et qui n’en finira pas de provoquer l’ire des hiérarques socialistes.

La présidente de la région Charente Poitou ne sombre pas dans le sentimental et n’est pas du genre à se fondre en reconnaissance envers ceux à qui elle doit ce qu’elle paraît être. En parfaite pragmatique, au romantisme des nostalgies d’antan elle préfère le réalisme contemporain. Aussi, a-t-elle délaissé les cérémonies commémoratives de Jarnac pour s’envoler vers le Chili soutenir (en politique tout est dans le choix des mots) Michelle Bachelet, précédant ainsi Jack Lang qui est le délégué officiel du parti socialiste auprès de la candidate à la présidence chilienne.

A cet égard, peut-être pour mieux nous faire sentir son intentionnalité sacrificielle, les médias ont insisté sur les 20 heures d’avion que la compagne de François Hollande devra endurer, « en classe économique » précise-t-on.

Mais la députée des Deux-Sèvres décolle, aussi, dans les sondages.

Selon un sondage CSA pour Le Parisien dimanche, 42 % des personnes interrogées souhaitent qu’elle soit investi par son parti pour 2007. Lionel Jospin ne recueille que 24 % et le Premier secrétaire socialiste 12 %.

Opinion partagées par 48 % des sympathisants du PS, 44 % des communistes, 52 % des Verts et 41 % de l’UMP, excusez du peu !

Pour l’IFOP, et le Journal du dimanche, elle est la seule personnalité socialiste à avoir une stature présidentielle d’après une majorité de Français (53 %). Chez les sympathisants de gauche le pourcentage abonde à 64 % et à 43 % parmi ceux de l’UDF et de l’UMP.

Avec un tel adoubement, Ségolène Royal vogue au-dessus des nuages

Il reste à comprendre ce prodige. En effet, on cherche, en vain, un programme, un projet, une réponse à la crise existentielle de notre société, une vision du monde. L’ancienne conseillère de l’Elysée reste muette sur toutes ces questions. Certes, on nous promet l’ouverture d’un site Internet, au nom très glamour de « désirs d’avenir » et un livre pour le mois de mars. Les idées, nous l’avons bien compris, deviennent secondaires et toute réflexion paraît vouée au bocard. Il ne s’agit plus de convaincre mais de plaire, de débattre mais de séduire.

J’ai dit, ici, ce que je pensais de la mise en abîme de Ségolène Royal, qui vaut, d’ailleurs, pour nombre d’autres candidats. Dans une société qui célèbre des industriels sans production, des financiers sans scrupule, des philosophes sans éthique, des écrivains sans style, des artistes sans talent, des chanteurs sans voix, il ne faut pas s’étonner d’avoir une classe politique sans morale ni autre ambition qu’elle-même. Tant pis pour une jeunesse sans avenir.

Certes, ce ne sont que prophéties de sondeurs, et nos nombreux prétendants à la magistrature suprême seraient bien inspirés de méditer sur cette réflexion, écrite en 1980, de François Mitterrand : « il y a un tel abus des sondages que les gens « sondés » finissent par exprimer non leur préférence mais l’idée qu’ils se fond de la préférence des autres. C’est le phénomène du tiercé ! »

D’ailleurs, dans un « autre » sondage de l’institut LH2, pour Libération et i-tv, 48 % des personnes interrogées estiment que la députée des Deux-Sèvres n’aurait pas la stature de présidentiable, même si 62 % la jugent compétente et 76 % sympathique.

Aussi, ai-je bien peur, qu’au final, notre nouvelle Egérie mitterrandienne ne connaisse un difficile atterrissage sur une réalité peu conciliante. Faut-il lui jeter la pierre d’avoir confondu l’Etre et le paraître dans un monde de dupes ? « A moitié victime, à moitié complice, comme tout le monde » aurait dit Sartre.

A vouloir se complaire d’apparence on échoue, inévitablement, dans le néant.

– http://sartre.blogspirit.com

Messages

  • Je suis tout à fait d’accord avec cet article. S. Royale est l’archétype même de la vacuité en politique.

    Par exemple je me souviens de sa campagne pour le OUI au traité constitutionnel : prise en flagrant délit, devant les caméras, de ne pas avoir lu le texte elle n’avait à la bouche qu’invectives et insultes.

    Jips


  • Oui, Bernard,

    Le cas Ségolène en étonne plus d’un. Ségolène est une caricature, la caricature d’on ne sait quoi : son nom, sa manière d’être, son passé, son Poitou Charente, son présent, son embourgeoisement, tout contribue à nous la rendre extra-terrestre. Au moins, a-t-on chaque jour quelque chose d’amusant à se mettre sous la dent.

    Elle a en vérité contre elle, le fait d’être plus antypathique, suffisante et odieuse que la moyenne.

    A bien y regarder, les autres ne sont en fait pas moins martiens. Dans l’univers des mégalos, Ségolène a seulement l’évident défaut d’être spontanément plus visible que les autres.

    Il faudra boire la coupe dans tous les cas jusqu’à la lie, Bernard. Tant pis pour l’urticaire.

    • vous êtes durs et je ne suis total pas d’accord...la présidentielle aura lieu en 2007, nous sommes seulement en janvier 2006...on devrait en savoir plus sur son projet d’ici février ou mars quand elle doit sortir son bouquin et son site web (basé sur des forums, et devrait s’inspirer la démocratie participative / sic)...normale que pr l’insatn elle cherche à se constuire une image et une carure puisque c’est une des critiques qu’elle recevait en dehors de son programme, jpense qu’elle construit intelligemment les choses, chaque chose en son temps, le moment viendra jla trouve pas si con que ça, elle a bocou fait pour qu’attac survive ds sa région et en dépassant les clivages du 29 mai on ferait mieux de faire pareil ici pour une fois kon peu espérer quelqu’un de crédible et aux fortes convictions sociales et environ nementales (je vé me faire tuer ici) qui meut nous mettre OUT définitivement sarko en 2007...!

    • "on devrait en savoir plus sur son projet d’ici février ou mars quand elle doit sortir son bouquin"

      Ha oui ?!!
      Le programme de me Royale ne serait pas le même que celui du PS mouvance Hollande Elle est devenue free lance la Dame ?
      Je précise la Dame car son seul argument c’est : regardez le suis une femme !
      D’un point de vue purement féministe, une mère qui va au boulot 3 jours après son accouchement, je ne voterais jamais pour elle. Souvenez vous ! elle avait même convoqué les caméras ! et tant pis pour toutes les femmes qui luttent pour des congés maternité plus longs.
      Je suis tout à fait d’accord avec l’article de départ.
      J’ai le sentiment que les sondage (manipulés par qui ?) veulent nous faire avaler la pilule Royale.

      Beurk !!!
      Francesca

  • MARKETING POLITIQUE .
    une fois pour toute , c’est une femme et elle a le droit et meme le devoir de se presenter pour defendre ses idées .
    Ceci etant dit : c’est quoi ses idées ?
    particulierement en pointe dans l’agressivité lors du referendum !
    contre le bizuthage !
    connait mal le droit du travail , voir ses problemes avec ses collaborateurs il y a quelques temps !
    fait partie de la majorité du ps !
    est entrée en 1982 comme conseillere de l’elysée
    deux fois sous ministre sous jospin .
    ils n’ont pas plus fort en stock les socio-liberaux ?
    hier jean marc benhamou pensait que cette operation de popularité sur commande servait surtout à faire baisser jospin dans les sondages pour eviter son retour !
    marketig et petite guerre entre amis , c’est tout vide !
    claude de toulouse .

  • bah moi je me demande si la Dame, ne sera pas notre future Madame Tatcher......avec son agressivité pour le OUI au TCE, elle en prépare tous les ingrédiants à mon sens.

  • La seule question qui intéresse le peuple est : "un(e) "socialiste" représente-t-il (elle) une alternative à la droite".

    La réponse est NON. Moins que jamais.

    • La seule question qui intéresse le peuple est : "un(e) "socialiste" représente-t-il (elle) une alternative à la droite".

      La réponse est NON. Moins que jamais.

      Ca commence à me saoûler ce genre de remarques sans argumentation...

      Je me sens très à gauche, je trouve ma place dans les manifs, généralement, du côté de la CNT ou du collectif Bellaciao.

      En 2001 j’ai voté pour Olivier parceque pour moi, il n’y avait pas de différence entre le PS et l’UMP.

      N’empêche que j’ai pas pu être là le jour de l’expulsion des sans papiers dans mon quartier (le 19ème parisien) et je ne sais pas si j’aurais pu y faire quoi que ce soit d’utile.

      Les droits les plus fondamentaux sont complêtement piétinés, les médias sont plus que jamais manipulés, on frise l’extrème droite (il ne manque plus que le retour de la peine de mort).

      Le gouvernement Jospin fut celui le plus à gauche depuis 1936, j’en ai vraiment profité en gagnant 18 jours de congès en plus.

      Alors franchement, si l’unité est possible. Même en se tirant les cheuveux. Je voterai pour...

      Merci de comprendre mon point de vue, argumenté.

  • vous avez remarqué que plus une personne est attaquée bassement, et plus elle devient sympathique dans les sondages ?

    Il s’agit de choisir les cibles.

    Moi c’est monsieur nicolas sarkosy car c’est un homme de droite puissant qui plait.
    il faut essayer d’attaquer les idées des gens , mais c’est effectivement difficile dans un monde ou rien ne concerne les idées, et tout concerne l’image.

    Ensuite, madame segolene royale, je n’en connais que le fait qu’elle soit la femme de son mari, et qu’elle préfère aller au chili plutot qu’à l’enterrement de mitterand, ce qui n’est pas gentil mais plutot courageux. c’est une bonne stratégie marketing , il faut bien le dire, mais il faut dire aussi que c’est elle qui l’a fait, et pas quelqu’un d’autre.

    Je voterai pour elle contre n’importe qu’elle autre chose de droite.

    jyd.

    • J’ai du mal à suivre ton raisonnement. je ne vois pas où S Royale est salement attaquée ?
      Si tu parles de ce forum. Il reste quand même confidentiel. Rien à voir avec les médias "officiels".
      En ce moment, dans les médias officiels, je n’entends que tu bien de S Royale même le candidat du droite aux élections chiliennes lui a fait des courbettes.
      Alors si tu veux voter pour une femme qui s’en prend plein la tête vote MG Buffet. Car il suffit qu’elle point son nez sur France Inter pour se faire incendier par certains journalistes !!!

      Bref, ton raisonnement il ne tient pas.
      Francesca

    • Voter pour une socialouiste ?

      HORS DE QUESTION !

    • Effectivement, Fransesca, MGB est la seule femme de gauche à pouvoir se présenter en 2007,
      je soutient totalement sa vision du communisme, je ne donnerai pourtant pas ma voix à cette dame, mais dans les partis démocratiques (?), parlementaires (?) (je ne sais plus quoi dire aujourd’hui tant on en a entendu) c’est peut être le plus valable !!
      Maxime

    • Francesca ,

      ce n’était pas un raisonnement, mais une impression : il me semble , mais je me trompe souvent, que :

      1- le P.S. sera sans doute le parti majoritaire si sarkosy ou le pen ne gagnent pas, mais comme tu es analyste, tu m’accorderas le fait que si une pire solution doit avoir lieu, segolene royale n’est pas la pire de toute.

      2- La préférence que j’ai (et que tu as j’espère) pour une autre façon de penser la démocratie n’est pas pour demain le 11 janvier. Soit tu votes, soit tu votes pas. Si tu votes, question. quel est le vote "utile" ?

      3- Pour moi, il n’y a pas de vote "utile" , c’est une insulte de dire cela. j’espère sans espoir une union large à gauche qui permettrait aux SDF de ne plus dormir dehors, mais c’est un discours qui provoque trop de consensus centriste.

      4- je ne sais pas ce qui va se passer en 2007. Je sais simplement que j’en ai MARRE de ce que j’entend tous les jours, et que je voudrais que cela bouge maintenant.

      5- Je sais très bien que segolene royale (rien que le nom m’amuse) est l’assurance d’attirer la haine de tous ceux qui n’aiment ni le monarchisme (100% ici) , ni l’autoritarisme car elle est fille de militaire (100% ici), ni les ficelles faciles pour accéder au pouvoir. Je disais juste : elle n’est pas la pire, et donc, tant qu’à être contraint, autant la choisir : prend en compte le fait qu’aucune femme n’a jamais été présidente, et imagine s’il te plait le dépit de ceux qui déteste l’idée qu’une femme puisse gouverner. Imagine juste cela.

      6- Le point 6, c’est juste pour te dire que j’aimerai aussi une révolution sociale, et que donc je ne te critiquerais jamais autant que segolene royale . Mais j’aime critiquer.

      Voilà, cela dit c’est vrai, tu as raison, francesca, segolene, elle est vilaine (projet de pub UMP).
      Mon slogan de gauche : francesca, tu penses comme moi (projet refusé)

      jyd.

    • Et bien laisse passer le FACHOUISTE et viens pas pleurer après !

    • Nous n’avons pas le même point de vue.
      Tu pars du point de vue de l’adversaire : nous avons un adversaire commun dis tu, donc nous sommes d’accord.
      Je pars du point de vu du projet. Les acteurs de la vraie gauche travaillent depuis le 29 mai à un projet qui pourraient nous rassembler.
      Évidemment c’est moins facile à vendre que Marie-Ségolène Royal, un vrai projet de gauche et il n’y a pas beaucoup d’institut de sondage pour en parler, ni de journaliste exceptés ceux de l’Huma (et sans doute Rouge).
      Francesca

    • Le PS oui-ouiste au pouvoir après 2007 = énorme discrédit pour les idées de gauche et désillusions durables pour l’électorat de gauche.

      J’ai déjà donné et ne voterai PLUS JAMAIS pour ces clowns !!!

    • Et Chavez, il est pas militaire, hein ? Il est pas incendier sur ce forum pourtant...

      Argument bidon, La Ségolène est belle et bien un produit marketing Bobo. Pas d’intêret : ceux qui la soutiennent sont soient des naïfs soient des Bobos.

      Donc les naïfs choisissez bien votre camps !!

    • Francesca ,

      c’est bon, tu as raison , mais par contre un programme de gauche n’est pas à vendre, normalement. tu as raison de ne pas etre d’accord avec moi, mais n’empeche essaie de lire la presse actuelle. Si tu est sure qu’une gauche reelle sera la en 2007, c’est pour moi une bonne nouvelle mais moi j’ai un doute.

      Tu n’aimes pas Segolene Royale ?
      tu sais que ce n’est pas une question d’aimer ou de detester.
      moi je deteste sarkosy et pourtant je suis un homme.
      Tu préfères un meilleur candidat ?
      moi aussi !

      Alors oui.

      Si tu dis ça on est d’accord : candidat de gauche au 1er tour.
      et pour être logique , pas 10000 candidats différents. sinon paf la droite.

      Alors quoi ?

      est-ce que c’est moi ou toi qui déconne ?

      JYD

    • tout à fait d’accord, bécassine ferait mieux de surveiller sa tribu ou de rentrer au couvent
      avec son air bonne soeur "sainte nitouche" MP

  • Ben oui, Royale vs Sarko, Sarko vs Royale, le duel est en place ?
    Très mauvais l’un et l’autre de démarrer si tôt...

    Déjà le Sarko commence à être mal, la Royale peut suivre même chemin... et aucun des deux se retrouver au deuxieme tour d’une présidentielle...

    On connaît le programme de Royale, contrairement à ce qui se dit ici ou là, et ce programme s’est exprimé dans la politique du dernier gouvernement de gauche (allongement de la durée de cotisation pour les retraites, privatisations, etc), dans le soutien au TCE (reculs accélérés sur la séparation des pouvoirs, BCE et décisions de l’UE hors contrôles démocratiques, suprématie des droits des entreprises sur les droits humains, ultra-liberalisme, frontières abaissées pour les groupes financiers mais rideaux de fer pour pour les populations désheritées du Tiers Monde, maintiens des droits de répression, même meurtriers, aux états de l’UE, dumpings sociaux et fiscaux accentués, etc), et dans les politiques soutenues par le PS à l’échelle européenne qui s’alignent sur les interets douteux des grands groupes financiers...

    On comprend aisement les silences des dirigeants du PS, notemment de Mme Royale, sur les politiques à mener, même les silences sur les évenements à part des critiques de forme, superficielles faites à la droite.
    La démission de la droite socialiste est une conjugaison de chaque jour. Quand la droite montre les dents elle recule... Elle a quitté les rives mêmes du reformisme et de la social-democratie ne proposant plus de réformes progressistes aux travailleurs et à la population...
    Ce dernier aspect est extrement important et provient de l’immense avidité des bourgeois qui veulent tout maintenant et revenir sur l’ensemble des conquêtes sociales dans tous les grands pays industriels, qui n’ont pas peur, eux, d’être d’une agressivité énorme envers les populations .

    La règle a changé, la bourgoisie n’est plus près à ceder quoique ce soit, elle veut au contraire récupérer ce qu’elle a dû lacher ces derniers 60 ans aux populations et aux travailleurs, il n’y a donc plus de place pour des compromis entre les travailleurs et les patrons, donc plus de place pour l’expression politique de ces compromis sauf à capituler en rase campagne... Et c’est le cas.

    Je viens d’apprendre que Bové accepterait de se présenter si c’était pour une candidature unitaire de la gauche (à part le PS) , si c’était le désir du PC et de la LCR.
    Disons-le tout net , je ne suis pas amoureux de Bové et peut-être est-ce une vieille méfiance instinctive, probable...
    Mais je reconnais que Bové c’est autre chose que Mme Royale....
    Bon on verra... On aura d’autres occasions de reparler de tout celà...

    Copas

    • Copas,

      Tu t’acharnes à démontrer que le programme des socialistes n’est pas de gauche. Mais ségolène te l’a dit maintes et maintes fois : Nous-n’avons-rien-compris !

      Elle va encore nous l’expliquer dans son livre qu’il faudra acheter.

      o-:q

      Esteban

  • 76 % de gens sondés trouvent ségolène sympathique ? intéressant, vraiment.

    Mais c’est dingue !

    Le PS pourrait peut-être faire monter le chiffre, s’il demandait à l’IFOP de sonder avec :

    Que pensez-vous de ségolène, a-t-elle fait un bel accouchement ? plus personne ne peut s’aligner.

    Par contre, cher jyd, toi qui a un faible pour toutes les femmes et qui les regarde du coin de l’oeil (même celles qui se croient vilaines, c’est toi qui l’a dit au "fou de bassan"), tu en pinces pour Ségo, mais là tu y va franco. Je te suis si tu zieutes sur son "popotin".

    À défaut de zieuter son programme, il faut bien zieuter quelque chose.

    Esteban

    • esteban ,

      voici encore un commentaire pour exploser le score de 30.

      j’ai déjà dit ce que je pensais des sondages : ils tronquent la réalité, ils obligent à faire des choix binaires.

      Je re-persiste et signe donc : entre le "popotin" de segolene et l’auguste fessier de nicolas sarkosy, je ne voterai pas blanc si c’est ce qui arrive au second tour.

      Je sais pertinemment qu’en ce moment, c’est la panique à droite.
      mais de mauvaises nouvelles de forces voulant supprimer la démocratie arrivent de trop de directions différentes pour être sereinement anti autre chose que la droite.

      pour être vulgaire, je voterai pour mon cul plutot que d’avoir encore 5 ans de droite dure.

      En effet, j’ai déjà vu ce que donnent les votes blancs : catégorie zero virgule machin.
      Autant donc ne pas aller voter.

      La question n’est pas là, mais il s’agit juste de savoir de quoi on parle.
      J’ai affirmé ce que je pense : segolene est un coup médiatique pour essayer de donner l’impression que quelque chose se prépare pour une union à gauche.

      Or non, et c’est vrai, l’impression plus exacte est qu’il aura autant de candidatures que de courants différents.

      Mais par contre, alors là on est d’accord, je préfère largement l’aspect callipyge de sa majesté royale que l’allure virile et droite des guides sarkosy et le pen.

      C’est peut-être parce-que je suis un peu sexiste.

      jyd.

  • on ne peut pas lui reprocher son voyage au chili qui lui confère enfin un véritable statut de présidentiable. C’est ce qui lui manquait.
    On ne peut pas lui reprocher ses photos dans Paris-Match, c’est la seule façon de séduire le plus grand nombre à l’heure actuelle.

    Par contre si vous cherchez ses idées ce n’est pas compliqué.

    il y a eu ségolène avant : celle qui apprécie la liberté et l’absence de tabous chez mitterrand

    et puis ségolène maintenant : celle qui a pris pour modèle Blair...

    reste l’histoire du vote utile, ça c’est écoeurant et c’est pourtant ce qui va se passer, comme d’habitude.

    Sandrine.

    • je serais au regrêt de voter blanc.....

      je ne peux plus en ce qui me concerne, voter pour des idées que je combats tous les jours.
      Sarko est épouventable, mais Ségolène n’y changera rien. elle mettra peut être plus de vaseline que sarko. That all.

      ce sera un vote blanc, sauf si ségolène nous montre un programme digne du NON de gauche.
      moi je ne céderais pas aux sirènes. mon vote pour chirac, m’a appris la leçon. je ne recomencerais pas.

      une lectrice.

    • Là Sandrine tu viens de soulever la petite anicroche de ségolène : Elle a damé le pion à Lang le chouchou des chiliens. Il ne lui pardonnera pas.

      Les éléphants écornés du PS vont te la hacher menu. Il va y avoir une boucherie.

      Esteban

  • Quelqu’un sur le forum a écrit que S. Royal avait beaucoup fait pour ATTAC dans sa région.
    Ca fait plusieurs fois que je lis cela.

    En fait il apparait que S. Royal a octroyé une subvention du conseil régional de 20.000 euros à ATTAC pour l’organisation de son université d’été à Poitiers. Mais il n’y a là rien d’exeptionnel puisqu’auparavant l’université d’’été d’ATTAC se tenait en région PACA et que la région, présidée par Michel Vozelle, octroyait également une subvention, de 30.000 euros, il me semble.

    Jips

  • Ces "socialistes" (j’ai assez d’amis socialos, compagnons sincères de lutte sur certains sujets ; alors même s’ils se trompent, j’emploie tout de même les guillements pour ne pas les blesser) après être passé du "socialisme" de Blum en passant par Mollet et Mittérand, à la "social-démocratie" , puis par le social-libéralisme à la DSK, achèvent leur mutation.

    On s’en doutait depuis fort longtemps, mais c’est là la démonstration éclatante : ils ont abandonné la lutte des classes pour la "lutte des places".

    Je ne goûte pas le spectacle : désolé, c’est plus fort que moi , j’ai comme un haut le coeur !

    Patrice Bardet

    • Au Poitou-Charente, tout ce qui vaut quelquechose en fait, lorsqu’on s’y repose perd toutes ses valeurs...
      Le climat pris entre deux mers fait qu’a la chaleur du Sud on y oppose la moiteur d’un semi-centre, un demi-lieu, une moitié d’explication véritable au fait politiquement convenable...
      La Ségolène traine avec elle les mêmes semi-vérités...

      Elle est la moitié d’une femme respectable(le quart d’un républicain honorable), autant qu’elle est le moins que rien d’une masculinité refoulée...

      Je m’imagine que si les peureux d’un avenir glorieux osent un jour l’élire présidente de France, c’est qu’ils aurant confondu leur manque de désir d’avec leur soif d’originalité...

  • 29 COMMENTAIRES POUR ÇA ???!!!

    Hého, les volatiles de Bellaciao, où vous égarez-vous ?

    Les médias du microscosme avaient déjà jeté leur dévolu sur un candidat qui leur semblait plausible (le ministricule de l’intérieur). Mais pour plus de sécurité, les voilà qui nous rajoute un(e) candidat(e) de substitution (la Royal).

    Paniqués, ils essaient de garantir leurs arrières en bétonnant avec leurs sondages pour gogos.

    ET NOUS DEVRIONS MORDRE À CE STRATAGÈME COUSU DE FIL BLANC ?

    Hého, les poteaux (voilà que je cause comme les Pieds-Nickelés, maintenant !), on se calme dare-dare. Je ne sais pas s’ils ont raison ou non (les médias du microcosme), mais je m’en fous. La seule chose qui devrait nous importer, c’est de nous concentrer sur notre seule mission (délicate, d’accord) : bâtir un nouveau FRONT POPULAIRE des forces anti-libérales.

    Crénom !

    Le Yéti

    • Quand la petite mère des peuples est arrivée aux commandes du poitou-charentes, elle a commencé à faire chier tous ceux et toutes celles qu’elle avait au coin de l’œil et en particulier ATTAC(rapport au non au référendum)et lui coupant sa subvention !
      Ce n’est qu’àprès un combat des militants d’ATTAC, qu’elle est revenue sur sa décision, avec des circonvolutions de langage pour atténuer son geste, et généreusement accorder quelques milliers d’euros...

      Et puis si, comme moi, vous osez lui envoyer un courrier(deux fois)concernant un problème particulier mais pas forcément personnel, y’a aucune chance qu’elle ou son secrétariat vous réponde...

      A moins que vous puissiez lui servir à quelquechose...

    • Bonjour le Yéti, bonjour grand frère,

      Tu t’es fait avoir toi aussi.

      Sans t’en appercevoir, mais c’est plus fort que toi, tu as été le 30ème.  ;-)

      Fraternellement

      Esteban

    • je me disais aussi qu’est ce qu’ils ont à commenter ce genre d’article
      inutile de faire des mots sur ces socialos traitres de tous temps,sauf Jaurés
      et pour cause ils l’ont assassinés !
      ayant depuis longtemps abandonnés le peuple à ses banlieues et sa misére
      pour se partager le gateau avec les versaillais
      basta de ces discut stériles
      ce front populaires c’est pour aujourd’hui
      mais ou sont le pc la ligue and co là
      reste plus que Dieudo qui veut nous la faire
      la peau à ces socialos ??????
      espérons qu’ils ne lui feront pas la peau comme à Coluche !
      alors lisez sur les ogres.org
      go en avant le peuple
      djo

    • La gauche unie est un reve , c’est une utopie...il faut arreter de se voiler la face trop de disputes, trop de mesententes, trop de luttes pour le pouvoir et aucun esprit de solidarité pourtant l’un des slogans de la gauche du PS.....Rien de rien chacun campe sur ces position ....il ne reste plus que deux ans et sarkozy se profile au loin....il a sa base son union il a son projet tout frais, il a sa coté mediatique, il a le discours de la peur qui plait tellment au francais ....et qu’esy ce qu’elle a la gauche ???????Rien , une synthése du congrés du mans qui n’est pas de gauche, un collectif du 29 mai qui a ramené l’espoir et qui la vite dissout....que veut la gauche ???c une kestion ki se doit d’etre posé,....on veut tous l’unité et la lutte il nous donne de la desunion et une lutte...mais entre eux...Dommage..et dire que la france aurait pu etre gouverné autrement ....dommage

    • A ki ? que quoiKe ? ki ki l’a dit ?

      Bueno, brefle......

      C’est vraik ke c’est difficile de s’unir entre des gens un peu teigneux, un peu rigoureux.... Pas facile. Il y a également des passés inimaginablement durs entre certains de ceux qui ont montré des vélléités d’unité... C’est presque un miracle qu’ils parlent de s’unir....Même si ce n’est pas sûr et que tout puisse partir en eau de boudin....

      Mais il y a pas à tortiller, pas d’autre soluce que parler, discuter, se mettre d’accord... Et ça progresse... Je sens ici que certains, par exemple, semblent proches du PC et semblent très unitaires en même temps avec la LCR. Et pourtant, c’est un grand effort qu’ils ont fait car rien n’était évident dans les regards du passé .... Inversement des gens proches de la LCR peuvent se sentir proches du PC, et pourtant, autres passifs....
      On peut prendre d’autres courants, individus qui passent ici, qui essayent de faire les efforts pour ce rassemblement de la gauche anti-liberale, anti-capitaliste, écologiste, altermondialiste, auto-gestionnaire (j’ai rien oublié ? je pense que ça résume un socle commun ici pour la plupart)...

      Mais revenons à nos PC ou proches, nos LCR ou proches et toutes differentes espèces, rameaux, clans, cliques,.... :
      Ils font les efforts necessaires d’unité en tant qu’individus
      Ils font les efforts necessaires d’unité en tant que partis, cliques, etc...
      et en + le vent de l’histoire les pousse par là...

      Mais ces efforts là ne se font pas en buvant n’importe quel breuvage amer, n’importe quelle soupe, en s’en allant dans n’importe quelle aventure où le courage, l’espoir, le travail, le dévouement des un(e)s et des autres seraient bradés et dilapidés.

      Et ça c’est pas de la tarte, concilier un maximum d’unité sans se diluer dans une guimauve incomprehensible....

      Alors on va partie en retard, comme d’hab....en retard sur les écuries verticales, et ce n’est même pas sûr qu’on y arrive...

      Mais on essayera...

      Copas

    • nous concentrer sur notre seule mission (délicate, d’accord) : bâtir un nouveau FRONT POPULAIRE des forces anti-libérales.

      Super ! Et ce sera prêt avant ou après le plan B ?

  • Royal envolée vers la Présidence.........
    Les esprits chagrin digèrent mal qu’une femme puisse devenir Présidente.
    La France machiste cherche des excuses et de justifications.....
    Le misérable exemple que présente la France au Monde.
    Même Johnny devient Belge.
    Allez ! Convenez qu’elle est TOP Ségolène.
    Biensur Hollande deviendrai le Premier Homme de France.
    Mais c’est beaucoup mieux que Bernadette Chirac.

    Bisous
    Houari

    • mouai....

      bah chu une nana, et franchement une femme à la présidence c’est pas pour me déplaire...sauf que...
      Royal à dit OUI au pire des systhémes ! alors ??? bah je suis au regrêt de ne pouvoir voter pour cette personne, et on vera plus tard pour le genre feminin ou masculin.

      c’est NON à ségolène. point.

    • C’EST NON A SEGOLENE .
      de plus entre elle et josé BOVE pour ce qui est de l’antiliberalisme , il n’y a vraiement pas photo !
      claude de toulouse .

    • Un homme noir te drague.
      Tu dis non.
      Il dit : tu es racistes !

      Voilà ton raisonnement !
      pas très subtil quand même !

      Marie Ségolène voudras faire croire qu’on ne veut pas d’elle parcequ’elle est une femme !
      Trop facile !
      Francesca

  • a que c’est beau !
    de piquer la place du petit copain dont c’est la charge pour aller jouer les plantes vertes sur les estrades chiliennes ,sans y comprendre couic , puisque la segolene qui possede tant de talents , n’a pas celui de parler espagnol.
    de royale je ne connais que deux chose , la choucroute et le couscous (alors là sans e ).

    • Oohhhrrr ! p..ut..ai..n , Claude, j’arrive plus à taper sur le clavier, je te jure j’ai trop mal au ventre de rire !

      Bravo pour la transition vers ces deux spécialités gastronomiques.

      Tu as pris des risques, tu vas être traité toi aussi de machiste parce que certains vont dire que tu veux que la place de la femme est au fourneau. ;-D

      Esteban

    • BONJOUR MON AMI ,
      tant pis pour les pisse vinaigre , pour la choucroute je ne sais pas trop , mais pour le couscous et d’un simple point de vue gastronomique , il vaut mieux qu’il soit fait par des femmes , car dans ces contrées ensoleillées ou l’on peut le deguster , les hommes savent rarement le faire , et puis vu l’interet fondamental du débat en cours autant parler gastronomie .
      bonne journée mon ami .
      claude de toulouse .

  • Sarko où Ségolène ?

    Blanc bonnet et bonnet blanc.

    Le premier annonce une politique de droite dure
    La seconde annnoce la même chose, enrobée de mesurettes, d’un vernis social d’apparence.

    Royal n’est pas de gauche.

    Que ne répète elle qu’il faut accepter cette société mondialisée, et tirer son épingle du jeu économique.

    Que n’a t’elle défendu bec et ongles le TCE, avec des arguments de droite dure.

    Non, merci, Madame Royal, je ne voterai pas pour vous en 2007.

    Christophe.

    • Celui qui te dit merci c’est Sarkozy !

      Etre incapable de faire la difference entre le PS et l’UMP, c’est qu’on a pas à souffrir de la politique de l’UMP !

      Perso, ça fais cinq ans que j’apprend, et plus jamais ma voix pour les véritables socio-traitres, ceux qui font gagner les fachos (Sous cet argument, 70 ans d’histoire te regarde...)

      Marre des faux gauchistes bourgeois en quête de pureté intello. Vive ceux qui améliorent vraiment la vie !

  • Cher Roberto,

    Tu es un petit malin, et je viens seulement maintenant de m’en apercevoir.

    Tu as juxtaposé "sans le faire exprès" deux candidats potentiels pour 2007.

    De ce fait nous pouvons contrôler d’un seul coup d’oeil le compteur qui affiche la popularité de chacun d’eux.

    au moment où j’écris nous en sommes à : JB=48 et SR=46, plus moi(obligatoirement) 47.

    Tu commences à prendre parti insidieusement et nous ne sommes qu’en janvier 2006.

    Tu nous as l’oeil, mais je vais commencer à te surveiller toi aussi.  ;-)

    Esteban

    • Ca a mis longtemps à se dessiner, mais ça y est, Bové atomise Royale au score ....
      Cop.

    • segolene fait des emules !

      segolene est candidate virtuelle , annie thomas est , elle, presidente de l’unedic ,
      deux femmes et deux mauvaises politiques , il ne faut pas en conclure que toutes les femmes sont obligatoirement du mauvais coté , au pcf , à sud , et sans doute dans beaucoup d’autres lieux , les felmmes sont porteuses d’espoir .

    • Non claude n’essaie pas de te tortiller pour te sortir de ton machisme.

      Tu l’as insinué plus haut : "la femme aux fourneaux"

      Assume !

      N’essaie pas non plus de faire monter le compteur de SR pour te ratrapper !

       ;-D

      Esteban

    • SACRE ESTEBAN !

      là tu es pris la main dans le sac , mon coco ,tu m’accuse de faire monter le compteur de segolene , mais en douce , mine de rien , sans avoir l’air d’y toucher ,(je ne parle pas de segolene) tu rajoutes un petit commentaire sur mon machisme , et tu te doutes bien que je vais repondre , et hop , le tour est joué , plus deux pour la royale !
      au fait en plus de la choucroute et du couscous , j’avais oublié la marine de guerre française !
      pardon pour les marins , je sais que tu les aimes quand ils font marseille / bastia .
      bonne journée mon ami , rien que pour le plaisir , je te signale un loustic , dont l’intervention sur les intermittents qui trouble les voeux du ministre , va beaucoup te plaire .
      ton ami
      claude de toulouse .

  • elle veut juste demontrer sa solidarite envers bachelet, femme qui gagnera les elections pas comme royal desormais impopulaire...

    • J’avoue ne pas très bien comprendre, mais je dois être bête. On reproche à Ségolène de ne pas avoir de programme et de préférer les médias. Et dans le même temps, on espère en un Bové candidat des nonistes à la gauche de la gauche.

      Mais, à ce que je sache, Bové n’a AUSSI, aucun programme et AUSSI aime plutôt bien les médias avec lesquels il sait, parfaitement jouer. N’y aurait-il pas là quelque inchohérence ? d’autant qu’il n’est pas le seul partisan du NON, à gauche de Fabius à Buffetn en passant par Besancenot, il y a AUSSI le choix. Et puis, il faut s’interroger sur les Verts, partisans du OUI qui verraient, bien en candidat portant leurs couleurs, un opposant à l’Europe libérale... qu’ils ont appelé à ratifier (j’ai encore en mémoire la diatribe de Cohen-Bendit appelé en renfort).

      En fait, cela traduit l’incapacité de la gauche (PS compris) a soritr des critiques sur l’actuel gouvernement pour proposser une alternative résolue au système capitaliste. L’absence de programme à 15 mois des élections fait craindre tous les scénarios catastrophes !

      Antimite

  • Bonjour,

    tres bon l’article.
    pour info, je viens de créer un petit blog, encore en construction sur Ségolène.

    Voici : http://desirsdavenir.over-blog.com oui Désirsdavenir c’est le nom très glamour de son site qu’elle ne se décide d’ailleurs pas à lancer (pour le vrai enlever overblog et vous aurez...un formulaire).

    N’hésitez pas à y faire des commentaires. Heu je ne connaissais pas cette photo d’elle que vous avez mise sur votre site, elle a vraiment l’air godiche.
    Dès que j’ai le temps j’ajouterai un petit album de photos (détournées ou non), quelquefois c’est pas la peine.

    A bientôt, en 2007, pour faire la nique au string !

    Soeur Ségolène