Accueil > Handke non grata à la Comédie française

Handke non grata à la Comédie française

Publie le vendredi 5 mai 2006 par Open-Publishing
42 commentaires

Nous avons appris, par un article paru dans Libération du 29 avril, que M. Marcel Bozonnet, Administrateur général de la "Comédie Française", renonçait à programmer une pièce du grand écrivain Peter Handke.

Nous avons aussi lu dans le même article que M. Bozonnet expliquait "avoir pris sa décision" à la lecture du Nouvel Observateur du 6 avril faisant état de la présence de Peter Handke le 18 mars à Pozarevac aux obsèques de Slobodan Milosevic.
Une information qui, selon ses termes, "l’aurait fait grimper au rideau".

Aussitôt, j’ai appelé au téléphone M. Marcel Bozonnet pour lui dire qu’il était de mon devoir de lui faire connaître que Peter Handke m’avait écrit une lettre personnelle où il corrigeait certaines de nos affirmations. Je tenais d’autant plus à ce qu’il prenne connaissance de cette lettre que nous avions été dans l’impossibilité de la publier en urgence.

Enfin, je lui ai dit que je serais très attristé qu’il ait pu puiser dans le petit article du Nouvel Observateur les raisons de supprimer de son programme, d’ailleurs depuis longtemps mis au point, la pièce d’un auteur que je continue d’admirer, quelles que soient ses déplorables dérives pro-serbes.

M. Marcel Bozonnet a bien voulu me rassurer sur un premier point. Il n’avait pas pris sa décision avant de faire procéder à une enquête qui l’avait conduit bien au-delà des informations du Nouvel Observateur. Mais il m’a surpris et a suscité mon désaccord total sur la décision de retirer la pièce de Peter Handke du répertoire de la Comédie Française.

Cette note est pour souligner qu’au Nouvel Observateur, nous séparons les genres et que, quant à moi, je n’ai jamais cru que l’on pouvait censurer des œuvres d’art en fonction de l’accord que nous avions ou non avec le comportement de leurs auteurs.

JD

– http://permanent.nouvelobs.com/cult...

Messages

  • J’ai écouté à la radio les arguments de Marcel Bozonnet et il m’a convaincu (alors que le texte ci-dessus ne me convainc pas du tout). Je comprends qu’il ne veuille pas jouer les oeuvres d’un auteur qui a une position déplorable vis a vis des exactions commises en ex-Yougoslavie.

    Il m’apparaît toutefois regrettable qu’il n’ait pas essayé de transformer sa décision individuelle en décision collective.

    PL

    • pour alimenter le débat (vu de suisse) :

      Le théâtre de Peter Handke vaut mieux qu’une polémique
      Christine Salvadé
      Vendredi 5 mai 2006

      Faut-il rejeter une œuvre sous prétexte que l’on ne partage pas les idées politiques de son auteur ? Le débat est aussi vieux que la création. C’est Diderot déjà, dans « Le Neveu de Rameau », qui convenait que l’homme valait parfois si peu au regard de son œuvre. Le débat revient, sur les planches de la Comédie-Française à Paris cette fois-ci. L’administrateur de l’institution vient de retirer de son programme une pièce du dramaturge autrichien Peter Handke après avoir appris sa présence aux obsèques de l’ancien président yougoslave Slobodan Milosevic en mars dernier et les propos que l’auteur y a tenus.

      La censure - c’en est une forme détournée, qu’on le veuille ou non - n’a jamais été une réponse acceptable au débat intellectuel. Bien sûr, on comprend les réticences du directeur de théâtre à montrer l’œuvre d’un homme qui a radicalisé ses positions pro-serbes et qui refusait de voir en Milosevic un dictateur. On comprend aussi qu’à la liberté d’expression de l’auteur le directeur de théâtre veuille opposer sa liberté propre de programmateur. Mais Peter Handke n’est pas un paria. Il n’a jamais appelé au meurtre dans ses œuvres, contrairement à Céline. Ces œuvres doivent être jouées parce qu’elles nous aident à voir le monde avec les yeux de Candide. Le questionnement est le grand enseignement de l’auteur de « L’Angoisse du gardien de but au moment du penalty » ou des « Ailes du désir » pour Wim Wenders. Justement : la pièce incriminée avait tout pour inciter le public à une réflexion saine et utile. Ecrit en 1989 - c’est-à-dire bien avant la guerre en ex-Yougoslavie, « Voyage au pays sonore ou l’Art de la création » est une pièce qui incite le spectateur à remettre en question les idées reçues et les opinions des bien-pensants : « Il serait toujours préférable de poser une mauvaise question que de ne pas questionner du tout », peut-on y lire. Il est essentiel que le théâtre de Peter Handke soit montré et l’auteur vaut bien mieux que la caricature à laquelle cette polémique tend à le réduire.

  • Encore un galonné de la culture qui du haut de son privilège abuse du principe d’autorité !
    Marcel quoi ? Bozonnet ? connais-pas !
    Faure Engel.

  • Ceux qui censurent Handke sont les mêmes qui dénonçaient, il y quelques années, l’impossibilité pour certains artistes de s’exprimer dans les pays soviétiques. Mais voilà, l’homme à la mémoire courte, et la pensée totalitaire, dans nos pays libres et démocratiques, n’a plus besoin d’un Pouvoir Central pour s’exercer spontanément sur les planches... Réjouissons-nous !
    Comme le remarque justement une précédente intervenante, la pièce de Handke ne contient aucune thèse politique choquante. Quant aux positions de l’auteur, elles ont certes pris ces derniers temps des tournures radicales, mais elles lui appartiennent. Et avant de juger, il serait bon de lire "Un voyage hivernal vers le Danube" et, pour les germanophones, "Sommerlicher Nachtrag zu einer winterlichen Reise", questions ouvertes aux médias sur leur manière de lire le conflit yougoslave... Etrange, il n’existe aucune traduction française de ce texte discutable, mais fort, qui donne la voix, pour une fois, aux victimes du côté des "méchants" (car, qu’on le veuille ou non, une guerre fait toujours des victimes innocentes des deux côtés).

    • je ne suis jamais préoccupé de savoir si tel ou tel auteur avait assisté aux obseques de tel ou tel personnage public , français ou etranger , pour apprecier ou pas son oeuvre , dans la mesure ou je pouvais connaitre son oeuvre , dans ce cas là , c’est radical , je n’ai pas le droit de connaitre , parce qu’un zig inconnu de ma modeste personne a décidé que je ne devais pas connaitre .
      j’ai lu Celine , un saloupiot d’une autre envergure que Handke , et j’ai aimé certaines de ses oeuvres , j’aurais pas du connaitre ?
      les ciseaux taillent , c’est mauvais signe .

      claude de toulouse .

    • Pendant que l’on y est on devrait supprimer Aragon qui a cautionné l’horreur avec le stalinisme, Céline et bien d’autres.En effet,avant de s’intéresser à une oeuvre intéressons nous aux idées de l’auteur et, pourquoi pas essayons de savoir avec qui il couche !!! Et censurons,cencurons,censurons encore !!!Le politiquement correcte a tout à y gagner,c’est vrai,mais la CULTURE ??? Que devient-t-elle ?
      C’est tout simplement inadmissible qu’un FACHO interdise une oeuvre au seul prétexte que ça le dérange.
      NON à la CENSURE, OUI à la CULTURE !!! Pour TOUS.
      François

    • ... Et là tu t’adresses certainement à des gens qui ont voté à pleines mains Mitterrand, grand admirateur e Pétain !

      Helge

  • Mettons de côté l’oeuvre importante de Handke, quoi qu’il fasse jusqu’à la fin de sa vie. Depuis 1999, date de l’intervention de l’Otan au Kossovo et en Serbie, nous n’avons pas opéré de relecture historique de ce qui s’est joué à ce moment là. M. Bozonnet souhaite un monde ou le noir et le blanc sont clairement séparés. Dans ce cas là, je lui conseille effectivement l’option Serbes = méchants et Croates = gentlis ; s’il avait du réagir en 1942, je lui aurais conseillé Serbes = gentils et Croates = méchants.

    La disparition prématurée de Milosevic ne nous a pas permis d’opérer la remise à plat de ce qui s’est passé en 1998-99. Finalement, le but ultime est atteint (supprimer le dernier pays encore socialiste dans l’espace européen). Ce qui s’est joué dans ces années là, a été, à mon sens, le torpillage en rêgle du projet européen de l’époque , dans son autonomie, pour faire intervenir l’Otan en Europe, mettant ainsi la communauté Européenne sous influence nord américaine, et donc orientant son projet vers une économie de marché pure et dure. Milosevic n’était que l’épouvantail de ce projet. Nous Européens, avons notre part de responsabilité par le biais des casques bleus présents sur le terrain, et bien sur acteurs non-neutres.

    Finalement, on peut adresser indirectement un merci à Peter Handke pour nous permettre ce réexamen, tout au moins d’en parler.
    Dans le discours américain, remplacez "démocratie" par "économie de marché " (avec prépondérance des intérêts américains), et la carte des objectifs deviendra limpide.

    Quand cesserons-nous d’être victimes des médias mainstream ?

    • Voici ci-dessous le courrier de protestation que j’ai posté ce jour à l’attention du Sieur Marcel Bozonnet, Administrateur général de la Comédie-Française 1, Place Colette 75001 Paris, courrier car sa secrétaire Esther Penouille s’esquive courageusement au téléphone face aux admirateurs toujours excessifs (01 44 58 14 00).

      Monsieur,
      Cette correspondance pour vous faire part de mon écoeurement face à une décision arbitraire inacceptable rappelant les heures les plus sombres de notre histoire.

      Au nom de quel outrancier prétexte dominant vous arrogez-vous de droit de grand censeur en déprogrammant "Voyage au pays sonore ou l’art de la question", de Peter Handke ? Peter Handke, dont, de surcroît, vous ne pouviez ignorer les positions, de notoriété publique, depuis plusieurs mois.

      Vous déshonorez et ternissez la prestigieuse institution qu’est la Comédie-Française en la transformant en institution de basse politique.

      Avec Peter Handke, nous sommes aussi des citoyens de Pozarevac, ne vous en déplaise, Monsieur Bozonnet.

      Honte à vous !

      Raul

    • Parler de la Serbie de Milo comme du dernier état socialiste d’Europe est une farce sinistre, grotesque et pornographique. Milo n’avait de socialiste que dans ce qui suit le mot national quand il a engagé, lui et ses homologues violents de chaque nationalité, un virage sanglant dans les Balkans, avant l’arrivée de l’ONU, avant l’arrivée de l’OTAN.

      Par contre, et parceque pour moi la liberté ne se divise pas (dans les Balkans comme ici), si les faits relatés s’averent exact, la censure qui aurait été opérée contre Handke serait piteuse et inadmissible.

      Elle procederait d’un esprit nomenkalturiste qui va explorer les consciences de chacun pour déterminer les droits, ou non, de s’exprimer artistiquement.

      Le raisonement qui conduit, en quelque sorte, à une interdiction professionelle, à une censure très large, (car on va chercher, pour interdire, non le contenu de l’oeuvre, mais ce qu’on pense être la pensée de l’auteur ), est très dommageable.

      Il est à l’opposé d’une grande et vieille tradition de liberté de création artistique.
      Si les faits s’averent , le pire est dans la façon de faire, qui conduit à cette attitude, sans s’informer valablement, pauvreté et indigence d’une telle conception !

      Celà serait un Sarajevo de l’esprit de liberté de la creation, antinomique de la partie positive d’une démarche culturelle historique et très internationaliste en France, si ce retrait n’était pas annulé !

      Cop.

    • La prestigieuse institution (cette expression me fait tordre de rire) a toujours été un des temples de la culture officielle et administrée ! Pourquoi s’étonner qu"elle soit dirigée par un policier à la botte des bien-pensants !
      Faure Engel.

    • C’est une prestigieuse maison que celle de Molière. Une des plus belles maisons de Théâtre du monde. On s’y tord parfois de rire. Bozonnet n’est pas un policier, ne lui empruntons pas ses méthodes.

      Si tu retire du monde toute culture officielle et administrée, il ne va pas rester grand chose.

      Helge

  • Milosevic, c’était pas un facho qui a permis la création de camps de concentration en Yougoslalvie pour se débarasser de communautés qui n’appartenaient pas à la sienne ?? Et M. Handke n’a rien d’autre à faire, en tant qu’artiste, créateur, que d’aller rendre hommage à ce salaud ?? Il y a suffisamment d’artistes... Ca lui fera les pieds !
    La Mouche du Coche

    • LA COMEDIE FRANCAISE NE JOUE T ELLE PAS CLAUDEL ?

      AUTEUR FAMEUX D’UNE ODE , AU MARECHAL PETAIN , QUI N’AVAIT RIEN A ENVIER AU PRESIDENT MILOSEVIC ?

      claude de toulouse .

    • Nous avons pour notre part quelques difficultés à nous prononcer sur le sujet de façon tranchée.

      Le réexamen des années du conflit yougoslave est bien entendu important, et nous n’avons pas oublié l’intervention de l’OTAN.
      Ceci dit n’avait t-il pas mieux à faire cet artiste pour témoigner de sa distance avec le scénario simple qu’on nous a servi alors que d’aller sur la dépouille d’un dictateur avéré ?
      Les aveuglements du peuple serbe sur ce dirigeant sont tragiques, surtout venant d’un peuple qui a tant resisté au nazisme.
      Peut être ce type de la comédie française a réagi à partir d’une émotion légitime et pas porté par des calculs plus minables.
      Les arguments sur le nombre d’oeuvres qu’il faudrait censurer si on jugeait les hommes sont pertinents mais que vient faire Louis Aragon là dedans ?
      Au final et même si ça n’a rien d’objectif, ce purgatoire provisoire n’est pas si choquant en soi, et si l’oeuvre par sa qualité survit à la médiocrité de l’acte de son auteur et finit par être joué à la comédie française et ailleurs. les choses seront remises à leur juste place.

      SG, RL.

    • A LA MOUCHE DU COCHE ,

      POUR JOUER TON ROLE DE PROCUREUR DE L’HISTOIRE , JE TE CONSEILLE DE LIRE LE LIVRE ,DE DIANA JOHNSTONE , UNIVERSITAIRE AMERICAINE , ET QUI A POUR TITRE :
      LA CROISADE DES FOUS -YOUGOSLAVIE PREMIERE GUERRE DE LA MONDIALISATION .
      EDITIONS : LE TEMPS DES CERISES .
      CELA TE COUTERA 18 EUROS .
      MAIS TA LECTURE DE CETTE HISTOIRE EN SERA RADICALEMENT CHANGEE .

      claude de toulouse .

  • mais qui a nommé ce "marcel" là ou il est ? c’est digne de la comédie...française !
    Ou sont les "intellectuels" pour dénoncer la censure ? les acteurs ?...
    grand silence, la pensée "tunique" a encore frappée....

    Arlequin

    • Peter Handke est un écrivain. La KHAUMAIDIE FRANCAISE est une PRESTIGIEUSE INSTITUTION créée par des flics au service des rois, dirigée comme il se doit par un flic ! Marcel Bozonnet n’est qu’un flic et un larbin au service de la culture officielle !
      Faure Engel.

    • Céline et Claudel sont morts. Apprécier leurs oeuvres ne fait plus de "pub" malsaine pour leurs idées douteuses.

      Par contre Handke est vivant et peut toujours nuire si l’on lui confère la tribune du prestige - celui d’être joué dans des théâtres renommés.

      C’est con à dire, mais attendons qu’il soit mort pour apprécier son art !

      C’est plus ou moins ce qu’on a fait avec Giono(qui était pourtant suspecté à tort). Et c’est ce qu’on a fait avec Heidegger et Céline, mis au rencart avec raison.

      D’ailleurs les ciseaux ne taillent pas, Handke est publié et l’on peut le lire - y compris en traduction. C’est la représentation qui est annulée - et c’est responsable.

      Konrad

    • Ce qu’a - entre autres - déclaré Handke :

      « Je suis heureux, avait déclaré Handke, d’être près de Slobodan Milosevic, qui a défendu son peuple » avant de réaffirmer que les Serbes étaient « les vraies victimes de la guerre ».
      (source : Libération)

      Négationnisme ! Si demain Le Pen écrivait une pièce de théâtre extraordinaire, on la jouerait ?

      Konrad

    • Tu dis des bêtises. Handke est de son vivant un écrivain important et apprécié comme tel. Heidegger n’a jamais été « mis au rencard », loin de là. C’est récemment qu’on commence à vouloir en savoir plus et que la vérité peu à peu se fait jour, malgré le fait que les archives de l’Université de Freiburg ne sont toujours pas accessibles.

      Céline a toujours été considéré comme un grand écrivain.

      Faut-il que les artistes n’aient pas de droit à l’opinion ? faut-il que toute œuvre ait une déclaration liminaire sur la correction politique de l’artiste ? Quel monde voulez-vous donc ? Une salle d’opération esseptisée ?

      Pourquoi ne pas demander des comptes aux hommes politiques allemands, responsables de la tragédie yougoslave, et à tous ceux qui dans le monde les ont suivis ? Ces gens-là, ces gens de guerre, de haine, de capitalisme, d’anticommunisme sont responsables, bien plus que Peter Handke.

      Il y a des délires sur ce forum. La censure de la pièce de Perter Handke est scandaleuse, dans ses motifs. Mais la comédie française n’est pas une maison de flics, et son directeur n’est pas un flic, mais un crétin politique. L’œuvre de Peter Handke ne porte pas atteinte à la législation française, pas plus que son attitude politique. Il n’y a donc aucune raison de censurer ou d’inquiéter la personne.

      Si on trouve son œuvre mauvaise, on fait comme on fait toujours, on critique. Si on trouve son attitude politique mauvaise, on fait comme toujours, on discute.

      Enfin, contrairement à ce qui est dit, de nombreux artistes et intellectuels ont réagi et continuent à réagir en solidarité avec Peter Handke.

      Helge

    • Ce n’est pas ce qu’il a dit. Mais encore, ce serait ridicule de citer Handke à répondre de négationnisme pour cela. Tu devrais mesurer un peu tes propos. Il reste qu’il y a eu des victimes réelles dans tous les camps, y compris des Serbes, et les premières ont été les pacifistes qui ne voulaient être dans aucun des camps...

      Il est très dangereux de mélanger morale, et droit.

      Tous les ex-Yougoslaves peuvent remercier chaleureusement gouvernement allemand de l’époque pour la mise à sang de leur pays. Là, les Serbes ont trop bon dos.

      Helge

    • « Céline et Claudel sont morts. Apprécier leurs oeuvres ne fait plus de "pub" malsaine pour leurs idées douteuses. »

      C’est idiot comme idée. Le propre des idées, est qu’elles existent toujours après la mort de leurs auteurs...

      Helge

    • Ah ! Ce sont les blindés allemands qui ont fait des massacres en Bosnie ?

      Je le savais pour l’époque de la deuxieme guerre mondiale où les nazis firent des Oradours comme des chapelets dans chaque vallée, mais c’est très révolutionnaire la thèse de la mise à feu et à sang de l’ex-Yougoslavie par l’Allemagne ....

      Quand va-t-on cesser de dire n’importe quoi ?

      Cop

    • Quand va-t-on cesser de dire n’importe quoi ?

      Il faut s’appeler cop , pour pretendre que c’est n’importe quoi , de dire que l’allemagne a tout fait pour faire exploser la yougoslavie .
      les allemands ont été les premiers à reconnaitre la sortie de la slovenie et de la croatie , de la republique yougoslave , les premiers a fournir aide materielle , financiere , et de formateurs militaires aux milices croates , qui ne l’oublions jamais ont été les premieres a pratiquer l’assassinat de civils serbes dans la ville de Gospic en Krajina en 1991 , pour commemorer les assassinats de serbes dans cette meme ville en juillet 1941 , par les oustachis .
      en 1990 Tudjman avait été elu president de la Croatie , son nouveau parti le HDZ s’etait engagé à fonder un etat independant avec le soutien diplomatique de l’allemagne et du vatican . Une Croatie en train de restaurer en toute hate les symboles de l’etat pro nazi de 1941 , notamment le drapeau en damier rouge et blanc , qui pour les serbes avait la meme signification sinistre que la croix gammée des nazis.
      claude de toulouse .

    • i oni tak delajut...déjà le nazisme n’a pas laissé des traces inoubliables en Serbie, le code de la nationalité allemand "douteux" non plus (une sorte de droit du sang), et puis cette guerre dont les Français ne savent rien (s’il faut croire Collaboration ou L’Immonde...)...pas génial pour apaiser les tensions au sein de l’Europe tout ça. Handke interdit de comédie et Kouchner court toujours avec ses photo-montages "camps de concentrations serbes" ??? hé bé...

      Levochik

  • Les commentaires des atteints du Chikungunya médiatique hexagonal en disent long sur le délabrement des esprits victimes du matraquage de l’époque et ses dégats collatéraux.

    Il est navrant de constater l’ignorance crasse régnante, la sudation haineuse de ceux qui mélangent le tout dans le mixer : approbation de la censure, dictature et démocratie de l’Otan. Résultat du cocktail : n’importe quoi.

    Comme le suggerait un intervenant lucide : "A quand une relecture historique de ce qui s’est joueé en 1999, date de l’intervention de l’Otan au Kossovo et en Serbie ?".
    Les boussoles déréglées par la cécité -volontaire ou non- de quelques uns risqueraient d’en pâtir fâcheusement.

    Tzigane

    • ben oui, relecture historique !
      L’opération de l’Otan en 1999 ne correspond elle pas aux préceptes de PNAC (projects for a new american century), à savoir "de revenir en europe par le jardin" c’est à dire bien sur l’ex Europe de l’Est (Pologne, Ukraine). Ce projet américain pour un nouveau siecle aura duré 18 mois, peut-être deux ans. Aujourd’hui, la multipolarité de fait qui se constitue autour des réseaux d’énergie sonne le glas de la "pax américana", et par là même ce courant media "plat unique", tant sur les questions ethniques, religieuses, ou politiques.
      Il y a, aux Etats Unis, plus de deux millions de prisonniers. Avec 25 % des détenus de la planète, c’est le record du monde, et de loin (devant toutes les dictatures...). C’est 7 fois plus qu’en France, dont le taux de prisonniers a pourtant doublé en 30 ans...
      Aujourd’hui d’administration demande aux grandes entreprises US de relocaliser leur production d’Asie pour les États-unis. Oui, mais où trouver un cout de 20 centimes d’euros de l’heure ? dans les prisons, bien sur ! Où une nouvelle forme d’esclavage est en train de naître là-bas.
      La présence de Peter Handke aux obsèques de Milosévic ( rappel : mort en détention à La Haye, procès inachevé) ne doit bien sur pas "nous faire grimper aux rideaux" réaction émotionnelle dépourvue de tout sens critique, mais aussi réfléchir à ce que veut cet étrange "tribunal pénal international de la Haye", ainsi que sur la procureure Mme Carla del Ponte. Que veut-elle ? juger les anciens coupables de guerre ? Pendant ce temps, la Bosnie essaie de se réconcilier avec son voisin serbe. Les agissement de La Haye pourraient empêcher cette réconciliation. L’histoire c’est aussi le présent.
      D’autre part, les positions de Handke ne sont pas un mystère. il y a 15 ans, en 1991, il a pris position contre l’indépandence de la Slovénie, dont il est originaire. Voilà donc 15 ans qu’il devrait être boycotté !
      Je n’oublie pas les leçons de la Sainte Victoire, ni bien sur l’angoisse du gardient de but... avec Wenders.
      John Deuph

    • Quand on écrit l’histoire en la faisant remonter à 1999, on la prend par la fin.... Et c’est une imposture de la faire commencer par là...

      Il s’est passé bien des choses avant 1999, l’essentiel des dizaines de milliers de morts des guerres de l’éclatement de la Yougoslavie d’ailleurs. L’OTAN est venue à la fin, j’allais dire : Elle est venue alléchée par l’odeur de mort qui émanait des charniers de Bosnie.

      Mais les choses ont commencé bien en amont, depuis longtemps, dans des forces centripètes nationalistes qui se sont mises à tenir le haut du pavé dans toutes les sociétés des nations de la fédération.

      Le plus effroyable s’est passé en Bosnie, là où les populations étaient les plus mélangées, interpénétrées... Sarajevo était une des villes les plus mélangées qui soient. L’horreur et la destabilisation commença bien avant qu’on entende parler de l’OTAN. Cette horreur eut comme responsable, entre autres, Milosevic.

      Milo et ses séides ne sont pas à confondre avec le peuple serbe. Que des Serbes voient en lui un defenseur de son peuple, je peux le comprendre. Mais je ne le vois pas du tout comme un patriote. On n’est pas un patriote quand on fait massacrer consciemment, par calcul des popualtions civiles. Les faits montrent que c’était un boucher , rien d’autre. Le fait qu’il eut ses alters agos croates et de plus petite taille bosniaques, ne change rien à l’affaire.

      On essaye ici de se positionner sur un artiste au travers d’une lecture de l’histoire conditionnée par le positionnement de l’OTAN. Et on essaye de juger l’histoire avant l’intervention de l’OTAN par l’intervention ulterieure de l’OTAN.... A ce compte les Nazis auraient été des braves types de s’opposer aux troupes américaines....Hiroshima ne rends pas braves types les connards militaristes qui dirigeaient le Japon dans la dernière guerre mondiale !

      Bon j’exagere, les militaristes Japonais et les nazis furent d’immenses industriels du crime. Là, en Yougoslavie se furent des gâte-sauces, des apprentis de l’equarissage, des aides-bouchers, ne tuant que par dizaines de milliers les civils....

      les horreurs furent grandes, et personne, dans chaque peuple n’eût le choix (Avant l’intervention de l’OTAN , je répete !) au sens politique et souvent au sens propre des choses.

      Et c’est là que je place un certain nombre de Serbes qui se placerent sous les ordres de bourreaux pour échapper à d’autres bourreaux.

      Mais rien à voir avec l’oeuvre de Handke.

      Copas

    • ""Mais comme si le destin rendait impossible la condamnation judiciaire des chefs d’Etat, aucun des trois « seigneurs de la guerre » des Balkans ne sera donc jamais jugé. Les noms de Slobodan Milosevic et de son homologue croate Franjo Tudjman, émaillent cependant les procès. Le nationaliste de Zagreb figure comme responsable au premier chef des crimes reprochés à ses anciens acolytes, chefs politiques et militaires, par le tribunal de La Haye. Décédé en décembre 1999, le président croate n’a jamais été inculpé. L’enquête conduite par le tribunal n’était pas encore bouclée. Restait l’ancien président de Bosnie-Herzégovine, Alija Izetbegovic, dont une possible inculpation faisait l’objet de controverses. Une courte enquête avait été conduite puis immédiatement refermée, avec son décès en septembre 2004.""
      Stephanie maupas in "liberation".
      Seuls ceux qui ont décidé derriere leur clavier , que Slobodan Milosevic etait le monstre responsable de tout , approuvent betement l’intervention de l’otan et ferment les yeux sur les manoeuvres allemandes dans la region .

      claude de toulouse .

  • la responsabilité de Jean Daniel et du Nouvel Observateur semble mises hors de cause : et pourtant à colporter les ragots et ce limiter à dénoncer et jouer les pleureuses c’est un peu facile.

    Oui décidemment il nous faut d’autres médias, télé, journaux, radios plus respectueux de la Vérité et de la personne humaine.

    et Jean Daniel qui passe dans certains milieux pour un "penseur de gauche" : si ce n’était si triste nous pourrions rire.

    mais dans toutes les interventions ci-dessus personne ne semble aborder ce point de vue,
    je suis peut-être complètement à côté de la plaque (comme on dit au casino...)

    arlequin

  • ON ETUDIE BIEN CÉLINE !

    On étudie bien Céline dans le système éducatif ! Et alors ? C’était un grand écrivain, et pour celà on doit le prendre en compte... Mais c’était aussi un fieffé salaud par rapport à la politique et aux politiciens qu’il a soutenu. Pour celà même il a été dénoncé à juste titre...

    Mais on n’a pas brûlé ses livres et "euthanasié" son oeuvre...

    Je n’admets pas qu’on censure Peter HANDKE, même si je hais MILOSEVIC pour ce qu’il a fait à son peuple et aux peuples associés, dans l’ex-Yougoslavie.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • La pièce d’Handke était montée et a été retirée parce qu’il était aux obsèques de Milosevic. C’est bien une censure discrétionnaire. La pièce est digne de la première maison de théâtre de France, mais on punit Handke pour des raisons politiques... et prive aussi le public.

    Il reste que la Comédie française peut refuser des pièces qu’elle pense indigne de la maison, y compris pour raison politique. C’est un choix.

    De même, les animateurs de Bellaciao peuvent refuser des messages qu’ils pensent indignes, pour des raisons de forme mais aussi politiques. C’est un Choix. Ils le font bien, Bellaciao est pour qui s’intéresse au mouvement social une source essentielle d’information, d’argumentation. C’est crédible. Les petites discussions permettent de cerner les problématiques, d’indiquer des directions de lecture, et surtout, grâce à la qualité des intervenants, de na pas laisser passer les canards, ou de relativiser les bruits trop vagues. En un mot il y a de la mesure, et c’est assez réussi. Je dirai que c’est un forum non pas de discussion, mais d’informations discutées.

    Enfin, le discrédit de la personne n’a aucune valeur au niveau du débat des idées. Tous les défauts du monde de Bellaciao ne retirent ou ne rajoutent rien à la censure dont Peter Handke est victime et à ce que nous pouvons en penser.

    Helge

    • Olivier Py soutient la décision de Marcel Bozonnet de retirer la pièce de l’Autrichien :

      « Les propos de Peter Handke sont terribles »

      par René SOLIS
      QUOTIDIEN LIBERATION : lundi 08 mai 2006

      Au mois d’août 1995, l’auteur et metteur en scène Olivier Py fut des cinq personnalités du théâtre français qui firent la grève de la faim à la Cartoucherie aux côtés d’Ariane Mnouchkine pour dénoncer le massacre de Srebrenica, et réclamer une intervention européenne dans l’ex-Yougoslavie. En janvier 1999, il présentait Requiem pour Srebrenica, spectacle où il revenait de façon polémique sur la chute de l’enclave bosniaque censément protégée par l’ONU.

      Aujourd’hui, Olivier Py défend la décision de Marcel Bozonnet de déprogrammer de la Comédie-Française la pièce de Peter Handke qui devait y être jouée en janvier 2007. Il estime que la participation de l’écrivain autrichien aux obsèques de Milosevic et, surtout, les propos qu’il y a tenus s’apparentent à du « négationnisme ». Directeur du Centre dramatique national d’Orléans, il est à l’origine d’une contre-pétition qui sera rendue publique mardi et s’oppose à celle signée par Elfriede Jelinek ou Emir Kusturica, qui s’élevait contre la « censure » faite à Handke. Alors que le ministre de la Culture a choisi de désavouer publiquement Marcel Bozonnet et de recevoir Peter Handke, la prise de position de Py, partagée par beaucoup dans le milieu du théâtre français, montre que la polémique est loin d’être close.

      Soutenez-vous Marcel Bozonnet ?

      Oui. Car il a le droit de dire non. On lui reproche d’avoir déprogrammé un spectacle qu’il avait lui-même choisi. On lui dit : « Vous connaissiez les positions de Handke quand vous avez décidé de présenter la pièce. Vous ne pouvez pas changer d’avis. » Eh bien si. J’aurais pu me retrouver exactement dans la même position, car je suis un adorateur de l’écriture de Handke. Je le tiens pour le poète germanophone le plus important de sa génération. Je n’ai pas pu jusque-là me résoudre à présenter l’une de ses pièces, mais je n’étais pas loin de me dire que suffisamment de temps avait passé. Mais non, au contraire : le temps a confirmé qu’il y a bien eu un génocide conduit par Milosevic en Bosnie. Donc, aller aujourd’hui sur la tombe de Milosevic, après la confirmation de sa responsabilité par le tribunal de La Haye, c’est autre chose. Et les propos qu’il a tenus sont terribles. Il a dit : « Je suis celui qui ne sait pas. » Pour les nationalistes serbes, le sens d’une phrase pareille ne fait aucun doute, cela veut dire : « Je ne sais pas s’il y a eu génocide ou pas. » Quand il dit cela, il remet en cause toute l’argumentation du Tribunal pénal international. Et ce n’est pas par hasard que Milosevic avait inscrit Peter Handke dans la liste des témoins pour sa défense à La Haye. Quand Handke vient aux obsèques et tient les propos qu’il a tenus, ce n’est pas une erreur politique, c’est du négationnisme. Du négationnisme habile, qui appuie sur notre culpabilité et réveille tous les démons de la guerre de Yougoslavie.

      Le deuxième reproche, c’est de ne pas séparer l’homme et l’oeuvre...

      C’est en effet fondamental. Mais c’est une séparation qui fait injure à Handke : ses idées sont inséparables de son oeuvre. La seule chose qui puisse séparer l’homme de l’oeuvre, c’est la mort. On peut lire Brasillach et Céline aujourd’hui parce qu’ils sont morts. Non seulement Handke n’est pas mort, mais l’histoire est loin d’être close. Mladic n’est toujours pas arrêté.

      Qu’auriez-vous envie de dire à Peter Handke ?

      « Vous dites que vous êtes proserbe, mais moi, je crois que c’est moi qui le suis. Il faut aider la Serbie à se débarrasser du fantôme de Milosevic. »

      La virulence de la polémique vous surprend-elle ?

      Je crois qu’en France il y a eu une défaite des intellectuels face à la Bosnie. Ils ont préféré penser que c’était compliqué plutôt que complexe. Et il y a aujourd’hui une culpabilité qui remonte. C’était tellement plus simple de penser que la guerre dans l’ex-Yougoslavie était un conflit interethnique, une guerre entre communautés. Alors que Dieu sait justement que Sarajevo, c’était le contraire de cela, la négation de cette vision communautaire du monde qui nous semble de jour en jour plus évidente. C’est le propre de la tragédie que de répéter sans cesse une vérité que personne ne veut entendre.

    • DANS LIBERATION (bien sur ) OLIVIER PY DIT N’IMPORTE QUOI !!!!!
      ""Donc, aller aujourd’hui sur la tombe de Milosevic, après la confirmation de sa responsabilité par le tribunal de La Haye, c’est autre chose.""
      Le tribunal de la Haye n’a rien confirmé du tout !Le procureur Carla Del PONTE , a accusé S. MILOSEVIC , mais depuis quand la parole d’un procureur clot elle un procés ?La mort de S. Milosevic a mis fin à son procés . Le tribunal n’a pas condamné S. Milosevic , puisque l’action publique s’est eteinte avec la mort de l’inculpé .
      L’histoire condamnera peut etre un jour slobodan Milosevic , la justice otanienne n’a pas eu le temps ou n’a pas voulu le faire .
      claude de toulouse .

    • j’insiste lourdement : Jean Daniel à désigné du doigt le coupable et pleurniche maintenant.

      le Nouvel Observateur pue l’ancien ! et personne pour souligner la responsabilité de la presse dans cet attentat à la démocratie ? à qui le tour ? quand à "libération" le journal des Rotchild ...!

      Ou sont les "intellectuels" ? ne reste que BHL et Finkelcraut ?

      Ou sont les "défenseurs" des libertés ? on accuse, on juge, on livre à la vindicque populaire ou un lansquenet du pouvoir le droit de massacrer une oeuvre ??

      ces gens auront bien mérité du futur premier sinistre !

      arlequin

    • Handke est écrivain mais
      Handke est un négationniste
      Handke soutient Milosevic
      Milosevic est responsable d’un crime contre l’humanité

      Ca ne suffit pas ?
      Quant à la "censure" laissez moi rire ! Elle s’opère ici-même, j’en fais régulièrement les frais !

    • il faut citer les sources :
      Milosevic est responsable d’un crime contre l’humanité . CARLA DEL PONTE . Procureur du TPI .
      Tribunal de circonstance crée par l’OTAN .
      ALORS NON , CELA NE SUFFIT PAS !!!

      claude de toulouse .

    • "Le cas Handke, Louise L. Lambrichs, Inventaire/Invention édition, 2003."

      "En 1996, Peter Handke demande publiquement « Justice pour la Serbie ». Cet engagement unilatéral, prenant la défense d’un régime qui mène une guerre sanglante et a renoué avec une idéologie de nettoyage ethnique remontant en Serbie au XIXe siècle, suscite à l’époque de nombreuses polémiques. L’écrivain estimé, contestataire, des années soixante-dix aurait-il « disjoncté » ? En 2002, Handke récidive en publiant un témoignage sur le procès de Milosevic, sur la culpabilité duquel il s’interroge. C’est l’occasion pour Louise L. Lambrichs, très engagée elle-même dans ce conflit, de s’interroger à son tour. Pourquoi Handke prend-il une telle position ? Relisant toute son oeuvre, elle y découvre une réponse qui permet de le situer et de comprendre la logique interne qui régit aussi bien l’oeuvre que l’engagement politique de cet écrivain emblématique d’une génération."

    • Europe
      Suis-je Maure à Srebrenica

      Griffes de Loup