Accueil > Grand meeting avec Marie-George Buffet, vendredi 23 juin 2006 à 19h00, (...)

Grand meeting avec Marie-George Buffet, vendredi 23 juin 2006 à 19h00, place des Fêtes à Paris 19è

Publie le samedi 17 juin 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

A l’occasion de la Fête de la Saint-Jean organisée par le PCF du 19è et de Paris, Marie-George Buffet participera au meeting de plein air sur le thème "Battre la droite, réussir à gauche", le vendredi 23 juin 2006 à 19h00, place des fêtes à Paris 19è.

2000 personnes environ sont attendues.

17h00 : Fête des enfants. Animations et jeux organisés pour les plus petits.

18h00 : Fête en Fanfare. Fanfare assurée par l’orchestre "La grâce de l’Hippopotame".

19h00 : Meeting avec Marie-George Buffet sur le thème "Battre la droite, réussir à gauche".

Seront notamment présents : le MJCF, le PRS, l’UNEF, l’AFASPA, le MRC, Femmes solidaires, la LCR 19è, Droit au logement 19ème, Réseau d’éducation sans frontières.

20h00 : Grand banquet de quartier.

20h30 : Grand Bal, animé par le DJ Jérôme B.

Parti communiste français

Messages

  • Ouais, battre la droite pour réussir à gauche, construisons dès maintenant l’alternative antilibérale en désignant le seul candidat en capacité d’obtenir un score à deux chiffres :
    José BOVE.

    Hors de cette conjonction, point de salut !
    Un PC à 3 %, LCR à 4 %, Bové (seul) à 8 %/9 %.

    Avec la dynamique d’une candidature unique de la gauche antilibérale, nous pouvons légitimement espérer un score voisin des 20 % ...

    Alors ?

  • Buffet, Bové, Besancenot....
    Et le programme dans tout ça ?

    En l’occurence (je suis militant LCR...), Besancenot est le seul non-encore déclaré candidat dans le trio, mais peu importe : une dynamique, ça se construit sur un contenu, un programme, et pas des noms !!!
    Et côté programme, ce qui ne me rassure pas du tout, ce sont les déclarations des deux déjà candidat (officiel pour Bové, et de fait pour MGB, même s’il faut bien séparer les critiques qu’on peut faire à la direction du PCF, de celles des militantes et militants du PCF que l’on côtoie tous les jours dans les luttes, dans les collectifs, etc.) : aucune rupture avec la direction du PS !!!

    "Il n’y a qu’une gauche" disait MGB au soir même du 29 mai...
    "Report sans condition au deuxième tour sur le PS" disent les deux...

    Mais où est la dynamique du 29 mai ?
    Où est la rupture avec la gauche plurielle, qui a plus privatisé que la droite ?
    Où est la rupture avec le tout sécuritaire désormais partagé tant par Sarkozy que par Royal ?
    Où est la rupture, sur 21 régions cogérées par PS et PCF, où sur tous les élu-e-s PCF, une seule a refusé de voter les budgets du PS (et a d’ailleurs fini par rejoindre la LCR...) ?

    Alors, rassembler sans contenu, cela revient à la Méthode Coué : on y croit, on va dans le mur, mais l’important c’est la dynamique...
    Non !!!!

    L’important, pour poursuivre la dynamique du 29 mai, dans son contenu même, c’est de mettre bas les cartes, les désaccords, de discuter entre nous, partis et sans partis, et d’être clair-e-s sur un véritable programme de rupture avec tous les libéralismes, de droite comme de gauche !

    Et malheureusement, pour l’instant, c’est loin d’être le cas...
    L’appel pour les candidatures, préparé sur un coin de table dans un café entre quatre personnes (bien loin de la prise en main collective de la Charte par exemple...), n’a eu au final comme conséquence que la dissolution des collectifs du 29 mai : entre celles et ceux qui lancent des collectifs d’initiatives populaires pour la candidature de MGB, celles et ceux qui pétitionent pour l’appel et créent des collectifs autour de celui-ci sans vouloir clarifier quoi que ce soit, et celles et ceux, à la LCR mais aussi ailleurs, qui veulent bêtement continuer à discuter, argumenter, débattre, au sein des collectifs, d’un véritable contenu de rupture avec tous les libéralismes...

    Dommage... Mais ne perdons pas espoir, il faut, au-delà des débats de "noms", être clair-e-s entre nous : voulons-nous oui ou non d’une nouvelle gauche plurielle ?
    Après ce débat, le nom du ou de la candidate, est secondaire...

    • Qui est en capacité de préparer ces meetings, qui est encore en capacité de réunir autant de participants et de militants, qui met à disposition ses moyens d’expression pour que nos idées antilibérales et anticapitalistes, les partis qui les portent puissent s’exprimer dans les médias et partout en France ?
      Il est vrai, que si on part séparés, les diviseurs auront beaucoup de temps de "belles" paroles dans les médias, et en avant pour une nouvelle cure d’austérité et de destruction d’acquis sociaux ! . JdesP

    • Le nom du candidat m’indiffere, son choix me semble bien prematuré.
      Avons nous eu besoin d’un leader pour faire triompher le non à l’europe liberale ? Par contre toutes les bonnes volontes ont ete utiles, la confrontation d’idées, le retour à un vrai militantisme de terrain...
      Pour moi, il sera hors de question de me laisser pieger par des candidats qui n’auront pas mis la min à la pate, des maintenant pour construire au qotidien un autre monde. Je veux les voir agir concretement , unitairement ,contre la privatisation d’egf, la casse de l’ecole et des services publics, contre l’immigration jetable ETC... Et agir, ce n’est pas venir se faire voir quand il y a des manifs organisées par d’autres, c’est deposer des maintenant des projets de lois, intervenir au parlement europeen, devant la cour europeenne, et venir sur le terrain ecouter les idées des autres.. Y a pas que les blogs, internet ou la telé, les gens sont aussi dans les entreprises, et chez eux, et le porte à porte ça existe aussi. Je suis même persuadé, de par mon experience de l’an dernier que ça interesse plus la France d’en bas, celle qui majoritairement a repris espoir et s’est remobilisée pour le non.Bref, le poisson dans l’eau plutot que le plan media.

      Un element essentiel : Le projet doit explicitement comporter l’engagement d’une transformation de la constitution, avec reforme de la fonction presidentielle, elections à la proportionnelle, premier ministre responsable devant LA chambre, inscription des services publics dans la constitution, ......droit au referendum d’initiative populaire, droit de vote des etrangers vivants et travaillants en france.... et referendum sur la nouvelle constitution.

      Une precision : ne comptez pas sur beaucoup de voix populaires en incluant dans le projet des idées inconvenantes : la retraite, c’est 60 ans, 37.5 annuités et 75% du salaire, pas 40 annuites. Plutot que d’en rabattre, mieux vaudrait discuter financement, car des solutions, il y en a.

      Un niçois en rougne.

    • Le PCF ne se lasse pas de répéter qu’il n’est pas question de recommencer l’expérience de la gauche plurielle... Et les militants LCR anti-unitaires ne se lassent pas de ne rien entendre.

      Les comités du 29 mai existent toujours. Le mien, très actif a décidé comme un seul homme, militants de la LCR compris de porter les candidatures unitaires et la charte, les deux allant ensemble.

      Je vois que la LCR ne fait pas mieux que le vieux PCF et qu’à la base beaucoup de militants reprennent à pleins poumons la chansonnette que les chefs leur sifflotent !

      Helge

    • Que je sache, la gauche plurielle, elle est déjà recommencée, dans les 21 régions de France dans leurs exécutifs...
      Et malheureusement, on n’a pas beaucoup entendu d’élu-e-s PCF voter contre les budgets sociaux-libéraux : subventions à des entreprises qui licencient en Ile de France, création de contrats précaires en masse en Limousin, etc.

      Au niveau municipal, pour prendre l’exemple de Paris, quand le maire PS du 18ème, Daniel Vaillant, refuse de soutenir une action de parrainage d’enfants dans sa mairie, les élu-e-s PCF ne bronchent pas hélas.
      Quand Delanoë fait de même au niveau central parisien (heureusement, quelques maires d’arrondissement PS et Verts sauvent l’honneur...), la majorité municipale reste coite...

      Heureusement, les militant-e-s PCF sont, eux, par contre, présent-e-s dans les luttes quotidiennement, mais ce n’est pas eux qu’on lit dans la presse, ou qu’on entend dans les médias nous expliquer qu’il y a une seule gauche (pas de sociaux-libéraux donc ? La gauche plurielle, le oui au référendum, c’était de gauche ?) et qu’au second tour, quoiqu’il arrive, c’est sans condition pour le PS...

      Cöté collectifs du 29 mai, c’est le collectif national (et donc pas "les chefs de la LCR" que je sache...) lui-même qui se plaint de la disparition des collectifs, remplacés partout, qui par des comités d’initiative populaire pour soutenir MGB, des collectifs de l’appel unitaire, des comité pro-Bové, des regroupement pro-Salesse, des groupes de soutien pro-Clémentine Autain, etc.
      Au final, nombre de collectifs ont éclaté, remplacés par de plus ou moins gros collectifs autour de tel ou telle candidat ou tel ou tel appel. Le contenu, le programme, la POLITIQUE, hop, fissa, dégagée, circulez, y a plus rien à voir....

      Mon colllectif : même constat : ATTAC, SUD, la CGT, parties prenantes des collectifs du 29 mai, sont partis depuis que la bataille des noms a commencé... Le PCF a lancé ses propres comités d’initiatives pour soutenir MGB.
      A la dernière réunion d’un collectif qui réunissait 20 à 30 personnes et n’a cessé de se déliter, nous étions 2...tous les autres, soient partis pour cause de mandats syndicaux ou associatifs incompatibles avec la nouvelle bataille des noms, soit partis créer chacun leur comité de soutien à tel ou tel (Autain, Bové, Salesse, Debons, Buffet, au choix...).

      Si c’est ça que l’on appelle la bataille unitaire, je n’ai pas besoin de mes "chefs" (merci au passage pour l’appréciation sur les militants-veaux de la LCR....ou du PCF d’ailleurs....) pour constater que cet appel, au-delà même du flou savamment entretenu sur le PS, a fait exploser les collectifs...

    • l’union ne se faira jamais autour des elections mais dans les luttes .
      au lieu de preparer2007 preparons la rentree 2006
      les sujets ne manquent pas

    • Un référendum n’est pas une élection présidentielle.

      Dans une élection présidenteille, le nom du candidat ou de la candidate a une importance non négligeable et il vaut mieux s’en préoccuper suffisament tôt pour que ce personnage incarne réellement le programme qu’il portera.

      Et puis, plus tôt le candidat sera désigné, plus les petites acrimonies entre personnes auront le temps de se dissiper.

      RC de Toulouse.