Accueil > Le but du Pape en Espagne

Le but du Pape en Espagne

Publie le samedi 8 juillet 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

de Jean-Yves DENIS

Le but du Pape en Espagne.

Il est bien loin le temps où le clergé pouvait brûler les sorcières en vertu des ordonnances de l’inquisition.

L’opus Dei, lointain ancêtre de cette espèce de milice catholique, n’a plus de pouvoirs executifs pour condamner les invidivus qui osent s’éloigner des dogmes du clergé.
Benoit XVI a été membre de cette vénérable institution.

Même si en France, des tentatives de députés ( pieux, honnêtes et - très - droits) pour rétablir le délit de blasphème ont presque reussies , et même si on a entendu sans y croire que sainte Ségolène et Saint François envisagaient de se marier comme de bons pratiquants à l’église, le temps où le non respect des bulles papales signifiait banissement ou condamnation est révolu, Dieu soit loué (Arf, Arf, Arf).

Les catho purs et durs ne peuvent plus bruler les sorcières hérétiques, et c’est bien du malheur pour le salut des âmes des pécheurs que nous sommes tous.

Et pourtant, le pape Benoît XVI, lors de sa visite à Valence en Espagne, arrivé en avion escorté par deux avions de chasses (!!!), est bien un chef religieux puissant qui peut influencer les décisions des états considérés comme catholiques.

Le retour du culte de l’au delà, en opposition avec l’espoir d’un bonheur terrestre, n’est plus seulement un effet de mode, mais un phénomène politique mondiale qui ne touche pas que des pays musulmans fanatiques.

En Europe, cela prend des proportions moins spectaculaires qu’aux états-unis où le chef de l’état affirme sans rire être inspiré par Dieu, ou dans les pays où l’Islam est obligatoire.

D’une façon plus subtile et en utilisant des moyens de communications modernes, benoit XVI tient pourtant à peu près le même langage que n’importe quel sorcier moderne : Si vous ne croyez pas, vous êtes perdu, et le monde est perdu à cause de vous.

En réponse aux lois récentes sur le mariage homosexuel ou le divorce votés par les socialistes, Benoit n’a pas maché ses mots :

"Mon désir est de proposer le caractère central, pour l’Eglise et pour la société, de la famille fondée sur le mariage"

il faut noter ici l’exclusion entre "Eglise" et "Société" ; c’est pas neutre, l’église, c’est le domaine divin.

"une institution irremplaçable selon le projet de Dieu, dont l’Eglise ne peut cesser d’annoncer et de promouvoir la valeur fondamentale"

Bref, ne pas se marier, c’est aller contre le projet de Dieu.
C’est problématique si Dieu existe, les gars, car je vous rappelle qu’il est tout puissant.
Donc les célibataires, pensez à construire des para-foudres contre sa juste colère.

"nous voulons faire comprendre aux gens que selon la nature humaine, ce sont l’homme et la femme qui sont faits l’un pour l’autre et peuvent donner à l’avenir son humanité"

En fait, il y a d’autre méthodes, comme l’adoption ou l’insémination artificielle, mais cet oubli doit être dû à un moment d’étourderie de sa sainteté Ratzinger.
La phrase exacte aurait été que sans les femmes qui donne des enfants, l’humanité disparaitrait.
C’est la raison pour laquelle l’établissement de règles strictes pour le contrôle des naissances a toujours été l’obsession de tous les pouvoirs, à toutes les époques, que les pouvoirs soient religieux ou non.

Mais cette déclaration dit autre chose , par défaut : les homosexuels ne sont pas "selon la nature humaine".
Difficile, pour un gay, d’apprendre qu’il n’est pas vraiment humain. Pas sympa je trouve pour un chrétien de dire cela.

Benoit XVI a plein d’amis sur la planête Terre :

Le cardinal Lopez Trujillo, président du conseil pontifical pour la famille, a récemment déclaré que l’affaiblissement de la famille traditionnelle traduisait une "éclipse de Dieu".

Fichtre. Nietzsche se trompait donc, GOD IS NOT DEAD, il va revenir et il ne sera pas content du tout.
Nietzsche pensait que la soumission au dogme chrétien faisait de nous des sous-hommes.
Des abrutis ont ensuite définis ce que devraient être des sur-hommes.
Que sont devenus les gentils chretiens de gauche qui ne pensent qu’en terme d’humain, tout simplement ?

La venue du Pape fait presque autant de recette que le Mondial de Foot :

Plus d’un million de pèlerins sont attendus par les organisateurs de la Rencontre de Valence, dont 10.000 rien que pour les services d’ordres (policiers, gardes civils, pompiers et personnels de santé).

Parmi eux, Antonio Plaza, 57 ans, un Equatorien résidant aux Etats-Unis, "venu de très loin pour recueillir la parole du pape, en faveur de l’union de la famille et non de sa désintégration".

Il semble aussi qu’une rencontre avec le président Zapatero aura pour but d’apaiser les relations entre le Vatican et l’Espagne, ce qui signifie sans soute que le Pape espère qu’à l’instar de la France qui a quasiment abandonné le principe de séparation de l’église et de l’état, l’Espagne s’agenouille pieusement devant le saint-homme, et renonce à l’horreur laique et matérialiste du monde d’en bas.

Mais le Pape écoute et pardonne , n’est-ce pas ?

Et comme bien sûr Dieu et donc le pape n’est qu’amour et compréhension, il finira pour admettre que même sans procréation, des sentiments amoureux peuvent exister entre deux hommes ou deux femmes, il qu’il repartira escorter par des fidèles sans armes avec des fleurs dans les cheveux, et qu’il annoncera en Italie que les femmes peuvent devenir pretresses, et que le mariage homosexuel n’est pas contre nature.

On peut rêver un peu, non ?

Non ?

(sources des déclarations entre guillemets : AFP)

Messages

  • Etant donné que l’état espagnol finance en bonne part le Vatican, il serait bien curieux que le pape se laisse aller à des propos désobligeant. D’autre part, la visite du pape est orchestrée directement par l’opus Dei (el Pais du 7/07/2006) et dirigé par le PP el partido popular qui règne en force et dans Valence et dans la Generalitat. Ces derniers attendent des paroles fortes du pape contre le gvt Zapatero et le PSOE. A mon avis ils en seront pour leurs frais, ( voir propos en intro).
    A plus
    Sancho

    • Il est aussi important de noter les nombreux mvts de protestation contre le faste des festivités lorsque dans le même temps un terrible accident de métro à pour origine des économies mal venues.
      Pour es hispanophones : www.e-valencia.org
      Sancho

    • Pour gonfler les pourcentages des mariages, je propose que les prêtres, religieuses se marient. C’est du gaspillage "humain" dans ce cas précis. Sinon, chacun fait ce qu’il veut, mène sa vie comme il veut, du moment qu’il n’y a pas atteinte à l’ordre public. Et ça ne regarde en aucune façon, ni le pape, ni le rabbin, ni l’imam, ni le dalaï, etc. Chaque humain doit rester maître de son destin.

    • Il faut se battre contre toutes les religions,ne rien laisser passer,ne leur accorder aucun crédit, dénoncer leur fumisterie à chaque occasion (et créer des occasions)et obliger les dirigeants de tous pays,mais surtout laïques,à inscrire dans les programmes scolaires ce que sont réellement les églises,le mal qu’elles ont fait depuis toujours et pourquoi nous devons nous en débarrasser.
      Il ne faut pas s’étonner de ce que fait le GOUROU suprême catho aujourd’hui,il est dans sont rôle.C’est à nous tous de nous opposer à ces salauds qui sont là pour empêcher les peuples de se battre,de revendiquer,de les obliger à leur faire accepter leur condition de pauvres(en attendant le paradis)bref,faire le jeu du capitalisme.
      En france en 1905 on a été tolérant avec l’église,on a accepté la"coabitation",on a vu ce que cela à donné depuis...surtout durant les années de guerre.Sans parler des prêtres ouvriers que l’église a condamné sans appel,sans parler non plus de la sainte inquisition etc...etc...Avec la misère qui s’instale en ce moment les curtons ont un terrain fertile alors occupons ce terrain et empêchons ces fumiers de pouvoir agir.Offrons leur de la résistance totale.
      LE XXIeme SCIECLE SERA SANS RELIGION OU SERA UN BAIN DE SANG.
      François.

    • Ben mon gars ,quel programme !

    • Quel message enflamé, Jean-Yves cependant il me semble que l’objectif du collectif est de se battre pour la liberté de tous et non d’imposer ce que toi tu pense.
      ça m’a l’air relativement inobjectif de dire que les religions n’ont fait que du mal
      peut ètre que le mal fait plus de bruit mais tu ne peux pas passer outre tout ce qu’elles aportent de bon. il y a eu des erreurs c’est vrai mais tu n’a pas le droit de dire qu’il n’y a eu que ça. les premiers demandeurs d’asiles ne frappaient t’ils pas à la porte des églises les hopitaux n’ont ils pas en grande partie étés fondés par de religieux. et je ne compte pas tous les gens qui sont heureux (ce que tu n’as pas l’air d’ètre) de croire qu’ils sont autres chose qu’un tas de cellules. entre nous, dans la mesure ou on n’en sait rien, les croyant on pas plus de chance d’avoir tor que nous sur l’existance d’un Dieu. et puis ton dieu à toi le dieu anarchie ou anti clérical il a fait quoi de bon ? y a t’il eu des Mères Thérésa, des abbé Pierre ? Combient il envoie chaque année pour développer l’afrique ? bref est-ce qu’il travaille à rendre les gens heureux ou simplement à imposer un point de vue.
      enfin je te fais remarquer que ton message entre dans la catégorie
      des messages " caractère diffamatoire, injurieux, xénophobe, sexiste, les menaces, la pub commerciale et politique..."
      c’est marant qu’il n’y ai que moi qui l’ai vu mais l’histoire du bain de sang c’est pas un peu une menace.

      Xav.

    • XAV ,

      Je ne parlais pas de religion, mais du pouvoir religieux incarné par le Pape.

      Le Pape est un homme politique. C’est pas l’Abbé pierre que diable.

      Le fait que je ne crois pas en Dieu ne m’autorise pas à affirmer son inexistance.
      En revanche, le discours religieux ne laissent pas d’espace aux non croyants.
      Le Pape ne m’autorise pas à penser qu’il n’y a pas de projet Divin, car Dieu existe selon lui.
      Je lui laisse cette certitude, je garde ma profonde incertitude.

      D’autre part, j’ai du mal à voir en quoi mon article est injurieux.
      J’exprime juste l’idée très répandue que Dieu n’existe probablement pas.

      Cela n’a rien à voir avec le respect qu’on peut avoir pour tous les croyants qui ont consacrés leur vie aux plus démunis.
      Mais alors rien à voir du tout.

      Je te rappel une scene de Don Juan de Moliere ;

      Don Juan, le dévergondé, essaie de faire renier sa foi à un mendiant contre une pièce.
      Celui-ci refuse.
      Alors Don Juan, le mécréant , donne quand même la pièce et dit : "Pour l’amour de l’humanité"

      jyd.

  • Contrairement à ce qu’affirme L’inquisition Espagnole et Papale, la Sorbonne et le Parlement de Paris qui jouaient le même rôle en France ont très peu poursuivi les sorcière, ou ont complètement renoncé à la faire, contrairement à la tendance littéraliste du protestantisme qui a souvent brûlé les sorcières en prenant à la lettre leurs affiramtions. Pour les catholiques ce sont les oeuvres qui comptent, plus que les discours.

  • Jean-Yves, tu tiens un scoop ! Tu écris :
    « L’opus Dei, lointain ancêtre de cette espèce de milice catholique, n’a plus de pouvoirs executifs pour condamner les invidivus qui osent s’éloigner des dogmes du clergé. Benoit XVI a été membre de cette vénérable institution. »
    J’ai lu certaines choses sur l’Opus Dei, j’ai jamais vu que B16 en soit. Tu peux développer ?