Accueil > Michel PEYRET à Raoul-Marc JENNAR

Michel PEYRET à Raoul-Marc JENNAR

Publie le dimanche 16 juillet 2006 par Open-Publishing

de Michel PEYRET

Je viens de lire ta « Tribune libre « de L’Huma relative à un Parlement européen constituant.

Je me félicite de ta conclusion sur cette question : « Pour toutes ces raisons , il me paraît suicidaire de proposer que le prochain Parlement européen soit constituant .

« Les considérants qui amènent à cette prise de position forte sont tout aussi intéressants :.., »Je n’ai pas du tout le sentiment que , dans trois ans , pourrait émerger du scrutin eoropéen une majorité favorable à une Europe européenne , attachée à réaliser une alternative politique , économique , sociale et écologiste au système que nous subissons . « Même si une occasion est perdue de nommer ce système , je pense qu’il s’agit là du capitalisme , le constat est froidement réaliste . Je le partage et certainement pour une période qui ira bien au-delà des trois années considérées .

C’est un constat du même type qui m’a conduit depuis un certain temps déjà à prendre mes distances avec toute démarche de contruction d’un super-Etat européen , qu’elle soit ou non consacrée par une constitution .

Et , puisqu’il serait à l’ordre du jour de reconsidérer les traités qui ont rythmé cette construction , je pense qu’il serait judicieux de réexaminer dans cet esprit toutes les dispositions qui participent déjà de l’existance d’un Etat , depuis le Parlement d’ailleurs , jusqu’à la Défense , en passant par la monnaie , le système monétaire avec la Banque centrale , le budget , le pacte de stabilité , les politiques étrangères , sociales , économiques , culturelles... qui constituent les attributs principaux des souveraineté nationales , lesquelles sont vidées de l’essentiel de leur contenu avec leur existence , leur perpétuation , voire avec leur renforcement .

Tout cela mérite d’ailleurs d’être davantage argumenté et je me propose de continuer à le faire en souhaitant que le débat nécessaire ne soit entâché de multiples tabous comme c’est le cas jusqu’alors .

D’ors et déjà , nous disposons d’une multitude d’enquêtes , d’études d’opinion et de sondages qui ont ausculté les NON du 29 mai en en dégageant les multiples motivations que sont loin d’épuiser « les orientations libérales « données la plupart du temps comme l’explication unique , démarche compéhensible de la part de tous ceux qui veulent poursuivre la construction étatique européenne .

Il est grand temps de sortir tous ces matériaux de l’ombre .

Cordialement , Michel Peyret .