Accueil > Israël : La layette bleue

Israël : La layette bleue

Publie le dimanche 6 août 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

de Franca Maï

C’est un bébé habillé d’une layette bleue. Sans tête. Avec un corps élastique comme tous les bébés du monde. Un qui balbutiait à peine, un qui se taira à jamais. Il est le miroir d’une guerre menée contre le "terrorisme", une guerre folle cautionnée par vos démocraties belliqueuses que justifient des antiennes insensées, particulièrement celle du droit du plus fort.

– Quels justificatifs pouvez-vous donner à la mort de ce bébé ?
– Par quels chemins retors soulagez-vous vos cerveaux ? En vous targuant d’un : C’était un terroriste !... ou bien d’un : Le bouclier d’un terroriste, pour sûr ! ...

– Comment formatez-vous votre conscience ?

Expliquez-moi un peu...

"...Nous n’avons trouvé aucune trace de combattants du Hezbollah à Cana, a dit Kassem Shaulan, un secouriste et responsable de l’entraînement pour la Croix-Rouge..."

Portez-vous le même regard sur vos propres enfants après le carnage de Cana et continuez-vous à leur offrir de jolis crayons de couleurs pour qu’ils décorent les obus destinés aux "ennemis" ou bien l’image de ce bébé à la tête pulvérisée,

brouille-t-elle enfin votre champ de vision en vous inoculant le doute ?

Vos armes sont plus sophistiquées à ce qu’il paraît.

Selon les constatations du Dr Juma as-Saqqa, porte-parole de l’hôpital as-Shifa de Gaza sur un corps palestinien.

« ...Le foie était intact mais complètement carbonisé, les poumons minutieusement détruits comme s’ils avaient explosé de l’intérieur. Plus qu’à une réaction chimique, je penserais plutôt à l’effet de radiations, mais je répète que nous n’avons jamais rien vu de semblable ... »

Réfléchissez-bien.

Le plus fort n’est pas celui qui obtient la victoire sur une montagne de cadavres et dans une mer de sang. Le vainqueur est le sage, celui qui voit loin. Beaucoup plus loin qu’un lopin de terre aux frontières verrouillées.

Le sage anticipe le rire des enfants en laissant vivre leurs visages sans les mutiler.

Le sage gagne par sa conviction à cultiver la paix en tenant ses engagements.

Photo extraite du site : questionscritiques

Attention images dures

http://www.e-torpedo.net

Messages

  • Tout à fait d’accord avec vous Franca Maï. Comment les gouvernements occidentaux, les USA et Israël peuvent-ils soutenir qu’un bébé qui vient de naître puisse être un terroriste ? Ne peuvent-ils se mettre à la place de cette mère, de ce père ? Mutiler le corps de l’innocence, lui supprimer son identité, éteindre le souffle de sa jeune vie, piétiner, mépriser, exploser la chair de sa chair, c’est tout simplement horrible, monstrueux et nauséeux. Puissent les Israéliens voir ces images par le biais d’internet, pour qu’ils comprennent que s’ils ne se bougent pas le cul, c’est qu’ils sont complices avec Olmert, Peretz et leur gouvernement de cette tuerie innommable.
    Que les Pacifistes Israéliens choquent leurs concitoyens mous ou pas convaincus, en placardant ces images de la barbarie (qu’ils ne veulent pas voir) de leurs gouvernants, pour les ramener à la raison. Il n’y a plus de temps à perdre. Tout Israël devrait être dans la rue, cette guerre n’a pas de sens.

  • merci à bellacio de nous mentrer ce qui est interdit pour nous de voir dans nos télés ou journeaux de massacres d’enfents de liban, de palestine.vous etes les vrais justes.

  • A faire suivre à l’attention de tous ceux qui ont lancé une Grande campagne de soutien à Israël dans la presse nationale, paru dans Le Monde, Le Figaro et Libération le 20 juillet 2006.
    Sous l’égide du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France et du Congrès Juif Européen, le FSJU, l’ABSI Keren Or, l’Alliance israélite universelle, le B’nai Brith, le Cercle Bernard Lazare, les CCJ, la Coopération féminine, l’Hachomer Hatsair, les Fils et Filles de déportés juifs de France, le KKL, le MJLF, SIONA, l’UEJF, l’ULIF, la WIZO et autres organisations membres du CRIF.

    Réponse de l’UJFP- Union Juive Française pour la Paix (Poids plume dans la balance)
    http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=172.

    Sam.

  • A voir ces enfants signer des bombes destinées à tuer d’autres enfants, à lire les sondages, même gonflés, qui soutiennet la politique israélienne, je me dit qu’il n’y a ni grand chose ni grand monde à sauver là dedans, n’en déplaisent aux fanatiques sionistes d’ici ou d’ailleurs.
    Léon

  • Tout en étant tout aussi révoltée par les atrocités commises par Israël tant au Liban qu’à Gaza, je trouve indécent et inutilement racoleur d’exhiber ce corps de bébé sans tête.

    Il y a suffisamment d’images probantes et bouleversantes (ne serait-ce que celles qui montrent les visages de ceux, parmi des centaines de milliers d’autres, qui ont été obligés de fuir leur village) pour ne pas verser dans le "choc des photos" de magazines de propagande.

    Valens

  • Merci Bellaciao pour cette photo d’enfants israëliens signants des bombes en partances pour tuer...

    Et dire que l’on nous bassinne avec des reportages d’endoctrinement d’enfants musulmans.

    C’est l’hôpital qui se moque de l’infirmerie.

    C’est une honte, les joujous d’adultes ne suffisent plus, il faut y joindre les enfants à présent.

    Quand est-ce que ce cauchemard finira messieurs les argentiers ?

    réponse : le jour où vos propre enfants s’en prendront une sur la figure ?

    j’en doute, car je suis certain que dans votre grande dignité, vous ferez passer l’intérêt de vos investisseurs avant votre famille.

    je suis heureux de vivre à ce jour le spectacle de la connerie humaine mais je m’en serais bien dispensé.

    Bonne chance à vous Criminels dans la gestion des justiciers de demain.

    sur ce, je replonge dans mon bol de riz.

  • Franca Maï, Vallens et les autres,

    Il n’y a rien de racoleur à exhiber ses trophées de chasse. Tout terroriste doit être exécuté le plus tôt possible et par définition un enfant dans un pays voisin d’Israel est un futur terroriste (il doit donc être exécuté) ou un collabo (ne le laissez pas vivre).

    Il est impossible de vivre près d’Israel et de prétendre ne pas être concerné par le sionisme qui a détruit votre maison et/ou votre famille et/ou votre job et/ou vous oblige à accueillir votre mère/belle-mère (dont la maison est détruite). Ce dernier point est particulièrement inhumain venant d’un juif qui connait le problème (la différence entre une mère juive et un terroriste : avec le terroriste on peut négocier. On devrait d’ailleurs) et il y là clairement crime de paix.

    Je terminerai en disant à Vallens que pour moi, l’indécence n’est pas de montrer le trophée sans la tête (probablement naturalisée pour garnir le cockpit d’un valeureux guerrier). L’indécence c’est de montrer aux heures de grande écoute les "beaux" effets sons et lumières des bombardements "de précision" sans filmer en même temps et sans restriction le sang, la sueur et les larmes qui en résultent. Ca, c’est pour moi plus que l’indécence, plus que l’horreur. Ca, c’est pour moi le premier pas vers le négasionisme (sic). Et c’est cette négation qui autorise le réédition de ces abominations qui en plus "font un tabac à l’antenne" du Kosovo au Liban et hélas aussi dans milles autres endroits.

    Fraternellement à tous les gagnants de la terre ("les opprimés" c’est pas porteur, coco et ça ne fait pas vendre du temps de cerveau disponible).

    John V. Doe

    "Ceux qui ne savent pas rire sont des extra-terrestres" (Godard) "mais y’a des fois où c’est dur" (JVD)

  • Je regrette, mais ce n’est pas en montrant de telles images qu’on convainc les gens des atrocités qui sont commises. Je maintiens que c’est du voyeurisme.

    Et que, d’autre part, les malades sanguinaires qui perpètrent de tels crimes, ainsi que ceux qui les approuvent, au lieu de s’amender, jouissent encore plus devant de telles images. C’est bien connu. Ainsi, les tortionnaires de la prison d’Abou Graib ne se sont-ils pas mutuellement pris en photo pendant qu’ils torturaient les prisonniers irakiens ? Dans quel but, si ce n’est celui de se « repasser le film » et de s’en glorifier avec d’autres aussi tordus qu’eux ?

    Moi, je pense que c’est indigne de montrer crûment les cadavres d’individus qui ne peuvent plus, justement, dire s’ils sont d’accord pour qu’on étale leurs corps sans vie, disloqués, humiliés et vaincus.
    Le bébé, évidemment, lui, n’aurait rien pu dire. Mais, sa mère, sa famille, avaient-ils envie que les yeux du monde entier s’emparent de ce cliché si intime, si terrifiant ?
    Pour nous, une autre image chassera celle-ci. Pas pour eux.

    Quant à avoir « peur de la vérité », je n’ai pas besoin de voir de mes propres yeux ce que les mots savent expliquer. Je n’en suis pas pour autant désinformée, bien au contraire.
    Je maintiens donc qu’une telle photo n’apporte pas plus de confirmation à ce que, comme beaucoup d’autres, heureusement, je savais déjà.

    Certes, les téléspectateurs sont abusés par les images édulcorées de la guerre, mais ils le seraient tout autant par des images crues (qui seraient également détournées, comme d’hab, pour coller aux propos). S’ils n’ont pas d’ores et déjà compris que les grands médias leur mentent, c’est qu’ils sont prêts à tout gober. C’est à nous de faire un travail d’information le plus possible. A nous qui savons bien qu’on ne peut rien attendre de ceux qui se considèrent comme l’ « élite ».

    Pour ce qui est de la vérité, j’espère bien qu’elle n’est pas que « révolutionnaire », cela signifierait que pratiquement tout n’est que mensonge et ce n’est pas bien rassurant …

    Valens

    • REPONSE DE FRANCA MAÏ A VALENS

      Bonjour Valens,

      Oui... j’ai longuement hésité et pourtant ...j’ai choisi de diffuser cette image.

      Parce-que les mots sont en-deçà de la réalité et que l’être humain occulte ce qui le dérange.

      Dans nos contrées où l’on nous présente la mort maquillée, il est inconcevable de « projeter » cette atroce vérité.

      Et pourtant voilà à quoi ressemble concrètement la fin de ce bébé. Une boucherie. Rien de très esthétisant qui pourrait « soulager » l’inexplicable. Et ce n’est pas du voyeurisme mais une confrontation avec le réel.

      La guerre n’est pas un jeu électronique joué par des soldats fous, où l’ennemi peut ressusciter par le biais d’une souris, c’est le résultat d’une haine de l’autre au point de confondre guerriers et civils en massacrant des bébés.

      Je ne crois pas qu’une mère ou qu’un père découvrant cette photo « jouisse » devant cette photo.

      Le soldat embrigadé, le « bourreau » peut-être ... mais pas le père qui se cache derrière l’uniforme.

      Une mère israélienne qui berce son enfant en lui chantant « a yiddishe mamme » sait que tous les enfants du monde se ressemblent et que les berceuses du monde entier disent les mêmes mots : « dors bien mon petit, fais de beaux rêves... »

      Elle ne peut viscéralement pas adhérer à ce carnage.

      En découvrant cette photo que d’autres lui cachent, pourra-t-elle continuer à cautionner les décorations exécutées par ses propres enfants sur les obus qui charcutent d’autres enfants ?

      Quelquefois, une image peut agir comme un électrochoc.

      Vous dîtes... une image chasse l’autre
      Vous avez de la chance d’être blindé Valens, personnellement, elle m’obsède. Elle est le symbole d’une guerre absurde.

      Puisse ce bébé -sans tête- ouvrir la porte au cessez-le-feu.

      Paix à son âme.

    • @ Franca (et les autres intervenants)

      Je comprends ce que vous voulez dire : il faut des images choc pour que le monde entier réalise. Je suis tout à fait d’accord, mais moi, ce qui me bouleverse et bouleverse ma conscience, ce sont le regard et l’expression de douleur corporelle des (encore) vivants : regard hagard de ces réfugiés qui ont tout perdu, regard d’une mère ou d’un père qui n’a pu protéger son enfant, regard de celui qui va mourir ou qui a peur d’être assassiné, posture du désespoir de celui à qui on a tout enlevé sans raison (voir la destruction récente d’oliviers en Palestine).

      C’est cela qui, par-dessus tout, m’indigne et me fait pleurer.

      Moi aussi, des images me hantent. Franca, je ne suis pas « blindéE », loin de là. Simplement, j’ai d’autres références dans la tête.

      Je ne peux oublier l’étudiant devant les chars à Tienanmen, la petite fille vietnamienne qui court, nue, sous le Napalm, le Coréen qui a un revolver sur la tempe juste avant d’être exécuté, le regard triomphal de cette « soldate » US qui s’est complu à torturer et humilier un détenu irakien, etc. pour ne parler que des plus célèbres. Tous sont, pourtant, VIVANTS au moment du cliché. Et, pour moi, c’est bien plus parlant que la vision de cadavres mutilés, sauf, évidemment pour les proches qui ont perdu un être cher, pour lesquels je ressens une véritable empathie. Mais ce n’est pas son cadavre qu’ils pleurent, c’est l’être vivant qu’ils ont connu et aimé.

      Avez-vous, vous-mêmes, des images précises de cadavres qui vous hantent ? Moi non, j’ai beau chercher. Mais peut-être les ai-je volontairement occultées.

      C’est, d’après moi, AVANT l’irrémédiable que tout devrait s’arrêter. Et je condamne en cela toutes les instances qui laissent se perpétrer ces atrocités et qui laissent des milliers d’êtres humains dans la désespérance, enfermées dans des bureaux feutrés et uniquement préoccupées par des calculs sordides.

      Quant à la photo du bébé, sait-on qui le tient à bouts de bras ? Un militaire, semble-t-il, mais qui ? Et qui a pris cette photo ? Où sont ses parents ? Certains, dans ce fil, s’insurgent des exactions du Hezbollah, d’autres de celles d’Israël. Où est la vérité ? Qui fait de la propagande pour quoi ?

      Je refuse que l’émotionnel l’emporte sur la raison. C’est ce que font les grands médias pour privilégier les « bonnes causes » en occultant les autres (tsunami contre tremblement de terre en Indonésie ou au Sri Lanka, par ex. J’abrège).

      J’ai peut-être tort, mais je tiens à préciser que mon point de vue ne relève pas d’une insensibilité chronique qu’on aurait pu assumer d’après mes propos. Au contraire. Je me bats contre toutes les oppressions, comme vous, Franca, et comme tous ceux qui réagissent sur ce site. Différemment, peut-être, mais avec autant de virulence et de cœur.

      Cordialement,

      Valens

    • Merci pour ce point de vue Valens,

      Cordialement également,

      Franca Maï

  • GRAVE ET GROSSIERE ERREUR !

    Le photographe qui a pris ce cliché est encore vivant ? C’est une grave erreur !
    Tous les Hezbollah doivent être passés au fil de l’épée, c’est marqué dans le manuel ALL-MORT !
    Tous ceux qui regardent cette photo sont encore vivants ? C’est une grossière erreur !
    Tous Hezbollah ! Tous doivent mourir !
    Voilà, il ne reste plus que cette maxime d’un général franquiste en 1936 : "Viva la muerte !"
    Quelle horreur ! Honte à nous qui laissons faire cela !

    La victoire idéologique des vaincus militaires (et encore c’est pas sûr) est acquise !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • "Par quels chemins retors soulagez-vous vos cerveaux ?"

    "Comment formatez-vous votre conscience ?"

    Ici sont les questions.

    MERCI ! Franca Maï.
    Léa.

  • CET ENFANT EST MON ENFANT !

    JE NE VEUX PAS QUE L’ON ME PARLE DE LUI, JE VEUX QU’ON ME LE MONTRE !

    JE VEUX QUE TOUT LE MONDE VOIT CE QUE LES ASSASSINS TORTIONNAIRES DE TSAHAL ET LA KNESET LUI A FAIT !

    JE VEUX QUE TOUT LE MONDE LE REGARDE !

    JE VEUX QUE TOUT LE MONDE COMPRENNE POURQUOI J’AI DE LA HAINE !

    N’AYEZ PAS HONTE DE REGARDER, C’EST LA RÉALITÉ !

    MON ENFANT EST MORT.

    Esteban

  • Tu as raison que faisons-nous à juste palabrer sur notre indignation ou plutôt révolte
    Tout comme les israelien pacifiste devraient placarder ces image pour réveiller ses concitoyen par la force de la photo nous devrions dès aujourd’hui afficher une liste de photos des personnes publiques et politiques ne levant le petit doigt et soutenant même la politique d’israel. Tous ces journalistes nous informant du carnage sans sourciller, ces artistes et intellectuels en tout genre qui préfèrent le confort de leur situation alors que par leur notoriété ils pourraient bousculer beaucoups de choses>... tous ces gens lâches et hypocrites doivent être considèrés comme collaborateurs d’un système faschiste ; car n’ayons pas peur des mots le sionisme est faschiste dans la mesure où toute sont idéologie est basée sur la pureté du sang juif ; dès lors toute autre personne ayant le sang impur doit disparaître (transfert ou élimination) des territoire que le sionisme veut s’approprier.
    N’ayont pas peur de la vérité et faire comme les résistants de 45 où des photos de collaborateurs à l’allemagne circulaient ; nous devrions en faire de même.

  • L’horreur de toutes les guerres est là, simple comme un enfant assassiné par une bombe que de l’autre côté on a fait signer par un autre enfant.

    Les coupables ? Que personnes ne s’égarent : les marchands d’armes. N’oubliez pas, une guerre rapporte. Une guerre peret de faire des bénéfices. Des sociétés montent en bourse grâce à la guerre.

    Je ne sais pas faire, mais pourquoi ne pas indiquer les sociétés d’armement ? Pourquoi ne pas montrer à quel point chaque employé sans s’en rendre compte, peut-être, admettons, s’implique dans ces méfaits, ces crimes, ces assassinats...

    A force, parce que la bagarre ne sera pas gagnée demain, à force de dire et de répéter que ces société sont plus nocives que le tabac, alors...