Accueil > lettre de josé bové au collectif unitaire

lettre de josé bové au collectif unitaire

Publie le jeudi 24 août 2006 par Open-Publishing
24 commentaires

cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Ne pouvant malheureusement participer à la réunion du Collectif unitaire du 22 août, je tiens à apporter ma contribution à la discussion.

Plus d’un an après la victoire du non contre l’Europe libérale et quelques mois avant un cycle électoral dont l’enjeu principal est double - battre la droite et l’extrême droite et faire échec au social libéralisme - nous voilà confrontés à un choix stratégique essentiel : comment concrétiser, dans les urnes, l’unité d’un mouvement social engagé dans la lutte contre la mondialisation marchande et pour une politique de rupture avec le libéralisme économique ?

Cette unité, déjà inscrite dans l’Alternative unitaire et l’appel à des candidatures communes de la gauche anti-libérale en 2007 et 2008, a vocation non seulement à rassembler les organisations, courants, militant(e)s politiques, syndicaux, écologistes ou associatifs autour des échéances électorales présidentielle, législatives, municipales et cantonales qui nous attendent, mais aussi à dépasser nos différences pour construire une force capable d’imposer une véritable alternative politique et pas une simple alternance institutionnelle face à la logique libérale.

Je pense que les conditions sont réunies pour redonner espoir, dans les urnes comme dans les luttes, à toutes celles et ceux qui sont les plus exposés aux coups de la politique antisociale de la droite et qui ont été les plus déçus par l’expérience de la gauche plurielle. Nous sommes à la fois forts, proches et lucides.

Nous sommes forts. Nous pouvons nous appuyer sur la puissante mobilisation contre le projet de Constitution européenne qui a démontré que, sur des enjeux clairs, nous savions construire la dynamique unitaire et nous pouvions même la conduire à la victoire. Laissons les commentateurs désabusés gloser sur la soi disante impuissance des « nonistes ». Laissons les réflexes bureaucratiques agiter les patriotismes de parti. Jamais, depuis trente ans, le contexte n’a été aussi favorable au rassemblement des forces anti-libérales.

Nous sommes proches. Nous avons vérifié, au fil de l’année écoulée, que nous portions un même projet politique : la charte pour une alternative au libéralisme, adoptée le 13 mai dernier par la réunion national des collectifs du 29 mai 2005, en témoigne. Sur les principales questions en débat, nos convergences l’emportent de beaucoup sur nos divergences. Pour ma part, je pense que, s’agissant de l’Europe, la perspective démocratique et sociale passe nécessairement par la convocation d’une Constituante et que, sur les questions économiques internationales, il faut construire un nouveau multilatéralisme qui se substitue aux règles actuelles de l’OMC.

Nous sommes lucides. Nous avons l’expérience des combats électoraux. Nous savons que le potentiel de la gauche anti-libérale rassemblée, si l’on tient compte de ses différentes composantes, peut se situer à un niveau qui change durablement la donne à gauche. En choisissant d’additionner plutôt que de disperser nos voix, nous pouvons réellement construire une force capable d’imposer une alternative politique à la fois à la droite et aux tenants du social libéralisme.

Voilà pourquoi je souhaite vous faire un certain nombre de propositions qui me paraissent essentielles pour entraîner la dynamique unitaire et clarifier l’engagement de tous - partis, courants, mouvements, militants - qui s’inscrivent dans la démarche de l’Alternative unitaire.

1. Je suis d’accord avec Marie-George Buffet pour constituer un collectif de porte-parole de quelques membres. Mais pour éviter que nous en restions à un simple affichage symbolique, je suggère que ce collectif soit investi dès notre réunion nationale du 10 septembre et prenne en charge la pré-campagne. Nous démontrerions ainsi dans les faits que, face à la logique de personnalisation et de surmédiatisation d’une élection présidentielle, nous sommes capables d’engager une campagne à la voix plurielle.

2. Je pense que l’appel du Collectif national à constituer rapidement des collectifs locaux dans toutes les circonscriptions et villes importantes où ce n’est pas encore le cas pourrait être complété par un appel à engager rapidement des contacts avec les élus dans la perspective de la collecte des 500 signatures nécessaires à notre candidature unitaire pour la présidentielle.

3. Je suis partisan d’engager dès le 10 septembre la discussion sur le mode de désignation des candidat(e)s unitaires aux législatives, municipales et cantonales. Notre objectif est évidemment de parvenir à la désignation d’un(e) seul(e) candidat(e) ou d’une seule liste lors de ces échéances.

4. S’agissant de notre candidat(e) à l’élection présidentielle, donnons la parole à l’ensemble des collectifs, d’ici la fin de l’année, pour choisir le meilleur profil. Je maintiens, à titre personnel, que le ou la candidate la mieux à même de symboliser notre unité ne peut pas être le ou la porte-parole d’un parti.

5. Enfin, je souhaite que nous poursuivions activement la discussion politique sur notre programme et sur notre stratégie de rassemblement des forces anti-libérales. Je pense notamment qu’un certain nombre de sujets peuvent être clarifiées avec des forces politiques qui, par rapport à notre volonté unitaire, soit s’inscrivent dans une logique de division, soit expriment de manière autonome et parallèle des démarches ambiguës par rapport au texte fondateur de l’Alternative unitaire.

Cher(e) ami(e)s, cher(e)s camarades, le temps pressse ! Nous avons une responsabilité particulière, après le 29 mai, à ne pas désespérer toutes celles et tous ceux qui ont dit « non » à la logique libérale. C’est pourquoi je veux vous faire partager toute ma conviction et toute mon énergie à participer, dans un cadre collectif et unitaire, aux batailles politiques des prochains mois.

Amicalement et fraternellement,

Messages

  • "Je maintiens, à titre personnel, que le ou la candidate la mieux à même de symboliser notre unité ne peut pas être le ou la porte-parole d’un parti."

    Nous aussi : quelques personnes ayant signé l’appel unitaire mais refusant de s’engager actuellement dans un collectif unitaire pour diverses raisons et désirant être néanmoins prises en compte. Plusieurs d’entre nous soutiennent la candidature de José Bové car altermondialiste, antilibérale antiproductiviste...

    • """Je maintiens, à titre personnel, que le ou la candidate la mieux à même de symboliser notre unité ne peut pas être le ou la porte-parole d’un parti."
      A titre tout aussi personnel , je pense que Bové ecrit là une grosse connerie , et il se trouve qu’a titre tout à fait personnel aussi , je connais des milliers de gens qui pensent comme moi , par ailleurs n’etant pas antiproductiviste , je sens assez mal votre copain Bové , c’est dommage ce passage , car le reste de la lettre etait plutot pas mal .
      claude de Toulouse .
      ""refusant de s’engager actuellement dans un collectif unitaire pour diverses raisons et désirant être néanmoins prises en compte.""
      à quel titre ?

    • Comme d’habitude je suis en désaccord, ou en accord, avec tout le monde.

      je pense que josé Bové a raison : si la candidature anti-néo libérale doit rester ce conglomérat creux sans programme de rupture que je ne cesse de dénoncer depuis la victoire du NON, il est le meilleur candidat. Ne serait-ce que parce qu’il a toujours eu un pied chez les verts qui disaient OUI et un autre dans le camp du NON.

      Depuis des mois je ne cesse de dénoncer le caractère artificiel de ce rassemblement, le fait que tel qu’il est il a pour unique fonction de préparer le deuxième tour, que les contenus y disparaissent derrière les candidatures, non seulement celles à la présidentielle mais celles qui suivent aux législatives avec l’existence ou non d’un groupe, et toutes les élections locales qui suivent, dont dépendent in fine le financement des partis. Avec en prime la participation à un gouvernement et quelques strapontins ministériels.

      C’est une logique politique qui s’impose à tous les partis et groupuscules, elle est portée par le scrutin majoritaire à deux tours, par la Constitution française et par l’Union Européenne. Elle fait que les dits partis groupusculaires ne trouvent leur survie que dans un pseudo-rassemblement et la volonté de faire la peau à l’autre groupuscule. Chacun va donc avoir un programme racoleur pour rassembler et donc in fine être reconnu par le PS comme partenaire, donc bénéficier des financements de survie.

      L’ennui est qu’une telle logique est complètement destructrice. Non seulement les groupuscules du NON, n’ont pas su répondre à la force de ce NON, mais cette logique les mine de l’intérieur, des mouvements comme ATTAC sont en train d’être détruits et les candidatures se multiplient...

      C’est pour cela que j’avais choisi une autre démarche, malheureusement tout est allé a contrario de cette démarche... Si les choses continuent comme cela, je me prépare à m’abstenir à toutes les élections et je ne voterai pour personne... Surtout si je vois le PCF pour lequel j’ai toujours voté faire par la bouche de Francis Wurtz une véritable ode à l’Union Européenne à l’occasion des événéments du Liban... José Bové qui tout en n’y connaissant strictement rien manifeste une haine de Cuba qui m’indispose, Besancenot seulement occupé à plumer la volaille PCF, etc...

      En revanche quand je vois aux actualités le PCf capable d’organiser avec les paysans une vente de légumes et fruits à prix réduits, ou quand je vois les militants dans une salle, une vraie salle populaire, celle qui n’a jamais la parole, je me sens encore prête à voter pour ce parti pour peu qu’il accepte de renoncer à être un attac bis et à retourner vers sa base... Le parti pour moi est comme ce géant Anté fils de la terre, Hercule ne put le vaincre qu’en le soulevant du sol dont il tirait sa force. Cela fait des années que ses dirigeants mettent le PCF en rupture avec les préoccupations populaires, il serait temps de changer. Il serait temps de faire une véritable critique de gauche du stalinisme et dans le même temps ne pas jeter l’enfant avec l’eau du bain. Nous avons besoin d’un véritable parti communiste avec un programme révolutionnaire. faute de cela je ne voterai pas au premier tour.

      Danielle Bleitrach

    • Continue sur ce ton, Claude, tu seras sûr de pouvoir voter pour un candidat communiste et nous serons tous sûr de perdre tout espoir de peser face au libéralisme de droite ou de gauche !

      Yalfeuaulac

    • en réfléchissant a cette lettre de notre ami José ,et vos commentaires ,je vous livre ma

      première analyse toute bête comment CHAVEZ et MORALES deux hommes du

      peuple "d’en bas " se sont retrouvés a la tête de l’Etat ??

      Vous allez me dire la France n’est pas le Vénézuela certe non ,mais la lutte contre

      l’ultra-libéralisme et le nouvel ordre mondial est le même .

      Il y a qq chose qui m’échappe ,

      oeil de bison

    • SI...

      Si tu as une esquisse de réponse à ta question, çà m’intéresse de savoir comment tu vois les choses...
      En rester à ta question sur Chavez et Morales, c’est un peu court !

      Je guette ta réponse au plus tôt.
      Cordialement,

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Bonjour yalfeuaulac ,

      Je ne comprend pas trés bien ta réponse , sauf à considerer comme un postulat , que le candidat unitaire ne peux pas etre communiste !
      Est ce le cas ?
      Il faut répondre rapidement à cette question , si la réponse est oui , c’est que vous considerez les communistes comme des supplétifs de l’union populaire , et non comme des partenaires de plein droits .
      Faudra pas ensuite nous accuser des consequences qui découleront de ce postulat initial .
      claude de Toulouse ,
      Qui ne veut pas imposer MGB , mais qui ne supporte pas qu’elle soit exclue parce que !

    • PAS TRÉS SIMPLE TOUT CÀ !

      Je suis à la fois d’accord avec Claude et avec Danielle...
      Il y a donc une contradiction à dénouer...
      Pour l’instant,
       ce qui me fait dire que je suis d’accord avec Claude, c’est la perception d’une injustice totale dans cette volonté de disqualifier a priori la candidature communiste ;
       ce qui me fait dire que je suis d’accord avec Danielle, c’est la perception très nette qu’il y a un découplage entre les militants sur le terrain et les directions en général, même si tout le monde n’est pas à mettre dans le même panier...

      Là où je ne suis pas d’accord avec Danielle c’est sur l’idée que les partis et groupuscules se jettent à la tête des "programmes raccoleurs"...
      Les partis et groupuscules proposent des idées de projet et les mettent en débat. C’est ainsi qu’ils sont utiles. Les luttes populaires, les intégrent ou les amendent, ou les transforme, ou les rejettent.
      La nécessité d’un projet est pour moi absolue. C’est un engagement. Il sera d’autant moins facile à trahir qu’il sera fruit de l’action populaire.
      Or l’action populaire ne peut venir, à mon sens, que des collectifs de base.

      Tout cela est dit très rapidement, lapidairement... Mais c’est mon idée de la situation.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • JE DIS EXACTEMENT LA MÊME CHOSE QUE TOI EN RÉPONSE À DANIELLE !

      Fraternellement,

      NOSE

    • si ! eh bien un est militaire (Chavez) mais Morales est ramasseur de feuilles de

      coca ,éclaire ma lanterne NOSE ,

      oeil de bison

    • Olivier Besancenot, s’il se présente, représentera la LCR.

      MGB, si elle se présente, représentera le PCF.

      Ainsi, aucun des deux ne peut représenter l’alliance entre militants altermondialistes, communistes, trotskistes, écologistes et socialistes non libéraux. José Bové le peut.

      Je ne vois pas comment on peut discuter avec des camarades qui nient l’évidence...

      JP Boudine

    • "Congolérat creux sans programme"...

      Le papier supporte tout...

      Puisque tu ne voteras pas, Danielle, profites en pour lire la Charte anti libérale, par exemple, ainsi, une autre fois, tu éviteras de parler pour ne rien dire.

      Depuis qu’il y a des élections dans ce pays (on peut remonter au front populaire) c’est la première fois qu’une alliance s’organise sur des bases aussi sérieuses.

      Avant de débiter des niaiseries, le simple respect des militants qui y ont travaillé pendant des mois pourrait t’inspirer le devoir de LIRE !

      Boudine, Marseille.

    • Bon si je vous suis tous les deux , il faut qu’on trouve comme candidat , un militaire , mais pas plus haut qu’un caporal et qui ait l’habitude de ramasser des feuilles ?
      un caporal préposé au courrier devrait faire l’affaire , pour trouver un descendant d’amerindien , ça va etre plus dur , bon courage !
      claude de T.

    • je l’ai lu et cette charte ne m’a pas convaincu... La montagne a accouché d’une souris... Donc si je dis des "niaiseries" (l’insulte supplée à l’argument et honnêtement je n’ai pas envie de suivre des gens pareils), je respecte ceux qui tentent quelque chose... Mais j’ai le droit de dire que je ne suis pas convaincue... Chavez et Evo Morales ont un peuple derrière eux, un peuple capable de se battre parce qu’il se reconnait dans un gouvernement qui nationalise les hydrocarbures et arrache les ressources du pays aux trusts, un peuple qui refuse les traités de libre échange comme l’ALCA ou la ZLEA, l’équivalent de notre Union Européenne...

      Cela dit il faut laisser du temps au temps, je n’attends rien de ces élection présidentielles, mais je sais qu’un processus difficile est à l’oeuvre et je le respecte... Autre chose, des dirigeants comme Evo, Hugo Chavez refusent l’anti-communisme, ils savent voir les hommes et les femmes prêts à s’engager. je n’ai pas confiance dans les actuels dirigeants du PCF, ni dans ceux de la LCR, mais honnêtement ils vallent bien les autres... Les disqualifier a priori prouve la faiblesse du "rassemblement"... Et surtout le fait qu’il n’est qu’un conglomérat, il faut penser l’avenir en fonction des capacités, des choix profonds, des engagements et pas comme ce qu’il est aujourd’hui : un cartel d’organisations groupusculaires...

      J’ai assisté à une scène où un brillant individu à répondu à une femme qui expliquait qu’elle ne voulait aucune Constitution européenne : "j’ai écrit plusieurs livres sur l’Europe, taisez-vous !" je me dis qu’avec des gens pareils, comme celui qui m’insulte nous n’irons pas loin, ce sont des repoussoirs... Ils peuvent élaborer toutes les chartes qu’ils veulent, tous les dossiers, il n’iront nulle part... Alors que chaque militant communiste avait un minimum d’une dizaine de personnes qui lui demandait son avis, avait confiance en lui... C’est ça que je tente d’expliquer avec l’idée d’un ancrage populaire... je respecte attac mais je n’ai pas envie d’un attac bis... Bref, pour le moment ou je m’abstiens, et avec moi la dizaine de gens qui ont confiance en moi, ou je vote communiste s’il y a un candidat communiste... Moi je le dis, mais d’autres très nombreux pensent comme moi... Les autres candidats anti-libéraux je ne les connais pas et c’est à eux de me convaincre...

      Danielle B.

    • bravo ...! ça au moins le mérite de nous faire rire de bon coeur , dans la sinistrose ambiante

      crois moi c’est bon a prendre

      ce que je voulais dire cHAVEZ militaire MORALES ramasseur de feuilles,tous deux ne sortent pas de grandes écoles style ENA ou autres mais tous deux font la même politique
      sociale

      voilà c’est tout c’est un peu court j’en conviens réfléchissons quand même

      oeil de bison

    • Si besancenot est présenté par l’union antiliberale , il la representera , idem dans l’hypothése marie G. buffet , idem pour José Bové .
      Olivier Besancenot, s’il se présente seul, représentera la LCR.
      MGB, si elle se présente seule, représentera le PCF.
      Bové s’il se présente seul , représentera Bové .
      ainsi donc chacun d’entre eux seul , ne peut representer l’union populaire antiliberale .
      Je ne vois pas comment on peut nier une telle evidence .
      claude de Toulouse .

    • pour Claude,

      ce sont les expressions "grosse connerie et "votre José" qui ne me semblent pas à la hauteur du débat ; quant à MGB, malgrè tout le respect que je dois à une ex-ministre de Jospin, elle ne semble convenir qu’aux membres du PCF et encore pas tous. C’est mal parti pour le second tour et ne pas l’admettre ne montre pas une conviction profonde qu’on peut doner une bonne claque aux libéraux en 2007

      ylfeuaulac

    • Désarmant.
      Claude, tu alignes des mots, tu n’y crois pas toi même.

      JP Boudine, Marseille.

  • La LCR et Olivier Besancenot ont finalement tout faux !
    Car dans cette lutte MG Buffet / J Bové pour être Le candidat unique, O Besancenot aurait été très naturellement le candidat du compromis : rouge pour ne pas s’aliéner l’électorat communiste, altermondialiste pour séduire celui de J Bové ; à la fois social et antiproductiviste...
    Dommage qu’il ait fait primer ses idées plutôt que son parcours personnel.

    • Il n’y a pas de lutte entre Bové et MGB. Il y aura un accord.

      Les comités seront consultés, comme le propose José, d’ici à la fin de l’année.

      Cela suppose que

      a) la réunion "union de la gauche" entre le PCF et le PS aura eu lieu et sera un échec sans appel.

      b) la réunion du 10 septembre aura eu lieu et prendra les décisions idoines.

      c) le PCF aura pris sa décision en Octobre, et comme personne ne veut descendre sous les 3%, le PCF optera pour la candidature unitaire de José Bové, et des candidatures communes aux législatives.

      d) le PS aura choisi son candidat, ce sera Ségolène, c’est à dire la plus droitière, parce que la direction du PS a perdu la boule ("Jupiter rend fou ceux qu’il veut perdre"). Mélanchon et peut-être même Filoche quitteront cette nef de fous pour nous rejoindre.

      Nous aurons donc une super campagne du feu de Dieu, on va s’éclater, notre candidat sera au second tour, et on sera tous -altermondialistes, communistes, trotskistes, verts et socialos non libéraux- gagnants !

      Boudine, Marseille

    • si tu pouvais dire VRAI moi oeil de bison avec tout le troupeau fera fumer la grande plaine

      du Rhône (vallée ) préparons les calumets camarade de Marseille

      oeil de bison te salut

    • "Vous voudriez au ciel bleu croire je le connais ce sentiment
      j’y crois aussi moi par moment comme l’alouette au miroir
      j’y crois parfois je vous l’avoue à n’en pas croire mes oreilles
      Ah je suis bien votre pareil ah je suis bien pareil à vous"

      Aragon

      Si ça se passe comme tu dis, j’fous l’feu au lac (Léman)

    • Le rendez-vous est pris !

      JP Boudine, Marseille.

    • Arracher des plants OGM ne constitue vraiment pas un programme politique, c’est un peu court...
      Nous n’avons pas besoin d’une star pour nous représenter, nous avons besoin d’une personne, d’un collectif de personnes porteur d’un changement radical de notre société. José peut à sa manière contribuer à cela, mais à sa manière, car si on s’arrête sur les OGM, même Ségolène Royal a déclaré sa région hors OGM, donc ce n’est pas vraiment révolutionnaire comme position...