Accueil > RETRAITES:Ces régimes spéciaux auxquels on ne touche pas !

RETRAITES:Ces régimes spéciaux auxquels on ne touche pas !

Publie le lundi 18 septembre 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

de Jean FEIX

Il est question aujourd’hui encore de remettre en cause les acquis sociaux, entre autres celui de faire valoir ses droits à la retraite après 37 ans et demi de cotisation, que les salariés de certaines entreprises ont obtenu parce que leurs conditions de travail présentaient une pénibilité et une dangerosité qui rendaient la plupart d’entre eux dans l’impossibilité d’accomplir leur tâche à moins de s’exposer à des ennuis de santé.

Si l’on considère que les postiers, les agents d’EDF, les cheminots sont des privilégiés et qu’il faut leur supprimer ces modestes avantages, il nous paraît au contraire nécessaire d’en faire bénéficier toutes les autres catégories de salariés du privé comme du public.

Parallèlement, il faudra aussi interroger ceux qui votent les lois, nos députés et sénateurs, qui, eux, ont des régimes spéciaux bien plus avantageux.

En effet, à l’Assemblée nationale, les années de travail comptent double. Un mandat de cinq ans est assimilé à dix années d’activité. Pour financer ce régime de retraite très favorable, les députés versent 20% de leur indemnité avec cependant 5% de prime par enfant. Pour peu que l’élu(e) ait quatre enfants, comme Madame Royal par exemple, faites les comptes.

Quelques chiffres.

Ainsi, après un premier mandat de cinq ans, un député perçoit une retraite mensuelle de 1581 euros ; pour un sénateur ( mandat de neuf ans ), la retraite est de 2827 euros.

Après un deuxième mandat de 5 ans, il peut prétendre à une retraite mensuelle de 3162 euros et après un troisième à 4743.

On conçoit qu’ils n’envisagent pas d’arrêter trop tôt et qu’ils s’accrochent à leur fonction.

Mais comme rien n’est trop beau, les députés peuvent cumuler leurs pensions avec celles provenant d’autres activités et autres mandats tels que maire, conseiller général ou régional, ministre...

Donc on voit que députés de droite comme certains de gauche qui ont accompagné depuis des années les politiques libérales de l’Etat et du patronat en votant des lois scélérates, ont plus de droits que les salariés du public ou du privé.

Alors, rêvons un peu. Un député peut prétendre à sa retraite à l’âge de 55 ans, un sénateur à l’âge de 53ans, et a donc dès ce moment, des revenus suffisants pour vivre convenablement et pourrait faire, comme un bon nombre de retraités des autres professions qui travaillent gratuitement dans les associations, des prestations bénévoles en abandonnant ces indemnités qui participent elles aussi au trou de la sécurité dont on nous rebat les oreilles depuis des décennies.

Ne serait-ce pas là un geste citoyen qui pourrait en suggérer d’autres et qui montrerait que faire les lois dénote une volonté d’œuvrer pour le bien de tous ?

Je rêve donc, mais je garderai les pieds sur terre en 2007.

article paru dans "LE PATRIOTE DE L’ARIEGE"

http://altermonde-levillage.nuxit.n...

Messages

  • D’accord avec vous. Que tous ces régimes spéciaux profitent aussi à tout le monde, ya pas de raison. Il faut que les salariés du privé demande exactement la même chose. On ne vaut pas moins que les autres, qu’on se l’enfonce dans le crâne.j

  • Ecoeurée.

    De plus leur sécurité sociale, de source médicale, est plus avantageuse pour les soins dentaires coûteux et les corrections ophtalmo., lunettes, lentilles, etc.

    Certains députés, surchargés par le cumul de leurs lourdes tâches, ne se rendent JAMAIS à l’Assemblée nationale. Exemple d’Edmond Hervé, maire d’une ville très importante, capitale d’une très grande région qu’est la Bretagne. Je parle évidemment de Rennes. Pourtant, la Bretagne n’est pas un pays arriéré mais plutôt progressif depuis des décennies. Je suppose qu’il en reçoit malgré tout la rémunération, qu’il en aura la retraite, et qu’il a par ailleurs tous les avantages afférant à cette noble fonction de député qu’il bafoue sans pitié et nous avec. Emploi fictif ?

    Il ajoute à cela un comportement extrêmement arrogant. Gare à celles et ceux qui ont la prétention de se présenter comme concurrents aux élections législatives. Tout est légitime. Ce nouveau Duc Breton les évince sans pitié du concours démocratique, avant le vote, pendant, voire même après. Pas de crimes de lèse-majesté, SVP.

    Un moyen très simple : maintenir la pression financière sur le coût des bulletins de vote. Ils doivent être fournis par les candidats, à leurs frais, en trois exemplaires à la Préfecture ; on s’en demande la raison, de ces trois exemplaires, mais c’est un autre débat. Certains candidats n’en ont pas les moyens, soit sur leur fortune personnelle, soit parce qu’ils appartiennent à ce qu’on appelle un p’tit parti.

    Ce qui fait, qu’à part lui, plusieurs candidats -légalement déclarés, s’entend et jusqu’au bout- ont subi la déconvenue suivante : pas de bulletins imprimés à leur nom dans certains bureaux
    de vote. Les responsables des bureaux de vote ont l’obligation légale de donner aux citoyens la facilité maximale de choisir la personne de leur choix dans la liberté et le secret. Mais la plupart de ces derniers ne connaissent pas le code électoral, devenu un vulgaire accessoire. Y’a pas plus aveugles que ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas lire.

    La rage de gagner une vraie gauche.

    Quant aux régimes dits spéciaux, ce n’est pas supprimer qu’il faut faire, mais AJOUTER... La liste est simple : le bâtiment, certains métiers médicaux ou paramédicaux, certaines fonctions d’enseignants etc.

    • ***Certains députés, surchargés par le cumul de leurs lourdes tâches, ne se rendent JAMAIS à l’Assemblée nationale. Exemple d’Edmond Hervé, maire d’une ville très importante, capitale d’une très grande région qu’est la Bretagne. Je parle évidemment de Rennes. Pourtant, la Bretagne n’est pas un pays arriéré mais plutôt progressif depuis des décennies. Je suppose qu’il en reçoit malgré tout la rémunération, qu’il en aura la retraite, et qu’il a par ailleurs tous les avantages afférant à cette noble fonction de député qu’il bafoue sans pitié et nous avec. Emploi fictif ?***

      Justement, le médef ne payant pas l’absentéisme de ses salariés, il serait bon de l’appliquer également à nos députés. Comme il est question de demander aux enseignants de rester après leurs cours à l’école pour corriger les copies, préparer leurs cours, etc..., comme tout salarié présent sur son lieu de travail, les députés doivent être présents à l’assemblée comme l’exige le règlement et ne pas faire autre chose. Le cumul sera ainsi évité et le gaspillage aussi.
      Il n’est pas normal que Sarkozy soit ministre et président d’un parti. Il y a souvent collusion des fonctions, et on ne sait pas toujours sous quelle casquette il s’exprime. Il y a confusion. Mais c’est peut-être voulu.

      En tout cas, que ces députés, maires et ministres n’oublient pas que leurs privilèges sont payés par les salariés, qui eux, pour la plupart, auront pour leur retraite, un régime très spécial : la soupe à la grimace.

    • n’oubliez pas les militaires (qui cumulent) ... le personnel du sénat, celui de l’assemblée et ceux quz j’ignore !!!

    • Gros problème sur les retraites : le parti "socialiste" n’est pas revenu sur la regression Balladur de 1993 quand il a repris le pouvoir en 1997.

      Et ce parti refuse de s’engager à revenir sur la regression Fillon de 2003 s’il reprend le pouvoir en 2007.

      Conclusion : ni au premier ni au second tour, je ne voterai pour les "socialistes".

    • "Comme il est question de demander aux enseignants de rester après leurs cours à l’école pour corriger les copies, préparer leurs cours, etc..., "

      Je n’ai pas écrit cela. Certains enseignants qui y passent une partie de leurs nuits, en plus de leurs journées seront-ils payés en conséquence et devront-ils emporter leur sac de couchage et leur brosse à dents ? Monique renouard.

    • L’absentéisme à l’Assemblée n’a aucune sanction, ça se saurait !

      Les enseignants sont payés pour une présence réelle et non virtuelle ainsi que pour des travaux réels et non virtuels.

      Si on regarde les débats des mardi et mercredi 15H à la télé, c’est tellement fatigant pour eux, sauf pour l’intervenant, qu’ils ont toujours d’autres occupations : lire le journal, leur courrier, ou écrire ou papoter avec ses voisins... Les ministres font parfois la même chose méprisant les questions auxquelles ils doivent répondre.

  • Vous critiquez les députés , mais ce sont des gens comme vous qui les envoyez à l’assemblée.
    Pour ma part , le parti que je soutiens n’a pas de député donc je me me permettre de m’associer pleinement à vos remarques

  • Bizarre, bizarre, comme c’est bizarre : le seul exemple nominatif pris dans cet article est celui d’une certaine Mme Royal, mère de quatre enfants...

    Pour qui roule ce "patriote de l’Ariège" ?

    En tout cas, il maintient haut et fort la flamme d’un poujadisme auquel appartenait un certain borgne qui sévit encore et de quelle façon !

    Yann Hual

  • Je voudrais simplement savoir si ce jean Feix est celui que j’ai connu dans les années 70. Paul Vecchiali