OGM :Décaration de Monique Burnichon devant le tribunal

OGM :Décaration de Monique Burnichon devant le tribunal
Déclaration de Monique Burnichon au nom des "15 de Nonette" devant le tribunal d’instance du Chambon Feugerolles (42)

Saisie sur salaire par Limagrain

Le 27 août 2005, suite au fauchage d’OGM médicamenteux de Nonette dans le Puy de Dôme, nous avons été arrêtés 15 pris au hasard parmi les 78 comparants volontaires et 222 co-responsables qui se sont déclarés : garde à vue, comparution immédiate, fichage ADN, bref le grand jeu et au terme d’un procès qui a duré toute une journée jusqu’à 8 ou 9 heures du soir, le Procureur a déclaré : « Vous êtes des délinquants, des délinquants bien élevés mais des délinquants quand même. Vous mettez en danger la démocratie. »

Démocratie : En donnant son accord pour l’implantation de ces parcelles d’OGM médicamenteux, le gouvernement a fait fi de la position des élus du Conseil Régional d’Auvergne, du Conseil Général du Puy de Dôme, de plusieurs maires du territoire et de 80% de la population qui refusent la dissémination des OGM en plein champ. Il a fait fi aussi des 800 scientifiques qui, en 2005 ont adressé une lettre à tous les gouvernements alertant sur les risques encourus par la dissémination des OGM en plein champ et réclamant à ce titre un moratoire.

Qu’aurait-on dit, si des gens informés des risques, lors de l’affaire du sang contaminé(et il y avait beaucoup de gens informés à cette époque) avaient su réunir les informations et créer un collectif et sans aucune violence sur les personnes, seraient allés détruire les stocks, les uns après les autres ?

S’opposant en cela à la logique financière et économique qui a prévalu, à l’époque déjà, en écrasant toute conscience et qui a livré la vie des citoyens à un grand jeu de roulette russe.

Rien de cela n’a eu lieu : ce Procureur pense-t-il que la Démocratie a été sauvegardée ?

La démocratie est en danger lorsque le débat public est confisqué La démocratie est en danger lorsque l’information et tronquée : en effet, comment nous informe-t-on lorsqu’on fait monter la violence en parlant du droit de propriété des agro-managers (nous ne les appelons pas paysans) en passant sous silence que ce qu’il produit sur sa propriété se retrouve dans nos assiettes, dans le champ du paysan d’à côté. Et que tous les consommateurs, les citoyens qui s’engagent, les scientifiques qui alertent mangeront de ces produits contaminés sans le savoir et sans aucun recours ?

Est ce vraiment sérieux d’agiter l’opinion sur le droit de propriété que des « tarés et terroristes » mettraient en danger et d’appeler cela de l’information ? La démocratie est en danger lorsque la justice est instrumentalisée par les multinationales et ne joue plus son rôle de garantir l’intérêt général.

Cette justice qui aujourd’hui individualise et continue à nier la dimension collective de ce mouvement de désobéissance civique, en continuant à ignorer les comparants volontaires qui se sont présentés devant elles et qui assument totalement le fauchage de ces champs OGM, cette justice qui après en avoir choisi 15 au hasard livre le salaire d’un d’entre eux à Limagrain.

De plus, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, par jugement du 4 mai 2006 a prononcé l’annulation des autorisations d’essais de cultures d’OGM médicamenteux menés dans le Puy-de-Dôme en 2005 par la société Meristem Therapeutics.

Saisie sur salaire afin de payer le préjudice moral de Limagrain.

Que fait la justice du préjudice pour la démocratie qui ne fonctionne pas, préjudice pour la population qui ne veut pas d’OGM dans son assiette et qui mangera sans le savoir, préjudice pour la santé publique, préjudice pour les citoyens que nous sommes et qui comme les victimes de l’amiante et du sang contaminé s’amasseront dans les tribunaux sans que jamais les vrais responsables(les groupes financiers) soit incriminés, préjudice pour tous ceux qui étranglés par la logique des brevets alimenteront les multinationales que sont Limagrain ou Monsanto.

Lorsque légalité et légitimité sont à ce point déconnectés, à quoi se réduit donc la justice ?

Depuis le 04 novembre 2005, les 15/12 de Nonette (ayant donc fauché des essais OGM déclarés illégaux par le Tribunal) sont "à la merci" d’une procédure exécutoire à leur encontre de la part des parties civiles : la SCA Limagrain, l’agro-manager et Meristem Therapeutics et ont décidé de continuer à résister. 2007 sera l’année où, nous, les citoyens mettrons fin à la guerre au vivant menée par des voyous en col blanc.

Construisons un avenir sans OGM.

La procédure a été annulée pour cause de deux défauts de procédure. Limagrain devra revoir sa copie pour en présenter une autre !