Accueil > Qui a peur du PCF ?

Qui a peur du PCF ?

Publie le samedi 13 janvier 2007 par Open-Publishing
37 commentaires

de Jeanne Llabres

Imaginons un autre scénario. Novembre-décembre 2006 :au sein des collectifs locaux les militants et citoyens opposés à la candidature de Marie-George Buffet sont majoritaires car d’une part, ils sont parvenus à mobiliser seulement 0,5% des électeurs de gauche qui ont voté NON au TCE ce qui représente plusieurs milliers de voix, d’autre part, ils se sont mis d’accord sur une autre candidature que celle de MGB.

Deux conditions qui supposent, en passant, un travail militant autrement plus difficile que d’appeler à signer une pétition électronique (même si j’en signe régulièrement) et une discipline unitaire qui, si elle n’est pas discipline de parti, ne peut être que le fait de citoyens organisés (sinon comment ?).

Donc, José Bové ou un(e) autre est le candidat de la gauche antilibérale.

MGB est battue mais les communistes, après avoir dit qu’il ferait campagne pour le candidat à la candidature arrivé en tête, affirment que les collectifs sont des collectifs bidons montés de toute pièce, que la candidature de José Bové n’est pas recevable car il n’y a pas consensus et qu’il n’aurait d’ailleurs jamais dû se présenter car il n’est pas élu, ne représente en fait pas grand monde, n’a pas de projet clair en ce qui concerne le chômage, les retraites, que sais-je encore. Et les communistes (toujours dans cette fiction) de proclamer qu’ils ne se rallieront pas à cette candidature et qu’ils présenteront la leur au premier tour. Que n’aurait-on pas entendu sur le PCF ? Eh bien, cette situation se produit exactement à l’inverse, mis à part que José Bové n’est pas battu puisqu’il ne s’est pas présenté, et on crie à la déloyauté des communistes, à la félonie, à la traitrise !

Je ne suis pas adhérente du PCF mais d’une famille communiste.

Adolescente, j’ai souvent émis des critiques vis à vis des régimes des pays de l’est et l’histoire m’a malheureusement donné raison. Mais ça ne m’empêche pas non plus de prendre acte que les communistes français se sont démarqués de l’URSS dans les années 70 (ça va faire 40 ans !) et que leur histoire ne se résume pas au soutien sans discernement qu’ils ont apporté à ces régimes autoritaires, prenant sans condition le parti du socialisme contre celui du capital...

Les communistes français, faut-il le rappeler, ont tout de même leur identité propre. Qu’on veuille bien seulement se rappeler leur rôle essentiel dans les formidables acquis sociaux du Front Populaire en 1936 et dans la Résistance à l’occupant nazi, dans la nationalisation de grandes entreprises comme EDF ! Pour moi, malgrè leurs erreurs, ils ont toujours été aux côtés de ceux qui souffrent, des travailleurs, de leur lutte pour une vie meilleure, ils ont toujours été du côté du progrès social et de l’émancipation des peuples.

On ne raye pas cette histoire (de France) d’un trait de plume, ne feignant de voir que les mauvais penchants, les calculs politiciens, oubliant les multiples appels au rassemblement de la nouvelle direction du PCF, les efforts faits en ce sens (partage du temps de parole des partisans du Non au TCE, large contribution à la création des collectifs locaux, participation financière non négligeable, etc...), oubliant aussi l’exemplarité politique de l’action de Marie-Georges Buffet au ministère de la Jeunesse et des Sports contre le dopage, même si, de manière générale, je considère que la participation au gouvernement social/libéral de l’époque n’était pas une bonne chose ni la privatisation de France Télécom par exemple.

En résumé, on peut ne pas être d’accord sur tout, on peut critiquer, on doit même le faire, c’est essentiel en démocratie, mais on doit aussi, si on veut vraiment changer les choses à gauche, respecter toutes les composantes du mouvement et analyser la situation à l’aune des échéances électorales qui nous attendent. Quels avantages y aurait-il pour tous ceux qui en ont assez des ravages du libéralisme de voir le PCF disparaître pour laisser le champ libre comme certains le souhaitent (de façon plus ou moins explicite) ? Pour laisser le champ libre à qui et à quoi ? Que des centaines voire des milliers de personnes soient prêtes à constituer une nouvelle organisation du côté de la gauche antilibérale, pourquoi pas, c’est leur droit le plus strict.

Mais j’ai alors deux questions : à trois mois des élections présidentielles et législatives, est-ce vraiment le moment bien choisi pour en discuter ? Deuxièmement, quelles seront dans l’avenir les règles démocratiques d’un rassemblement de toutes les forces de la gauche antilibérale pour s’entendre sur la candidature d’un candidat aux présidentielles, aux législatives ou à toute autre élection ?

J’ai lu ici ou là que le consensus est un procédé inspiré des sociétés traditionnelles où l’on peut palabrer des jours et des jours pour que tout le monde tombe d’accord, et où en cas de désaccord persistant d’un des membres de la communauté, ce dernier part construire un autre village plus loin (Notamment chez les Papous de Nouvelle-Guinée et dans des tribus d’Indonésie). C’est bien joli tout ça, mais cela concerne des communautés de quelques centaines de personnes au plus. Il est d’ailleurs intéressant de noter que le consensus est également prôné depuis quelques années par les tenants de la classe dirigeante et les cercles patronaux comme une nouvelle technique de management dans l’entreprise afin de contourner la démocratie par le vote - un homme = une voix - héritée de la Révolution française et que les peuples ont eu tant de peine à conquérir.

Pour faire l’unité entre toutes les composantes de la gauche antilibérale, faut-il rechercher le consensus à tout prix, quitte à voir partir tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la majorité (est-ce devenu un vilain mot ?), ou se plier à la majorité pour avancer ensemble ? Je choisis la seconde solution. Marie-George Buffet est une femme qui fait pleinement parti du mouvement en train de naître et elle a largement contribué à son essor. Alors quoi ? Elle a un couteau entre les dents ? C’est un petit Staline en puissance ? Ai-je à craindre pour mes libertés en votant pour elle ? Le vote des collectifs locaux c’est la dictature du prolétariat ? Non, non et non !

L’identité communiste de MGB ne me gène pas, absolument pas, au contraire, elle pour moi une preuve d’engagement fort. L’avènement d’un gouvernement antilibéral ne se fera pas sans le PCF et c’est heureux. Il faut au contraire s’appuyer sur cette force militante, sur ses expériences de la lutte pour avancer, c’est ce qu’avaient commencer de faire tous ceux qui ont participé aux collectifs locaux. Avec le PCF et tous les antilibéraux, en s’attachant à faire connaître le contenu du programme, avec des règles démocratiques claires, nous pouvons tous y gagner...

Messages

  • bien sur qu’ on ne remet pas en cause l’ apport historique du PCF, bien sur que MGB est quelqu’ un d’ honnête, le débat ne porte pas sur ces acquis, mais sur le comment rassembler une majorité.

    Nous constatons un desinterêt d’ une grande partie des citoyens pour la politique et ceci inclus TOUS LES PARTIS POLITIQUES, tous les appareils, y compris les verts. (d’ où l’ importance de virer la notion de "parti" de la constitution)

    Le projet est de proposer au citoyen de se reaproprier son destin politique, en examinant sans parti pris (et ss jeu de mot) comment il envisage sa vie et non sa survie.

    Pour cela, il faut une nouvelle force de proposition qui puisse parler aussi bien aux cadres, qu’ aux employés et ouvriers, artistes, petits commerçants, etc....

    Donc la lutte des classes est caduque car elle ne fait que diviser, qu’ opposer du mépris au mépris dans une spirale négative.

    Le systeme de l’ ENA (ecole nationale d’ auto admiration, merci au vieil oiseau noir !!!) n’ engendre que du carrierisme, qui se souvient que Mégret Naboléon n’est entré au FN que parce qu’ il n’ y avait plus de place à sa convenance dans les autres partis ?

    Il faut reconnaitre à l’ Autre toute sa valeur et sans flagornerie, dire au boulanger qu’ on aime son pain, à l’ ingénieur que son ouvrage est superbe, au tourneur fraiseur que la pièce est belle, etc....dire à Mac Do qu’ on veut pas de son trucburger qu’ on prèfère aller manger un kebab chez le petit commerçant du coin et peu importe qu’ il soit basané, c’est un français et surtout un être humain, un citoyen de la terre avant tout.

    ça ne se fera qu’ en s’ appuyant sur du concret comme le disait recemment Patrick Mignard, économiste, sur d’ autres sites.

    Sur le réseau des Amap, des SEL, etc....des actions concrètes où le citoyen décide, par du municipalisme libertaire, cf Murray Bookchin et Janet Biehl, etc....

    Ca ne se fera pas sur de l’ idéologie, car la parole est facile à l’ orateur et tjrs décodée par des "grilles" d’ analyse dont les valeurs ne peuvent prétendre à l’ universalité : LA VERITE EST PLURIELLE

    mais agir est difficile et surtout ça permettra de couper l’ herbe sous le pied (mais avec les OGM, on a l’ habitude) de celles et ceux qui voudraient apparaitre comme des hommes ou femmes providentiel(le)s.

    Il faut apprendre aux riches à ne plus avoir peur de partager.

    Voilà, comme le disait un ami italien, les deux choses qui l’ ont le plus choqué en arrivant en France c’est :

    1 : les pâtes trop cuites

    2 : quand qqun dit : ça me regarde pas , c’est ton problème !

    Libre penseur

    • AUX LIBRES PENSEURS QUI AFFIRMENT QUE LA LUTTE DES CLASSES EST MORTE KARL MARX LEUR REPONDRAIT : " ET MON OEIL ". ALLEZ BOSSER EN ENTREPRISE BEAUX PARLEURS ET VOUS CONSTATEREZ QU ELLE EST BIEN REELLE ! LE P.C.F EST BIEN VIVANT IL A CONNU DES HEURES NOIRES ET EN CONNAITRA PROBABLEMENT D AUTRES ET LES LECONS DES INTELLOS BOBOS QUI NE SONT BONS QU A FAIRE LA REVOLUTION DEVANT LEUR P.C ON N EN TELLEMENT ENTENDUS QUE CA NE NOUS FAIT PLUS AUCUN EFFET. CE MATIN A MON POINT DE DISCUSSION SUR LE TROTTOIR AVEC MES TRACTS A LA MAIN J AVAIS AU MOINS MOI LE SENTIMENT DE SERVIR A QUELQUE CHOSE ET A PARTICIPER A CONSTRUIRE UN PEU L HISTOIRE. ETRE MILITANT C EST SAVOIR S INVESTIR ET NON PAS PARLER POUR S ECOUTER PARLER. G.THOLLOT OUVRIER ET COMMUNISTE

    • le désinteret vient aussi par ceux qui pendant des jours et des jours ont monté des petits calculs des pressions des pétitions pour le retrait de MG BUFFET qui a été interprétée par "GUERRE DE CHEFS POUR LA PLACE". A juste titre ou pas ?
      Le désinteret vien aussi de ceux qui colporte que le PCF est stalinien ou retrograde ou condamné par l’Histoire en oubliant qu’ils sont venus le chercher et que sans le PCF il n’y aucune , AUCUNE !!! , possibilité de changement et de remise en cause du libéralisme financier.
      Je suis de plus en plus convaincu que certains ont placé en priorité la mise a terre du PCF quitte a torpiller le rassemblement anti libéral. La preuve , ils ont claqué la porte.
      Moi si MG BUFFET n’avait pas été désigné candidate , je ne l’aurai pas fait et je suis convaincu que TOUS les communistes ce seraient défoncé.
      Mais le moment n’est pas de reglère eds comptes mais de renforncer le rassemblement on donnant a MG un bon score. Les comptes se règleront ensuite , et si quelques nains veulent partrir parce qu’il y a trop de communsites eh bien qu’ils partent , l’Histoire se fera sans eux et ils retourneront dans leur bureau de fonctionnaires a l’abri des accidents de la vie.

  • MERCI !!! de formuler si bien ce que je pense . JCM

  • Il s’erit tellement d’idioties à droite et à gauche que lorque un article est à la fois pertinent, intelligent et operationnel sur la société d’aujourd’hui et sur ce qu’il convient de faire que cela donne un soudain vertige

  • entierement d’accord avec vous.Les velleités du moment sont des freins et un écran de fumée qui obscurcit l’essentiel : la nécessité de s’unir avec celle que les collectifs ont largement et démocratiquement choisi.

  • Mais oui, c’est bien çà : je m’y retrouve entièrement , bien que n’étant pas adhérent au pc.

    L’anti communisme est tj aussi pervers et vaut l’antisémitisme ou le racisme.

    Personne n’a le droit d’avoir honte du pcf ou de l’assimiler au stalinisme....

    Malheureusement, ceux qui ont une cacahouète dans le crâne se sentent obligés de répetter ce qui était dit en 1964, 68, 81, 90, ....de tout temps, quoi !!!

  • Bien-sûr l’anticommunisme existe, et alors ? Doit on attendre qu’il n’y en ai plus trace pour s’autoriser une perspective réaliste de changement ?
    N’est ce pas en réalisant dans un acte sa vocation d’outil au service de ceux qui veulent prendre leur destin en main, que le parti communiste, s’enrichira de la diversité ?
    L’objectif primordial du parti communiste est-il de perpétuer son existence ou d’aider chacun de nous à prendre sa place dans une construction commune ?
    Que le parti communiste fasse alliance avec nous, nous la multitude, et cesse de nous demander d’être derrière ou autour de lui. Je compte encore sur lui...

  • Bravo pour cette contribution.
    Redonner confiance aux citoyens en la politique, leurs démontrer qu’ils ont toute leur place dans le débat politique,que leur intervention est indispensable dans les choix de société. Voilà ce que nous voullions mettre en oeuvre dans les collectifs. Nous l’avons fait localement.
    C’est ça la démocratie participative. Nous pouvons tous regretter que le collectif national n’ait pas respecté le résultat de la démocratie participative pour le choix du candidat.
    Ce principe de démocratie participative tout le monde en parle mais pour certains cela semble encore prématuré pour le mettre en oeuvre et le respecter. Dommage. Cela étant, je garde confiance pour l’avenir car ce que nous avons construit localement est solide et ce sont pas les manoeuvres politiciennes d’individus qui poutant se défendent de ne pas être membres de parti qui vont mettre en échec l’espoir que représente le rassemblement anti-libéral.
    Enfin pour finir, j’ai aussi confiance en la capacité de Marie-Georges BUFFET pour mener une campagne unitaire, dynamique, solidaire avec tous ceux qui voudrant en être.
    RDV au Zénith le 23 janvier à 19h

    Catherine

    • ce que l’histoire nous enseigne est que la disparition des partis est le reve de tous les totalitarismes, voyez les etats unis ou l’urss. Loresque l’individu n’a plus cette médiation entre lui et le pouvoir il lui est totalement soumis. D’aileurs la démarche de Bové est exactement celle du bonapartisme (napoléon le petit). Il se ridiculise auxyeux de ceux qui sont réellement de gauche. mais l’est il vraiment ?

    • Pouvez-vous répondre à cette question : je veux voter communiste aux prochaines élections, comment je fais ?
      En fait, MG Buffet se démet de ses fonctions au PCF pour devenir une candidate antilibérale. Je ne pourrais donc pas voter communiste. Est-ce pour répondre aux partisans les plus fanatiquement opposés à sa candidature (notamment les refondateurs membres du...PCF) que MG Buffet opte pour cette attitude ?
      J’ai l’impression que les plus anti-parti et les plus anticommunistes se recrutent au sein du PCF...
      Pascal de Lyon

    • Le PCF ne fait pas peur, il est la peur
      Ceux qui sont pour la démocratie directe sont contre tous les partis. L’appo d’oaxaca, c’est de la démocratie directe, les arches en kabylie, c’est de la démocratie directe, les entreprises récupérées en argentines (autogérée par les travailleurs) c’est de la démocratie directe. Et pour arriver à se réel communisme il est nécessaire de se défaire de la hiérarchie des partis. La forme de parti est une forme bourgeoise d’organisation qui ne vise qu’à produire une bourgeoisie d’Etat.
      R. ouvrier agricole, communiste anti-autoritaire.

    • Encarté Socialiste,coté N.P.S. et Mélenchon, .

      J’ai voté NON au pourri de t.c.e.
      Aujourd’hui ou demain mon vote serat anti - libéral ,derière un communiste ou tout autre politique de conviction, et non pas pour une savonnette de marketing.

      C’est le devoir de lutter par conviction contre les excess , de la finance internationale.

      La lutte des classes ne sera jamais finie, et c’est aussi bien,car cette situation conflictuelle
      est une source de progrès des sociétés .

      Observons toutefois, que de nos jours : la lutte des classes ,( finance/ producteur ) se réalise au travers d’un vote, et non pas , pour nous, les armes à la main.

      Salut et Fraternité.
      Rosay.

    • CELA DEPEND QUELLES ARMES !

      Parce que la grève, les occupations d’entreprise(s), les manifs dans les rues, etc. çà aussi c’est nécessaire et c’est moderne !

      NOSE

  • Madame Jeanne LLABRES je vous remercie de cet article ; je propose même que chacun le mette dans sa musette de militant et le relise de temps en temps et bien plus tard quand l’orage aura cessé de gronder.
    On a besoin de cette pensée là pour dépasser nos misérables débats.

    Vous êtes plus qu’un rayon de soleil.

    Je vais lire votre article, en guise d’introduction, à notre prochaine réunion antilibérale.

    Babeuf 42

  • Ce n’est pas du PCF que j’ai peur, c’est de perdre encore ...

    Domi

    • On se divise sur les appellations alors que le peuple dont nous faisons partie attend autre chose. Moi je l’ai bien vu dans mon dans le quartier lorsque j’ai collé ces affiches de couleur avec tous les grands noms dessus, lorque j’ai distribué tous ces tracts : il y avait une attente ! Les querelles entre caporaux ne peuvent plus durer. Elles n’intéressent personne.
      Je veux retourner en coller d’autres !

      Pourquoi le rassemblement antilibéral a t-il du mal à démarrer ?

      Plusieurs explications à cela :

      Un slogan optimiste et joyeux mais assez ennuyeux du point de vue tactique : "Tous ensemble à gauche." Je dis que cela n’est possible que si l’on va dans le bon sens. Or il y a des doutes. Mme Royal me semble trop proche du blairisme. Les hésitations des autres formations politiques viennent de là.(euphémisme). Là où le capitalisme sévit, on assiste automatiquement à une concentration des sommes d’argent à un pôle et à un appauvrissement d’une grande partie de la population à l’autre pôle. Bien entendu les personnes les plus nombreuses sont celles qui sont touchées par l’appauvrissement ou la misère.

      La manière de procéder au vote : il eut fallu compter les voix une par une et accepter seulement les personnes inscrites dans les collectifs. Pour la désignation de la candidate Ségolène Royal, il y eut un vote avec isoloir. Il y eut des primaires avec un grand souci de transparence. Ainsi, aucune contestation ne fut possible. A partir du moment où on laisse planer un doute sur l’authenticité des résultats, alors des personnes cherchent à les contester. Au sein des collectifs les mouvements politiques étaient trop puissants. Je n’hésite pas à le dire : l’affaire a été prise à la légère. Le collectif national aurait du imposer un mode de scrutin. Maintenant, les partisans de José Bové constestent les résultats.

      Le social et l’écologie. Certains veulent abandonner le nucléaire. D’autres veulent continuer l’aventure. Je pense toujours que les grands groupes pétroliers pourraient donner un sacré coup de main pour développement de la géothermie. Je n’en démors pas.

      Trop de CO2 rejeté.Si on ne se limite pas, on ira droit dans le mur ou alors ce sera invivable. Trop de maisons, trop d’immeubles.La nature est ce qui nous enrichit. Elle est le trésor de l’humanité. Chaque mètre carré de dévoré est à jamais perdu. Il est temps d’inverser la tendance. Il faut regarder le futur lointain. Si nous voulons que la planète soit encore belle dans mille ans alors, il nous faut nous serrer la ceinture dès maintenant. Nous, européens et habitants de l’hémisphère Nord, nous devons montrer l’exemple. Nous devons trouver un modèle de développement alternatif qui tienne compte de la biosphère et qui propose du travail pour tout le monde.

      Quand on regarde le niveau des richesses en France, on se dit qu’il est abérrant que des gens soient encore en train de chercher du travail. A l’époque du plein emploi, les gens ne travaillaient pas moins bien. C’est faux. Ceux qui disent qu’il n’est pas possible d’atteindre zéro pourcent de chômage sont des cyniques ou des défaitistes. Si je gagnais 4000 euros net, je ne verrais pas d’inconvénients à en reverser une partie. Deux salaires moyens valent mieux qu’un seul gros salaire. Celui qui gagne 4400 euros ne travaille pas 4 fois plus que celui qui gagne 1100 euros.

      Oui, la mayonnaise n’a pas vraiment pris. Mais tant pis. Le mouvement doit reprendre des forces derrière la personne de MGB. Probové, antilibéraux et communistes doivent s’entendrent jusqu’au bout. Il ne doit pas y avoir opposition mais plutôt complémentarité. José Bové peut par exemple indiquer qu’il soutiendra la candidature de MGB. Il peut se présenter comme député à Millau dans l’Aveyron. Il y a trois circonscriptions et je crois qu’elles sont toutes dominées par la droite. Il ya fort à faire. Il ferait un bon tribun à l’assemblée nationale et on entendrait encore parler de lui à propos des OGM. La présence des communistes n’est pas gênante. Elle est indispensable. C’est le PCF qui a lancé cette idée de mouvement populaire et il a fortement aidé les collectifs du 29 ami à se constituer.
      Rouge, vert, Larzac et alter, les ingrédients se complètent. On obtient une bonne platée.
      Moi je soutien la candidature de MGB même si tout n’est pas parfait. Jouer la division à l’intérieur du mouvement antilibéral c’est risquer gros. A la gauche de l’échiquier, les forces sont déjà assez divisées comme cela.
      Globalement et dans leur majorité des communistes sont antilibéraux. Les antilibéraux ne devraient pas se sentir opposés aux communistes.

      En tout état de cause, on ne peut pas en rester là. Personne ne comprendrait.

      Quoi je rêve ? Le premier qui dit que je rêve, je lui balance à la figure les projets futuristes qui préposent de reverdir les déserts.

      Marrrrrrrre !!!!!!!!!!

      mncds.

    • La seulle chose que l esclave a à perdre ce sont ses chaines et si l on pense qu un combat est perdu d avance autant rester devant son télé. Y croire toujours y croire, armé d une profonde conviction tel est le sens de l engagement militant. Cest incontournable la campagne est lancée, maintenant il y a 2 choix possibles soit on continue a faire des plans sur la comète et Sarko sera bien élu pendant que les pseudo-antilibéraux continue à chercher le candidat parfait au double consensus soit on est acteur meme si on est pas d accord a 100% avec M.G.B et on fait s exprimer les valeurs antilibérales dans le débat qui intéresse les plus modestes ! Maintenant les amateurs de masturbation d esprit, des sites sont a votre dsposition sur le web et vous pourrez meme y signer des pétitions. "Ceux qui vivent sont ceux qui luttent" PABLO NERUDA
      G.THOLLOT MILITANT COMMUNISTE

    • Il ne faut pas avoir peur, simplement cofiance , mème si le résultat global n’est pas aussi positif.

      Salut et fraternité.Rosay.

    • CE QUI EST AGREABLE DANS TOUTES CES DISCUTIONS PAR CLAVIER INTERPOSEE CES LA FORMIDABLE CAMPAGNE ANTICOMMUNISTE.

      MA PAROLE J AI BIEN L IMPRESSION D ETRE UN TERRORISTE UN STALINIEN POURQUOI PAS UN PINOCHET PUISQUE LE MELANGE DES GENRES POUR CERTAIN QUI NE SIGNE LEUR CONTRIBUTION SEMBLE ETRE CE QUI CE FAIT DE MIEUX.

      M ENFIN JE DOIT ETRE DANS LE VRAI JE FAIT CAMPAGNE POUR MGB JE N AI PAS PLUS DE REMORT QUE SI IL FALLAIT LA FAIRE POUR UN AUTRE CANDIDAT ANTILIBERALE SAUF SI IL S OCCUPPE DE SA POMME MAIS PAS DE L ENSEMBLE DU PROGRAMME ET DU MONDE QUI SOUFFRE QUI NE PEUT CE PERMETTRE D ATTENDRE 5 LONGUES ANNEES .CAR ON NE FAIT PAS LA MEME POLITIQUE QUANT LE MONDE OUVRIER OBTIENT 20%OU5%.

      TRAVAILLONS TOUS ENSEMBLES COLLAGE/ PORTE A PORTE/ DISTRIBUTION AU PORTE DES ENTREPRISES DES MAGAZINS AVEC NOS VOISINS AMIS FAMILLE NOUS AVONS CREER UNE DYNAMIQUE GAGANTE POUR TOUS LE MONDE COMME L ONT FAIT NOS AMIS EN AMERIQUE DU SUD ET CENTRAL.

      JE SUIS UN COMMUNISTE FIERE DE ME BATTRE ET D AVOIR AU MOINS UNE HISTOIRE QUI DATE AVEC DES INDIVIDUES MORT POUR LEUR IDEES ET UN MONDE MEILLEUR.

      JE NE SUIS QU UN SALARIE QUI A COMMENCER A TRAVAILLE A L AGE DE 14ANS EN CPA ET N A QUE 47ANS ET ME BAS AVEC CE PARTI DEPUIS SA PREMIERE RUPTURE GOUVERNEMENTAL EN 83

      CORDIALEMENT A TOUS

      JEAN LUC UN SEINOMARIN 76

  • Tout à fait d’accord ! Manifestement ceux qui veulent tant changer les choses se perdent en discours, railleries, critiques au vitriol ou se mêle aussi la haine... ils laissent ainsi éclater leur vrai visage qui ressemble à toutes ces tentatives ou volontés de construire à gauche mais sans les communistes et leur parti. Oui que tous ceux qui espèrent depuis le NON du 29 mai 2005, se rappellent bien que cette victoire du NON (de gauche) n’a été possible que grâce en grande partie à l’attitude, à l’action et à la disponibilité du PCF, à l’esprit d’ouverture et d’écoute qui animait MGB ! Sans elle et cette attitude authentiquement humaine et démocratique, certains n’auraient pas eu la parole. Sans elle et son souci d’écoute et d’unité certains accrocs auraient eu des conséquences désastreuses. Dans ce droit fil, il en va de même pour le rassemblement antilibéral, qui a surtout oeuvré à faire qu’il existe au travers des collectifs locaux si ce n’est le PCF ? Des critiques sont à faire, certes, personne ni aucun parti ne sont parfaits. L’interminable processus de désignation d’une candidature a démontré qu’il y avait des blocages : politiques c’est-à-dire sur le fond malgré l’existence d’un programme (125 propositions), consensuelle dès lors qu’on considérait tout en acceptant la candidature (!?) que MGB ne pouvait pas être la "bonne" candidature..., anticommuniste tout simplement encore quand on voit le flot de propos injurieux lors des 9 et 10 décembre et sur les blogs en suivant, des propos dont certains étaient marqués de relents de guerre froide. Ces blocages, leurs caractères refont surface pour, débarrasser du PCF, faire ressortir la candidature de J.Bové lequel en se retirant et disparaissant malgré ses propos inverses a, après le refus politique réfléchi de la LCR de ne pas participer aux collectifs, porter un rude coup au mouvement en marche. Mais comme on pouvait (?) s’y attendre en cas d’échec, c’est au PCF qu’on ferait porter le chapeau, et grande victoire pour demain qu’on voudrait bien punir électoralement ! Et bien ce rassemblement n’était, n’est pas suffisamment mûr, il est inachevé et porte en lui trop d’incertitudes, trop de mauvais réflexes, trop de défience (ou anticommunisme primaire ?) envers le PCF, pourtant force incontournable et nécessaire pour se bâtir. Dans ce contexte, les législatives sont évoquées. Pourrait-il y avoir un groupe des antilibéraux sur de telles bases ? Qui éclaterait au premier désaccord au Parlement ?
    Pourtant, l’objectif reste à atteindre de rassembler largement mais sans arrières pensées. Il commence par accepter cette candidature qui s’est qu’on le veuille ou non, dégagée des votes des collectifs locaux mais bloquée par le collectif national qui aurait voulu un accord de sommet fut-il parer du terme consensus qui au demeurant est un terme et un procédé très utilisé à droite comme dans les entreprises par le patronat...
    Il me paraît urgent de s’y mettre tant les problèmes du pays sont graves de conséquences pour tous ceux qui n’en peuvent plus des politiques de la droite, du grand capital (on préfère parler même pour ceux qui s’en réclament de libéralisme, terme qui passe mieux, qui a cette consonnance de liberté, liberté de l’argent, des capitaux cependant et rien d’autre).
    On soutient et on mène la campagne populaire et antilibérale (mais pas du rassemblement antilibéral auquel J.Bové ne pourrait pas plus se réclamer) avec MGB ou on cherche encore à se justifier, à railler, à manoeuvrer (voir encore ce qui s’écrit et s’échange en ce moment sur le site antilibéral) pour au final faire perdre et perdre tous !

  • Entre une droite de plus en plus libérale et qui na plus de comlexes à soutenir les tenants de la finance au détriment d’une réponse aux besoins économiques et sociaux d’une majorité de nos concitoyens, et un social libéralisme représenté par Ségolène, les deux camps voudraient nous enfermer dans une démocratie à l’américaine, qui est uen démocratie d’opignon, qui ne change rien sur le fond
    alternances partagées qui ne remettent pas en cause le pouvoir de la dictature financière qui s’impose aux peuples de la planête
    pour changer les choses sur le fond il est urgent d’avoir un programme réellement anti libéral
    avec des propositions de ruptures vis à vis de ce qui a déçu les gens de gauche depuis des années
    la majorité des ouvriers ont voté LE PEN en 2002 pourquoi ?
    ENTRE autre parce que les réponses politiques des autres candidats ne répondaient pas à leurs attentes
    c’est donc bien la droite et le PS qui depuis plus de 25 ans utilisent ce vote pour maintenir leur place sur l’échiquier politique
    Voter pour Chirac EN 2002, ou voter pour Ségolène en 2007 pour battre LE PEN voilà un sénario bien partagé
    je ne me retrouve pas dans cette logique
    depuis 3 ans et plus les luttes sociales sont fortes, et posent des exigences d’un autre contenu politique
    * dans une société ou les riches sont de plus en plus riches, ou le pouvoir d’achat baisse, les précarités sont de plus en plus fortes, les pauvres de plus en plus nombreux il y a contradiction entre les moyens dont on dispose sur le savoir faire, l’évolution des techniques, et les gains de productivité qui ne servant qu’à engraisser la finance au détriment de l’économie réelle avec une réponse aux besoins sociaux par l’élévation des niveaux de vie et d’accès pour tous aux moyens socialisés
    la lutte des classes n’est pas morte, et il y a espace énorme à gauche pour affirmer qu’il y d’autres alternatives que celle de l’aménagement du capitalisme ou de la contestation stérile qui ne débouche pas non plus sur une réponse politique crédible
    dénoncer le capitalisme comme le fait l’extrême gauche sans proposer d’alternatives de gouvernement majoritaire pour une réelle politique de gauche n’est pas suffisant
    il y avait urgence à avoir une candidature représentant le courant anti libéral à 3 mois des échéances pour occuper l’espace politique
    On aurait pu palabrer encore longtemps, sur une candidature de consensus, cela ne fait pas démarrer une campagne électorale qui devient urgente
    alors je soutien la candidature de M.G BUFFET dans un esprit de rassemblement de toutes celles et ceux qui pensent qu’il faut concrétiser rapidement tout ce qui a été construit depuis des annnées comme possibilté d’une perspective politique nouvelle

  • Ciao bella Jeanne
    L’essence même de l’article de Jeanne Llabres n’est pas dans son titre auxquels quelques-uns répondent avec volonté de squizer du coco, mais bien dans la fiction du début de son texte.
    En effet, comment aurions nous réagi si ... ???

    Alors oui ! Sa fiction est bien éclairante et me fait souhaiter le meilleur score possible pour Marie-George et nombreux soient les antilib’ qui mouilleront la chemise dans cet objectif, je le souhaite d’autant plus que pour ma part j’avais préféré Yves lors du vote de mon collectif.
    Alors, en avant, adelante, banzaï, foyaller.
    Salut fraternel à tous, ciao bella Jeanne.
    Fabrice

  • Tout à fait d’accord avec ton analyse de la situation dans laquelle la recherche d’ un double consensus a conduit nos collectifs à l’échec. L’ambiguité de la definition d’un tel terme , "consensus" a sûrement été utile à pas mal de nos leaders anticommunistes, mais leur incapacité à désigner le candidat qui aurait beneficié de notre appui les a contraints à transformer la reunion de St-Ouen en Tour de Babel dans laquelle tls sont tous tombés. Veteran du parti je partage ton jugement à notre égard, car nous essayons quand même de reconnaître nos propres erreurs afin de ne pas les renouveler. Notre intention de continuer "Tous ensemble" n’a rien perdu de sa valeur, nous poursuivons donc notre combat. A.Drean 72230 Ruaudin

    • Sarko et Royal se ressemblent tellement qu’ils en sont réduits à poser devant des décors campagnards , ridicules et pâles copies de l’affiche de feu-Mitterrand et pendant ce temps un espace abyssal politique de gauche, dans lequel tente de se faire vaillamment une place, MG BUFFET candidate antilibérale honnête et respectueuse de tous, car elle ne cherche pas à s’emparer ni de l’estampille du Collectif national, ni des collectifs locaux pour nuire à ses autres camarades antilibéraux : Cette réunion des 20 et 21 janvier sera certainement l’occasion de cracher une fois de plus avec le soutien des médias sur la seule candidature CRÉDIBLE antilibérale en mesure de gêner la dictature du BI-Partisme à l’anglo-saxonne qui veut nous intégrer de force dans l’"Union européenne" version TCE

  • Qui a intérêt à agiter les peurs, les symboles et les pratiques d’un passé révolu ?

    Propagande : ses militants sont insultés, ils cumulent tous les défauts, ils potentialisent tous les crimes de l’histoire, et on s’attend a voir ressurgir les arguments anti-communistes expliquant qu’ils vont prendre nos maisons, nos femmes et nos enfants... et enfin, pauvre PCF, pire que tout : il ne fait pas consensus !

    Qui a intérêt à agiter de telles peurs, et de tels symboles, qui ont pu marcher au siècle dernier !

    Jeanne Llabres, bravo pour ton article et ton courage politique !

  • cette contribution peut permettre a ceux qui ne discutent qu’avec leur "NOMBRIL" de venir a la realité
    C’est plusieurs experiences que nous avons vecu dans notre action militante.

    sur cette page perso

  • Je me suis investi dans mon collectif anti libéral, pour aider à la désignation d’une candidature.
    Je suis trés déçu que les organisations nationales, n’est pas pris en considération, le vote trés majoritaire en faveur de MRG BUFFET des collectifs locaux, ceux qui donnent des leçons de démocratie participative, ils ont crée les conditions lamentables, avec les démissions de certains, la pétition pour le retrait de MRG BUFFET, de diviser le courant anti libéral. Le seul souci qui les animaient, la perspective d’une recomposition politique en éliminant le PCF ce sont des manoeuvres politiciennes, qui ne tienne pas compte des problémes que rencontre les gens aujourd’hui pour vivre, pour trouver du travail, se loger, élever convenablement les enfants etc... .Quel gâchis, je pense sincérement que MRG BUFFET est capable de relever le défi et porter haut les valeurs de gauche anti liberales. je suis persuadé que la presidentielle démontrera qu’il y a un espace anti libéral dans ce pays, pour redonner de la dignité à la politique.

    DOUME dans le 13

  • Merci ,pour ton article ,il y a une chose que j’aimerai bien dire aussi à ceux qui
    pour se donner le beau role s’appuie sur le rejet ambiant des partis pour justifier soit leur
    critique ou simplement leur tiedeur dans un engagement plus entier
    Si (comme je manque totalement de sens de la nuance :) )
    il y a deux camps les exploiteurs et les exploités
    Si on admet que les exploiteurs savent bien se servir des outils que les partis politiques peuvent
    être pour faire avancer leur interets (ou leur ideologie)
    pourquoi priver les exploités eux de cet outil pour leur defense ?
    pour des raisons de morale ?
    un peu comme la bourgeoise le ferait à la prostituée qui n’a d’autre choix pour nourrir ses gosses :(
    vive demain

    Boulegan

  • tu as raison Jeanne , mais dans certaines ethnies , il y a toujours un sage un chef ou un shaman qui tranche. Quand un groupe s’en va il n’existe plus et reproduit forcément ce qu’il sait et s’en aler en disant je vais faire autre chose , je me demande si cela existe.
    Tu as raison aussi de dire que personne ne peut se sentir menacé, ni son avenir ni son emploi ni ses libertés individuelles , ni rien, si il vote MARIE GEORGE BUFFET.
    je ne comprends pas les forcenés du rejet de cette candidature.

  • c’est toi Jeanne en photo ? AH LA VAAACHE !!!!!! t’es vachement mignonne !!!!!!
    alors je vote Marie George BUFFET
    ( passe donc au stand du CHER à la fête de l’HUMA ? on fetera le bon résultat )
    DOUDOU

    • Eh 90**49,t’a fini de draguer c’est une discussion sérieuse la !bon ne perdons pas une occasion de rigoler va pas en avoir beaucoup dans les mois qui viennent.

      Mais j’ai aimé ton article Jeanne,tout y est et ça rejoint ma pensée.

      Jean Claude des Landes

    • D’accord avec toi, Jean-Claude. Ces trucs là, ce n’est permis qu’au Fou de Bassan. Dès qu’on sort du Fou, on est sérieux. Enfin, presque toujours...

      JMH

    • Bonjour

      vite fait avant d’allez au boulot :

       d’accord avec Jeanne et avec vos réactions

       le meilleur mouyen s’engager dans la campagne avec Marie-Georges

       mais attention à la perturbationmmédiatique de la pétition pour Bové !

       et si nous faisions contre poids en faisant notre pétition des antilibéraux s’engageants avec MGB ?

       Qui le fait concrtement ?

      A+

      Raymond du 28

      raymond.odent@wanadoo.fr pour contacts ultérieurs

      bonne journée

    • 100% en phase avec l’article de Jeanne - Une petition oui peut etre - Mais rien ne vaut d’aller voir les gens dans son quartier - je vis la meme chose que l’experience decrite dans cette contribution partie III- multiplions ces initiatives
      amities Pierre

    • Où sont les Staliniens ?
      Lorsque José Bové se retire, De Gaulle au petit pied, en attendant qu’on l’appelle à grands cris ?
      Lorsque la minorité de la LCR se bat pour empêcher que Marie-George Buffet soit choisie, tout en préparant une pétition en soutien de Bové ( et bien avant qu’elle ne soit sur Internet).
      Lorsque Braouzec trouve enfin l’occasion de se "venger" de l’affront subi lorsque le PCF lui préféra au Ministère de la Jeunesse et des Sports, une certaine M.G. Buffet ?
      Lorsque Clémentine Autain, apparentée communiste ( ce qui permet d’être élue mais n’oblige pas à reverser les trois-quarts de son indemnité) confond vitesse et précipitation et cultive jeunisme et présence médiatique ( j’ai éprouvé un véritable malaise en l’écoutant sur TF1) ?
      Lorsque personne ne semble se souvenir que Salesse ( que je respecte) n’était peut-être pas aussi neuf en politique qu’on semblait le croire, puisqu’il fut le chef de cabinet et le conseiller privilégié du ministre communiste le plus contestable ( pas pour la Loi portant son nom mais pour sa faiblesse à défendre les cheminots) , Jean-Claude Gayssot...

      Militant depuis l’âge de 14 ans, communiste, dans le parti et en dehors, viré en 1987 pour "Juquinisme" par certains qui ne jurent aujourd’hui que par la "démocratie participative", puis à nouveau dedans, je me suis juré de ne plus me faire avoir par les tribuns, les démagos, les populistes : aussi, je m’étonne que personne ne semble s’intéresser à certaines positions de Bové : le "démonteur" de McDo ( franchisés, utilisant de la viande produite en France et employant - même mal, mais ils se battent et se syndiquent- des jeunes) mais sans hagne contre le cheval de Troie du libéralisme américain en France, le cinéma ( L’Empire Contre Attaque et Le Seigneur des anneaux rapportent bien plus que Mc Do au Capital américain), exprimait l’an passé sur le site oumma.com, proche des frères Ramadan, son soutien à ceux qui se battaient contre "la loi scélérate" sur les insignes religieux et flirtait avec les communautaristes, même s’il renie aujourd’hui, prudence oblige, son pote Dieudonné.

      Alors, Jeanne Llabrès, même si nous ne sommes pas forcément d’accord sur tout, merci de ton intervention salubre.
      Quant à moi, qui sais bien ce qui arriverait si le PC disparaissait, je me battrai, avec d’autres, nombreux, je l’espère. Et demain matin, avant d’aller travailler, avec mes camarava de Velleron, j’irai coller...

      Pour l’espoir, pour l’honnêteté, pour construire,
      Pour Marie-George Buffet...

      Fraternellement à toutes et tous,

      Roger Martin

  • C’est toi sur la photo ? Si c’est toi tu es très charmante en plus d’avoir de bonnes idées !