Accueil > Dans notre choix : ce qui nous a déterminé

Dans notre choix : ce qui nous a déterminé

Publie le mardi 16 janvier 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

Devant
toute l’agitation actuelle, nous faisons cette contribution mon époux et
moi pour expliquer tranquillement notre cheminement

Des
le 29 mai 2005 nous rêvions d’une candidature commune . A cet instant
nous nous prononcions pour deux candidats potentiels qui avaient retenu notre
attention dans la campagne du NON c’était en premier Yves Salesse

(pour rassembler tout le monde du NON pension-nous !) et à égalité
M.G Buffet. ( mais : arbitrairement !- subjectivement ! avantage
Salesse ceci sans aucune réalité objective)
Au cours de cette
année des évènements successifs ont modelé notre jugement
et en novembre ont définitivement scellé notre choix - Mon mari
en premier qui a basculé pour M.G BUFFET des septembre , moi plus
tard (car j’ai voté Salesse jusqu’à mi novembre.) Je pense
aujourd’hui qu’avec mon souci unitaire " je me suis tire une balle dans
le pied ". Dans notre collectif

ALBI-NORD

nous sommes plusieurs ainsi.)

Rapidement
 :

- I
Début
juillet 2006, nous étions aux journées nationales d’ATTAC
à Saverdun
dans l’Ariège avec des militants d’ATTAC pour préparer

" matériellement " ces journées. Au cours d’un repas (nous
étions quinze à vingt militants participant au montage des différentes
structures) la discussion est venue sur les élections et le seul nom avancé
par un responsable local d’ATTAC a été celui de M.G.BUFFET

(pour son efficacité au ministère de la jeunesse et sports - et
son comportement pendant la campagne du NON - l’argument " elle
est la secrétaire du P.C " n’a pas été même
effleurée - Apparemment aucune objection au contraire , Pourtant il y avait
des sensibilités diverses.

-
II
Début octobre nous participons au montage de structures
( petits chapiteaux que nous prêtons comme à Saverdun) dans un

centre de formation professionnelle agricole près de Gaillac 81


– Au repas la discussion vient sur les élections nous sommes surpris car
l’appel du 10 mai leur était inconnu
.
Après leur avoir rapidement expliqué la démarche de
notre rassemblement, ils trouvent l’initiative intéressante . La question
du candidat nous est posée aussitôt. Nous leur citons les 5 que nous
connaissons BOVE - SALESSE - AUTAIN - BUFFET - BRAOUZEC .C’est un des directeur
qui dit ne connaître que BOVE et BUFFET - BOVE est éliminé

d’entrée " pour ce poste " malgré la sympathie
qu’ils ont pour lui et avancent M.G.BUFET ( avec pratiquement les mêmes
arguments avancés qu’a Saverdun) - les autres candidats la quinzaine de
personnes dans le réfectoire ne les connaissaient pas, et pas d’objection
de personne

- III
Mi
novembre avec mon époux nous avons voulu savoir ce que pensaient les
gens dans le quartier ( 27ème bureau de vote d’ALBI 700 familles environ,
nous en avons visité environ 450) Ce bureau a des résultats moyen
par rapport aux 5 autres bureaux du quartier et une population variée pavillons
et immeubles. Au referendum : inscrits 1088 votants 869 (79.87%)

– exprimes 850 - OUI = 334 (39,29%) - NON = 516 (60,71%)
– 

Pour la distribution
du quatre pages nous avons frappé à presque toutes les portes
pour donner le document en main propre et attirer l’attention des habitants
sur le programme du rassemblement :

"

ce que nous voulons "

( nous en avions 450 exemplaires)
Dans plus
de la moitie de ces visites nous avons trouvé un interlocuteur, d’abord
surpris que nous ne mettions pas le document dans la boite, ensuite pour la plupart
satisfait quand nous leur disions que la boite étant la plupart du temps
pleine de publicité ils risquaient de tout jeter sans faire attention -
notre démarche était comprise . Il nous remerciaient et le plus
souvent la discussion pouvait s’engager car ils nous posaient eux même la
question " c’est pourquoi ". ( la majorité nous disant avoir
voté NON : 2 NON sur 3 dans ce quartier)
Très peu

étaient au courant de notre démarche (l’appel du 10 mai bien qu’il
fut distribué à l’époque ne leur avait pas laisse beaucoup
de souvenir). après une rapide explication sur le processus engagé,
ils trouvaient cette démarche intéressante et aussitôt la
question du candidat était posée -nous citions les 5 ci dessus.
A 90%-ils ne connaissaient que BOVE et BUFFET .rares étaient ceux
qui connaissaient un autre nom mais jamais de commentaire sur ce nom aucun n’a
jamais été avancé comme éventuel candidat .
Tous
ceux avec qui la discussion s’est engagée, avec des arguments similaires
aux deux exemples ci dessus : mettaient en avant M.G BUFFET, (mais pas
même un fois " elle est responsable communiste" ou tout
autre argument n’a été soulevé )

A
partir de ces trois expériences ( et d’autres plus isolées
pendant mon périple en camping car en septembre ) notre conviction
est faite, la candidature de M.G BUFFET serait la plus facile à

promouvoir et naturellement rassembleuse.
Elle venait naturellement
dans toutes les discussions que nous avons eues- il faut dire que la campagne
n’était pas polluée par des arguments qui (au vu de nos expériences
précédentes) ne sont inventés que dans la tête
de quelques " BOBOS parisiens ".

Les
argument servant à écarter MG BUFFET ne sont venus dans aucune des
multiples discussions que nous avons eues depuis juillet . " La pollution

" n’a pas atteint encore le grand public tout peut être sauvé
mais il faudrait que les quelques " BOBOS " intrigueurs s’ils
ont vraiment le souci de notre mouvement viennent à la raison.
Sortez
des discussions avec seulement votre " nombril " !
Si au
lieu d’intriguer à Paris ils avaient fait ce que nous avons fait à

ALBI le consensus ne ferait certainement pas problème ils auraient cheminé
vers le même choix que nous . Là ce ne seraient pas les collectif
avec plus de 60% pour BUFFET, mais la majorité des partisans du
NON qui auraient tracé le chemin et établi le consensus
pour la candidate citée automatiquement tout au long de nos rencontres
car si on ne va pas les voir la télé aidant : C’est de Ségolène
que l’on nous parlait.

A
la lecture des rapports de quelques collectifs on a l’impression que le choix
se fait au grès du vent, en lisant dans le marc de café, ou simplement
en récitant un " argument " répété comme
le font les perroquets, mais sans s’imprégner d’aucune réalité

ou plutôt simplement celle que l’on a envie d entendre ou que des manipulations
veulent nous faire entendre.

Nous serions
nous laisser entrainer et manipuler comme beaucoup le sont aujourd’hui sans ces
expériences ????? peut être, et pour moi certainement !

Alors
pourquoi ne nous mobiliserions pas avec la candidature de Marie
Georges BUFFET dans la mesure ou elle porterait le projet que nous avons élaboré
ensemble et ceci dans une campagne RESOLUMENT COLLECTIVE comme elle l’explique
dans sa lettre du 5 décembre

Oui,
rentrons en campagne collectivement. Il y a urgence. Visons le plus large rassemblement
pour aujourd’hui et pour demain.
Pour notre part, des demain et les jours
suivants nous allons donner en main propre les 500 autre exemplaires du 4 pages
qui restaient nous continuons avec " ce
que nous voulons "
Fort de ces expériences je pense que notre
collectif ALBI NORD vas dans ce sens (
voir déclaration).

Suzanne CROZ ALBI 81000
Membres du collectif ALBI-NORD

Albi
le 23-decembre 2006

mis
en ligne le 14 janvier 2007

NB
le 14-01-07-je reçois un courrier que je trouve pertinent :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=40900

http://perso.orange.fr/amivo/contribution.htm

Messages

  • "Début juillet 2006, nous étions aux journées nationales d’ATTAC à Saverdun dans l’Ariège avec des militants d’ATTAC pour préparer matériellement " ces journées.
    Au cours d’un repas (nous étions quinze à vingt militants participant au montage des différentes structures) la discussion est venue sur les élections et le seul nom avancé par un responsable local d’ATTAC a été celui de M.G.BUFFET"

    Voilà qui est faire fi de la position d’attac et son engagement en tant qu’association :

    "Ne soutenir AUCUN candidat(e)".

    On ne saura pas ce qu’ont dit les 19 autres...?

    léo

    ps : les journées nationales d’attac ..??? je pense qu’il s’agit des CHEMINS DE LA DECOUVERTE.

    "Mal nommer les choses, c’est ajouter du malheur au monde" nous informe Camus.

  • Merci pour ce témoignage très intéressant.

    Apparemment, de tous les candidats possibles, DEUX seulement sont connus au delà du périph (et de quelques succursales). Cela ne met pas en cause la valeur des autres.
    Cela endommage sérieusement l’argument "marc-de-café-boule-de-cristal" des anti-MGB sur les scores triomphaux garantis des mêmes autres.

    Même si on pouvait penser qu’une candidature hors parti ET qui aurait enthousiamé une forte majorité des militants (dont une majorité des militants des partis) aurait pu être une bonne chose (à condition que..., et que... et que...), on doit constater qu’aucune candidature de ce type n’a été présentée.***

    Dans un rassemblement aussi hétérogène que le nôtre (une richesse mais aussi une faiblesse), la règle absurde du droit de veto pour tous (il y en a qui préfèrent appeler ça double consensus) risquait fort de conduire au blocage, et c’est ce qui s’est produit. Mais les militants participant aux collectifs ont voté et une large majorité s’est prononcée pour une candidate.

    Que ceux qui avaient soutenu une autre candidature aient été déçus était naturel.
    Qu’ils se crispent sur leur droit de veto et remettent en cause les collectifs est étrange et dangereux.
    Qu’ils parlent de manipulation de la direction du PCF est grotesque quand on observe qu’une minorité non négligeable de membres du PC ont voté pour d’autres candidats que MGB, et surtout quand on considère le nombre total de personnes qui se sont déplacées pour voter.

    Qu’ils oublient de plus en plus les 125 propositions est inquiétant.

    Qu’ils pétitionnent (hors collectifs) aujourd’hui en faveur d’un personnage providentiel qui s’était retiré de la sélection (c’était son droit) en demandant rien moins qu’à 60% de votants de se dédire (et à la LCR de s’effacer !) n’est pas réaliste, ni très démocratique. « leur vote ne nous plaît pas, on le refait jusqu’à ce qu’il nous plaise... ».

    Depuis le mois de décembre il s’est passé des choses graves qu’on ne peut pas effacer instantanément.

    des candidats à la candidature unitaire ont prononcé des petites phrases venimeuses à l’encontre de telle autre...
    des candidats ont jeté abondamment la suspicion sur une composante importante du mouvement
    des candidats ont profité de l’avidité des médias à discréditer le mouvement.
    des candidats se mettent en avant sans mention des 125 propositions qui nous unissent
    des candidats ont laissé fleurir des attaques peu reluisantes sur leurs blogs
    des candidats ont donné des interviews imprudentes pour se déclarer ensuite « piégés »
    des candidats se sont déclarés prêts à voter contre la droite au second tour, déclaration qu’ils dénoncent quand elle sort la bouche de MGB !

    Tout cela a créé inutilement une sale ambiance.
    Mais surtout cela nous éclaire maintenant sur les qualités souhaitables pour notre candidat à la présidence ; parmi ces qualités il y a au moins la défense de nos propositions, le sang-froid, la prudence face aux médias et le respects des autres composantes de l’alternative.

    Marie-Georges Buffet possède ces qualités, elle.

    Jean-François

    – 

    *** On peut souhaiter une recomposition (unificatrice !) de la gaucha anti-libérale. Mais la construction de nouveaux outils politiques unificateurs ne peut pas se faire par la bande, à l’occasion de la désignation d’un leader à l’applaudimètre. Une telle opération suppose un travail unitaire approfondi, sans invectives contre telle ou telle composante, sans que les X somment les Y de s’effacer ou de se dissoudre. Elle devrait arriver à un consensus ni double, ni triple, mais véritable.
    à l’évidence, ce qui se passe maintenant (si c’est l’agenda caché de certains, comme il a été parfois écrit) n’est une mauvaise caricature de ce qu’il faudrait faire face à l’ampleur de la tâche (il n’y a qu’à voir, en Allemagne, dans d’autres circonstances, la durée du "simple" processus de fusion du PDS et de la WASG)

  • on ne saurait etre plus clair
    ce n’est qu’albi bien sur mais il est évident que les endroits de france ou le non au tce l’a emporté reconnaissent nettement mgb
    Moi je me souviens de son opposition a la rentée des clubs de foot en bourse ce qui n’set plus le cas avec ce gouvernement devoleurs et de menteurs
    donc mgb a été choisie
    elle n’avance pas masquée derriere de pseudos pétition...
    et rien que pour cela je voterais sans ambiguité pour elle
    C’EST RARE DE VOIR DES GENS QUI DISENT CE QU’IL FONT, QU’ILS FONT CE QU’ILS DISENT ET SURTOUT QUI L’ON DEJA PROUVE

    • Dans une veine voisine, et pour ajouter une pièce au débat, voici le mail perso que vient de m’adresser un ami dont je conserverai l’anonymat.

      Il s’ agit d’un texte adressé à son collectif.

      « Désolé d’être dissonant mais je ne signerai pas l’appel à la candidature Bové. La raison en est simple : je ne veux pas ajouter de la division à la division. Je souhaite qu’au soir du premier tour de l’élection présidentielle, chacun des candidats de la gauche de gauche prendra une bonne claque dans l’espoir qu’alors s’ouvrira, peut-être, une nouvelle perspective que nous ne sommes pas prêts aujourd’hui à envisager.
      Tant que les possibilités d’inventer un mode d’organisation qui permettraient le rassemblement ne seront pas réunies, rien ne sera possible.
      Je persiste à croire, comme je l’ai déjà dit au cours des trois réunions du comité XXX auxquelles j’ai participé, que l’une de ces conditions de possibilité d’un rassemblement de la gauche de gauche passe par la lutte contre les barrières extérieures mais aussi contre celles qui sont en nous. Je constate que ce double combat n’est toujours pas à l’ordre du jour et qu’il est loin d’être envisagé voire même compris. A demain quand même ou dans dix mille ans. »       X

      Martine 13

    • "que chacun des candidats antilibéraux(remarque il n’y en a qu’une MGB)prenne une bonne claque"

      Le probléme c’est que c’est le mouvement ouvrier qui prendra une bonne claque(si cela arrive) ceux la même qui ont le plus intérêt au changement.

      Si en avril 2007 MGB devait faire un mauvais score,si le libéralisme et le social libéralisme pouvaient agir sans entrave,alors ce serait un mauvais coup contre tous ceux qui luttent et je constate que beaucoup"d’antilibéraux"l’ont oublié.Mais ceux la peuvent attendre 2012 ils ont les moyens financiers de le faire.

      Mais il n’est pas sur que les plus modestes soient d’accord,et il n’est pas sur,au train ou c’est parti,que ces"antilibéraux"soient encore la en 2012 !

      Quant à ton ami,cher amie du 13,pourrais tu lui rappeler qu’il n’est nul besoin que chacun d’entre nous soit parfais pour lutter,avancer parce qu’il est des choses qui changent quant on marche ensemble notre esprit en premier.

      Ce n’est pas l’esprit qui nous a rendu révolutionnaires,c’est la lutte des classes pratiquée chaque jour qui l’a fait et qui a poussé l’esprit et la refléxion en avant.C’est ce que nous vivions qui nous a fait changer évoluer,et intervenir pour que ce que nous vivions change.

      Jean Claude des Landes

    • « Quant à ton ami,cher amie du 13,pourrais tu lui rappeler qu’il n’est nul besoin que chacun d’entre nous soit parfais pour lutter,avancer parce qu’il est des choses qui changent quant on marche ensemble notre esprit en premier. » Jean-Claude des landes.

      Réponse :

      Heu... J’avais omis de préciser que cet ami - qui ne votait plus depuis trrès longtemps - a signé pour MGB et votera pour elle !

      Martine 13