Accueil > Lettre ouverte à Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, C. (...)

Lettre ouverte à Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, C. Autain et Arlette Laguiller

Publie le mardi 16 janvier 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

Cette lettre à été envoyée à chaque candidat portant l’étendard « anti-libéral » à l’élection présidentielle 2007, à savoir Clémentine Autain, José Bové, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller et Olivier Besancenot.

Nous sommes deux jeunes communistes âgés de 19 ans particulièrement intéressés par l’approche des élections présidentielles, ce qui nous amène à nous pencher sur les ambitions et les programmes des différents candidats.
C’est à ce propos que nous vous envoyons cette lettre.

Désunion et affrontements au sein du PS, rassemblement politique de
Le Pen et Mégret, médiatisation croissante de François Bayrou, intronisation de Nicolas Sarkozy à l’UMP, et, le plus regrettable, fiasco de la (maigre) tentative d’union anti-libérale ; voilà les événements « majeurs » qui ont pu marquer les français tout au long de la « course a l’Elysée ».
Oui, « fiasco de la tentative d’union anti-libérale » car il s’agit bien là d’un véritable fiasco. Et oui, « maigre » car cette tentative était bien maigre, ne regroupant même pas la « gauche de la gauche » mais seulement quelques candidats soucieux de leur image. (Notons que la proposition d’union planait depuis un moment dans l’esprit d’un certain Olivier Besancenot mais que les refus ont été catégoriques.)

Bon nombres de vos camarades sont très certainement déçus par votre comportement, qui va à l’encontre des valeurs que vous dites porter, à savoir l’unité et la solidarité. Si vous, qui prônez ces valeurs, n’êtes même pas capable de les appliquer à petite échelle, comment voulez-vous faire croire au peuple que vous les appliquerez à grande échelle ?
Votre succès personnel est t’il plus important qu’une amélioration pour la communauté toute entière ? Car il s’agit bien là de succès personnel, je ne vois pas d’autre mots. A vous tirer dans les pattes, n’espérez même pas
atteindre les 5%.
Le rouge de votre, de notre drapeau devrait-être celui de la honte, car paradoxalement, même Le Pen et Mégret ont réussi à s’unir.
Cependant, cette situation malheureuse fait des heureux au sein des autres partis, en particulier au sein du PS qui profite de cette situation ridicule pour détourner des voix de l’extrême gauche.
Il est vrai que certaines personnes préfèrent voter PS tout en sachant que s’ils votaient extrême-gauche, leur voix ne porterait pas ses fruits, même si les idées portées par la gauche de la gauche peuvent les séduire ; car, et ceci nous avons eu le regret de l’entendre plusieurs fois, « pourquoi voter pour eux ? De toutes façons, ils ne passeront jamais ! »
Hélas, ils ont raison, nous savons fort bien qu’en votant extrême-gauche nous n’auront pas le frisson de découvrir si notre candidat est au deuxième tour (ce qui est fort dommage) car nous savons d’avance qu’a cause de votre désunion égoïste et obstinée, les dés sont déjà jetés, et que notre voix n’est rien de plus qu’un coup d’épée dans l’eau, voire un vote pour un concours de popularité.

Pourtant, il ne tient qu’à vous de nous faire frissonner, en rassemblant
vos 3% de ci 4% de là en un joli 15%, qui pourrait peser sur la balance !
Etant donné que les intentions de vote pour Bayrou et Le Pen sont en augmentation, au détriment de Sarkolène et Ségozy, seule une union de l’extrême gauche pourrait nous faire aller au second tour.
Car comme l’à récemment dit Oliver Besancenot, « On ne se présente pas aux élections pour le fun, on veut que nos idées soient appliquées », ne restez donc pas que des beaux parleurs, porteurs de votes contestataires.
Certains nous diront que les choses ne peuvent changer uniquement « que par des révolutions venues d’en bas, n’impliquant non pas un président de la république tout seul, ni même une centaine de personnes, mais l’action collective de centaine de milliers, de millions de femmes et d’hommes déterminés à changer leur existence. » (A. Laguiller).
A ceux-là nous leur répondons que la révolution vient aussi des urnes. Beaucoup ont considéré le 21 Avril 2002 comme une révolution, mais pourquoi pas une véritable révolution, venant de l’autre côté, du bon côté ? « Le succès, s’il y’en à un, on le trouvera de ce côté-ci » (A. Laguiller).
Car il ne faut pas oublier que c’est des millions d’hommes et de femmes qui se dirigent vers les urnes, déterminés à changer leur existence, de manière démocratique.

Même si les médias ne font pas tout, il est vrai qu’ils prémâchent l’opinion politique des français, en annonçant dors et déjà un second tour Royal (et toute sa bravitude) contre Sarkozy, et que dans ces campagne de plus en plus américanisées, la médiatisation est une des clefs du succès d’un candidat.
(Médias qui, rappelons-le, envisagent un Le Pen au second tour, mais qui excluent totalement le fait que VOUS puissiez y arriver, ce qui n’est d’ailleurs pas très étonnant aux vues de vos guéguerres inutiles).
Et justement, une union de l’extrême gauche pourrait faire parler d’elle, et permettre de dédiaboliser ces partis, qui sont plus vus comme des stalinistes bolcheviks se tapant les uns sur les autres, que comme de véritables partis démocratiques.

En tant que tels, il est normal que le candidat choisit pour cette union ne soit pas là pour représenter son seul parti, mais un programme commun à « la gauche de la gauche », pour enfin prôner un véritable changement.
Il est aussi normal de connaître quelques divergences d’opinions, mais pas au point de faire cavalier seul (en ayant la prétention de se croire le seul et l’unique candidat capable de représenter la gauche de la gauche), et, par la même occasion, de réduire à néant les espoirs de millions de camarades et de sympathisants.
La solution n’est pas dans la bouderie mais dans le dialogue, car l’important n’est pas dans le casting, mais dans le scénario.
Et si le véritable désaccord est de savoir qui sera le porte-parole de la coalition, pourquoi ne pas proposer un vote, non pas aux adhérents des différents partis concernés, mais à tous les sympathisants, qu’ils aient ou non leur carte de parti ?

Vous l’avez compris, nous vous appelons à vous unir, vous, anti-libéraux, qui ne vous soumettez pas à la loi du plus fort, mais des plus fort, car c’est l’union qui fait la force.
Montrez-leurs qu’ils ont tort.
« Nous ne sommes rien, soyons tout ».

Amitiés communistes,

Aurore Foucaud,
Benjamin Le Coat.

Messages

  • Bravo les jeunes !!! Faut y croire, même si c’est dur par les temps qui fait courir nombre de direction en sens opposé de la nécéssité de l’union des forces anti-libérales. Le peuple souverain seul, y compris chez les anti-libéraux doit se manifester. Les près de 8O% de républicains progressistes qui ont voté non au TCE, ne sont pas dans les 3,5% du PC, ou les 4% d’OB ou d’AL. Nous pouvons effectivement peser avec 2O a 25% des voix sur le scrutin présidentiel. Mobilisons-nous et ayons confiance en nos capacités. Yves des Amis de la Résistance Altermondialiste.

  • Dites moi les p’tits jeunes lol....vous êtes acteurs ou spectateurs ? Vous voulez "changer les choses" ou seulement "frissonner".....parceque si c’est pour "frissonner" le papy qui vous cause y pourrait vous en faire sur ce sujet une tartine aussi balèze que la votre...promis !

    j-c coualan

  • mon propre cheminement ,

    compte tenu de l’actualité,

    je l’ai résumé dans une lettre adressée à Clémentine Autain :

    """"je crois en ta sincérité , Clémentine

    les médias , je veux parler des """grands""" médias ( je mets beaucoup de guillemets , tant , en fait , ils sont PETITS) ne travaillent que pour le SCOOP , et qu’importe la vérité !

    j’ai été de ceux qui ont voté pour toi , la première fois , parce que tu représentais pour moi le neuf en politique ...

    les pétitions qui ont été lancées CONTRE une candidate par d’autres candidats m’ont réellement gêné...

    pourtant , lors du deuxième vote , je me suis prononcé pour le retrait de MG Buffet.

    aujourd’hui , et quel que soit le partage , initial ou non , des responsabilités ,

    je sais que je désapprouve ceux qui continuent de FAIRE COMME SI une candidate n’avait pas été désignée ; même si je partage un certain nombre d’appréciations sur la désignation...

    aujourd’hui , Clémentine , je ne te comprends pas

    il y a un temps pour tout

    et le jeu que joue J Bové est tout ce qu’on veut SAUF sain et unitaire

    le ""ralliez-vous à mon panache blanc"" a quelque chose de poujadiste qui me déplaît

    sincèrement , très sincèrement , j’aimerais que tu fasses ce que beaucoup , comme moi , ont fait et font :

    oui , j’appelle , aujourd’hui , à voter Marie Georges Buffet

    tout en gardant , bien sûr , les yeux ouverts !

    amicalement,

    Pierre Plougonven , PCF , Crozon (29)

  • Votre engagement vous honore,être Communiste aujourd’hui est comme hier difficile,mais il peut être porteur d’entousiasme et de sincérité.Le combat que nous menons est souvent semé d’embuche et le permier est la facilité.

    Dans tout le processus pour une unité "anti-libéral" il ne s’agissait pas d’unir contre quelque chose mais de construire des propositions qui permettraient de déboucher sur une rupture de la politique actuelle (faire de la politique autrement-les 125 propositions).Cela supposait que des compromis soient trouvés afin de définir une stratégie afin de battre la droite et pour cela rassembler suffisament de monde (une majorité+1 voix) ce qui ne peut se concevoir sans l’électorat socialiste.Les divergences de fond entre LCR,LO,et le PC sont bien connues, puisque les 2 premieres sont opposées à tous contacts avec le PS.,un compromis pour une candidature unique devenait donc impossible sans engagement allant dans ce sens.

    En ce qui concerne un grand nombre des participants ,tant individuel que collectifs,du rassemblement "anti-libéral" leurs positions se sont éclaircies au fil des derniers jours et leur motivation profonde de laminer le PC d’en faire une force d’appoint ,voir de supplétif,montre aujourd’hui la limite de leur engagement anti-libéral.Leur volonté avouée de créer le Part Anti Parti montre de même le sens de leur combat tres éloigné de la cause que vous défendez.

    Moi aussi j’ai été déçu de l’issue de ce parcours ,mais pouvait-il en être autrement ? sans doute mais il eut fallu pour cela une mobilisation mille fois supérieure,qui oblige les participant à tenir leurs engagements.Je doit reconnaitre dans ce combat que Marie Georges Buffet a tout fait pour que cela marche,mais le Parti a été trop faible tant dans son soutien,que dans son analyse.Aujourd’hui faut il comme certains baisser les bras ?,certainement pas !

    La situation tant à l’intérieur, avec une droite et une extreme droite agressive ,et à l’extérieur les risques d’une conflagration mondiale ou l’Europe se place à la remorque d’un impérialisme qui sent se morceler l’empire et est pret à tout pour le conserver doit au contraire nous pousser à l’action,c’est ainsi que nous pourrons gagner.

    Il nous reste à populariser les 125 propositions dans l’action au quotidien et à préparer les législatives...

    Roger bretagne

    PS. Analyser tout l’historique de l’échec nécessiterai beaucoup de temps et d’objectivité (est-ce un terme qui peut encore être employé ?) l’Histoire ....

    PS 2. à JC.Coualan une réunion des trois collectifs (circoncription de Pont L’abbé -Douardenez est prévue le 24 janvier à Pont L’abbé)

  • BRAVO LES JEUNES, DE VOUS INTERESSER !

    Parce que si vous ne vous intéressiez pas à elle, de toute façon la politique s’intéresse à vous...
    Mais, croyez-vous que çà peut durer encore combien de temps à jouer à triturer des petits papiers avec des noms dans un chapeau ?

    Quand est-ce que ces messieurs-dames qui vous jouent de tous les artifices de la séduction vous parleront du bombardement médiatique pour faire accepter le libéralisme à n’importe quelle sauce et quand est-ce qu’ils seront en campagne avec nos 125 propositions ?
    Quand est-ce qu’ils cesseront de triturer les textes sur "Ambition-stratégie" alors qu’il y est question de battre la droite et de RÉ-U-SSIR à gauche ?

    Les sans logis, les sans travail, les sans papier, les sans espoirs ont besoin d’autre chose que du triste spectacle de petits bourgeois qui hésitent à se lancer sur le terrain de la transformation sociale !

    Avec Marie-Georges Buffet qui tient, elle, tous ses engagements, sans baisser de vigilance ; avec les 125 propositions antilibérales, nous prenons ce combat à bras le corps !
    Il est temps, très grand temps de se jeter dans la bataille pour ne pas perdre !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Vraiment bravo les jeunes. Vous avez dit exactement ce qu’il fallait dire dans cet article.
    Puisses "les vieux" vous écouter.

    • complètement d’accord avec vous, c’est une excellente initiative....s’il y avait UN ou UNE candidature antilibérale, cela ferait du raffut dans la jeunesse, c’est cela qu’elle attend....

      avez-vous recherché le soutien des organisations de jeunesse, comme les JC (jeunes communistes) ou l’UEC (Union des Etudiants Communistes) ou même UNEF, etc ???? si oui, que vous ont-ils répondu ?

      courage, et bisoux antilibéraux

      nanie, martigues

    • je suis également au MVT JEUNES COMMUNISTES et je trouve cette initiative soit bien trop tardive soit bien trop irréaliste. Quand on regarde les candidatures, l’union pour la présidentielle est malheuresment plus possible.

      Laguiller est en campagne dpuis un an avec son orga complétement sectaire.
      Bescancenot est lui aussi en campagne et ne se retirera jamais sa candidature, quelque soit la situation.

      La LCR voulait partir en campagne des le début, et ce quelque soit le programme anti-libéral. D’ailleurs ils l’ont rejetés sous des prétextes bidons.

      Bové a déserté les collectifs aux premiers éceuils et maintenant il prétend être le candidat des collectifs grace à 15 000 "cilcs de souris" or mathématiquement, la grande majorité des signataires ne sont même pas membres des collectif.

      L’attitude de c. Autun depuis (déclarations dans les divers journaux, télé), le fait même d’affirmer qu’avec ses 20 malheureux pour cent elle puise faire consensus la discrédite.

      Seul Buffet avec 60% peut prétendre a être la candidate.

      Bien sur elle ne fait pas consensus et qui pouvait le prétendre ???

      Moi aussi j’ai voté le retrait en espérant que le consensus puisse se faire, mais toutes les orga avaient un"droit de véto", de même qu’Autun et Sallesse.

      Devant cette désunion patente qui est la résponsabilité de tous (le PCF a ses résponsabilités mais il n’est pas le seul, en tous cas il est pas le principale), que fait-on ??? ON EST A TROIS MOIS DES ELECTIONS, on a plus le temps de revenir aux discussions sur ce sujet sinon on aura un candidat le 21 avril (mais je rappelle qu’on vote le 22).

      Seul Buffet peut prétendre a rassemblé, elle mêne une campagne unitaire et porte le progamme antilibéral.

      Enfin, juste comme ça, dire que buffet fera 3-4% ou Bové ou le rassemblement fera 20% me fait rire, vous le tenez d’ou ?? du vent ?? selon les prédictions, Jospin aurait du être président en 2002 et ...

      jonathan(pcf)

    • A Jonathan ,
      Tu pretend que la LCR ainsi qu’Olivier Besancenot ne retirerai sa candidature sous aucun pretexte mais, il semblerai que tu sois tres mal renseigné, car O. besancenot a declaré à plusieurs reprises qu’il retirerait sa candidature pour un candidat unique ; j’ajouterai que lui seul n’a pas la pretention de se croire le seul et l’unique à pouvoir incarner la coalition .
      Il a toujours dit "l’important n’est pas dans le casting mais dans le scenario " en gros c’est pas la star academy ...
      Olivier Besancenot n’est pas "en campagne" depuis longtemps comme tu le pretend, il milite et defend ses idées dans la rue tout simplement .

      Notre initiative d’appel à la coalition te semble "bien trop tardif" ou "bien trop irréaliste" mais les rêves d’aujourdhui sont les réalités de demain, ou, comme la dit un denomé Ernesto, "soyons réalistes tentons l’impossible".
      Saches aussi que ce n’est pas notre premier appel.
      Tu signes PCF mais tu ne reagis pas du tout en tant que tel car l’election presidentielle n’est pas une course au succès personnel des differents leaders politiques mais un espoir d’amelioration pour tout nos cammarades .
      (course au succès personnel qui ne va pas sans rappeler la libre concurence capitaliste).

      En ce qui concerne les 3% ou 4% il s’agit de la moyenne assez optimiste de plusieurs sondages . Ces 3% ou 4% additionnés pour tout les candidats de la gauche de la gauche peuvent effectivement donner un joli 15%, sauf si des militants stupides et bornés choisissent de voter blanc si leur leader politique n’est pas choisit pour incarner l’alternative unitaire .

      A bon entendeur, salut ...

      benjamin et aurore

  • Nous avons reçus une réponse éléctronique de la LCR suite à l’envoi de cette lettre (article).

    Voici ce qu’ils nous répondent.

    "Nous avons bien reçu votre courrier exprimant votre souhait de l’unité à
    la gauche de la gauche.
    Contrairement à ce qui a pu être dit, nous sommes de toutes les
    discussions, toutes les initiatives qui se sont déroulées sur cette
    question (meetings, réunions de collectifs)
    Depuis plusieurs mois, les militantes et militants de la LCR expliquent
    sans relâche le retrait d’Olivier Besancenot si un accord politique était
    trouvé : lequel accord devant évidemment être clair sur la non
    participation à une majorité avec le Parti Socialiste.
    Malheureusement, les prises de position de MG BUFFET, du PCF et de J BOVE
    éludent la question ou parlent de nouvelle majorité à gauche.
    Nous ne voulons pas participer à une gauche plurielle même relookée ou à
    un rassemblement qui exploserait dés le lendemain de l’élection sur cette
    question. D’ailleurs , si le rassemblement a explosé , c’est parce que les
    questions politiques n’ont pas été débattues, les questions de personnes
    entre MG BUFFET, J BOVE, C AUTAIN , Y SALESSE ont du coup pris le
    dessus...
    Nous sommes pour une unité sérieuse durable clairement incompatible avec
    la politique du PS. Nous sommes aussi pour un nouveau parti
    anticapitaliste , regroupant bien au delà de l’actuelle LCR, capable de
    disputer l’hégémonie au PS.
    Vous pourrez consulter notre presse et nos articles sur le site ci-dessous
    et éventuellement des adresses de sections de la LCR pour poursuivre la
    discussion.
    Amicalement et nos meilleurs voeux pour 2007.
    http://lcr-rouge.org/ "

    Nous vous tenons au courant des éventuelles réponses des autres partis.

    • Bravo pour cette lettre,rien n’est foutu,dans le contexte actuel. Au contraire.
      PERSISTEZ

      Joel (membre duPCF)

    • sauf que les élections ne sont pas "demain" (c’est à dire une date indéfini ) mais le 22 avril, soit plus ou moins trois mois. Que fait-on ? on attend un nom providentiel qui tomberait d’on ne sait où, à deux semaines de l’election ou on est un peu sérieux. Je maintiens que besancenot est en campagne depuis longtemps.

      La LCR (du moins sa majorité) a déclaré OB bien avant le 10 septembre et la LCR rejette la charte sur des motifs bidons. Dans mon département, les militants de la ligue démarchent les maires depuis avril au moins (oui, il ya avait une grosse manif de soutien aux sans papiers et on discutés déja de leur campagnes vers les maires !!!!) en nous disant qu’il ne participeraient pas de peur d’être entrainés dans on ne s’est quoi !! J’étais au meeting de OB à Angers, il nous a répété au moins 10 fois qu’il se retirait s’il était sûr qu’on irait pas au gouvernement. Or le problême, c’est qu’il partait déja du constat qu’on irait au gouvernement.

      Quand aux autres pareils !!

      Il faut aussi savoir qu’en politique, 3+3+3+3+3 fait rarement 15%. Un petit rappel, en 2002 OB et laguiller font à eux deux 10% puis en 2004, il y a des listes LO-LCR éspérant faire plus ou moins 10% et il finirent à ... 3%.

      Enfin, qu’est ce qui vous permet de dire que un tel agit en bon ou mauvais communistes, qu’est ce qui me dit que vous n’agissez pas en mauvais communistes. Il faut arréter de donner des leçons sur la bonne façon de penser ou faire

      Bien sur que la présidentielle est une connerie mais on se bat dans le monde auquel on appartient, c’est le programme qui compte et j’aurais fait campagne QUELQUE SOIT LE CANDIADAT unitaire}

      .

      Maitenant on a au moins trois candidat sur la ligne de départ, MGB a était majoritaire, c’est la seule a porté le programme et c’est la seule qui tente de mener une campagne commune.

      Pour faire avancer nos idées, il faut les porter, les faire connaitre et donc être en campagne et pas a (re)discutailler sur un consensus plus qu’hypotétique.

      jonathan (pcf)