Accueil > Introduction au débat des 20 et 21
Introduction au débat des 20 et 21
Publie le vendredi 19 janvier 2007 par Open-Publishing7 commentaires
I / - Appréciation de la situation et état des lieux de notre projet stratégique
II / - Nos perspectives des prochains mois
III / - Sur la structuration et le fonctionnement : définir des règles provisoires.
Compléments techniques : Hébergement et documents
I / - Appréciation de la situation et état des lieux de notre projet stratégique.
Ce premier point de notre ordre du jour vise permettre l’intervention la plus large des représentants des collectifs, autour des considérations suivantes.
La victoire du non au TCE a confirmé que notre peuple refusait majoritairement le liberalisme économique. Nous avons cherché depuis à donner une traduction politique à cette dynamique et aux mobilisations sociales qui l’ont précédées ou suivies. C’est sur cette espérance que s’est construit l’appel originel de notre démarche unitaire, celui du « 10 mai ». Il appelait à, tout à la fois, battre la droite, changer la donne à gauche en inversant le rapport de force avec les socio-libéraux et plus largement à construire un rassemblement durable.
Cette ambition reste valable mais il nous appartient de débattre de son application à partir de la situation politique générale actuelle, caractérisée notamment par la montée en puissance de la bi-polarisation Sarko-Sego (deux variantes du libéralisme économique), et d’un état des lieux de notre rassemblement qui est à la fois marqué par des acquis (nos rencontres de septembre et d’octobre et les deux textes qui en sont issus, ‘Ambitions-Stratégies’ et le ‘document programmatique des 125 propositions’) mais aussi par l’échec qui a malheureusement conclu notre recherche d’une candidature unitaire.
Pour dresser cet état des lieux, il convient de revenir sur différentes péripéties qui ont caractérisé la période la plus récente et que l’on peut résumer en 6 points :
1) Après celle de la LCR, la décision unilatérale de la direction du PCF de renoncer à la démarche unitaire et consensuelle et de présenter la candidature de MG Buffet, au nom d’une interprétation fallacieuse des débats des collectifs ;
2) Les nombreuses réunions des collectifs locaux tenues depuis lors, qui témoignent d’une réelle dynamique ;
3) La conférence de presse commune de nos autres candidats potentiels, dont la pertinence a été approuvée par tous les autres membres du collectif ayant appelé à la présente réunion ;
4) La candidature de Segolène Royal qui accentue le caractère social-libéral de la campagne du PS, tourne le dos aux exigences populaires et aggrave le divorce entre la colère sociale et l’offre politique. Son orientation sociale-libérale démontre l’impossibilité d’envisager un accord gouvernemental ou parlementaire avec le PS. Sa direction joue sur le réflexe « ne pas recommencer le 21 avril 2002 » et tente de culpabiliser les électeurs anti-libéraux, alors que ce n’est pas la multiplication des candidatures anti-libérales en 2002 qui a causé l’échec de Jospin, mais le bilan de la gauche plurielle.
5) La crise manifeste de tous les appareils politiques (Verts, LCR, PCF), sans même parler des frustrations existantes, chez les socialistes partisans du non.
6) La pétition lancée en vue d’une candidature de José Bové, sur laquelle les membres du collectif national ont des appréciations différentes, mais qui considèrent tous que cette différence ne doit pas entraver la volonté de construire ensemble, un rassemblement durable.
Sur ces questions, sur lesquelles l’information est très largement partagée, les membres du collectif national estiment qu’ils n’ont pas qualité pour développer une analyse propre (différentes contributions circulant largement) et ils considèrent, au contraire, que le plus important est l’échange entre tous les membres des collectifs.
II / - Nos perspectives des prochains mois
la suite : http://www.alternativeunitaire2007....
Messages
1. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 16:38
et ça continue !!!!
certains se permettent d’exclure des collectifs tous ceux qui ont choisi MGB, quelle démocratie !!
surtout aprés avoir profité des moyens humains et matériels du PCF qui a bien contribué !!
MGB est déjà en campagne et pas candidate du PCF mais de la gauche antilibérale, on a déjà commencé à coller les affiches et distribuer des tracts, à faire connaitre nos 125 propositions, parceque c’est ça le plus important !!!!!!!!
1. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 21:27
d’accord avec toi,ils ont en auront l’entière responsabilité si celà ne devait pas marcher !!! , comment ce justifiront-ils ??? ils n’arretent pas de chercher par tous les moyens d’écarter à Marie Georges Buffet ,mais ils n’y arriveront pas parceque c’est elle la plus propre d’entre eux et la plus capable de mener a bien le programme collectif ou ils ont participés a l’élaboration .Continuons la campagne sans nous préocuper de leur cinema !!!! .Amicalement A.L de Toulouse
2. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 17:43
Cette volonté délibérée de vouloir mettre cette désunion sur le dos du seul PCF à des relents de stalinisme prononcé.
Vous êtes vous posé la question de la responsabilité de cette situation de ceux qui ont proné l’exclusion de MG Buffet en tant que candidate des collectifs ?
Vous êtes vous posé la question de la responsabilité de ceux qui manoeuvrent pas seulement en coulisses, en pétitionnant à qui mieux mieux ?
Vous êtes vous posé la question de la responsabilté de ceux qui me semblent avoir les dents démesurément longues d’ambition ?
Vous êtes vous posé la question de la responsabilité d’une pétition réclamant le retour de Bové comme certains attendent celle du messie ? Et que vaut une telle pétition circulant sur le NET pouvant être signée par N’IMPORTE QUI ?
Alors que nous avons fait la preuve de l’impossibilté à trouver un candidat unitaire après maintes manoeuvre dont certaines ne réhaussent pas le crédit de leurs auteurs, pensez vous qu’il soit judicieux d’encore une fois chercher un tel candidat ?
N’êtes vous pas plutôt en train de faire le jeu du duo médiatique Ségo/Sarko et ceci pour le plus grand bonheur de ceux qui veulent nous imposer un monde libéral ?
Personnellement, je répond OUI à cette dernière question et cela, n’engage évidemment que moi.
Mais au fait, qui est quatrevingt seizy ?
Daniel FLAGET
3. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 20:24
IL N’Y A PLUS RIEN (Y A-T-IL JAMAIS EU QUELQUECHOSE) À ATTENDRE DE L’A.U...
... de ces gens qui donnent nos mails pour les livrer aux trafics d’influence et pour se livrer à des manoeuvres qui bafouent honteusement tous les textes sur lesquels nous nous étions engagés réciproquement.
Je n’attends plus rien de cette réunion des 20-21/01 où, à l’évidence, ils vont proclamer une croisade contre nous !
NOSE DE CHAMPAGNE
4. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 22:06
mais qu’es ce que représente le collectif national sans les collectifs locaux.
La domacratie c’est quoi dans ce bazar ?
Il y en a qui se prennent vraiment pour le nombril du monde.
Dans tout les cas, enfin je pense à qlq exceptions prét, les collectifs locaux continus à travailler
pour la campagne électorale de la candidate majotaire et c’est normale.
5. Introduction au débat des 20 et 21, 19 janvier 2007, 22:42
L’"Introduction au débat des 20 et 21" initiée par les funéraires de l’union au CN et anticipée par le grain moulu des pétitions anti MGB et pro BOVÉ est une pantalonade donc personne n’est dupe.
Ce quarteron de bien-pensants est, chaque jour qui passe, disqualifié par ses déclarations et ses manoeuvres grossières.
Le plébiscite des collectifs locaux unitaires pour la candidature de MGB afin de défendre les 125 propositions ainsi que sa dignité à ne jamais exclure ni fomenter une exclusion, sa correction de ne jamais jeter d’opprobre envers qui que se soit, font que les débats du 20 et 21 (vu l’ordre du jour) ne sont là que pour ralentir et stopper processus de gagne avec MARIE GEORGES BUFFET.
Dénoncer un vote validé par des PV des collectifs locaux, et ensuite accorder crédit à un vote sans contrôle sur le net est pour le moins une fumisterie.
Allons avec Marie Georges Buffet et nos 125 propositions !
Esteban
1. Introduction au débat des 20 et 21, 20 janvier 2007, 07:42
Laissez les aller en paix, ne leur donnez pas prétexte à division, à attaque de personne car à terme cela risque d’être leur seul fond de boutique... Honnêtement je n’y crois pas... Quel avenir après avoir joué seulement le contre "Marie-Georges Buffet" ? Ils ne sont visiblement d’accord que sur ça... Même pas sur l’appel à José Bové .... ... Qui n’a même pas ça comme soutien réel....
Les médias après avoir fait monter Ségolène Royal (d’après moi parce que c’était la candidate la plus faible que Sarkozy aurait pu affronter) sont en train de lui faire la peau... Ont-ils intérêt à jouer ces groupuscules, que dis-je ces individualités isolées contre MGB et OB... Pourquoi pas ? Mais ils ont mieux à déchirer...
Bref tout cela est mal barré, parce que tout cela ne joue pas sur une base militante mais sur des jeux médiatiques et de Ségolène à ces gens, voire José, ça manque d’une base apte à résister... Et à porter un autre discoursqui force à aller sur le fond... Le véritable enjeu de cette campagne est là... Etre si fort et si collé aux préoccupations populaires que l’on puisse enfin déplacer le centre de gravité de la campagne... Tant qu’on s’occupera de ce genre de choses on y arrivera pas...
Je crois qu’eux non plus parce que je les vois mal expliquant leur raison d’être....
DB