Accueil > DECLARATION DU MARS, DE LA GAUCHE REPUBLICAINE ET DU CACTUS/LA GAUCHE

DECLARATION DU MARS, DE LA GAUCHE REPUBLICAINE ET DU CACTUS/LA GAUCHE

Publie le dimanche 21 janvier 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

REUNION NATIONALE DES COLLECTIFS DES 20 ET 21 JANVIER

En proposant à José Bové qu’il soit son candidat, la réunion nationale des collectifs prend la responsabilité d’initier cette candidature au nom du mouvement des collectifs antilibéraux. Quelques soient les précautions du texte pouvant le laisser apparaître comme un compromis, la réalité est là. Le reste n’est qu’habillage.

Une forte majorité de délégués présents à Montreuil estime que la dynamique derrière cette candidature est si forte qu’elle est capable de renverser les montages. Qu’elle est capable de rembobiner le film des derniers mois et d’incarner à elle seule l’ensemble de la gauche antilibérale. Capable, les autres candidats déjà déclarés se maintenant ou pas, d’atteindre un score significatif. Beaucoup, même, imaginent possible que ce résultat soit à la hauteur de celui que nous fixions à une candidature regroupant l’arc de force du non de gauche. Sans en partager la pertinence, nous ne dénions évidemment à personne cette analyse ni même, la légitimité de porter une telle candidature. Nous comprenons même ce qu’elle exprime de volonté de ne pas se résigner.

Mais la déclaration décide que cela mérite de faire prendre des risques au mouvement des collectifs. Risque de partition des collectifs entre eux et en leur sein, entre ceux qui soutiendront (sur la base du vote majoritaire de leurs membres ou du consensus ?) et ceux qui ne soutiendront pas cette candidature. Risque de ramener leur diversité aux sensibilités qui soutiennent la campagne de José. Nous pensons que cette décision nous éloigne toujours plus du rôle premier dont, ici, nous aurions du nous sentir avant tout délégataires : celui d’être les meilleurs rassembleurs de l’ensemble de la gauche antilibérale. A travers bien des interventions, nous pensons même que derrière cette logique en cours il y a en germe, consciemment pour certains, une autre dynamique : créer non le lieu de recomposition, ouvert, qui ambitionnerait de réunir à terme toute la gauche antilibérale, ce qui doit être notre but, mais un nouveau mouvement politique qui rassemblerait ceux qui aujourd’hui, parce qu’ils se sentent la légitimité de l’unité maintenue, vont faire campagne autour de José Bové. Le mouvement de l’une des sensibilités de la gauche antilibérale et non plus le vecteur, l’outil de son unité.

Nous regrettons aussi que pour arriver à cet objectif, on s’éloigne de la vision commune d’une candidature que nous placions résolument, dès la campagne, dans le cadre d’une 6ème république refusant la personnalisation. Ce n’est pas ici faire injure à José Bové, qui n’en a pas demandé tant, mais il lui faudra faire preuve d’une sacrée résistance au phénomène de personnalisation qu’une campagne présidentielle induit de facto quand elle démarre non par un engagement décidée tous ensemble avec lui, mais par une déclaration des collectifs qui lui propose une candidature dans laquelle il décidera ou non de se lancer fin janvier. Nous sommes loin des principes originels décidés ensemble.

Nous regrettons enfin certaines tournures de débats, notamment le samedi 20 janvier au cours de la commission « présidentielle », où il a été plus question d’imposer le choix majoritaire des délégués en rompant avec la méthode du consensus et de l’écoute respectueuse. D’autant que nous savons que n’est pas reflété dans cette décision toute la complexité et la diversité des plus de 600 collectifs unitaires existants.

Vous l’aurez compris, nous pensons que cette décision parce que prise au nom du mouvement des collectifs – et que ceux-ci restent souverains localement pour prendre leur décision ne change rien à l’affaire – est davantage source de risque de division, de cloisonnement, de délimitation des différents courants de la gauche antilibérale, qu’une chance pour relancer à moyen terme le rassemblement de ce qui fut le non de gauche, et ce dans un objectif majoritaire.

Il aurait pu être envoyé un signe suffisamment fort et positif à l’attention de cette candidature sans impliquer le mouvement des collectifs. Cela l’aurait déjà singularisé des autres candidatures lui donnant une légitimité à tenter de rechercher l’unité espérée. Cette déclaration préfère la proposer immédiatement au nom de collectifs. C’est un choix, et pour nous une erreur. Nous ne chercherons pas à bloquer cette volonté, mais nous n’approuvons pas cette déclaration et nous ne souhaitons pas en être des acteurs durant la Présidentielle. Parmi les initiateurs de l’appel du 10 mai et ayant refusé que le mouvement des collectifs se fasse à la réunion nationale de St Ouen autour de l’une de ses forces à travers la candidature de Marie-Georges Buffet, nous appelons nos militants et tous les républicains de gauche à rester dans les collectifs, à y travailler dans le même esprit unitaire et à continuer à y promouvoir le rassemblement antilibéral. Sur cette même légitimité, nous demanderons provisoirement un statut d’observateur au collectif national qui va naître ici. Nous espérons également que les délégués auront la sagesse de ne pas conditionner la dynamique unitaire pour les législatives et les Assises de la rentrée au soutien de cette campagne présidentielle afin de laisser une chance dans l’avenir à ce que notre démarche redevienne celle de l’ensemble des collectifs et de leurs composantes.

Montreuil le 21 janvier

Messages

  • Ou vivons nous ???
    De qui se moque t on ?
    Après un vote de l’ensemble des collectifs plaçant MG Buffet largement en tête, aujourd’hui on apprend que quelques irréductibles anti-parti communiste français décident que J Bové soit candidat.
    Il existe à mes yeux deux gos problèmes dans cette démarche, le premier est de ne pas se plier à la démocratie du premier vote, et le second celui de décider en petit groupe de porter J.Bové sans aucune démocratie, sans aucun vote.
    Est-ce que le but de cet acte soit de faire du gauchisme en multipliant les candidatures à gauche pour laisser les sociaux libéraux et les libéraux gagner ?
    Comment expliquer au peuple que MG Buffet et J Bové ont le même programme mais que le second se présente quand même (bravo la crédibilité).
    Camarade il est temps de s’unir ! Tous avec MG Buffet la candidate de la gauche populaire, rejoignez là, vous avez-toute votre place dans la campagne.
    Est-ce qu’on veut que nos idées triomphe ?
    Ne laissons pas la presse bourgeoise se moquez de nous et nous décridibilisez, il est temps de partir au combat, notre devoir est de gagner.

    Maxime Picard, Martigues

  • c’est pas très clair on dirait une déclaration du politburo.
    Ca ne repond pas à deux questions essentielles : que fait le Mars, la gauche republicaine et cactus..?
    qui sont le mars la gauche republicaine et le cactus ?

  • Je ne crois pas qu’une organisation comme MARS fasse la découverte seulement AUJOURD’HUI sans l’avoir anticipé du dénouement de cette parodie de débats du Collectif National "Unitaire" du 20 et 21 janvier.

    Tout a été patiemment mais grossièrement orchestré par les fameuses têtes pensantes pensant plus à ce que rien ne bouge plutôt qu’à construire une véritable force anti capitaliste.

    Alors MARS va demander un statut de spectateur dans cette boîte de crabes.

    Elle s’en sortirait grandie si au contraire elle impulserait activement vers une véritable union avec Marie georges Buffet qui jusqu’à aujourd’hui n’a repoussé personne.

    Marie georges Buffet n’a repoussé personne. Cela devrait interroger les militants abusés qui suivent le putsh(virtuel) des cinq ou six figures de "tête" du CNU.

    Ce forcing virtuel grotesque lorsque l’on voit la sympathique mais petite mairie de Montreuil "pleine à craquer", fait passer tous ces militants trompés pour des idiots. Leur réveil n’en sera que plus difficile, c’est ce que je redoute le plus, j’espère qu’ils feront le choix de renforcer le véritable choix STRUCTURÉ et DÉMOCRATIQUE de Marie Georges Buffet.

    La déclaration de MARS un peu tardive me laisse perplexe car pour une organisation comme elle je m’étonne qu’elle se soit laissée abuser ainsi, et d’ailleurs elle ne s’exclut pas de ce coup tordu, c’est affligeant.

    Esteban

    • Pour moi qui suit dans un collectif eh bien ca c’est de la democratie !!!!!
      Choisi sans vote...... a la va vite.....
      Je signal "qu ils " ont choisi qqu’un qui a claqué la porte,paarceque personne ne voulait le mettre prem’s
      Des rigolos je vous dit,nous sommes des rigolos
      Heureusement il y a MGB, controversée mais designée par un vote
      Les honnetes gens choisiront leur camp moi c’est fait

  • C’est le minimum syndical votre déclaration. Enfin c’est mieux que rien. Comment après cela construire quelques chose de durable pour les législatives et les municipales. D’un coté le double consensus qui fait ressortir MGF des collectifs. D’un autre JB qui ce fait adouber par la moitié des collectifs nationaux qui pour la plupart n’avais pas mandat pour le faire, bravo la démocratie.

  • Ce qui s’est passé à Montreuil avec les gens (minoritaires des collectifs, qui ne se retrouvent pas pas dans la candidature de MGB) ne genera pas pas la dynamique engagée. Que José qui est sorti seul par la porte rentre maintenant par la fenêtre , que Clémentine louvoie, que Salesse se taise, tout ca montre que chez ces gens , il n’y avait pas la volonté unitaire de construire une alternative de combat contre le capitalisme et le le social-liberalisme. La majorité des collectifs et MGB ont pris leurs responsabilités. La clarté mérite mieux que la confusion. la campagne est engagée avec Marie-George.

    ps) (sans rire) C’est vrai cette rencontre entre José Bové et Montebourg ?

    Pablo