Accueil > CPE 2 : le retour ! Sarkozy souhaite ressuciter le Contrat Première (...)

CPE 2 : le retour ! Sarkozy souhaite ressuciter le Contrat Première Embauche ... en pire

Publie le jeudi 25 janvier 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Dans le cadre de son projet de dictature ultralibérale, Nicolas Sarkozy souhaite, au cas où il serait élu, offrir en cadeau de mariage aux Français qui s’étaient battu contre le CPE une version renouvelée et durcie de ce contrat cher à Dominique de Villepin et dénoncée à l’époque par le même Sarkozy (après l’avoir dans un premier temps approuvé ...). Gageons que, légitimé électoralement, le Président Sarkozy n’aurait pas les mêmes hésitations que l’actuel premier ministre et se ferait un plaisir d’offrir une vengeance à une droite revancharde et vindicative. Il serait alors en mesure de réaliser son rêve : devenir le Thatcher français ... à moins bien sûr que les Français n’en décident autrement lors des prochaines élections.

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4663

Sarkozy pour le licenciement sans motif sur toute la vie, par Gérard Filoche.

Il annonce un Cpe à vie pour toutes et tous !

Nicolas Sarkozy veut s’inspirer du CNE pour un contrat unique 24.01.07
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a déclaré mercredi, lors d’une rencontre avec des patrons de PME, qu’il entendait s’inspirer du "contrat nouvelle embauche" (CNE) pour créer un contrat de travail unique s’il était élu le 6 mai à la présidence de la République.
"Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher", a déclaré le ministre de l’Intérieur et candidat de l’UMP lors de cette rencontre organisée par la CG-PME dans un théâtre parisien.
Le CNE, pour le moment réservé aux entreprises de moins de 20 salariés, prévoit une période d’essai de deux ans et rencontre un certain succès auprès des PME. "Je garderai l’intérim et les contrats de projet (...) mais le contrat de travail unique inspiré du CNE est une occasion de simplifier beaucoup le droit du travail français", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Est-ce que ca va passer inaperçu comme une lettre à la Poste ?

Ce que vient d’annoncer Nicolas Sarkozy, devrait faire la « une » de tous les journaux, tellement, c’est une attaque inouïe, inédite contre le Code du travail.

C’est purement et simplement la mort du droit du licenciement : la facilité pour un employeur de rompre unilatéralement le contrat de travail SANS MOTIF

– pas seulement pour les jeunes de moins de 26 ans comme le Cpe,

– pas seulement pour les 5 millions des salariés des entreprises de moins de 20 salariés comme le Cne

– pas seulement pendant une période de deux ans comme le Cne et le Cpe mais tout au long de la vie professionnelle, un employeur pourra vous licencier SANS MOTIF, en dépit de toutes les déclarations des droits de l’homme, en dépit de la Convention n°158 de l’Organisation internationale du travail.

Etre licenciable sans motif, c’est ne plus pouvoir défendre ses droits du travail en amont, c’est ne plus pouvoir se syndiquer ouvertement, c’est ne plus pouvoir revendiquer ses heures supplémentaires, c’est ne plus pouvoir « broncher » sous peine de perdre son emploi...

Etre licenciable sans motif, c’est ne pas pouvoir correctement se défendre aux prud’hommes contre un licenciement sans cause réelle et sérieuse, abusif, ou boursier.

Etre licenciable sans motif, c’est un retour en arrière de 120 ans, dans le droit, la dignité élémentaire des salariés, c’est le retour à Germinal, à Zola...

Pas un salarié de ce pays n’a intérêt à ce qu’un tel candidat passe ...

Des millions de salariés, de jeunes ont défilé de février à avril 2006 pour imposer à Sarkozy Chirac Villepin de retirer le Cpe : Sarkozy, ce n’est pas la « rupture », c’est la persistance, la France d’avant, c’est la volonté de casser la volonté populaire, de revenir en arrière, au 19° siécle.

Gérard Filoche, Inspecteur du Travail, pour D&S www.democratie-socialisme.org

Messages

  • C’est l’harmonisation des critères européens par le bas.

    Voici comment les libéraux comptent construire leur Europe avec leur libéralisme : salaires tirés vers le bas, salariés à la merci des patrons et riches toujours plus riches.

    Ce midi sur France-libéral Inter, on entend que des médecins travaillant dans le secteur public, alors qu’ils sont déjà rémunérés à hauteur de 11 000 euros par mois, pratiquent des tarifs de 3 à 15 fois supérieurs à ceux préconisés par la sécurité sociale. Vers une médecine à deux vitesses....

    Et ne pas oublier que pour les libéraux, il s’agit de croquer la pomme. L’état de la société dans 50 ou 100 ans leur importe peu. Ce qui compte pour eux, c’est la réussite et l’enrichissement personnel.
    L’invidualisme forcené.

    La belle société que voilà.

    • Comme je suis d’accord avec vous. Plus ça va et plus je pense que c’est une anomalie qu’il y ait des patrons, qui se remplissent les poches sans rien faire, sur le dos et la sueur des salariés.

      Les entreprises devraient appartenir aux salariés qui les font vivre, et s’enrichir. Si on réfléchit bien, un patron sans salarié serait au mieux un tout petit artisan, au pire il n’est rien. C’est la preuve que les salariés enrichissent l’entreprise. Les salariés devraient avoir un droit de regard sur la gestion de l’entreprise. On ne peut plus laisser faire, qu’on nous manque de respect.

      Ensuite, il est prouvé par des experts que le CNE c’est un fiasco complet, qui ne permet pas de résorber le chômage. Je ne comprends pas que Sarkozy insiste.

      Vous savez mon rêve secret, serait que tous les travailleurs du monde n’aillent plus travailler dans les entreprises, pour montrer qu’on peut ruiner les patrons quand on veut. Mais cela suppose des syndicats intelligents et forts, qui n’ont pas peur des patrons.

    • 57% des Français soutiennent la hausse des impôts pour ceux qui gagnent plus de 4000 euros par mois, selon une étude CSA pour France 3 et France Info.

      Ce sondage amplifie la tendance révélée par le baromètre économique BVA, qui notait qu’une telle mesure avait le soutien d’un Français sur deux.

      Faut-il faire payer plus d’impôts à ceux qui gagnent plus de 4000 euros nets par mois ? La question a largement alimenté le débat électoral au cours des derniers jours. Elle a aussi provoqué un flottement perceptible au sein du Parti socialiste. Quoi qu’il en soit, la proposition de François Hollande semble du goût d’un bon nombre de Français : jeudi dernier, le baromètre économique BVA pour BFM et Les Echos indiquait que 50% d’entre eux étaient favorables à une telle proposition, contre 40% qui y étaient hostiles.

      Ce week-end, un nouveau sondage, réalisé par l’institut CSA pour France 3 et France Info, aggrave la tendance : selon cette étude, c’est non pas un sondé sur deux, mais près de 6 sur 10 (plus précisément, 57% des personnes interrogées) qui se révèlent en faveur d’une telle augmentation, 38% étant d’un avis inverse.

      Raz-de-marée à gauche, soutien net à droite

      Les résultats de l’étude se décomposent comme suit : ceux qui déclarent vouloir voter au premier tour de la présidentielle pour Ségolène Royal sont favorables à 68% à cette proposition (contre 29%). Ceux qui voteraient pour Nicolas Sarkozy l’approuvent à 52% (contre 45%) et ceux de François Bayrou à 54% (contre 46%).

      Pour les autres candidats, CSA indique que "les résultats sont à interpréter avec prudence". Ils donnent 82% favorables à la proposition du Premier secrétaire du PS pour les électeurs d’Olivier Besancenot (contre 18%), 64% pour ceux de Marie-George Buffet (contre 24%), 45% (contre 40%) pour ceux de Dominique Voynet et 58% (contre 39%) pour ceux de Jean-Marie Le Pen.

      http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3383113,00-impots-sondage-qui-conforte-hollande-.html

    • Personne ne se pose la vraie bonne question : "pourquoi proposer maintenant une hausse d’impôts dès 4 000 euros", sachant qu’aujourd’hui on peut s’acheter moins de choses avec cette somme qu’il y a 5 ou 6 ans, quand on était encore aux francs ?

      On manipule, on triche avec les gens, les sondeurs, sachant que la précarité s’étend de tous les côtés, c’est plus facile pour avoir l’approbation générale pour une hausse des impôts dès 4 000 euros. C’est aussi nous faire toucher du doigt, ceux qui ont un certain salaire, par rapport à ceux qui tournent autour de 1000/2000 euros.

      Et pendant qu’on ronge cet os, on ne s’occupe pas des patrons qui se remplissent les poches, sans aucune honte. Le problème est pourtant là, ainsi que les dépenses faramineuses de l’état qui gaspille notre argent, vivant au dessus de leurs moyens, pendant qu’on méprise les plus faibles d’entre nous.

      Il serait pourtant si simple de vivre autrement, avec plus d’intelligence, et de bon sens, sans même parler de générosité.

  • Moi, ce qui m’étonne le plus c’est que des gens (excepté les patrons) aient envie de voter pour cet homme. Dans ces conditions, au vu de ces propositions, ce candidat ne pourrait pas "rassembler", amener à lui des voix au-dela de son camp . Diana