Accueil > A ROISSY AEROPORT, LE PARTI SE PURIFIE

A ROISSY AEROPORT, LE PARTI SE PURIFIE

Publie le mardi 20 février 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

Lettre de communistes de ROISSY-AEROPORT

==============================

– Aux communistes de la section de ROISSY Aéroport
– A la fédération de Seine St Denis du PCF
– Au secrétariat de Marie George Buffet

– Pour information au responsable national aux entreprises Richard Shehan

Une dynamique anti-libérale était engagée, un espoir était né. Celui d’ouvrir une alternative à l’ultralibéralisme de Sarkozy, à sa variante sociale-libérale et de mettre en échec la tentative d’installer le bipartisme comme système politique dans notre pays, moyen le plus efficace pour pérenniser le système.

Cette dynamique a été brisée par le coup de force de la direction du PCF pour imposer la candidature de M.G. Buffet. De ce fait les forces anti-libérales vont affronter de façon éparpillée l’échéance présidentielle.

La responsabilité du PCF est à cet égard historique. Avec la force du non de gauche, les succès des premiers meetings, malgré l’absence de la LCR (le Mans, Montpellier...), indiquaient que cette dynamique prenait de l’ampleur. Malgré les appels qui lui étaient adressés de la part des militants anti-libéraux, des personnalités diverses connues pour leur engagement ( G. Séguy, L. Sève…) , la direction du PCF a adopté et conservé une attitude désastreuse pour notre peuple et suicidaire pour le parti.

Alors, oui nous partageons la colère d’un grand nombre de militants anti-libéraux et de tous ceux qui espéraient sortir de la déferlante libérale destructrice d’humanité. Colère contre ce coup de force briseur d’espoir et contre le caractère prémédité de la démarche. Nous avons honte que notre parti ait cru pouvoir impunément instrumentaliser les collectifs anti-libéraux et n’ai pas hésité pour s’assurer du résultat d’en créer des dizaines dans les semaines qui ont précédé la consultation des dits comités sur la candidature. Colère également que notre parti ait renié sa parole sur le mode de désignation par consensus sur lequel toutes les parties s’étaient mises d’accord, pour imposer la loi de la majorité qu’il s’était assuré.

Nous partageons la colère de nombreux communistes d’avoir été eux-mêmes manipulés. La manière dont les différents votes internes ont eu lieu permettant d’aboutir à ce qui en définitive était décidé depuis le début, à savoir imposer la candidature de la secrétaire nationale du PCF.

Depuis de nombreuses années nous avons lors de débats de fond, notamment lors des congrès, mais pas seulement, tenté de contribuer à ce que le PCF fasse un choix stratégique qui se fixe comme objectif la visée communiste et une conception du rassemblement permettant à toutes les forces intéressées de travailler ensemble sans velléité hégémonique. Pour nous la visée communiste, c’est rompre avec la primauté de l’institutionnel, c’est dans un même mouvement se battre pour rompre avec le capitalisme et s’émanciper des rapports sociaux de toute domination et dépossession.
Aujourd’hui force est de constater que la direction du PCF a décidé de se fixer une ambition différente : celle d’oeuvrer à une modification d’un rapport de forces avec le PS pour peser à gauche sur sa politique. De ce fait, il sépare l’immédiat du projet, il se définit par rapport au PS et non par rapport à la visée communiste. Cela revient à réduire l’intervention politique à une sorte de syndicalisme politique et à la recherche du soutien du PS pour maintenir des positions électives qui du coup demeurent incertaines.
Ni l’ambition politique, ni la conception, rassemblement autour du parti, ne permettent de sortir du système institutionnel et de rompre avec ce système social.
Les méthodes utilisées ( manipulation., agressivité vis à vis des communistes en désaccord et envers des antilibéraux avec qui nous sommes censés nous retrouver demain, ) ne sont à nos yeux pas compatibles avec des idéaux et des valeurs communistes.

Ces attitudes, ces comportements, cette culture institutionnelle, ce rapport de pouvoir qui fait croire que c’est le parti qui détient la clef des solutions alors qu’il n’a de cesse de déposséder n’est pas la voie pour construire du communisme. Au contraire nous nous en éloignons.

Nous sommes convaincus que pour construire le changement dans notre pays, nous avons à apprendre, à discuter, à respecter, à construire ensemble. Un rassemblement ne peut être conçu qu’en tenant en compte les différences. Il ne peut y avoir de loi majoritaire.

Nous continuerons à nous battre et à porter le projet et l’idéal communiste avec « Communistes Unitaires ». Nous espérons nous retrouver bientôt dans des luttes communes sur cette visée communiste avec de nombreux adhérents actuels du PCF. En même temps nous sommes décidés de participer de façon active au combat pour un rassemblement majoritaire anti-libéral.

BINDER Serge,MARCHILLE Jean, CONDAMINE Christian, MARTIAL Chantal, FRANCQ Pierre, MONSEGU Karine, FRASSIN Didier, MORTENSEN Bjarne, GUELLE Marie-Claude, VERGNAUD Daniel, LEBLEGUET Michel, VERGNAUD-MONVOISIN Valérie, MAIRESSE Serge.

Ont décidé de quitter le PCF :

BINDER Serge, CONDAMINE Christian, FRASSIN Didier, GUELLE Marie-Claude, MAIRESSE Serge, MARCHILLE Jean, MARTIAL Chantal, MORTENSEN Bjarne, VERGNAUD Daniel, VERGNAUD-MONVOISIN Valérie

Messages

  • Pour des communistes , les mots suivants :
    ""Cette dynamique a été brisée par le coup de force de la direction du PCF pour imposer la candidature de M.G. Buffet. De ce fait les forces anti-libérales vont affronter de façon éparpillée l’échéance présidentielle.

    Ne seraient ils pas un peu reducteurs , dans l’analyse des faits , ne seraient ils pas orientés dans la recherche des responsabilités ?
    Mentir aux autres c’est une faute , se mentir à soi meme , c’est pire , camarades (pour ceux qui n’ont pas quitté le parti )
    pour les autres qui sont sans doute majeurs , bon vent !

    claude de Toulouse .

  • Un ami tombe , un autre se lève et prend sa place ???

  • ben comme les menteurs s’en vont, svp prenez Braouezec et Perreux avec vous, les autres peuvent rentrer à la maison.
    Au fait Roissy aéroport c’est la bagatelle de ...80 000 salariés...et...

    Compte-rendu du collectif unitaire antilibéral des salariés de l’aéroport de Roissy-CDG

    réuni le 11/12/2006 de 18 à 21h

    – 15 personnes étaient présentes, représentant les principales sensibilités de notre collectif : majorité PCF, Verts Alter Ekolo, CGT, ATTAC.

    oui ceci est le nombre de membres de cet énorme, que dis-je, colossal collectif qui, on l’aura compris, influence directement la vie sociale sur Roissy aéroport.

    • no coment ... y font quand même bien rire ...enfin qu’a moitié parce qu’en attendant ils plombent la campagne de gauche popualire et antilibérale en brouillant les cartes auprès de lélectora... et y a de quoi leur en vouloir surtout qu’il ya de grande chance que zorro n’ai jamais ses 500 signatures... il aura juste réussit à facher les uns et les autres jusqu’au bout du bout tout à fait inutilement en mettant l’existance même du rassemblement en péril ...

  • UN COUP MEDIATIQUE .....de GIB ??

    Pourquoi publier cette lettre qui ne nous est pas destinée ?
    Brute et sortie de son contexte local et humain cette publication procède d’une pub, encore une fois anti Parti Communiste Français.
    Celui ci a beau procéder de façons des plus démocratiques (la règle de la majorité) il lui est toujours reproché.... d’exister et de militer pour les idées et les programmes les plus à même de défendre les intérêts des salariés exploités et des peuples mis sur la paille (qd il en reste).
    Le PCF a bien raison, malgré les erreurs dans lesquelles il est tombé et qu’il reconnait, de garder son nom de PCF. On voit bien ainsi apparaitre, comme toujours et jours après jours, ceux qui sont anti- ou ceux qui ont honte d’en être, car ses idées les dérangent et sont contradictoires avec leurs ambitions personnelles et leurs démissions d’arrivisme.
    JLL-64-

  • COMMENT POUVEZ VOUS VOUS DIRE (OMMUNISTE UNITAIRES)QUAND VOUS ËTES ENTRAIN DE CRITIQUER VOTRE PROPRE CANDIDATE DU PARTI ?????JE SUIS PAS AU PARTI COMMUNISTE MAIS A VOTRE PLACE J’AURAIS HONTE DE ME REGARDER DANS UN MIROIR,COMMENT VOULEZ VOUS QUE LE PEUPLE PUISSE VOUS FAIRE CONFIANCE !!!QUAND VOUS PREFEREZ APPUYER UN PERSONNAGE QUI A CHANGE TELLEMENT D’IDEE ????JE VEUX AUSSI VOUS DIRE QUE GEORGE SEGUY SOUTIENT PLEINEMENT MARIE GEORGE BUFFET ET JE PENSE QUE CELA DEVRAIT VOUS FAIRE REFFLECHIR !!!!TOUS AVEC MARIE GEORGE LA PLUS HONNËTE ET CAPABLE DE FAIRE EVOLUER LES CHOSES. AL DE TOULOUSE

  • Ce texte a au moins un point positif par rapport aux autres du même genre qui ont pu paraitre, notamment ici ou sur des sites Bovéistes : il présente explicitement les reproches que font ces camarades au Parti. Je les divise en trois points, avec les citations corespondantes.

    « Nous avons honte que notre parti ait cru pouvoir impunément instrumentaliser les collectifs anti-libéraux et n’ai pas hésité pour s’assurer du résultat d’en créer des dizaines dans les semaines qui ont précédé la consultation des dits comités sur la candidature. »

    Bon, je veux bien beaucoup de choses, hein, mais quand on fait des accusations, surtout de cet ordre, il faut avancer des preuves. La même accusation, évidemment tout de suite reprise avec ferveur par la presse, Libération en tête, avait poussé Raoul-Marc Jennar à démissionner du collectif unitaire national. Claude Debons - est-ce là un suppôt du PCF ? - avait pourtant affirmé qu’il s’agissait d’environ 5 collectifs. Où sont les preuves tangibles, ou même les indices parlant, concernant ces "collectifs bidons" ?

    Pour ma part, je me suis renseigné comme j’ai pu - ayant des connaissances aussi bien à la LCR, qu’au PCF, que chez des « alter » - sur les cas qui m’ont été présentés comme "clairement bidons". Sur ces cas (9), j’en ai trouvé un vraiment bidon (première réunion le mardi, vote le jeudi) pour le PCF ; et un autre pour une autre candidature...

    « Colère également que notre parti ait renié sa parole sur le mode de désignation par consensus sur lequel toutes les parties s’étaient mises d’accord, pour imposer la loi de la majorité qu’il s’était assuré. »

    Ça, c’est faux. Le PCF n’a pas renié sa parole ; il a dit : il n’y a pas de consensus. Qui peut le nier ? Si encore, face à Marie-George Buffet, une candidature avait émergé comme consensuelle ! Mais non. La candidature Bové ne reprend clairement qu’une minorité de collectifs : elle était inacceptable pour PRS, la Gauche républicaine, le MARS. Au moment où Bové s’est retiré, il était crédité de 8 à 10% de collectifs en sa faveur (sur une minorité, certes : nous ne saurons jamais ce qu’il en aurait été, puisqu’il a refusé de se soumettre au vote). Aucune des candidatures proposées, même après Saint-Ouen ne faisait consensus.

    Lorsqu’on constate qu’il n’est pas possible d’obtenir un candidat par cette méthode, on a deux moyens : soit on ne présente pas du tout de candidat, soit on change de méthode. La première méthode est pour moi parfaitement inacceptable et inenvisageable : je ne doute pas que mon avis soit partagé par le plus grand nombre. La seconde a été refusée en bloc par les autres organisations, qui se sont entêtées dans un mode voué à l’échec, préférant au passage retarder l’entrée en campagne d’au moins deux mois. C’était une erreur : le peu de réponse qu’obtient la candidature Bové aujourd’hui le montre.

    Le PCF a donc dit : face à l’absence de consensus, il n’y a pas d’autre option viable que se fier à la décision très majoritaire. Et de fait, je n’en vois toujours pas, et on ne m’en a toujours pas présenté.

    « Nous partageons la colère de nombreux communistes d’avoir été eux-mêmes manipulés. La manière dont les différents votes internes ont eu lieu permettant d’aboutir à ce qui en définitive était décidé depuis le début, à savoir imposer la candidature de la secrétaire nationale du PCF. »

    Ben tiens. Le vote n’a pas été en notre faveur, et on ne peut pas dire qu’il a été truqué parce qu’on l’a déjà fait pour les collectifs, alors on dit qu’il était « orienté » ? « Orienté » comment ?

    Moi, dans ma section, on a eu des débats looooongs et denses sur chacun de ces votes. Ça n’est pas la direction qui est venu décider pour nous ; chacun était largement informé, puisqu’il a forcément assisté à la réunion avant le vote, et pour la plupart aux réunions d’avant, et aux collectifs d’avant. Peut-être simplement que la majorité était, à plus de 80%, pour la candidature de MGB ?

    Je n’ai pas toujours été majoritaire dans le Parti (d’ailleurs, je n’avais pas voté pour la base commune du CN pour le 33e), mais j’ai toujours respecté la décision majoritaire. Si elle vous semble incompatible avec votre engagement, il est de votre choix de quitter le Parti. C’est ce que j’ai fait avec la LCR il y a quelques années. Mais ne venez pas accuser le Parti, surtout quand ça revient à insulter implicitement ses militants.

  • Je souhaiterais apporter une contribution.

    CONSENSUS : signifie ACCORD

    a) Accord et consentement du plus gd nombre

    b) Procédure qui consiste à dégager un accord sans procéder à un vote formel. c à dire éviter
    de faire apparaitre les objections et abstentions ;

    donc ds ce cas aller vers le plus petit dénominateur commun

    Dans mon collectif, notre candidat n’était M.G. BUFFET, mais sans consensus véritable et avec une forte majorité, celle-ci a été désignée, donc je respecte cette décision et je militerais pour elle.

    Je ne suis adhérent d’aucuns parti ou association, mais ces prétendus membres du P.C.F. n’ont qu’une vague notion de la Démocratie.

    Maintenant la campagne est lancée, laissons les à leur triste sort, car pour SARKOSY et ses Sbires, eux en sont déjà à la campagne des législatives (J’ai eu ds ma bte aux lettres un prospectus de leur candidate)

    R. LEDACROF

  • Allons enfants du PCF, le jour de gloire est arrivé, entre nous et la tyrannie de ce militants pro-bové, qui s’en vont je ne vais pas pleurer, mais continuer à lutter, pour faire gagner MGB. Je milite à Roissy CDG, et ce n’est pas ces quelques trublions qui ont marqués mes esprits. J.C.S

  • Cet article est déjà passé,et de plus il est dépassé,puisque entre autres G.SEGUY appelle à soutenir Marie George Buffet,qui elle est une véritable bouffée d’air frais.

    Roger bretagne

  • Je veut dire que cette déclaration ne manque pas de questionnement. En effet pourquoi le faire sur ce site ? Nous ne sommes n’y la direction du PCF, n’y la candidate. Alors quel objectif voulez vous atteindre ? Quant à Georges SEGUY si vous lisiez l’HUMA vous saurire qu’il apporte sa voix et son soutiens à MGB. Faites attentions de bien mettre des poids à vos pieds pour ne pas vous envoler.

  • Cette dynamique a été brisée par le coup de force de la direction du PCF

    Ce n’est pas sérieux !!!!

    la vieille rangaine d’extreme gauche : "la méchante direction qui manipulent les gentils benets càd les adhérents" commence à dater.

    La consultation et des collectifs antilibéraux et des adhérents du PCF (134 000 adhérents) a été nette en faveur de Marie George Buffet ( http://www.mariegeorge2007.org/ ).

    à la recherche du soutien du PS pour maintenir des positions électives qui du coup demeurent incertaines.

    Quel sens de l’humour !
    Depuis quand le PS nous fait des fleurs ?

    Par contre, le candidat que VOUS allez soutenir, José Bové,
    outre ses diatribes anticommunistes,
    est en train de quémander des signatures auprès du PS et de l’UMP.