Accueil > DEBATTRE DU PROGRAMME DE MGB : 01. AUGMENTER FORTEMENT LES SALAIRES, LES (...)

DEBATTRE DU PROGRAMME DE MGB : 01. AUGMENTER FORTEMENT LES SALAIRES, LES RETRAITES, LES MINIMA SOCIAUX (video)

Publie le samedi 24 février 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

02. DES ALLOCATIONS ET DE NOUVEAUX DROITS POUR SORTIR LES JEUNES DE LA PRECARITE ici

03. SECURISER L’EMPLOI OU LA FORMATION POUR TOUTES ET TOUS ici

Un nombre toujours plus grand de ménages se trouve plongé en situation de pauvreté absolue. 10% des Français vivent avec 845 euros par mois en moyenne !

Cette « nouvelle pauvreté » que certains font mine de découvrir – comme Monsieur Sarkozy dans les Ardennes – est un scandale dans un pays aussi riche et développé que le nôtre.

Je ferai tout pour y mettre fin.

En dix ans, les profits sont passés du quart au tiers du PIB.

Et, en contrepartie, le pouvoir d’achat populaire a baissé d’autant ! C’est inacceptable. Le capital s’enrichit au détriment des salaires. La moitié des salariés gagne moins de 1 315 euros par mois. Les profits du CAC 40, eux, explosent et les revenus des grands patrons sont faramineux.

Une majorité de salariés vit désormais dans l’angoisse de connaître le pire, d’être un ou une des 100 000 SDF, d’être parmi ceux qui sont privés de la simple possibilité d’élever dignement leurs enfants.

Cette angoisse, c’est celle de la France des bas salaires, des petites retraites, celle qui est au SMIC ou juste audessus, qui galère et n’en peut plus. Elue du département de la Seine-Saint-Denis, je suis confrontée à cette cruelle situation.

JE M’ENGAGE :

– à porter dès l’été 2007 le SMIC à 1 500 euros brut et d’aller rapidement à 1 500 euros net.

– à augmenter les minima sociaux de 300 euros et à les indexer sur le SMIC.

– à ne laisser aucune retraite en dessous du niveau du SMIC.

[*Je demanderai au gouvernement mis en place de convoquer immédiatement une conférence nationale sur les salaires, l’emploi, la qualification et la formation.

Il veillera à ce que la conférence décide une réévaluation de tous les salaires à partir d’une hausse des minima hiérarchiques.

L’État employeur donnera l’exemple et revalorisera de 10% la grille indiciaire de la fonction publique pour récupérer la perte de pouvoir d’achat subie depuis sept ans par les fonctionnaires.*]

Messages

  • Même si mon candidat, OB, est un peu plus exigeant plus vite sur le SMIC (1500 net tout de suite), la proposition de MGB, c’est déjà pas mal, ce serait une bouffée d’oxygène pour tous ceux qui rament au SMIC.

    La où je diverge, c’est que je ne crois pas un instant (pourtant j’aimerais que ce soit possible !!!) qu’une alliance avec le PS tel qu’il est aujourd’hui peut amener à une telle augmentation du SMIC. Ce serait faire appliquer une politique antilibérale à un parti libéral (vaguement social, mais libéral convaincu) et en outre largement hégémonique. Je suis persuadé que cette stratégie du PCF est un combat perdu d’avance. Si on veut en sortir, il faut à mon sens construire quelque chose en toute indépendance du PS, et appuyé sur les luttes sociales ; ça prendra peut-être du temps, ce n’est pas une solution à court terme, mais ce n’est pas une raison pour se faire des illusions ou se payer de mots (style « mettre les mains dans le cambouis »)...

    OC

    • Cher OC, pour moi, tout n’est qu’une question de rapport de force.
      Je suis d’accord avec toi (j’imagine en tout cas !) sur l’appréciation que l’on porte sur le PS. Mais je crois qu’il ne faut pas se tromper non plus sur la volonté de ce parti de ne pas etre dans une opposition de droite face à un mouvement populaire. Ce serait politiquement intenable.
      Par conséquent, oui, avec un rapport de force favorable, si nous arrivons à imposer notre programme parce que, tout simplement nous somme plus forts que le PS, alors oui, ce parti devra nous suivre et nous permettre d’etre majoritaire à l’assemblée et dans le pays.

      Donc indépendance vis à vis du PS oui mille fois oui, et ça n’a pas toukjours été le cas c’est vrai. Mais pas non de diabolisation qui nous ferait rater une possible majorité de changement.

      Il est tout de même dommage que cette divergence idéologique n’ait pas pu etre surmontée avant la présidentielle ...

      Jips

  • IL y a un gros coup de pouce a donner sur les salaires et faire enfin respecter les
    qualifications dans toutes les branches

  • Ce serait faire appliquer une politique antilibérale à un parti libéral (vaguement social, mais libéral convaincu) et en outre largement hégémonique.

    de facto 90 si on veut eviter cette hégémonie et obliger par là a faire que le PS redevienne un parrti de gauyche anti libéral il est indispensable de réequilibrer les forces à gauche en votant mgb

    louis coconuts

    • Certainement pas le ps est libéral et le restera.
      Si le pcf fait 20% he bien le ps gauchira son dicours,et un efois arrivé au gouvernemnt grace aux voix du peuple fera une politique de droite.
      Ce scénario a déja été appliqué avec succes par le ps.
      Et la direction du pcf n’a aucune illusion sur la nature du ps ,mais doit compter avec lui pour exister lui et ses élus .
      moi ex communiste je voterai donc lcr.
      Ja doiq dire que Bové se conduit d’une maniere sandaleusement anti démocratique.
      Buffet est plus légitime que lui ,elle représente la majorité des collectifs,c’est indéniable.
      Mais on avait dit consensus...
      Cava être difficile de travailler ensemble apres le coup de force de Bové,je n’ai pas confiance en des gens qui passenta démocratie à la trappe.
      La position de la lcr que je n’ai pas approuvé est au moins cohérente:elle ne croit pas que le pcf refusera de collaborer avec le ps,et donc prefre faire cavalier seul .
      Je pense que la lcr devait participer à ce rassemblement et en sortir si la pcf rejoignait une gvt social libéral( en fait au service du capital)
      Reste que la cogestion avece ps de dizaines de colletivitéslocales au motif que sinon ce serait la droite,revient a brouiller les cartes et deseperer les travailleurs.
      On peut construire autre chose a gauche sans le ps ce sera long ,le pcf perdra des élus ,mais c’est à ce prix.

  • à90,237,
    Bien sur que le PS est ce qu’il est !, et je crois que seul un mouvement important des électeurs de gauche peut modifier son comportement.

    Rien ne dis aujourd’hui que MG.Buffet ne sera pas la représentante de la gauche au second tour,et surtout pas les sondages,instruments privilégiés,de la propagande liberale et social-libérale.

    Il nous appartient à nous ,travailleurs ou retraités,de faire en sorte que cela change.Autour de nous convaincre,une,deux personnes et plus à exprimer ce refus,à faire en sorte que nous soyons majoritaire dans le vote comme nous le sommes dans la vie,c’est encore possible.

    Roger bretagne

  • La hauteur du salaire et le niveau de la protection sociale definissent la richesse d’une Nation.Mais, appeler a voter au 1e tour pour un programme (conforme à cette definition )et appeler au 2e à voter socialiste... la ficelle est un peut grosse. Il est innacceptable, apres 40 ans d’experiences catastrophiques pour le monde du travail, de continuer a lui laisser croire, qu’il peut changer le cour des choses avec des elections dont les résultats sont ficelés d’avance dans dans le cadre d’institutions soignesements rodées à l’exercice. Cette stratégie d’union au sommet, pour prendre le pouvoir par le haut, à causée suffisament de degats...Pourquoi continuer ?
    Poirquoi continuer à laisser croire que la DEMOCRATIE c’est avoir le pouvoir durant 2 jours (Présidentielle et Législatives ) et le leguer pendent 1852 jours, à des elus qui vont voter des lois contre notre SECU et l’abrogation de l’echelle mobile des salaires, c’est vraiment ne rien avoir compris de l’experience.
    D’ailleur, on est en droit de s’interroger sur l’absence de bataille idéologique, pour montrer les fondements de notre SECU comme la conquete sociale la plus anticapitaliste de notre histoire ?
    La meme interrogation concernat l’echelle mobile des salaires, sachant que si elle était toujours appliquée le SMIC seraità 2250 € brut ?
    La reflexion révolutionnaire à été abandonnée avec la strategie du Programme Commun, qui fut un echec. Mais rien est avancé de nouveau, reposant sur la confiance dans les travailleurs à gérer et à maitriser les richesses qu’ils créeaient.
    On en est toujours à la meme methode : voté pour MOI et apres, « coucouche pannier et pattes en rond »...Jusqu’aux prochaines elections.
    Apres tant d’années d’experience, le fait meme d’etre candidat, dans le cadre des institutions soignesement rédigées par les représentants du capital, c’est volontairement participer aupiège qui est minutieusement tendu aux travailleurs.
    La véritable question ce n’est pas le choix du candidat mais le choix de societé ?
    Et pour répondre en conformité avec les intérets du monde du travail,, l’analyse de l’echec est incontournable. Comme d’ailleurs celle sur l’echec des Pays Socialistes. L’Etatisation ( que ce soit de la Secu, des Services Publics ou des Nationalisations ) n’est plus la réponce appropriée. Et rien, de l’attitude de la candidate du PC, ne laisse perçevoir un changement aux vieilles pratiques pour usurper le pouvoir au peuple.
    Et ce n’est pas, non plus, dans les bandes organisées du PC, qu’il faut chercher des relexions révolutionnaires.

  • Certainement pas le ps est libéral et le restera. Si le pcf fait 20% he bien le ps gauchira son dicours,et un efois arrivé au gouvernemnt grace aux voix du peuple fera une politique de droite.

    90 ce que tu dis est en parti vrai
    Cependant, je reste convaincu que le pc a 20% ce n’est pas pareil qué 3%

    Gattaz ex patron du CNPF duisait cela deja en 1985, je n’invente donc rien,et si gattaz le disait ce n’était certainement pas pour faire plaisir au PC mais simplement parceque en tant que patron lui SAVAIT CE QUE LE PC FORT DONNE COMME RAPPORT DE FORCE DANS LES ENTREPRISES ET AU DELA DANS LA SOCIETE TOUTE ENTIERE

    Ce que gattaz comprenait, je maintiens que le PS ne pourrait pas faire autrement de comprendre aussi pas seulement en < gauchisant son discours> mais en redevenant un parti de gauche tout betement parceque ses propre militants ne supportent plus ces volte faces permanentes

    Le réequilibrage de la gauche c’est aussi pour que les militants ps eux memes aient l’interet de faire revenir leur parti vers la classe ouvriere

    louis coconuts

  • il est évident que 1500 euros nets, tout de suite est le minimum à obtenir, surtout quand on voit les milliards d’euros qui sont échangés chaque jour à la bourse de paris et ailleurs. La différence avec tous les autres candidats, c’est que MGB explique où prendre cet argent. Il suffit de regarder autour de nous, les transactions financières et immobilières monstrueuses pour se convaincre que l’argent existe. Simplement, depuis la nuit des temps il est redistribué à quelques nantis alors que d’autres campent sous des tentes hiver comme été... Par ailleurs, depuis des années, nous militons pour dénoncer la baisse du pouvoir d’achat qui plombe une bonne partie des français.

    Les médias sont obligés depuis quelques semaines d’évoquer la catastrophe de l’effet euro. Ce n’est surtout pas de gaité de coeur, mais ils sont obligés d’en parler parce que jamais les prix n’ont été aussi élevés et la vie si difficile. Nous avons passé des heures, des semaines et des mois à essayer de convaincre, expliquer que ce changement de monnaie ne profiterait qu’à quelques uns, alors que la plupart d’entre nous subiraient des hausses sans précédent de l’ensemble des prix et par conséquent une baisse généralisée de leur pouvoir d’achat. Alors aujourd’hui, on nous dit du bout des lèvres : "vous aviez raison"... C’est un peu tard mais bon... Donc, puisque nous n’allons évidemment pas revenir à un système monétaire ancien et réintroduire des francs, ce qui serait proprement idiot et inutile, il n’y a qu’une solution : augmenter subsatantiellement les salaires.

    Tout ça c’est bien joli, mais si dans le même temps, les prix flambent et que "la baguette" déjà fort cher nous coûte 1.5, voire 2 euros par exemple... quel bénéfice pour les bas salaires ??? Il faudrait donc accompagner cette hausse des salaires d’une sorte de "gel des prix" au moins sur tout un ensemble de produits de consommation courante. Je ne sais pas si celà est possible, mais je sais par contre qu’augmenter nos salaires, sans "réguler" les prix serait synonyme d’une fuite en avant. On peut aller loin comme celà, sans jamais régler le problème.

    enfin, pour "toucher" un salaire quel qu’il soit... Il faut avoir un emploi, stable de surcroit... Encore un combat porté dans la candidature de MGB. Décidément, elle me plaît bien celle là... D PAULIN