Accueil > Les masques tombent : Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie et (...)

Les masques tombent : Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie et pour les valeurs de la République

Publie le vendredi 9 mars 2007 par Open-Publishing
3 commentaires

Hier soir, sur France 2, Nicolas Sarkozy a promis, s’il était élu, qu’il créerait un ministère « de l’immigration et de l’identité nationale ».

Accoler immigration et identité nationale renvoit aux épisodes les plus sombres de notre histoire. Réveiller ainsi l’époque de Vichy pour mieux donner des gages aux thèses xénophobes et racistes du Front national est indigne d’un candidat républicain à l’élection présidentielle. Décidément, Nicolas Sarkozy est un homme politique dangereux.

Marie-George Buffet,

Candidate de la gauche populaire et antilibérale

http://mariegeorge2007.org/spip.php?article545

http://unautremonde.gauchepopulaire.fr/

Messages

  • et un deuxième tour sarko-lepen ? Possible vu les sondages bayrou- Alors faudra voter SARKO et faire le remake de 2002 ?Avant de traiter sarko de facho ( ce qui est vrai) faudra d’abord réfléchir au remake de 2002 si on veut pas etre pitoyable et appeller a voter Nicolas comme ça a été fait pour chichi.
    juju

  • La question de l’immigration est avant tout un problème de justice économique dans la mesure où elle fait référence à l’expatriation contrainte d’une partie de la population mondiale en vue d’assurer sa propre subsistance. Si la solution économique de ce problème réside dans le partage de la croissance à l’échelle mondiale, c’est davantage pour des raisons d’équité commerciale que pour des raisons morales. En effet, la contrainte qui s’exerce sur les populations immigrées s’explique par la stagnation économique du pays d’origine dont la première cause est l’exploitation inéquitable des ressources naturelles et humaines. Ainsi, la croissance des nations industrielles réalisée à partir des profits des grandes entreprises internationales repose substantiellement sur l’exploitation inéquitable des nations dont sont originaires les populations immigrées. C’est pourquoi, en l’absence d’un partage à l’échelle globale de cette croissance, il n’est que justice que ces populations des nations périphériques viennent bénéficier sur le territoire des nations industrielles de cette part de développement qui leurs a été dérobée. En somme, il est parfaitement justifié que les nations périphériques puissent profiter indirectement des avantages de la croissance en termes d’emploi et de services sociaux au moyen de l’expatriation d’une partie de leurs populations.

    Ainsi, le fait de présenter la question de l’immigration comme un problème d’identité nationale ou d’équilibre de nos systèmes économiques et sociaux est donc totalement déplacé. Il en est ainsi tout d’abord parce que les populations des nations périphériques ont pleinement le droit de profiter de la part de la croissance mondiale qui leur revient sans avoir à travestir leurs propres identités nationales ou culturelles, et parce qu’en second lieu, on ne peut de façon honnête rendre responsable ces populations immigrées de dérèglements économiques et sociaux inhérents au fonctionnement capitaliste. Et cela sera toujours vrai tant qu’une répartition équitable de la croissance mondiale en termes de développement industriel et social n’aura pas été mise en place à l’échelle globale.

    Fraternellement

    Ludvic

  • Pour moi c’est déja tout réfléchi je ne voterai en aucun cas pour Sarkozy. Déja que je méprisais les gens de droite qui votés pour leur confort et leur privilège, désormais je les hais pour le fait de soutenir un candidat et un partis ouvertement xénophobe, sans faire de démagogie je vois pas la différence entre l’ump et les partis d’extrême droite. Ultralibéralisme, état policier, communautarisme, néocolonialisme, corruption,cynisme et arrogance etc... pour rien au monde je leur donnerai mon bulletin à cette clique de blaireau !!