Accueil > Lettre ouverte à un ami à propos de la candidature de José Bové

Lettre ouverte à un ami à propos de la candidature de José Bové

Publie le jeudi 22 mars 2007 par Open-Publishing
39 commentaires

de Jean Roussie

Salut Thierry,

Merci de me faire parvenir la déclaration de candidature de José Bové, cela m’a permis de la lire.

Ainsi donc j’ai appris qu’il se présente comme un candidat de rassemblement à gauche. Pourtant si son combat altermondialiste et contre les OGM doit être salué, sa candidature aux élections présidentielles ne saurait être présentée comme une candidature d’union anti-libérale. La manière dont José Bové l’a amenée ne peut être considérée comme exempte de calculs politiciens et à la place d’une candidature d’union, c’est une candidature de division qui ne peut qu’affaiblir le mouvement anti-libéral que nous offre José Bové.

Rappelons les faits : Le 23 novembre 2006 José Bové se retirait de la course à l’investiture anti-libérale en mettant dos à dos PCF et LCR accusés par lui de vouloir briser la dynamique unitaire. Rappelons qu’Olivier Besancenot et la LCR avaient alors déjà décidé de faire cavalier seul et que Marie-George Buffet était candidate à porter les couleurs de l’Alternative Unitaire avec Clémentine Autain, Yves Salesse et Patrick Braouzec.

Dès lors la candidature de José Bové n’a plus été soumise au débat, et sur la dernière ligne droite seuls restaient en lice MG Buffet, Y Salesse et C Autain. Une majorité des collectifs se sont prononcés pour MG Buffet, je l’ai regretté car à ce moment là ça n’était pas ma préférence comme peuvent en témoigner les membres du collectif du Sarladais ainsi que les messages postés sur mon blog, mais force est de reconnaître la légitimité du choix d’une majorité de collectifs.

Au collectif national des 9 et 10 décembre nous avons assisté à un tir de barrage d’une majorité d’organisations contre la candidate choisie par les collectifs dans les motivations desquelles l’anti-communisme ne peut être exclu. Qu’à la suite de ce blocage systématique le parti communiste ai choisi de présenter Marie-George Buffet semble inévitable. Comment un parti comme le parti communiste ayant mis l’ensemble de ses forces et de ses moyens dans la dynamique anti-libérale aurait-il pu accepter que sa représentante choisie par une majorité de collectifs soit écartée au seul prétexte qu’elle était communiste au profit d’un(e) candidat(e) ayant reçu le soutien d’une petite minorité de collectifs. Cela aurait été balayer un choix démocratique évident et une curieuse façon de concevoir la construction d’une alternative démocratique au libéralisme.

Dans ces conditions comment voir le retournement des candidats mis en minorités lors des débats des collectifs autrement que comme une manoeuvre politicienne dont on a tout lieu de croire qu’elle a été orchestrée dès le début par José Bové et dont le but était de passer outre le débat et le choix des collectifs pour imposer d’en haut sa candidature. José Bové se la joue facile de critiquer les communistes de s’être investi à fond dans les collectifs et de se poser en sauveur d’une unité au nom d’un appel d’individualités et en dehors du cadre du débat construit par les citoyens désireux de construire à gauche une alternative au libéralisme.

Je reste persuadé qu’il ne peut y avoir d’homme providentiel, ni dieu, ni césar, ni tribun pour paraphraser l’Internationale. Seule compte la démarche de rassemblement des forces éparses des victimes de la globalisation inhérente au capitalisme et qui ont pu montrer lors du référendum qu’en montant unies au créneau elles pouvaient repousser les assauts des forces coalisées des tenants de la fuite en avant vers toujours plus de capitalisme. Reste à démontrer notre capacité à construire un rassemblement majoritaire permettant d’imposer d’autres choix économiques que celui de faire fonctionner l’ensemble de la société au seul profit d’une infime minorité de grands possédants.

Marquée du sceau de la manoeuvre politicienne y compris dans les arguments avancés sur le site unisavecbove.org pour soutirer des signatures aux maires UMP en faisant valoir que l’émiettement des voies à gauche du PS affaiblirait la gauche, la candidature de José Bové ne va malheureusement pas dans ce sens. Elle renforcera forcément l’effet vote utile au profit de la candidature social-libérale de Ségolène Royal, elle va hypothéquer la recherche de candidatures unitaires pour les législatives du mois de juin et risque de porter au mouvement anti-libéral un coup dont il mettra du temps à se remettre et que les tenants du libéralisme de droite comme de "gauche" pourront mettre à profit dans leur entreprise de démolition du "modèle social" français.

Je suis et reste persuadé que si le mouvement anti-capitaliste ne doit pas se construire autour du Parti Communiste, il ne peut pas se faire autrement qu’avec lui et que ceux qui affirment qu’il peut se faire contre lui à l’image du soit disant philosophe et soutien de Bové Michel Onfray n’ont d’autre but que contribuer de l’intérieur à empêcher qu’un mouvement naisse dans ce pays à même de contester et de renverser l’ordre établi par les forces du capital et destiné à assurer leur contrôle total sur les moindres aspects de notre vie quotidienne.

Je suis navré que José Bové entre dans ce jeu là. Se faire photographier au coté du sub-commandante Marcos n’est à mes yeux une garantie d’aucune sorte sur sa volonté et sa capacité à se mettre au service des forces transformatrices de notre société. Je suis persuadé qu’à l’inverse du sub Marcos qui s’est mis entièrement au service de la cause des indiens du Chiapas et par là même du peuple mexicain, José Bové cherche à mettre la cause des victimes de la globalisation libérale au service de son ambition personnelle. Je le regrette, la candidature de José Bové n’est pas une bonne nouvelle pour l’altermondialisme dans notre pays même si ce n’est pas par un blocage au niveau des parrainages que peuvent se régler les problèmes politiques.

Toutes ces raisons font que je t’appelle à soutenir la seule candidature anti-libérale légitime et dont le score au 22 avril sera mesuré comme l’indicateur de la capacité des altermondialistes à s’unir pour commencer à construire une alternative à gauche dans notre pays, celle de Marie-George Buffet porteuse du programme alternatif élaboré par les collectifs au cours de l’automne 2006.

Avec toute mon amitié, transmets la bise à Marie et aux enfants.

Jean

 http://lejournalducroquant.blogspot.com/

Messages

  • Ce texte est bidon, il est un condensé des attaques contre Bové.
    Avec ce genre de texte, vous ne piquez aucune voix à Bové par contre vous desservez la campagne de Marie George Buffet qui fait une campagne digne malgrés la bétise de certains.

    • Donc :
      Une campagne unitaire c’est quand on change les règles du jeu en route, et que l’on refuse de donner des signatures aux collègues anti libéraux ?
      C’est aussi une candidature où l’on ne retrouve que les militants du seul parti dont est issue le candidat ?
      Arrêtez de vous gavez de ces conneries, passons à autre chose.
      Attendons nos petits résultats respectifs du 22 avril et j’espère qe nous nous unirons après.

      La gauche est aujourd’hui disséquée et on risque d’avoir d’autres surprises.
      Même si c’est compliqué pour des partis emplis de tant d’histoire, il va falloir l’accepter : La gauche du non, dont je fais partie et qui s’engage autrement aujourd’hui ne s’accordera, ni de partis, ni de hiérarchies diverses.
      Unité
      Alain

    • Oui, elle s’accordera donc d’autoproclamations, de culture des égos, de la personnalisation ...non, décidémment, je préfère encore les partis, avec leurs cotisations et surtout leurs consultations de la base par le vote ds la plus grande transparence...

      Le peuple a besoin de clarté , d’engagements vrais et pas de girouettes médiatiques ....je trouve , pour ma part, cette dérive trés grave et ceux qui la soutiennent irresponsables !

      Marjo

    • En réponse au message d’unité

      il me semble que bové à ses signatures non ? Evidemment on peut se la jouer comme Le Pen, "on me baillonne" , "c’est un complot" etc ...

      Unité n’est-il pas normal que les élus communistes choisissent de parrainer une candidate issue de leur rangs ????

      Quant aux seuls militants du seul PCF autour de MGB...... c’est ton avis mais pas le mien puisque je ne suis pas au pcf...

      Je ne crois pas notre peuple attende nos résultats respectifs, (bové à 2, mgb 4, besancenot 6 et alors ? Il a d’autres soucis à mon avis.

      ,Et crois tu vraiment que ca réparera chez les militants de la gauche antilib tout ce qui a été dits de part et d’autres et continue à être cracher sur certains sites notamment des soutiens (il faut bien le constater) de bové (voir le blog de michel onfray par exemple)

      Amicalement, franck

    • Contrairement à toi je trouve ce texte trés bon car il résume bien tout l’historique de la candidature Bové... Contrairement à MGB, cette candidature n’est pas une candidature d’union, mais bien une candidature d’ambition personnelle qui, je pense était calculée de longue date.
      Les vomissures anti-communistes qui sont sur tous les sites de soutien à Bové ne redore pas le blason de celui que j’ai pourtant soutenu comme faucheur volontaire d’OGM... Il est entré dans une phase de démocratie génétiquement modifiée !!

    • Ceux qui ont changé les règles du jeu, sont ceux qui n’ont pas voulu respecter le vote des collectifs en faveur de MGB. Et que dire de celui qui part par la petite porte avant ce vote pour mieux revenir par la fenêtre avec une candidature sur pétition !!

    • Franchement, cher camarade, si je peux t’interpeller ainsi, il faut que tu sois vraiment de mauvaise foi pour continuer à dire que la candidature de MGB que tu ne veux pas nommer est soutenue par son seul parti. J’étais les 9 et 10 décembre dans ce que j’appelle aujoud’hui un traquenard posé malheureusement par des communiste qui ne voulait pas de MGB comme candidate unitaire. Ils ont voulu régler des comptes avec elle. Cela ne les honnore pas (je les nomme BRAOUZEC, ZARKA et PERREUX) et il y a eu des relais avec les minoritaire de la LCR, des vrais loups..il fallait les voir.
      Je fais partir d’un collectif de rassemblement anti-libéral, et je dois dire qu’il n’y a pas de calcul politiciens entre-nous. Par contre où sont les AUTAIN, SALESSE et consorts aujourd’hui, eux qui voulaient que la camapgne soit conduite à plusieurs ? Tous derrière un homme BOVE, ambitieux comme pas un...
      Pour les législatives, je souhaite des candidatures unitaires certes mais pas avec des personnes qui sont animés que par le seul soucis de sauver leur place ou d’apparaître comme le messis.

      gégé

    • Non, de toutes façons, puisqu’il n’y a pas eu de candidat unique antilibéral de désigné par les collectifs, que José Bové se présente maintenant ne change pas la donne, cela ajoute un droit de parole pendant la campagne et c’est tout ! On n’est mal partis avec tous ces candidats de Gauche pour battre la droite ! le mode de scrutin est faussé car il n’y a pas la proportionnelle et la dictature peut continuer.. (un pessimiste)

    • Les règles du jeu n’ont pas changé, elles ont toujours été : double consensus ; c’est à dire, il ne suffit pas de constater que les 60 000 militants du PCF sont plus nombreux que les 10 000 militants des collectifs, puis que dans les collectifs les militants du PCF fassent fonctionner cette inégalité numérique, pour que la candidature du PCF cesse d’être simplement la candidature du PCF.
      MGB a été désignée a) par les militants du PCF au sein du PCF, b) par les militants du PCF dans les collectifs.
      Le DOUBLE consensus, cela signifiait que cela ne suffit pas.

      La règle du jeu n’a jamais été autre.

      Alors commence par dire la vérité.

      Ensuite, eh bien on peut discuter. La candidature de Bové, elle non plus, n’est pas la candidature unitaire dont nous rêvions. C’est vrai. Aucune des deux candidatures n’est illégitime au regard de la constitution.

      Le combat des collectifs a échoué.

      Maintenant, les uns (toi) soutiennent MGB, d’autres, (moi) soutiennent Bové.

      En ce qui me concerne, je reste favorable à l’unité. Ca n’a pas marché hier, mais ça marchera peut-être demain.

      JP

    • Ce genre de propos antipartis me rappelle le discours anti carte scolaire ...il conduit aux mêmes dérives : sans parti, pas de démocratie , pas de clarté et ce sont les magouilleurs , les grandes gueules , les égos qui l’emporteront dans la confusion la plus complète ...
      Sans carte scolaire , idem , la loi de la jungle règnera et les défauts , les dérives décrits aujourd’hui ne feront qu’augmenter de manière exponentielle ...

      L’anarchie a toujours profité aux puissants ...

      Marjo

    • La démocratie c’est un Homme = une Voix

      le double consensus est une connerie

      halte au mépris des militants communistes

  • Super avec la photo de Sarko en haut du texte !Vous n’avez pas autre chose a dire ou a faire ?Par exemple se bouger le cul pour faire plus de 1,5% comme le predisent les sondages que vous allez me dire bidons.MGB a 1,5% Bové 1,5% Besancenot 3% Bougez vous pour dessendre se dernier a 1,5%.Comme ca tout le monde seras content.Nous les pauvres CONS on retourneras au boulot la téte basse et vous les Permanents vous nous expliquerz que c’est la faute a l’autre. Allez ce jour la tous a la péche.

    • tu as du voir la source... tu souhaiterais donc que bellaciao censure ?

      bel esprit démocratique !

      bravo

      bonne pêche (à moins que tu n’ailles voter Bayrou...)

      TM

    • "les permanents".. c pitoyable d’être aussi con que ça ... continuez les bobovéistes et c’est sur qu’on ne se retrouvera pas sur les législatives ... votre travail de sape de la dynamique unitaire est très efficaces continuez comme ça d’insulter des milliers de militants sincères ... mais attendez vous à un retour de baton ...

      Une chose est sure c’est que à moins de 5 % nous on arrivera encore à se relever (et ou on a des élus qui reversent leur cotisations et des militants sincères et fidèles qui mettront la main à la poche) par contre votre secte de bobo sans étiquette quand faudra rembourser la campagne ... on va bien rigoler !! je vous attends avec impatience venir quémender la pièce après les élections .. et là rassurez vous les "permanents" comme vous avez la malhonèteté intellectuelle d’appeller les militants communistes sauront vous recevoir .... à bon entendeurs salut

    • 600 000 euros alloués même si moins de 5 % il me semble (et une avance de 130 000 euros si plus de 500 signatures)

      ca représente tout de même pas mal d’affiches et de tracts :)

    • Ah oui ça fait pas mal de tracts et d’affiches,mais pas beaucoup de monde pour les coller et les diffuser non ?

      Surtout que les militants ne sont pas la pour ça,comme pour le 4 pages de"l’alternative unitaire".Parce que c’est bien à ça que vous vouliez nous cantonner non ?coller et distribuer les tracts et surtout fermer notre gueule.C’est raté.

      Jean Claude des Landes

  • Je suis d’accord, M G Buffet mène une campagne digne et courageuse. La politique libérale et ses candidats, de droite, de l’extrême droite et social libérale sont suffisamment dangereux et sont mes adversaires de classe.
    Le contenu politique, encore et toujours.
    J Cl

  • Voilà un texte qui remet les pendules à l’heure et dont les premiers commentateurs bovétistes sont loin de répondre point par point. Effectivement, il y a des faits, ils sont têtus, et tous les mensonges de ceux qui ont torpillé le mouvement unitaire avec des coups de force médiatiques le savent bien !

    Pour le reste, les antilibéraux sincères ont vu qui les avaient respecté, qui leur a donné le choix et qui au contraire a fait fi de leur choix. L’affaire José Bové est digne d’une manipulation d’appareil, curieux pour des gens qui prétendent faire mieux que les partis. Mais rassurez-vous, les médias n’en ont que faire et se gardent bien de regarder de près ce qui s’est passé cet hiver, qui est responsable, Bové peut compter sur leur cecité.

    Celles et ceux qui comme moi ont choisi de défendre la logique unitaire savent qu’ils peuvent s’appuyer sur la candidature de Marie Georges Buffet. Elle ne se rabaisse pas à faire des menaces de nuisance (comme certains l’ont fait dans la dernière étape de recherche des signatures), elle ne tire pas sur les copains : elle fait campagne pour nos idées et porte malgré les mensonges et l’anticommunisme de certains les 125 propositions qui sont notre oeuvre commune et ce bien avant l’implosion du mouvement antilibéral. Personne ne peut lui reprocher son manque d’intégrité, sa modestie et son sens de l’argumentation. L’ostracisme dont Salesse, Autain, Bové ou d’autres ont fait preuve à son égard n’y change rien. Avec elle, la porte est toujours ouverte, le débat toujours possible et l’union toujours recherchée.

    Pour la gauche populaire et antilibérale, pour la lutte quotidenne contre l’injustice, pour une gauche audacieuse à la fois radicale et constructive, pour changer la société, faisons confiance à Marie Georges Buffet : C’est le "vrai" vote utile de cette campagne !

    BIBI (33)

    Je fais remarquer aux premiers commentateurs bovétistes que s’ils peuvent ici poster à leur guise, moi je ne vois jamais un seul de mes messages passer sur les sites bovétistes ! (c’est pas faute d’avoir essayé...) Curieux ?

  • Le principal c’est que Bové y soit maintenant, ça permettra au moins aux électeurs qui se seraient laissés tenter par lui de ne pas se reporter sur Bayrou ou ailleurs.

    Le soir du premier tour on pourra comptabiliser les votes PC, LCR, Bové, LO et PT, faire le total et voir ce à quoi on a pas pu aller malheureusement, effet "boule de neige" en moins bien sûr de ce que l’unité aurait amené en plus de cet électorat (malheureusement ce n’est pas chiffrable, mais à coup sûr ça aurait eu le même effet qu’en 2002 lorsque les français ont dit non massivement à tous les partis politiques "traditionnels", 15/17 % environ pour la gauche gauche).

    Et on pourra pleurer car on verra qu’on sera pas loin (tous ensemble) des 10 ou 12 % qui auraient pu être le double en cas de candidat unique (avec l’effet "boule de neige" dont je parlais plus haut).


    Ah ça oui on pourra pleurer .... et que pleurer en plus !!!

    Dam’s du ZéroTrois

    • ça permettra au moins aux électeurs qui se seraient laissés tenter par lui de ne pas se reporter sur Bayrou ou ailleurs.

      ca me rend dingue de savoir que des supporters de Bové sont prêts à voter Bayrou ! (ecrit récemment sur bellaciao par un pro bové, et sur le site unisavecbove)

      alternatifs ? anticapitalistes ? altermondialistes ? que veulent dire ces mots quand on appelle à voter pour un cureton friqué ?

      TM

  • Ce texte est assez proche de ce que j’analyse.
    un coup de force comme le dit Boislaroussie ,un soutien de Bové dans "politis"
    Oui un coup de force contre la démocratie ;
    Les soutiens de Bové sur Rouen parlent de respect dans les collectifs ,mais ce qui s’est passé avec la manoeuvre Bové est un manque total de respect.
    Comment pourron snous travailler ensemble ,ce sera difficile ;
    De plus les soutiens de Bové critiquent ce qu’ils appelent les appareils,mais ce qu’ils ont fait est bien pire !!
    Je doute de la qualité démocratique et de l’intelligencepolitique des soutiens de Bové quand on voit comment ils se sont fait manoeuvrer par l"appareil " Bové.
    je ne suis pas encarté,et je ne voterai pas Buffet ;
    Mais buffet avait la majorité absolue des comites !
    Dans toutes les réunions ,maintenant j’aurais une dent dure contre les pseudos "démocrates anti appareils ,et quand ils viendront parler de respect,il faudra qu’ils m’entendent juq’au bout ;
    A rouen les dernieres réunions des collectrifs anti libéraux,ils appelaient déja à la campagne Bové alors qu’ils ne representaient plus les collectifs,,et ça les genait pas du tout.
    On va s’éclater pour les législatives,car il faudra bien reconstruire à gauche ,mais ça va laisser des traces et surtout une méfiance due à cette expérience detestable
    RED FOX

    • ANALYSE
      Besancenot s’etant présenté en novembre à la candidature et la LCR n’etant pas impliquée dans les collectifs ;si MGB etait tombée dans ce qu’il faut appeler un complot (le double consensus)en ne se présentant pas ;elle ouvrait un boulevard à ce qui veulent une "stucture politique horizontale" sans etre encartés et surtout anti PCF.Ces alter vont encore brouiller les cartes aux législatives.
      Vu la bonne campagne deMGB les électeurs sincères de la LCR de LO et des alterceci altercela ;vont peut etre comprendre que le vote MGB avec le soutient du PCF est le vote utile pour défendre les petits (voir C. Villiers)
      Cette campagne auras permi de mesurer l’anti PCF de bon nombre dans ces collectifs:il ne faut pas qu’ils s’attendent a ce que les militants et adhérents PCF tendent l’autre joue devant ce complot longtemps préparé pour détruire le PCF
      Jean56

  • A celui qui par jalousie, dit que les sondages ne sont pas bon. Ce matin 22.03 BVA donne OB et MGB à 4%, JB à 2%, ALORS !

  • Une chose est sûr, il faudra bien nous rassembler pour les législatives mais au regard des insultes bovétistes à l’encontre des buffetistes sur leurs sites, je crois que ce ne sera pas facile !

    A leur place (les bobos), je me sentirai mal d’agir comme ils ont agi, le mouvement naissant que nous construisions méritez mieux. Marie Georges a bien raison de ne pas en rajouter et de laisser passer leurs propos anticommunistes (Onfray) ou leurs mensonges (Bové). D’ailleurs nous devrions en faire autant !

    On vote Buffet et on les emmerde !

    BIBI (33)

    Respect tout de même à ceux qui ne voteront pas Buffet mais qui n’ont pas versé pour autant dans le mensonge et le déni des réalités du psychodrame de cet hiver.

  • Voila ce que dit un soutien de JB, cité dans Libération," Olivier, Marie George et Arlette sont des candidatures de boutiques". On a déjà des communistes intélligents, un tiers de la LCR et un quart des verts derriere nous.

    • Voila ce que dit un soutien de JB, cité dans Libération," Olivier, Marie George et Arlette sont des candidatures de boutiques". On a déjà des communistes intélligents, un tiers de la LCR et un quart des verts derriere nous.

      1/3 de la LCR, c’est une plaisanterie. C’était vrai au début du processus, mais au fur et à mesure que la réalité invalidait les analyses des "minoritaires", beaucoup de camarades de ce tiers de départ ont rejoint les thèses majoritaires. Certains autres ont démissioné. Maintenant, les minoritaires sont bien plus minoritaires qu’il y a 6 mois. En tout cas c’est ce que je constate au niveau de ma fédé.

      Ceci dit, ces péripéties n’ont fait de bien à personne, tout le monde dans le camp de la gauche du PS en sort affaibli, organisations ou "homme providentiel" (ou ceux qui se cachent derrière, comme les Alternatifs).

      OC

    • J’espère qu’un maximum d’adhérents et d’électeurs de la LCR ne se laisseront pas abuser par les diviseurs.
      Je ne crois pas que les bobovistes arriveront à leur fin (la disparition du PCF et de la LCR) mais OC a raison ils auront fait du mal.
      Mais peut-être au moins que cela nous aura servi à nous musler idéologiquement sur la nature du rassemblement à construire.

      Je crois maintenant que pour que la vrai gauche soit pleinement crédible un rapprochement entre la LCR et le PCF est indispensable. Si les élements de désaccord entre les deux partis ne sont pas forcément artificiels, au regard de l’urgence de la situation, ils ne devront plus être des obstacles pour que nous nous présentions unis à toutes les élections.

      Jips

    • Bien que non encarté,j’étais assez proche des lcr unitaires pour particicper au collectifs antilbéraux.
      Quand on a fait la campagne Juquin ,je trouve que c’était encore plus facile de faire le chemin avec les 125 propositions plus à gauche que ce que proposait Juquin ;
      je comprenais parfaitement les réticences de la majorité de la lcr.
      à l’arrivée je dois reconnaitre que la majorité a eu raison,je dois encore m’améliorer ;-))
      la majorité de la lcr a vu juste et apparait ,à mes yeux ,comme la seule ligne indépendante de la social démocratie,et radicalemnt anticapitaliste ;
      Son souci d’ouverture ne la conduit pas à se renier ;
      Bref je pense aussi qu’un rapprochement lcr pcf serait necessaire,mais cela passe pour le pcf à rejeter toute alliance avec le ps et je suis persuadé qu’il ne le veut pas ;
      Solution :::dans les luttes !!!!
      Contre le capitalisme sauce bayrou,ségo,sarko
      RED FOX

  • Hymne pour José :

    "Soyons copains avec Bayrou et Nicolas

    Pour récolter les parrainages...

    Gràce à eux le 22 Avril je serai là

    Pour mes 2 % qu’disent les sondages !

    J’suis l’fossoyeur de l’unité

    Tant pis tant qu’on parle de moi

    C’est c’qui s’appelle la vanité

    Et de magouilles je suis le roi !!"

    A mettre en musique... peut-être sur l’air de "Je m’voyais déjà en haut de l’affiche"

    • moi j’entends sur l’air de "avoir un bon copain"

      Soyooooons de bons copains
      avec bayrou et Sarkozyyy ...

       :)

    • Post 86...158 .... Quand je lis de telles inepties, dans la bouche ou sous la plume de quelqu’un qui veut donner des leçons : çà sent le lisier, çà n’a rien à voir avec l’analyse politique et le respect dû aux gens respectables. Pour mépriser à ce point MG . B . , il faut que tu sois plus petit que petit : un nabot politiquement s’entend ! Je ne suis pas encarté, je trouve tes diatribes comme celles de Bové contre les appareils ignobles. Se faire ainsi injurier de la part de gens qui ne respectent rien, donc le seul crédo est l’anticom, çà laisse présager un renouveau à gauche difficile, sinon impossible : vous êtes les alliés OBJECTIFS de cette droite insupportable et de sa politique inhumaine. Nous n’avons pas besoin, -LE PEUPLE DE GAUCHE N’A PAS BESOIN - d’insultes imbéciles, de ricanements et de vociférations anticommunistes ! Pour vaincre la droite et lui substituer une vraie politique progressiste de changement et d’espoir pour celles et ceux qui sont dans la gêne et le besoin, il faut : de l’HONNÊTETÉ, DU COURAGE, ET DU RESPECT ENVERS CELLES ET CEUX QUI EN FONT PREUVE . Ne pas comprendre çà, non seulement c’est être à côté de la plaque, mais c’est surtout se battre CONTRE l’union nécessaire de celles et ceux qui luttent pour réussir à sortir ce monde des griffes du "libéralisme", ce capitalisme oppresseur et destructeur des valeurs de solidarité. Je respecte les gens de droite, je méprise les gens qui se disent de gauche mais qui passent leur temps à dénigrer la gauche qui AGIT et font ainsi le jeu de la droite . AUJOURD’HUI, TOUT CE QUE VOUS AVEZ FAIT ET CONTINUEZ DE FAIRE NE SERT QUE LA DROITE. Un PC mort, que restera-t-il aux humbles pour défendre leur cause , leurs droits sociaux , et leurs intérêts ? Pierrot, de Bigorre et Armagnac

  • je suis cocos encarté(pcf) et pour des raisons de santé je n’ai pu participé au travaux des collectifs. la neutra lité n’étant pas ma tasse de vodka il me semble quand meme qu’ un certain nombre de nos ex futur "ami(e)s" font preuves d’une forme au moins aussi navrantes que celles qu’ il font a mes camarades de "l’appareil’ ;
    ainsi pendant que des militants sincères de la ligue travaillaient ds les colectifs d’autres(dirigeants de leur appareil) ds les média flinguait plus le pcf que la droite ; j avais le temps d’ ecouter j’etais a l’hosto ;

    faire croire que viliers (claire ) pas l’autre, debons , salesse ,bové et quelques autre sont des gens hors appareils est une escroquerie intellectuelle ils viennent tous de poste important d’appareil syndicaux ou politique . certain par conviction ou par opportunisme ont changé de boutique mais tous ont été "apparatchick" alors quand il font procés a mes camarades en jouant les innocent, a d’autre

    j’ai mené avec eux de vrai luttes et de vrai combat comme j ’en ai mené avec mes camarades du pcf et j’en menerais encore c’est pourquoi je pensait réellement qu’on pouvait travailler ensemble ds le cadre des collectifs.

    je le dis comme je le pense au vu de leurs propos actuels leur objectif etaient de nous flinguer d’affaiblir le plus posible le pcf et ds le meme temps de detruire tout espoir de construire une gauche radicale en fait ils roule pour le capitalisme et ses sbires soc libs .je pense aussi qu un certain nombre d’ entre eux sont avant tout anticommuniste qu a aucun moment ils n’ont eté reellement sincèrentsur la création de forces veritablement a la gauche des soc lib

    petite réflexion sur un argument de la ligue en préambule de toute négociation avec les autres nous devrions exiger qu ils porte un bonnet bleu clair car quitte a discuter avec des schtroumpf autant le savoir ( un rose pour l’auto proclamé du larzac)

    le p’tit coco prolo

    VOTER MGB C EST LA SEULE A GAUCHE DE VOTER

    • Bové vient de "percer" en politique, il va "monter" dans les médias comme contre feu d’une remontée des Communistes (quels qu’ils soient). Il a eu le soutien de MESSIER, celui de LAGARDÈRE, pour ses publications, il a celui de courants devenus influents dans la gauche non communiste, il va servir et sera récompensé plus tard. Maintenant je ne me fais plus aucun souci pour le financement de son parti qui sera assuré même sans militants, quoi qu’il arrive (même à moins de 5%) ce n’est pas tous les jours qu’on dispose d’un LECH WALESA à la française. J’imagine déjà entre autres les patrons des Compagnons d’Emmaus sur les "starting-blocks". JdesP

    • Excellent le rapprochement avec Lech Walensa !! Qu’est-il devenu l’électricien des chantiers navals ? On a vu ce qu’il a fait quand il était au pouvoir.

      Il en sera de même de Bové quand il sera ministre dans un gouvernement dont le conseil sera présidé par Bayrou avec un premier ministre comme DSK.

      Il est manifestement programmé pour enterrer le PCF. Mais que font les ouvriers ? que font les chômeurs ? Que font tous ceux qui sont victimes de ce CAPITALISME ?

      Pourquoi ne soutiennent-ils pas MGB ?

  • Tous ces gens qui veulent détruire le PC au nom de l’unité, de l’alternatif ou que sais-je encore n’ont pas encore compris que rien ne repoussera à la place. Ni LO, ni LCR et encore moins Bove surtout quand on considère la taule qu’a ramassée la confédération paysanne aux dernières elections professionnelles.
    Résultat : un boulevard pour des années de droite dure et une sacralisation du capitalisme

    Le corbeau béarnais

    • Bové est porté par un vol de corbeaux multicolores : comme "solidarnosk", comme toutes les "révolutions oranges" de l’Est, il a ses experts, conseillers, et même à INTERMARCHÉ, on trouve son dernier opuscule, alors que cette grande surface ne vend que des livres de droite voyez ces belles affiches qui vont fleurir dans nos rues... ça me fait réfléchir et j’en conclue que son courant est un "remake" "reloocké" du PSU d’autrefois, largement soutenu et relayé en plus par une frange inquiète, pour ses privilèges, de la "gauche raisonnable et fortunée de "la fin de l’Histoire".
      Je le dis sans acrimonie, puisque ce courant progressiste par certains côtés mais aussi porteur de valeurs traditionnelles catholiques a toujours existé, mais une fois encore il est récupéré, instrumentalisé, ses valeurs progressistes seront une fois de plus détournées, par des gens peu scrupuleux sur les moyens de mse maintenir au Pouvoir .JdesP (pas loin de l’anticléricalisme et pourtant respectueux des religions)

    • Corbeaux multicolores c’est sans rapport avec le "corbeau béarnais" dont je partage la réflexion. JdesP

  • moi je trouve aussi le texte de Jean Roussie malhonnete

    Je soutiens José Bové, et on est assez nombreux, justement car on se sent orphelin de cette union des forces de la gauche de la gauche qui n’a pas pu reunir les representants des divers partis. (on est des sympatisants de la LCR, du PC, de LO, des verts, de la gauche du PS, et de nombreuses associations apolitiques, des sans voix etc)

    nous, on depasse les parties et les corporatismes.

    Sinon ma vision à moi des choses concernant le ratage du rassemblement, pour moi la faute en revient exclusivement à des membres du PC.

    Car Olivier Besancenot, lui etait clair dés le début, sur le fait qu’il se desisterait à se presenter pour la LCR, et qu’il se desisterait à etre candidat au nom du rassemblement des forces de la gauche de la gauche, car il ne fallait pas pour etre rassembleur d’une personnalité qui aux yeux des citoyens soit trop representatif justement d’un parti, afin de na pas brouiller les espris, que les citoyens ne ressentent pas comme une "recupération".

    le PC est arrivé avec ses gros sabots, et paf, nous à mis marie george comme candidate, qui represente encore la gauche pluriel dans bien des espris, dont dans le mien. (je faisais parti des mouvement de chomeur sous jospin, il etait ou le PC à part à nous envoyer les CRS a coté du PS ?)
    de + donc, aucune clarté quand on posait la question, à propos de ne pas copiner avec les bobos du PS libérale ..

    voilà ce qui a foutu le bordel, et qui a fait qu’ Olivier et José on préféré se casser à un moment donné.

    et José est revenu, suite aux pétitions, que des mecs comme moi ont pu signer. tellement déçus de voir les responsables incapables de depasser leurs égos et leurs partis ( PC en tête )
    et dire que les collectifs ont voté Marie George est une fumisterie, car vous savez tres bien que les sans voix, les galeriens, les travailleurs pauvres, ni etaient pas dans ces collectifs, comme moi je n’y etais pas non plus dailleurs, fautes de moyens, fautes de trop dégoutés et qu’ils n’ont même pu la force de bouger.

    voilà je voulais donner mon point de vu, c’est fait.
    patrick

    http://www.dailymotion.com/patrickdu49/1