Marie-George Buffet répond aux questions d’Attac France

Marie-George Buffet répond à l’interpellation des candidats formulée par l’association Attac sur les questions internationales et européennes, "afin d’évaluer leur détermination à engager un rapport de force avec l’ordre néo-libéral".

Le programme pour une autre politique à gauche que je propose pour l’életion présidentielle est le fruit de combats que, pour un grand nombre s’entre eux, nous avons menés ensemble ces dernières années. Il est aussi le résultat d’un travail collectif d’élaboration de propositions entrepris avec l’apport de communistes, socialistes, républicains de gauche, écologistes, de militants altermondialistes, syndicaux, féministes. Il s’est construit dans la dynamique de rassemblement qui a conduit à la victoire du Non au traité constitutionnel européen – victoire qui a forgé notre conviction qu’ensemble, rassemblés dans la contestation du libéralisme, nous constituons une force considérable capable de modifier les rapports de forces, de remporter des victoires.

Cette volonté de rassemblement pour résister aux politiques néolibérales venant en appui de la mondialisation capitaliste et pour construire une alternative à gauche fonde mon engagement dans cette élection, tout comme celui des milliers de femmes et d’hommes qui, dans leur diversité, soutiennent ma candidature. Personnellement, et avec mes ami-e-s engagé-e-s dans le mouvement altermondialiste, avec mes collègues parlementaires nationaux et européens, nous avons participé aux grands rendez-vous en faveur d’un autre monde, lors des Forums sociaux mondiaux, de Porto Alegre à Nairobi, lors des FSE, de Florence à Athènes, lors des sommets alternatifs et manifestations contre le G8. Nous serons bien évidemment présents aux initiatives à l’occasion du G8 qui va se tenir à Heiligendamm.

Les objectifs je mets en avant dans mon programme ainsi que les moyens clés de leur réalisation confirment, si besoin était, les convergences de fond avec les dix-huit engagements immédiats que sollicite votre mouvement de la part des candidats, dans l’objectif de s’attaquer dès le lendemain de la présidentielle avec détermination à l’ordre néo-libéral. Quant à moi, j’inscris ce combat dans la visée globale de dépassement de l’ordre capitaliste contemporain que l’offensive néolibérale traduit en politiques concrètes.
G8 Heiligendamm 2007

Le G8 est le lieu privilégié de la concertation entre pays dominants. Il n’inscrit à son ordre du jour que la bonne marche du capitalisme, l’application des règles du libéralisme, la gestion de l’architecture financière internationale, la mise en oeuvre de stratégies d’adaptation aux crises et aux conflits que ses membres ont contribué à entretenir ou ont créés par la politique qu’ils ont choisi de mettre en oeuvre. Le G8 n’a pas de légitimité, pas de statut, pas de références éthiques ou de charge qui lui octroie des buts et des valeurs. C’est le directoire des puissants. La démocratie gagnerait à son effacement.

En ce qui me concerne, je n’envisagerais une participation à une réunion de cette instance que si y était mis sérieusement en discussion la réorganisation des institutions internationales ; les conditions nécessaires à la construction de relations internationales plus civilisées ; la pérennité, la démocratisation et le renforcement du système des Nations unies comme seule organisation universelle ayant une légitimité pour dire le droit, pour un véritable multilatéralisme, c’est-à-dire pour résoudre collectivement les problèmes communs du monde d’aujourd’hui.

Le nouvel état du monde et les processus de mondialisation actuels appellent plus que jamais des institutions internationales légitimes impliquant tous les pays et tous les peuples. Le G8 est donc tout à fait inadapté.

Je propose la convocation d’une grande Conférence internationale avec les représentants des Etats, mais aussi ceux de la société civile, avec des élus, afin de discuter des mesures urgentes à prendre sur les grands défis planétaires que sont le développement durable, les droits humains, le désarmement et la paix.
Les 18 engagements

Concernant les financements, je me retrouve tout à fait dans les propositions de taxation des transactions financières, et des profits des multinationales (Point 1). Mon programme s’inscrit dans la contestation du libre-échange exposant les peuples à la libre concurrence et dans les luttes en faveur des biens publics mondiaux qui sont à extraire de la marchandisation et auxquels des ressources nouvelles doivent être consacrées (Point 1).

L’action de la France doit se fixer des objectifs clairs :

– réforme du FMI et de la Banque mondiale pour se dégager de la tutelle du dollar et des marchés financiers, et en redéfinissant leur fonctionnement et leurs missions pour répondre aux besoins d’un nouveau type de développement solidaire (Point 3) réforme de l’OMC qui doit être intégrée au système des Nations unies et réorientée en faveur du progrès social (Point 4)
– lutte contre les paradis fiscaux (Point 10)
– mise en œuvre de politiques multilatérales telles que la lutte contre les pandémies et pour l’accès aux traitements de toutes les populations de la planète (Points 1 et 2)

Concernant les écotaxes, je propose d’agir pour la suppression du marché des droits à polluer et de redéfinir les modes de production, de consommation et d’échanges en faveur d’un nouveau type de croissance, mettant en cohérence développement humain et exigences écologiques. Je propose la mise en place d’une Charte de l’environnement pour l’Union européenne (Point 1).

Annulation de la dette : il convient de sortir des ambiguïtés et des tergiversations : je me prononce pour l’annulation de la dette des pays du Sud, et pour une redéfinition en profondeur de la politique dite « d’aide », pour un nouveau type de développement (Point 2).

Concernant les conventions de l’OIT, il faut effectivement qu’il existe une instance de sanction effective contre leur violation. Dans le contexte de la mondialisation, les droits des travailleurs doivent être renforcés et leur exercice garanti à toutes les échelles (Point 5).
Pour une autre Europe

Vous le savez, puisque nous nous sommes retrouvés ensemble dans la période si exaltante et marquante de la campagne pour le Non au référendum sur le traité constitutionnel européen, mon combat s’inscrit résolument pour une rupture claire avec les politiques néolibérales mises en œuvre ces dernières décennies en Europe, et pour un nouveau traité répondant aux aspirations populaires, sociales, démocratiques, pacifiques. J’ai eu l’occasion de préciser mes positions de réformes, début mars, à Berlin au Bundestag, en présence de représentants et de responsables de la gauche allemande et européenne, à l’occasion du 50° anniversaire du traité de Rome. C’est ensemble que nous relevons le défi de la construction d’une autre Europe qui doit également agir pour un autre monde.