Accueil > Radiogénique sur France Inter ! OGM et ailleurs ?

Radiogénique sur France Inter ! OGM et ailleurs ?

Publie le vendredi 10 août 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

Radiogénique sur France Inter ! OGM et ailleurs ? le 10/08/2007
Avec la collaboration de la FNSEA. Par Skapad.

Commentaires sur la polémique et les conséquences politico médiatiques du suicide d’un semeur d’OGM !

Non seulement faut se méfiez des OGM, mais le plus dur ce sera de ce débarrasser des TPMG !

On y est cette fois ! Le trou noir n’est plus très loin ? Décidément il n’y a plus une journée sans son lot de conneries (je sais ! ça déjà été dit !). Un et l’autre qui se supprime ! Les v’là qu’ils se mettent à geindre, et ouais ! Les indécrottables fabricants de purin, les surs–céréaliers- sur subventionnées, les nitro logues ni trop-trates, ceux là qui nous surproduisent de la sur pollution, eh ! Oui ceux là ! Ils viennent nous faire la leçon du bien manifester. Ils ne manquent pas de culot, les CA gros. Un peu de bon sens, bordel !

Le choix fataliste de ce planteur est certes dramatique. Dramatique à plus d’un titre, car comment les promoteurs de cette industrie OGM, expliquent cette discrète plantation, cette omission ou « cachotterie » qui à terme va provoquer un suicide ? Cette culpabilité non avouée, ne cache t- elle pas au contraire un signal d’alarme ?

Un signal de la part d’un travailleur de cette terre qu’il aimait certainement, et à qui l’on demandait incontestablement de soustraire sans cesse de plus en plus de produit. Et surtout de produits financiers- Ainsi CA gros deviendra encore plus gros ! Alors il changera de logo et se lira CAC AGROS. Pour qu’il n’en reste plus qu’un ? Mais de Super Gros alors ! « Barjoteries et perspectives » insensées.

Drôle d’attitude ? Que celle des casseurs de préfectures et autres édifices publics, les maîtres artificiers de la concentration foncière agricole, les sbires de groupe banquiers et rappelez vous, leurs origines mutualistes de ces groupes ! (Il faut de temps en temps remettre les choses à leurs places !). Planter et se cacher justement ? Ou a-t-on vu ça ?

Mais de quel droit la FNSEA ce permet de vouloir incriminer une action militante « anticipée » de faucheurs d’OGM. La FNSEA se substitue t elle désormais à la justice ? Car à ce jour, personne ne connaît précisément les motivations profondes de cet acte aux conséquences irrémédiables. Dans tout suicide, les « oui mais » et les « si mais » sont toujours de mise. Ce cas particulier n’échappe pas à la règle.

La plus honorable des attitudes à tenir dans ces cas, ça aurait été de mettre en berne toute exploitation politicienne ou revancharde. Car ce drame humain n’est malheureusement pas une spécificité propre aux professions agricoles. Le Jean-Michel Lemétayer qui : s’est réjoui d’une « très bonne nouvelle » -voir ci après- n’avait guère commenter les suicides successifs de chez Renault ou encore EDF ce brillantissime et industrieux nucléocrate.

Note : Lire aussi le très bon polar SF au titre évocateur : Minority Report - rapport minoritaire- de P.K.Dick Ou quand l’acte répréhensible est maîtrisé avant même sa préméditation ! Costaud, les CA-gros !

Il est nécessaire d’élargir un peu plus le périmètre de réflexion, pour comprendre un tant soit peu ces actes suicidaires et ainsi de prévenir leurs conséquences. Ces drames de plus en plus coutumiers, ne doivent plus être admis. Méfions nous encore une fois de plus, du consentement et de la routine !

En ces raisons, les propos de ces agro censeurs sont vraiment très très mal placés et n’auraient jamais du avoir autant de portées radiophoniques dans ces moments là, au travers des ondes publiques ou autres !

En tous les cas sur France Inter, eux ils ont mis le paquet ! Et tout sur les écolos ! Déjà qu’ils ont virer la bande à Bonnot ! A eux aussi, faudra leur tirer les oreilles !

Dernière minute : Article Ouest France du 9/08/2007
France Ouest-France 4 Jeudi 9 août 2007
RENNES. Haut de page …

– « C’est sûr que les cochons produisent des déjections. Mais ça, il fallait y penser avant »-

A lire aussi l’article suivant vos désirs odorants…… il n’est pas mal non plus ce papier sur la chouteuse à purin ! Ça vraiment c’est du boulot, sous pression qu’il l’injecte en terre maintenant, le purin sous pression ! Vraiment si ça, ça ne déborde pas un jour ?

RENNES. Bas de page …

Non-lieu demandé pour
des dirigeants de la FNSEA

Plus de deux ans après la fin de l’enquête sur des détournements de fonds présumés au bénéfice du syndicat agricole FNSEA, le Parquet de Paris a requis le non-lieu pour les huit responsables poursuivis. Dont le Vendéen Luc Guyau, ancien président de la FNSEA. Le Parquet estime que l’abus de confiance et l’abus de biens sociaux ne sont pas constitués. L’affaire avait démarré, en octobre 1999, par une plainte de l’Organisation des producteurs de grains se fondant sur un rapport de la Cour des comptes. Celui-ci dénonçait des dysfonctionnements entre 1992 et 1997 dans la gestion du produit de la taxe parafiscale prélevée dans le secteur céréalier. Laquelle aurait alimenté les caisses de la FNSEA. Son actuel président, Jean-Michel Lemétayer s’est réjoui d’une « très bonne nouvelle ». Il revient désormais au juge de renvoyer ou non les personnes mises en examen devant un tribunal.

Question ? et Conclusion :

De combien ce chiffre d’après vous la participation financière de la FNSEA à l’organe politique qui a mis dans la place N 1er lors de la dernière campagne électorale.
Il est certain que la cour des comptes sera enchanté de nous communiquer ce chiffre, dès lors que le parquet de Paris n’en a rien à faire de leur calcul, nous autres , leurs résultats ils nous intéressent et ne demande qu’a être diffusés sur BELLA CIAO !

Pour éviter de vous creuser, et de d’en rire un peu TPMG = Tout Pour Ma Gueule.
Bona Noz . Skapad

Messages

  • et il ne faudrait pas oublier

    les milliers, je ne sais pas le chiffre, de suicides de PAYSANS INDIENS

    à CAUSE des OGM

  • Bonjour,
    je ne vous connais pas mais je suis triste. J’étais à l’enterrement de Claude, je le connaissais. Il n’étais pas un criminel, c’était un agriculteur qui aimait son travail et cherchait toujours a inover et à aller de l’avant. Claude avait été précurseur dans pas mal de domaines et l’injustice et la haine de votre article m’attriste. Il ne vous suffit pas que des ideologisstes ait contribué à le pousser vers ce choix ultime ? Encore faut il le salir par des insinuations mensongères ? Si vous êtes aussi intolerant que le laisse penser votre article alors je perds mon temps.........J’espère juste que d’autres lecteurs verront que la haine et le dogmatisme ne peuvent mener à un monde meilleur. Merci. Karen Serres.

    • Skapad. 17h10 10/08/2007

      Mon article n’est à aucun moment irrespectueux envers ce malheureux. Mon propos d’ailleurs lui rend un certain hommage. Mes intentions ici étaient justement de faire mettre en sourdine les propos idéologiques exprimés par la FNSEA. L’article a été rédigé vers 1 h ce matin 10/08/07.

      Je remettais surtout en cause l’exploitation médiatique de la FNSEA au travers le réseau de France Inter. Et qu’il est évident que les pressions financières ne sont pas non plus innocentes.
      Nous n’avons d’ailleurs pas beraucoup entendus les responsables écologistes, sur le sujet.

      En parrallèle, comme cela ce pratique pour un commentaire, j’argumente mon propos, par des articles parues le meme jour dans OF. qui démontre au besoin, le dicton populaire : balayons d’abord devant nos portes, avant de etc..... Relisé le, vous y trouverez certainement des points d’accords.

      Et si vous me le permettez, rendez de ma part mes sincères condoléances à sa famille.

    • Réponse d’un Faucheur .

      Je ne vous connais pas et je ne le connaissais pas, peut être est-ce regrettable, nous aurions peut être pu débattre avant qu’il ne sème ses OGM. Considérez Madame, ma tristesse. Rien ne vaut la vie d’un homme ! Croyez ici à ma sincérité.

      Sachez que, que contrairement à ce que semblez penser , et je crois pouvoir le dire au nom de la très grande majorité des Faucheurs, ce n’est pas la « HAINE » qui nous anime, bien au contraire.

      Je sais , je comprend , qu’il vous sera difficile d’accepter l’idée que le moteur principal de notre implication est la « GENEROSITE ».
      Bien sur on peut y ajouter une extension que l’on peut qualifier, à ce stade de politique puisqu’en opposition avec nos gouvernants phagocytes par le lobbying des grands semenciers ou leur idées néo-libérale du productivisme à tout pris et quel qu’en soient les conséquences.

      Vous parlez de « DOGME », je vous réponds « PRISE DE CONSCIENCE »
      Vous nous qualifiez d’« IDEOLOGISTES » je vous réponds « COURAGE POLITIQUE »
      Vous parlez de « HAINE » je vous réponds donc « GENEROSITE »

      Comment de simples citoyens, de tous ages, de toutes conditions, se trouvent poussés à faucher un champ de maïs ? Pourquoi, participer à un mouvement de « DESOBEISSANCE CIVIQUE » ? Pourquoi des citoyens sans histoires risquent-ils les « FOUDRES DES TRIBUNAUX » ?

      Quelques constatations et une prise de conscience qui nous poussent à l’action :
      Conscients de la dangerosité des OGM en général (ne restons pas focalisés sur le maïs) pour la biodiversité, la santé publique, et les agriculteurs même,

      Notant que seuls les rapports d ‘étude « bidon » produits par Monsanto sont pris en compte(et tenus secrets ),

      Constatant que toute étude et tests contradictoires sont déclarés tendancieux ou irrecevables quel qu’en soit leur niveau de protocole,

      Constatant que les textes régissant la culture des OGM en France ont été « pondus », sans débats contradictoires, dans l’urgence d’ « une fin de règne de Mr de Villepin », en catimini et en force donc,

      Sachant pertinemment que le débat « nécessaire et incontournable » sur la culture en plein champ n’est pas dans l’air du temps pour nos dirigeants,

      Constatant que nos politiques, faisant fi des vœux de la très très grande majorité de leurs concitoyens (plus de 75%) cultivent le secret autour de ces cultures et font en sorte de mettre les français devant le fait accompli,

      Constatant que le « principe de précaution » dans ce cas n’est pas appliqué,
      Ne demandant après tout « qu’un moratoire » bien anodin comparé aux risques encourus,

      Constatant que s’il n’y a pas fauchage, lors d’une action, celle ci n’est pas ou très peu relayée par la presse

      Constatant donc que s’il n’y avait pas de fauchages, il n’y aurait aucun débat public,
      Prenant en compte la disproportion de la répression , pour preuve certains jugements iniques et parfois cyniques (voir affaire des abeilles et de l’apiculteur condamné)

      Etc …. la liste n’est pas exhaustive.

      Peut être, aux vues de tout cela, nous sommes nous trouvés devant la nécessité d’agir, de réagir, en prenant des risques qui deviennent de plus en plus certains. Je ne parle pas là des risques judiciaires qui sont acceptés, revendiqués même, mais des dangers de la réaction des transgéniculteurs (que je ne nomme désormais plus agriculteur) : coups de fusils à Lugos, barres de fer au Fauga, et chiens dressés ailleurs…, et de la répression de certaines forces de l’ordre parfois ridiculement disproportionnées pour de simples manifs : tirs tendus de grenades, emploi de tasers , grenades « flash », gazage d’enfants et d‘octogénaires, etc

      Risqu’on nous cela par plaisir masochiste ? Est-ce « le gène délinquant » cher à notre Président qui a pris le dessus sur tout discernement ? Un besoin de notoriété maladif nous pousse-t-il dans la quasi clandestinité ?

      Certainement non ! Un certain courage peut être, une conscience politique sûrement mais surtout , une générosité désintéressée. Il est vrai que nous sommes, pour certains des extraterrestres. La générosité ne courrant plus tellement les rues de nos jours, lorsqu’elle devient désintéressée (ce qu’elle doit être) cela devient une insulte à la « marchandisation galopante de notre temps » . Peut être est-ce dans ce domaine que nous faisons preuve d’ « obscurantisme rétrograde ».

      Que font nos gouvernants ? Ils laisse le feu couver , ils sont attentistes et silencieux en attendant que ça se tasse (ou qu’il y ai des morts). Si cet homme est allé jusqu’au suicide à cause du « problème OGM », ils ont une grande part de responsabilité. Cela fait longtemps que nous en discutons et nous pensions tous que le « mort » serait dans nos rangs.

      Que nos gouvernants nous entende pour un moratoire,

      Que nos gouvernants respectent les désirs de leurs concitoyens ,

      Que nos gouvernants soumettent la question à leurs concitoyens(après explications honnêtes et suffisantes), dans les urnes,

      et le mouvement des Faucheurs disparaîtra.

      Et si mes concitoyens votaient pour les cultures d’OGM en plein champs, je me plierai à la décision des urnes et RENTRERAI IMMEDIATEMENT DANS LES RANGS que par force on m’a obligé, un jour à quitter.

      Dans le cas contraire, je suis au regret de dire que je continuerai ce combat, y risquant ma tranquillité, mon patrimoine(pas grand chose il est vrai), ma liberté, mon intégrité physique et peut être pire.
      Hélas !

      Ne prenez pas ma démarche comme une recherche de justifications ou un prosélytisme déplacé, mais comme une simple note d’explication. La recherche des « culpabilités » des uns ou des autre dans ces tristes circonstances n’est pas si simple.

      Et je le répète « RIEN NE VAUT LA VIE D’UN HOMME » et je réitère ma tristesse.

      J’espère que vous accepterez , tout de même, Madame mes salutations sincères.

    • C’est réconfortant d’etre en phase, et bravo pour votre engagement. Ces forums procèdent aussi à une certaine convivialité qui est très utile à nous sentir un peu moins isolé. Faut continuer, et continuer également de faucher . Toutes les facettes du débat citoyen ont leurs raisons d’etre. Skapad

    • Trés bon message, il est vrai que parmis les faucheurs il faudra dorénavant avoir du cran pour se risquer à prendre une décharge de fusil de chasse, des chiens de gardes, matraques, armes blanches (on n’est pas à l’abri d’un déséquilibré), ou gazs et flashballs des "forces de l’ordres"...
      Désormais il faudra vraiment en avoir une bonne paire pour se risquer à défendre un droit qu’on ne devrait pas avoir à défendre.
      Les OGM ? Je n’en veut pas dans mon assiette, car c’est bien de çà qu’il s’agit ?

      La FNSEA je ne m’en préoccupait pas trop jusqu’à présent mais leur récupération médiatique de ce suicide me sidère. Habitant trés trés proche pour ne pas dire à coté du lieu du drame, connaissant pas mal de producteurs AOC quercynois dans divers secteurs agricoles faisant leur métier avec passion, çà n’empeche pas que désormais j’ai vraiment un autre oeuil sur le monde paysan car la plupart en sont membres...

      En France, le fait de ne pas faire de référendums aux français ne serait ce pas une technique de plus pour diviser les francais et mieux régner... Hein l’UMP ?

    • Le drame auquel nous assistons c’est la confrontation entre 2 idéologies : l’agriculteur, celui qui nourrit la population dans le respect des traditions, en préservant la santé de tous par la qualité de ses produits et l’industriel agricole, semeur d’OGM, semeur de mort, par l’empoisonnement progressif des consommateurs, se faisant complice de Monsanto, par la tentative d’esclavagiser tous les agriculteurs et les jardiniers, dans le but unique non avouable de se faire un max de fric !

      L’insulte suprême, c’est de faire croire aux gens que les OGM sont là pour lutter contre la faim, et les maladies humaines ! Que je sache les laboratoires de recherche ne sont pas à ciel ouvert et pour cause (voir la "fièvre aphteuse" en Angleterre, malgré toutes les protections). Alors, qu’on cesse de nous raconter des salades, il faut exiger que tout le monde ait accès à de la nourriture saine, exactement comme à l’époque de nos grands parents !

      Est-ce que la France ne paie pas une amende à l’Europe pour tarder à mettre en place un moratoire sur les OGM ? Est-ce que l’état pourrait gérer notre argent avec plus de discernement !

    • Tu viens de le dire camarade : "diviser pour mieux régner". Et bien sûr continuer de faire ce qu’ils veulent, comme ils le veulent et quand ils le décident en se foutant du peuple comme de leur premier "pot de vin".

      Ils ne représentent plus le peuple depuis longtemps.

      Ils croient le peuple à leur service et ont oublié que ce sont eux qui sont élus pour le servir. Il faudra qu’un jour on leur rappelle.

      C’est ce que modestement, j’essaie de faire , dans les champs.

      Je suis un incorrigible optimiste et je crois dans le réveil du peuple, pas seulement français ou européen même. Mon pays par la force des choses et devenu rond et encore bleu pour l’instant. Faisons en sorte qu’il le reste et pour longtemps.

      Lutte et patience, lutte patiente mais de tous les jours, sans relâchement, pleine d’abnégation et de courage, contre l’adversité qui a tout. Il faut lever les forces qui n’ont rien ou pas grand chose.
      Il faut lutter, mais savoir attendre, patienter. A l’évidence le "fruit" n’est pas mûr. D’ici cinq ans, ils en auront fait tellement, ils en auront dégoûté tant et tant qui croient encore au Père Noël, au grattage hebdomadaire, aux jeux de TF1 et au rêve du « gros pognon facile et mal gagné ».

      Le « Grand Charles »( I,80 m sans talonnettes lui) l’a bien dit : « Les français sont des veaux ! ». Aujourd’hui beaucoup sont devenus des bœufs et je ne parle pas seulement de ceux qui ont voté Sarko au second tour. Devine de qui je parle….De tous ceux qui n’ont pensé, tout au long de la campagne qu’à se faire des croche pieds , pendant que la droite, elle bossait..

      Mes camarades Faucheurs , par leur lutte, patiente, courageuse, généreuse (j’y tiens) montrent au Monde , que la résistance, la lutte, la générosité ne sont pas des vains mots et que l’on peut résister, lutter pour le bien être général.

      La lutte contre les maïs GM n‘est en soi qu‘une phase de la lutte contre les multinationales empoisonneuses et la lutte contre ces multinationales n’est qu’une phase d’une autre lutte mondiale celle-là contre les affameurs organisés de l’OMC, les pollueurs d’Afrique comme ARENA, les esclavagistes comme NIKE en Indonésie, etc….La liste serait trop longue.
      La lutte contre les maïs GM c’est un doigt pointé sur la poitrine de nos gouvernants, une affirmation
      solennelle : Messieurs, vous nous fatiguez, vous ne ferez pas tout ce que vous voulez, vous n’avez plus de prises sur nous, on se fout des conséquences et un jour vous serez tenus pour responsables de vos actes (ou de votre inaction).

      Je me répète : A vos faucilles les courageux, les Faucheurs embauchent et en CDI. Y a du boulot cette année.

      Il faut ce qu’il « FAUX »

      Bob, le Faucheur optimiste.

    • J’ai oublié un détail :

      Celui qui cultive des OGM n’est plus un paysan, c’est un transgéniculteur.

      Nous y tenons chez les Faucheurs

    • Merci pour votre reponse sincere. Sans souhaiter polemiquer permetez moi juste d’ajouter que si l’impression de recuperation politique de la part d’un syndicat agricole est effectivement scandaleux le refus d’accepter une part de responsabilité dans ce drame de la part d’un autre l’est tout autant. Je me sent d’autant plus responsable que le frère de Claude nous a demandé le jour même de l’enterrement de continuer le combat aulequel Claude croyait. Je ne pense pas qu’il faisait allusion au "pour" ou "contre" OGM mais plutot pour le droit d’ouverture et de tolerance ; le droit de travailler dans la légalité tourné vers de nouvelles horizons. Je pense que l’emotion du monde agricole et donc de son syndicat majoritaire était aussi dans cet esprit. Tous les agriculteurs ne sont pas pour les OGM, mais la très grande majorité pense que les lois sont votés et que l’on ne peux traiter en criminel une personne qui respecte la loi. Si la loi doit être changé cet au legislateur qu’il faut s’en prendre. Mettons les gouvernements devant leurs responsabilités ;ça fait trop longtemps que ce dossier "traine".
      J’apprecie de pouvoir échanger en toute tolerance et au risque de ne pas être compris par vous voir même d’être "cataloguée" je précise mon engagement en tant qu’agricultrice lotoise membre du syndicat FNSEA. Au plaisir de lire une eventuel reponse de votre part. Karen Serres

    • Vas y Bob mets y les points sur les i aux inconscients inconsistants…

      euh le Charles y faisait + 1,90m mais bon on va pas tirer sur l’elastique.

      Fraternellement

       :) avé la banane

      JL Y