Accueil > Y a-t-il un deuxième 9/11, encore plus destructeur en préparation ?

Y a-t-il un deuxième 9/11, encore plus destructeur en préparation ?

Publie le mercredi 24 octobre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Y a-t-il un deuxième 9/11, encore plus destructeur en préparation ?

Il y a de bonnes raisons d’y croire.

Par Richard Franklin.

Comme vous le savez, un bombardier "B52" a été équipé de six têtes nucléaires montées sur des missiles de croisière d’attaque, (ACM - NdT), et a volé le 30 août de la Base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord, jusqu’à la base de aérienne de Barksdale. Elles étaient appareillées sous les ailes du bombardier.

Ainsi que le précisent des "sources" de Wayne Madsen, un groupe d’officiers de l’ « US Air Force » se sont alarmés de la menace représentée par ces missiles et leurs ogives et les ont interceptés à Barksdale.

Après la relation de ces événements dans les médias, la Maison Blanche a semble t-il tenté de concocter une histoire pour expliquer l’incident. Il ont sorti une histoire bidon. Il ont raconté qu’il s’agissait d’une “erreur”. Les six ogives auraient été montées par "erreur" sur des ACM, qui auraient été montés par "erreur" sous les ailes du bombardier qui aurait volé par "erreur" jusqu’en Louisiane.

Si nous en croyons l’histoire absurde racontée par la Maison Blanche, personne parmi l’équipage du bombardier ne se serait rendu compte de la charge mortelle fixée sous les ailes du "B52".

Wayne Madsen raconte que les ogives étaient destinées à l’Irak, mais ont été interceptées par des officiers révoltés de l’U S Air Force qui seraient opposés à une attaque nucléaire sur l’Iran à travers un plan très controversé et qui est supposé être conduit par Dick Cheney. Comme le prétend Madsen, une attaque US sur l’Iran, à l’aide d’engins nucléaires, aurait été calculée pour coïncider avec l’attaque de supposées installations nucléaires syrienne en septembre, à « Dayr-az-Zwar », au Nord de la Syrie.

L’interception des engins aurait apparemment perturbé la cabale de la Maison Blanche dans sa tentative de monter une coordination avec l’attaque israélienne, du moins dès le moment ou l’interception a eu lieu sur le front intérieur.

Le groupement de militants de « Citizens for Legitimate Government » a pour sa part fait une déclaration extraordinaire qui a été occultée par tous les médias contrôlés. Un porte-parole du groupe a indiqué que six membres de l’ « US Air Force » qui étaient directement impliqués dans le chargement et le transport des missiles ont été tués moins de 7 jours après l’interception de Barksdale.

Leurs décès ont été déclarés comme « accidents ».

Je répète : Leurs morts sont survenues moins de 7 jours après les « incidents ». Les soupçons après ce qui vient de se produire sont extrêmement préoccupants.

Les victimes, d’après « CLG », sont :

Un aviateur de première classe, Todd Blue, 20 ans, qui est décédé en se rendant en Virginie.

Un mari et son épouse, de la Base de Barksdale, qui sont morts dans un accident sur la Shreveport-Blanchard Highway ou ils roulaient à moto.

Adam Barr, aviateur de la Base de Minot, 20 ans, lui aussi tué dans une collision dans les environs de la ville.

Le Premier Lieutenant Weston Kissel, 28 ans, pilote de bombardier mort dans un accident de moto dans le Tennessee.

Le Capitaine de l’Air Force, John Frueh dont la police a retrouvé le corps près de « Badger Peak », dans le Nord-ouest de Washington, Comté de Skamania.

Il est admis par de nombreuses personnes, que ceux qui ont organisé la menace nucléaire ont débuté une opération de nettoyage pour réduire au silence tous ceux qui n’ont pas voulu participer à l’opération, mais qui connaissaient exactement ce qui se tramait à Minot et à Barksdale.

Ce serait un vrai défi au sens commun de chercher une autre explication pour ces six décès, un exercice qui serait vraiment impossible. D’autres décès supplémentaires pourraient aussi avoir été cachés aux médias ou ignorés.

Lorsque le Maison Blanche a préparé son histoire pour couvrir l’incident de l’erreur des six missiles transportant les ogives, elle n’a pas expliqué pourquoi six missiles ont été chargé à Minot…

…Mais SEULEMENT CINQ SONT ARRIVES A BARKSDALE.

Il n’y a qu’une explication possible : Quelque part entre Minot et Barksdale l’avion a atterri pour livrer un missile avec son ogive nucléaire.

Ainsi, qui peut donc désirer posséder une arme de ce type ? Et pour quel usage ?

Je propose un possible scénario :

« Des membres du PNAC, (« Project for a New American Century » – NdT – Prononcer « Pee-Nak »), complotant à la Maison Blanche, désirent utiliser ce missile pour commettre une deuxième opération sous "fausse bannière" au sein des Etats-Unis ».

Mais qui peut désirer refaire un nouveau 9/11 dans ce pays ? Cela me semble clair. Ils sont actuellement au bord du précipice et en train de perdre le pouvoir pour la finalisation duquel ils travaillent depuis de nombreuses années.

Actuellement, avec un président à leur botte en place, une chaîne de camps de concentration organisée dans tout le pays, construite et gardée par les sbires de « Blackwater », après avoir pratiqué des arrestations massives de citoyens américains dissidents, avec Bush en possession de lois qui lui permettent de déclarer la Loi Martiale et aussi de prendre le pouvoir total, le contrôle direct de la Garde Nationale, etc…, etc…, le Complot du « PNAC » est en parfaite position pour finaliser la création d’un vrai état dictatorial et autoritaire.

Je ne peux trouver aucune autre raison logique au détournement d’un ACM et de sa charge nucléaire. L’ogive et le missile ressortiront, malgré les dénégations et les assurances de la Maison Blanche disant qu’ils « contrôlent » la chose.

A mon humble avis, ceux qui ont cette arme à disposition sont probablement en train de prépare un nouveau « 11 septembre » pour compléter le grand projet qui a débuté dans les années Reagan. Ces gens sont ceux qui ont « pensé » le « PNAC » pour annoncer avec fracas qu’ils dirigent le Monde.

Nous sommes actuellement au bord du précipice de l’Acte final de la création du nouvel Empire Américain.

Je souhaite sincèrement me tromper et avoir les preuves que j’ai tout faux. Je souhaite que mon raisonnement soit celui d’un fou, que les faits présentés soient erronés, et j’aimerais bien volontiers oublier la chose. Mais les souhaits, cependant, ne suffisent pas à gommer les noirs indices qui ressortent lorsqu’on voit de graves événements sanglants arriver.

Titre en Anglais :

Is a Second More Deadly 9/11 Now In the Works ?
There are good reasons to believe so

http://www.iamthewitness.com/doc/A....

http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-...

Traduction : Gilong

G.L.

Messages

  • OOPS !!

    http://bellaciao.org/fr/article.php...

    Ca avait déja été traité sur Bellaciao.

    Scuse.

    Pour le Webmaster : Peut on supprimer ce post pour cause de doublon ?

    Merci.

    Bon, ça m’a fait de l’exercice.

    G.L.

  • Les conspirationnistes me font penser aux paranoïaques. Chez les paranoïaques également, le moindre petit fait peut révéler une intention cachée, le moindre événement devient le signe indubitable d’une énorme catastrophe qui se prépare. Dans ce cas-ci, un énorme dysfonctionnement de l’armée américaine, reconnu par les autorités militaires et par l’administration Bush, devient, comme par magie un plan d’attaque, nucléaire s’il-vous-plaît, rien de moins, de l’Irak. Et comme chez les paranos, tous les faits sont réinterprétés de manière à alimenter cette thèse délirante.

    • ben ma foi qui vivra verra ... c vrai qu’un missile nucléaire qui disparait et 7 pilotes tués dans la foulée ne peut être qu’une pure coincidence... surtout dans le pays de la liberté et descdroits de l’homme ...

    • Hello,

      "un énorme dysfonctionnement de l’armée américaine, reconnu par les autorités militaires et par l’administration Bush"

      Les autorités militaires et l’administration Bush sont certainement des gens de confiance.

      Aller prend moi pour un blaireau ;o(, non mais franchement...

      de Hyoo

    • Pour 83...176

      Ton opinion sur ce que tu appelle "les conspirationniste" est certainement estimable, et n’engage pourtant que toi.

      Je te ferais remarquer que ce ne sont pas des Français qui ont lancé les recherches sur le cas bizzare des missiles perdus.

      Mais des Usaméricains.

      Il est vrai que tu peux dire qu’ils peuvent être "aussi" des "paranos".

      Mais eux c’est des "paranos" qui viennent il y a 6 ans de se prendre 3 buidings sur la tronche, de perdre à la suite de ça toutes leurs libertés ou presque, de faire une guerre et bientôt une autre à leur frais, et sans qu’on sache exactement comment un "arabe" fou et malade dialysé a pu organiser tout ça tout seul depuis ses grottes de Tora Bora.

      Un "arabe fou"qu’on n’a toujours pas retrouvé, en admettant qu’il ait exsté un jour comme organisateur des attentats.

      Et on peut aussi alimenter sa "paranoïa" en sachant que les manquements des autorités américaines de la Sécurité nationale pour ce jour là ont déja été justifiés par des "errements" supposés des institutions.

      Sans compter, que savoir qu’il y a un missile atomique perdu dans la nature, et peut être près de chez vous, au mains de on ne sait pas qui, ça aide pas à ne pas être "parano".

      Pour le reste, je pense que, comme beaucoup, ton ignorance de la chose militaire ne te permet pas de te rendre compte que ce genre d’incident dans une chaîne de commandement normale CA N’EXISTE PAS.

      Sauf si les dirigeants au plus haut niveau veulent que ça devienne une réalité.

      Et même dans le cas ou quelqu’un se trompe d’ordres volontairement ou non, ça devient difficile sinon impossible à mettre en oeuvre. Car la même partie du personnel qui a fait foirer le coup à Barksdale et à Minot, alertera immédiatement de "l’erreur" la hiérarchie qui n’autorisera pas le décollage.

      C’est d’ailleurs probablement ce qui a été fait... et ce qui "justifie" l’opération de nettoyage" en cours.

      Probablement parce que ceux qui avaient accepté de la fermer, à condition que les missiles rentrent gentiment tous au bercail, (Par esprit de corps, ou en croyant à l’"erreur"), se sont rendu compte qu’on les avait promenés et qu’il en manquait un à l’arrivée.

      Va raconter l’histoire à un officier/pilote de l’Armée de l’Air ... Et demande lui ce qu’il en pense.
      Mais évite de lui parler de "paranoïa". Tu vas le faire mourir de rire.

      G.L.

    • Justement vu, bon commentaire plein de bon sens. Le gouvernement militaire américain effectivement ne peut pas faire d’erreur, deux fois. Il n’y a aucune charge militaire emenée sur un B 52 par erreur. Et à mon avis il n’y a pas de missile nucléaire dans la nature. La sécurité militaire est trop contraignante pour faire croire à un tel scénario. A mon avis il y a un un ordre de porter les missiles, (5 ou 6) et un contre-ordre entre-temps avec des pilotes qui en savaient un peu trop long sur les décisions et qui pouvaient témoigner et faire du tort à certains hauts gradés. Il y a suffisement de pouvoirs parrallèles en Amérique et dans les instances dirigeantes pour rendre confus une décision qui pourrait être une décision précipitée avec remise à 0 du compteur. Il n’y a pas non plus de conspirationnistes à la PeeNak que des épreuves de force qu’on retrouve au plus haut niveau entre les décisions de Cheney et des forces militaires occultes qui freinent des quatres fers. Cela c’est l’aspect militaire.
      Mais il en demeure pas moins qu’on ne fait pas disparaître six témoins gênants, militaires, de sucroit ; soit ils ont commis une erreur et on les fait passé en cour martial, soit ils connaissent un secret "malsain" diligenté par des forces militaires en place qui pourraient porter atteinte à leur santé. Il est un fait, c’est que ceux-ci sont de simples gradés, pilotes de 20 ans. Les faire disparaître ainsi plutôt que de subir un scandale, c’est plus discret et plus pratique.
      Quant au missile perdu, c’est digne de la bande dessinée, surtout de cette grosseur ; ce serait Bush en personne qui voudrait se le garder sous son oreiller pour le cas où il pourrait reprendre le pouvoir en faisant croire à un attentat sur le sol américain par de prétendu terroriste.

      Mais je ne peut pas m’ empécher de penser que toute cette effervescence révèle une tension actuelle extrême et l’incident est à mettre sur le même ordre que la patrouille disparue. Non, un attentat sur le sol américain semble moins dangereux que les menaces du Président pour pousser l’Iran à la faute. Car là ce ne sera pas un missile nucléaire disparu, ce sera le commencement de l’hécatombe.

    • Tout ceci n’est qu’un tissu de fantasmagories.

      1. Cette rumeur de missile perdu a pour origine UN SEUL individu, un certain Madsen qui dirige une officine douteuse et dont la spcialité est sembe-t-il de répandre des rumeurs sans aucune preuve. Il ne cite aucune source qui prouve qu’un missile s’est perdu. Aucune source d’information sérieuse n’en fait état.

      2. Les conspirationistes hésitent entre deux fables. Celle qui prétend que les missiles sont destinés à l’Iran. Et celle qui affirme que le missile perdu serait destiné à être balancé sur les Etats-Unis. Faudrait savoir. La prochaine que vous racontez une histoire, mettez-vous d’accord sur la fin.

      3. Les Etats-Unis ont explicitement annoncé qu’ils attendaient les éventuels progrès des négociations entre el-Baradei et les iraniens.

      4. Les Etats-Unis disposent d’une armada (3 porte-avions) dans la région et n’ont aucunement besoin de se faire livrer des missiles de croisière vu qu’ils sont déjà sur place.

      6. Selon le New York Times et le Washington Post, l’administration Bush était très divisée sur l’opportunité du bombardement israélien sur la centrale syrienne (construite par les Nord-Coréens). Donc la fable d’une attaque simultanée ne tient pas debout. D’ailleurs, elle n’a pas eu lieu.

      5. Les tours du WTC ont été abattues par 19 terroristes islamistes dont on connaît les noms. L’attentat a été reconnu par Ben Laden. Cet attentat a été suivi de beaucoup d’autres attentats commis par des groupes islamistes dans lemonde.

      6. Les Américains n’ont pas "perdu toutes leurs libertés", loin de là. Si on enlevait aux Américains 99% de leurs libertés actuelles, il leur en reserait encore plus qu’au Cubain moyen.

      7. Tous les jours, il y a des Nostradamus sur Bellaciao qui nous prédisent la fin du monde. Jusqu’à preuve du contraire, elle n’a pas encore eu lieu. Ces Nostradamus qui savent tout sur tout et qui sont capables de prédire l’heure et le lieu d’un bombardement américain peuvent-ils me prédire le tiercé dans l’ordre dans a quatrième course à Vincennes ? Merci d’avance. Ca metterait du beurre dans mes épinards.

    • Tu bosses pour la NSA ?

      Alors dis nous ce que tu sait vraiment.

      Ou pas ?

      Alors je ne te répond même pas. Tu parles dans le vide.

      Tout a été dit sur le 9/11. Paut-être et certainement pas tout ce qui s’est réellement passé. Mais certainement tout ce QUI NE S’EST PAS PASSE a été disséqué, contrôlé et validé.

      Par des personnes comme moi, mais aussi par des spécialistes bien mieux placés. Et non des moindres, dont un ancien officier supérieur, conseiller de Carter, et ex-collaborateur au Manhattan Project. Tu sais la mise au point des bombes "A" et "H" en 44.
      Tu vas quand même pas dire que c’est un pipeau ?

      Et pour le reste, pour ce qui est de la chose militaire et des protocoles de démolition contrôlée, ainsi que de la connaissance des chaînes de commandement, qu’est ce que tu en connaîs, à part ce que les médias aux ordres t’ont bourré dans le crâne et tes préjugés ?

      Celui qui te parles est ex-adjudant-chef de réserve du Génie, certifié dans les Mines et pièges, explosifs, artifices, et démolitions stratégiques.

      Et comme je le répète, je ne sais vraiment pas ce qui a été employé réellement et par qui pour commettre les attentats. Mais je sais surtout ce qui ne pouvait pas être réalisé selon la version officielle.

      Au fait, au sujet de la "Liberté" actuelle des Usaméricains, je suppose que tu souhaites qu’on ait bientôt la même en France.

      Avec le "Homeland Security Bill", le Pariot Act", le fichage officiel des opposants, les camps de Blackwater, et tout le toutim ?

      Dis-donc, même Sarko n’en souhaite pas autant.

      Tu devrais aller sur le site de l’UMP plutôt qu’ici. Ca leur donnera sûrement des idées.

      G.L.

    • Moi, bosser pour la NSA ? Tu crois vraiment que le monde est rempli d’espions et de comploteurs ? Je ne suis qu’un simple quidam, un citoyen lambda qui se contente de lire la presse et qui en a marre, il est vrai, de toutes les conneries qu’on raconte sur le 11 septembre et surtout sur Israël. Oh à propos, je me suis trompé dans mon décompte. Tu vois je suis capable de reconnaître mes erreurs. Il n’y a pas 3 porte-avions américains dans le Golfe mais UN SEUL sur les 11 porte-avions en activité, ce qui rend totalement absurde l’idée d’une attaque contre l’Iran en septembre. Cette information vient de Caroline Lesnes, correspondante du Monde aux USA, qui l’a reprise de l’historien britannique Niall Ferguson, qui pensait comme d’autres Nostradamus, qu’une attaque devait avoir lieu en 2007 et qui dépité et contrit, a bien dû reconnaître qu’elle n’était pas pour demain. La situation des portes-avions est la suivante. Le Kitty Hawk est au Japon. Le Nimitz et le Reagan sont à San Diego. Le Washington est à Norfolk (où il a servi à un Family Day Cruise le 13 octobre). Le Lincoln et le John Stennis sont dans l’Etat de Washington. Les Eisenhower, Vinson, Roosevelt et Truman sont en réparation. Seul l’Enterprise est dans le Golfe. Si tu veux davantage de détails, va sur le site de la Navy et surtout vérifie tes infos avant de balancer n’importe quoi : http://www.gonavy.jp/CVLocation.html

    • Hey ! Cool Guy.

      Le coup de la NSA c’était juste une vanne... Pour détendre l’atmosphère.

      Tu crois pas que je suis assez nul pour penser un instant que tu pourrais en être l’honorable correspondant ?

      Même pas de la CIA d’ailleurs.

      A ma connaissance il n’embauchent pas le blaireaux qui croient réellement aux tonnes de merdes qu’il nous envoie dans la tronche avec leurs médias achetés. "Le Monde" en tête de liste.

      Tu dis que tu lis "La presse" mainstream et que toi t’es mieux "informé".

      Ben t’as tort !

      Ceux qui veulent être "bien informés" commencent par lire la presse alternative. RG et Communautés d’Intelligence en tête. Et dans le Monde entier s’il vous plaît. Et dans le texte.

      Et d’ailleurs ils nous lisent certainement en ce moment, sur "Bellaciao".

      Tu devrais te méfier, le simple fait de poster ici risque de t"envoyer à Guantanamo.

      Surtout si tu n’es pas comme tu le prétends un "honorable" correspondant de la CIA.

      Bises.

      Rendez vous à Gitmo.

      G.L.