Accueil > Un article du Monde s’attaque à Agoravox et Indymedia

Un article du Monde s’attaque à Agoravox et Indymedia

Publie le samedi 24 novembre 2007 par Open-Publishing
2 commentaires

Nous nous rappelions la précédente attaque du Monde contre le net :
 http://bellaciao.org/fr/article.php...

Le quotidien a remis le couvert :
 http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Dans un article gentillet en défense de Jean-Pierre Pernault, un des présentateurs de TF1, le Monde n’a pu s’empêcher de s’en prendre aux manifestants outrés par l’utilisation de TF1 à des fins de propagande de droite par ce journaliste, et, à nouveau, d’attaquer le net, en s’en prenant là à Indymédia et à Agoravox, ce dernier site où un certains nombre de rédacteurs affichent une sensibilité bayroutiste .

"Dans la manifestation, on a vu son effigie sur une petite pancarte, accompagnée d’un discours moqueur et de son nom volontairement orthographié "Pernod", comme la marque de pastis. Dans les assemblées générales étudiantes, à Villetaneuse ou à Rennes, son patronyme a été sifflé. Autour des piquets de grève des cheminots, on l’accuse d’avoir stigmatisé un mouvement "prenant la France en otage". Sur les sites alternatifs Indymedia ou Agoravox, nouvelles bibles des manifestants, ses journaux télévisés sont critiqués comme autant de signes de son supposé "militantisme sarkozyste"."

Les manifestants avaient donc des bibles (des islamistes ? ah non c’est pas le coran ...) , nouvelles (encore une mode !) qui étaient des sites comme Indymédia et Agoravox ! (les voilà les lépreux, les nouveaux dieux de la populace !).

L’auteur de l’article, par cette image essaye de faire croire que ce qui passe sur ces sites seraient du domaine d’une parole religieuse, un dogme, une bible étant par nature intouchable . Comme si les manifestants reprenaient en cœur des articles intouchables et intouchés, puissants comme des versets

Qui va lire les polémiques contradictoires sur Agoravox peut sincèrement s’étonner d’une image aussi mensongère (j’ai cherché un autre mot, mais rien d’autre n’est trouvable que "mensongère").

C’est évidemment inexact , le Monde est bien plus dans ce travers imaginaire car le citoyen ne peut y répondre, seuls les abonnés ont droit de réponse sur le net, alors qu’agoravox et Indymédia sont beaucoup plus ouverts, et à la rédaction, et au débat des internautes .
Ce qui crée une différence immense.

Là même les centristes sentent le souffre pour l’article.

Ce n’est pas un hasard , on n’attaque pas les réactions existant sur le site du nouvel obs, ni celles même existantes sur le Monde, non on attaque là, seulement les sites qui prétendent à une nouvelle forme de journalisme complémentaire à l’ancienne, une forme qui élargit l’info et la liberté de celle-ci, sa discussion...

Une info prise à bras le corps , discutée dans tous ces excès mais sans complaisances paresseuses envers la dépêche d’une agence de presse, une discussion croisant souvent les sources (avec des liens variés, contradictoires, en référence à des faits ou des analyses, des enquetes d’instituts , etc ) pour le plus grand bonheur de ce qui reste d’intelligence dans ce pays, et même de journalistes honteux bien en cours au Monde qui vont y chercher l’info et essayer de doper, vitaminer des plumes engourdies .

Le journalisme citoyen est à nouveau dans le collimateur ... Nous nous rappelons le rêve délirant de Renaud Donnedieu de Vabres, ex-ministre de la culture, d’imposer des sites d’infos agréés sur le net, le Monde porte sa pierre à cette espérance.... et joue avec le feu d’une liberté devenue maintenant essentielle : le net.

Je soutiens Agoravox et Indymedia dans cette nouvelle tentative de ridiculiser la liberté d’informer et de s’exprimer sur le net.

Il est dommage, à l’heure où des menaces se font jour, en Europe, contre la liberté du net, la liberté qui permit aux dernières infos libres de nous venir de Birmanie, à l’heure où Sarkozy montre de plus en plus dans des paroles menaçantes, outrancières contre cette conquête de l’intelligence, de voir que des articles aussi navrants et manquant autant de rigueur paraissent dans le Monde.

Copas

Messages

  • en complément, lire ce que j’avais mis en ligne en commentaire à ton précédent article

    Télé. Les 13 heures et 20 heures sont sur le pied de guerre contre le mouvement social

    P. Bardet


    quand à Agoravox,
     lire, article qui soutient la "casse" des retraites
     du même auteur

    En conclusion, Agoravox est encore à gauche du Monde ?

    • Agoravox est un site d’inspiration centriste, il est logique qu’on y retrouve des gens pour le TCE et pour la liquidation des conquêtes sociales des travailleurs.

      Là la question n’est pas de savoir si le Monde est à gauche d’Agoravox ou vice versa d’un point de vue social. Mais de savoir si la bataille pour la liberté d’expression sur le net nous la menons ou pas.

      Si il y avait une campagne permanente visant à fermer le Monde on s’inquièterait et pourtant le Monde....

      Là nous avons une campagne contre le net qui commence à se déployer sur les bordures et commence à frapper de plus en plus vers le cœur.

      Je pense que cet espace de liberté va déterminer beaucoup de notre avenir. Soit on laisse faire et alors il n’y a plus rien de possible autre que le bouche à oreille car tout le reste est sous le talon de fer (pardon la talonnette) , soit on mène bataille contre tous ceux qui mènent campagne de plus en plus fort contre le net.

      L’état de paranoïa extrême de Sarko quand il parle du net est saisissant et inquiétant. Les attaques de plus en plus convergentes d’un certain nombre de médias et de journaux sur cet espace de liberté m’inquiètent profondément .

      Le Monde et Libé ne résistent pas à cette cohorte paranoïaque et se mettent à enfourcher le même crédo. Il semble qu’ils ressentent en partie comme une concurrence intolérable des médias citoyens (même si ils ont des couleurs diverses), la liberté de ton et d’expression qui y règne.
      Ils se retrouvent dans l’affaire alliés de circonstance du bourgeois de Neuilly .

      Il faut répondre à chaque fois, pas seulement sur la présentation des conflits et le positionnement plus ou moins bourgeois, ou plus ou moins de gauche des sites, mais en pointant les conditions de la liberté d’expression.

      Là ce sont Agoravox et Indymedia qui sont attaqués, c’est la campagne de contrôle du net qui commence et qui va s’amplifier de plus en plus si nous ne ripostons pas tout de suite pour essayer de bloquer les argumentations liberticides.

      Demain, comme hier, ce sera Bellaciao ou Rézo, ou le Grand Soir, et des obligations essayant de restreindre, de multiplier les conditions administratives et financières pour faire un petit blog....

      C’est de cela au fond dont je voulais parler, d’une bataille de défense qu’on aurait à juste titre appelée avant une campagne démocratique (donc susceptible de débaucher même des gens et courants de droite sur la question de la liberté comme cela a été fait sur la campagne de la ligue odébi (sauf que là c’est un enjeu encore plus important).

      Fraternellement

      Cop.