Gaz naturel : Arrangements en haut lieu SUEZ, GDF, Desmarais, Carlyle ? Et Sarko off cause !

•Gaz naturel : Mario Dumont a trahi ses membres & liens troubles Sarkoziens

•Conversation trans-atlantique

– Lors du soulèvement contre le projet du Suroît, Mario Dumont et l’ADQ avaient appuyé la population en demandant au premier ministre Jean Charest d’abandonner la construction d’une centrale alimentée au gaz naturel. Le point de presse de Dumont à l’Assemblée Nationale du 19 janvier 2004 était sans équivoque : ce projet était contraire aux objectifs de Kyoto et représentait un mauvais investissement sur les plans énergétique et scientifique (1).

– Dans son programme électoral, l’ADQ s’engage à promouvoir le développement des énergies « propres » comme l’hydroélectricité, l’énergie éolienne, la géothermie et l’énergie solaire. La formation politique promet également de s’engager dans la lutte aux changements climatiques et d’atteindre les cibles du protocole de Kyoto (2).
Mais voilà que les ambitions écologiques de Mario Dumont entrent en collision avec la mission fondamentale de son parti : le développement économique. Quelques jours avant Noël, le chef de l’opposition a donc décidé d’appuyer les libéraux en donnant son accord au projet de loi 204 qui donne le feu vert à la construction du port méthanier Rabaska. Trois semaines plus tôt, le chef de l’opposition avait participé à une rencontre entre le premier ministre Stephen Harper, la chambre de commerce de Rivière-du-Loup et les promoteurs du projet de Gros-Cacouna (3).

– Non seulement ces appuis aux deux ports méthaniers semblent être en contradiction avec le programme de son parti et ses positions antérieures sur l’environnement, mais Mario Dumont ne semble pas être préoccupé par la sécurité de ses électeurs. En effet, le gouvernement du Canada s’est encore opposé à un projet similaire en refusant un droit de passage maritime essentiel à un futur port méthanier aux Etats-Unis. Le premier ministre Harper refuserait d’obtempérer à une demande officielle qui exige que le Canada permette à des navires de baigner en eaux canadiennes afin d’atteindre un port méthanier qui serait construit dans l’État du Maine. Selon le gouvernement canadien, « il serait beaucoup trop dangereux de permettre aux pétroliers d’emprunter ce passage, l’un des moins sûrs au Canada… ». Le député néo-brunswickois Greg Thompson a par ailleurs mentionné que « les risques qu’un déversement survienne étaient tout simplement trop élevés pour permettre aux pétroliers d’y passer. » (4)

– Les bateaux devront donc naviguer dans le détroit de Head Harbour afin d’atteindre le port méthanier de Pleasant Point (5). Ce plan d’eau, considéré par le gouvernement canadien comme étant problèmatique à la navigation, ne semble effectivement pas beaucoup plus large que le fleuve St-Laurent en face de l’Ile d’Orléans… Est-ce que les gouvernements canadiens et québécois ont utilisé les mêmes normes pour calculer le niveau de danger pour la navigation maritime ici même au pays ?

– La demande en gaz naturel connaît une hausse importante aux Etats-Unis. Les américains se voient donc obligés de se tourner vers l’importation de gaz naturel liquide (LNG) mais l’opposition du public aux ports méthaniers et les nouvelles restrictions associés à la protection du territoire, rendent la vie difficile aux promoteurs. Comme c’est l’usage avec les paquebots, nos voisins du sud obligent les pétroliers à être escortés par des navires militaires afin d’accéder au port méthanier. Ces navires ont l’autorisation d’intercepter une embarcation qui se retrouve trop près du pétrolier et si elle représente une menace à la sécurité territoriale. La construction de ces installations à l’extérieur des zones densément peuplées ou (idéalement) en territoire canadien, représente actuellement la solution privilégiée par les autorités américaines. La construction d’un port méthanier est déjà lancée à St-Jean (N.-B.) et d’autres sites sont considérés en Nouvelle-Écosse et au New-Jersey (6).

– Toutefois, le promoteur du port méthanier de Pleasant Point a demandé au gouvernement américain de fermer le gazoduc canado-américain si le Canada refuse l’accès des pétroliers vers leurs installations. En se basant sur les règles de la liberté d’entreprise et de la saine concurrence, la compagnie Quoddy Bay demande donc au président Bush de convaincre son homologue canadien de favoriser l’économie au détriment de la sécurité (7).

– Seuls les partis d’opposition auraient pu faire entendre les voix des citoyens qui contestent le projet Rabaska. Si j’avais voté pour l’ADQ et Mario Dumont, je serais fort déçu de la tournure des évènements. Même dans l’optique où l’on est d’accord avec ce mode d’approvisionnement énergétique, on peut au moins questionner le choix du site.

– POST-SCRIPTUM : (1) : Point de presse de Mario Dumont, Assemblée Nationale du Québec, le 19 janvier 2004 (2) : Programme de l’ADQ 2007 – Environnement : construire l’avenir en vert (3) : Gaz naturel : Harper aurait refusé une demande de Bush. (4) : De grosses affaires à Rivière-du-Loup ? (5) : Carte (6) : Voir : Canaport LNG fournira 20% de la demande en gaz naturel dans les états de la Nouvelle-Angleterre (7) : Quoddy Bay Delivers Letter to Secretary of State

François Marginean

– L’Energie sacré problème, surtout après avoir délibérément gaspillé tous ces produits en l’espace d’un siècle à peine, va falloir songer a imposer les ressources dont seul l’astre solaire est capable de nous fournir pour encore quelques millions d’années.

– Car l’éolien contrairement a l’idée populaire et largement répandue, est aussi une ressource liée aux influences solaires. La géothermie de mème ; car à l’origine notre terre faisait partie entière de cet astre si souvent vénéré par le passé, et ils avaient certainement un peu raison de lui attribuer des vertus.

– Notre relation avec le temps doit très rapidement ce changer pour des temps reliés avec notre éconosphère, il y a urgence.

– Courrir dans tous les sens, la tète dans le guidon, pour certain gonflés aux cachetons (médicaments anti-stress) Cette société "moderne" de part le monde qui a sue nous délivrer momentanément des contraintes matérielles (et pas pour tous, loin s’en faut) ne parviendra jamais à nous satisfaire totalement , il faut faire ce constat, et tenter de renouer avec d’autres idéaux moins matérialistes et consuméristes, ces principes sont désormais ringards.

Skapad

– Bush le père et Nicolas Sarkozy

– & Arrangements en haut lieu SUEZ /GDF/Desmarais/Carlyle ?

– Puisque vous soulevez cet important sujet, voici quelques liens importants à faire entre les différents acteurs qui ont beaucoup à gagner dans ce projet de port méthanier à Rabaska. Vous allez comprendre comment les Paul Desmarais, Dumont, Charest, l’Institut Économique de Mtl (qui est la base et la source idéologique de Mario Dumont), Bush et les É-U ainsi que Sarkozy sont liés ensemble, et vous ne serez plus surpris de la tournure des événements.

– Desmarais impliqué dans le rapprochement Sarkozy-Bush ?
par Pierre Dubuc , Mondialisation.ca, Le 13 septembre 2007 L’aut’journal
Desmarais est un proche de Sarkozy et de la famille Bush. George Bush le père et Nicolas Sarkozy sont des habitués du domaine Sagard que possède la famille Desmarais dans Charlevoix.

– Gaz de France, Suez et Rabaska Les accointances de Desmarais et Sarkozy ne s’arrêtent pas là. Dernièrement, Sarkozy a autorisé la privatisation de la société d’État Gaz de France (GDF) au profit du groupe Suez. Après avoir promis, il y a quelques années, aux organisations syndicales qu’il ne permettrait jamais que l’État détienne moins de 70% du capital de GDF, l’actuelle privatisation ne laisse que 34% du capital à l’État français.

– Le Canard enchaîné du 5 septembre titrait : « Suez-GDF : une bonne affaire pour les amis milliardaires de Sakozy ». Le journal satirique français rappelle que l’actionnaire principal de Suez « est le milliardaire belge Albert Frère, un intime de Sarko, associé à la plus grosse fortune canadienne, Paul Desmarais, qui invita naguère le Président en vacances ».

– Soulignons que Albert Frère et Paul Desmarais étaient les deux seuls non-Français présents au restaurant le Fouquet’s à Paris pour célébrer la victoire de Sarkozy le soir des élections présidentielles françaises.

– Il n’est pas inutile de rappeler que Gaz de France, maintenant contrôlé par Power Corporation par l’intermédiaire de Suez, est un des principaux groupes intéressés dans le projet de port méthanier Rabaska à Lévis. Gaz de France, Hydro-Québec et l’Institut économique de Montréal Pour la presse française, la privatisation de GDF annonce une hausse du prix du gaz. Cela nous rappelle qu’une étude toute récente de l’Institut économique de Montréal favorable à la privatisation d’Hydro-Québec était un vibrant plaidoyer pour une augmentation des tarifs d’électricité.

– Une des principales raisons invoquées par les auteurs de l’étude était de rendre le gaz naturel plus compétitif avec l’électricité. On parle bien entendu du gaz naturel qui arrivera par navires à Rabaska. Une partie du gaz naturel sera exportée aux Etats-Unis, l’autre partie servira de substitut à l’électricité afin, là aussi, d’augmenter les exportations d’électricité du Québec vers les États de la cote Est américaine.

– Bouclons la boucle en soulignant que les éditorialistes des grands médias de Gesca, propriété de Power Corporation, sont pour la mission en Afghanistan, ont applaudi à tout rompre l’élection de Nicolas Sarkozy dont ils proposent le programme de droite comme modèle pour le Québec et appuient sans réserve le projet Rabaska.

– La Presse, le Soleil et les autres médias de Gesca ont également accordé un traitement princier à cette étude de l’Institut économique, largement financé par Power Corporation et dont la p. d-g. est nulle autre qu’Hélène Desmarais, la fille de Paul Desmarais.

– Carlyle, les Desmarais et le toujours corrompu Sarkozy

Sarkozy a passé une partie de ses vacances chez les Desmarais cet été et le voici maintenent qu’il vend la société d’État française, Gaz de France (GDF), à rabais à Suez. Or Suez est largement détenue par Power Corporation, la compagnie des Desmarais (voir plus bas), Paul Desmarais Jr. siège sur le conseil s’administration de Suez et en plus de la part de Suez qu’il détient indirectement à travers PCC, il détient 2000 actions de Suez directement.

• Le fait intéressant que notre très cher Jean Charest est lui aussi lié aux Desmarais, ce que je ne savais pas, et l’explication de pourquoi Jean Charest insiste sur les projets absurdes de términaux méthaniers au Québec pour livraison de gaz auz ÉU alors même que les villes côtière étasuniennes ne veulenent pas des projets. En effet une recherche sommaire sur le site de Rabaska nous révèle que GDF (maintenent posséssion des Desmarais grâce à Sarkozy) est un des trois partenaires du projet ! (Pour ce qui est de Gros-Cacouna je n’ai pas pu, en cinq minute de recherche internet, trouver de lien super fort avec les Demarais, mais il y a quand même celui-ci : les partenaires de Gros-Cacouna sont Petro Canada et TransCanada et Investor’s Group, filière de Power Corporation détient 2,31% de TransCanada).

– Donc après avoir essayé de nous contaminer en voulant installer le CHUM à la gare de triage d’Outremont, il semble bien que les Desmarais essaient de nous donner un mélange explosif et polluant avec les ports méthaniers !

• ADDENDUM : Le Groupe Investor’s détient aussi 3,35% des parts de Enbridge, le deuxième partenaire de Rabaska, et 6 des 14 membres du Conseil d’Administration de GazMétro (le troisième partenaire du projet) siègent aussi sur le conseil d’administration de GDF ou de Enbridge. En plus, Enbridge detient 32,06% des parts de GazMétro inc et GDF détient 17,56% des parts de GazMétro inc. Il est aussi intéressant de noter qu’un tière (4 sur 12 : BAXTER JAMESON A ; HILL JOHN A ; LEIBLER KENNETH R ; PUTNAM GEORGE III) des directeur/rices de Petro-Canada (un des deux partenaire de Gros-Cacouna) sont aussi directeur/rices de Putnam, une compagnie étasunienne récemment achetée par Power Corporation !

François Marginean

Fallait il privatiser EDF GDF et tout le reste , a mon humble Avis NON et RENON !

Nous sommes dans un sacré pétrin avec des fèlés de ce genre , va falloir sérieusement ce bouger avant qu’ils ne nous bectent tout crus ces ANthropophages, des allumés Olympiens dangereux , le petit mouchetachu a coter, c’était de la piquette, la gauche internationale doit se réveiller, et nous attendons un peu plus des socialistes français qu’ils y voient une opportunité des évolutions politiques en Amérique Latine. Car entre les frasques de l’Agité et le Pr. Chavez, y a pas photo je vote Chavez, il faut nous rapprocher de ce continent.

Toute la gauche européenne doit ce rapprocher des état latins et relancer un espoir un peu plus crédible que rester bavasser sur le libéralisme qui nous montre lui ces déffaillances et ces dangers pour toute l’humanité.

La gauche n’est pas morte, lançons nous dès a présent dans cette nouvelle donne, et largons derrière nous tous les tics et tocs de ce président, et j’insiste PRESIDENT POT DE YAOURT !! Non de Nom.

Skapad