Accueil > PAC : pour la création d’un parti réel de gauche

PAC : pour la création d’un parti réel de gauche

Publie le dimanche 27 janvier 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

de JEAN-YVES DENIS

La création d’un nouveau parti, vraiment anti-capitaliste, et
sincèrement anti-fasciste, c’est un projet qui devrait tous nous enthousiasmer, nous remplir d’énergie, et nous passionner.

Il semble plutôt que les temps soient à la critique systématique de toute forme de création nouvelle pour une pensée de gauche vraiment ANTI.

"ANTI", ce terme semble avoir été banni du langage.

Anti-Mondialisme remplacé par Alter-Mondialisme.

Anti-Capitalisme remplacé par Alter-Capitalisme.

être contre, c’est avoir une pensée négative, c’est être forcément en dehors.

Le langage a été modifié pour remplacer "égalité" par "équité", "liberté" par "libéralisme", "fraternité" par aucun terme correspondant.

Le résultat, c’est qu’il n’y plus de correspondance entre notre aspiration à un monde meilleur et ce qui est proposé par les différents partis autorisés par les médias.

Ne plus vouloir de publicités est devenu synonyme de sectarisme, être ANTI-PUB est devenu un équivalent de radicalisme étroit.

Ne pas vouloir de croissance est devenu synonyme de sectarisme, le fait le s’interroger sur la légitimité du terme "PIB" pour statuer sur notre bonheur est le signe d’un radicalisme étroit.

Se demander si l’énergie nucléaire est vraiment une réponse pertinente à la fin prochaine des réserves pétrolières, c’est le signe d’un manque de positivisme scientifique.

S’interroger sur le bien-fondé des recherche sur les OGM pour produire des céréales standardisées, c’est le signe qu’on n’est pas positivement aligné sur le progrès.

Le monde "positif" nous encercle de son globe en acier.

Il ne faut pas être contre, car il faut être positif.

Devant ces questions majeures, on constate avec tristesse ce qui se passe autours de nous :

Aux USA, un duel entre une patriote protestante pieuse blanche et un patriote noir pieux comme unique alternative aux fous furieux pro-bush.

Au moyen Orient, Israël ne pourra plus très longtemps se barricader contre le monde Arabe, contre la jeunesse pauvre au bord du mur.

Ici, la bourgeoisie ne pourra plus très longtemps se barricader contre les banlieusards, ceux qui habitent les zones qui n’ont pas été prévues pour être des endroits vivables.

Les médias ne pourront pas très longtemps légitimer les taxes sur les pauvres pendant qu’il est évident que la haute finance se gave honteusement de l’argent public.

Par conséquent, un parti anti-capitaliste, s’il était crée, poserait de grave problèmes à une toute petite partie de la population, et serait en revanche une vraie bouffée d’oxygène pour la majorité des citoyens en France.

Il ne reste qu’une seule chose pour lever le verrou, que ceux qui sont encore soumis au système se lèvent et disent NON.

Qu’ils se disent ANTI, non pas parce qu’ils sont négatifs, mais parce qu’ils ont compris que le système était contre eux.

Il y aura alors une transformation, ce qu’on peu appeler une révolution, au sens réel du terme. Les gens "ANTI" auront alors la possibilité d’œuvrer POUR.

Un parti Anti-Capitaliste, cela permettra de permettre aux gens d’être pour leurs vies, pour la vie de leurs voisins "étrangers", qui ne sont "étrangers" que parce que la société "positive" libérale actuelle est ANTI HUMAINE.

Messages

  • Oui... de l’ *A.I.R* POUR LES PEUPLES DE CE MONDE !

     *A.I.R* =
    Anticapitaliste Internationaliste Révolutionnaire

    Que cela soit, *à la finale*,

     un Parti... le *P.A.I.R*

     ou un Mouvement... le *M.A.I.R*

     ou mieux... UN FRONT : le *F.A.I.R*

    ...l’important sera toujours
    ...LE NOMBRE -
    ...LA CONSCIENCE -
    ...LA DÉTERMINATION
    ...DE CET *ANTI*CAPITALISME DU XXIème SIÈCLE.

  • Je ne pige pas trop le truc, lorsque le conseil national de la resistance à bati son plan de securité sociale les "jours heureux" il ne la pas fait anti- mutualité ou anti-assurances, eux ont agi contre ok , mais les resistants ont agi "pour" une organisation solidaire, universel et démocratique !

    On peut en discuter, mais le capitalisme c’est mieux que le féodalisme et que la barbarie, il faut construire et proposer avec les gens du mieux que le capitalisme ,

    C’est pourquoi moi, je suis pour "l’hypothèse" communiste !

    Boris

    • Hhhhhhhhhhhhhhhhuuuuuuuuuuuuummmmmmmmm mmmm...

      C’est vrai que l’essentiel des partis ne se définit pas anti quelque chose...

      Le PCF , communiste, LCR, communiste, Verts couleur de l’espérance, Parti socialiste , socialisme....

      Le mouvement alter-mondialiste traité d’anti-mondialiste a immédiatement compris l’importance de s’appeler alter-mondialiste. Pour un autre monde...

      Comment se définir ?

      Un parti qui serait pour le retour à un système féodal pourrait s’appeler anti-capitaliste. Mais indéniablement , sans anti-capitalisme la route pour une autre société est fermée, quelqu’elle soit.

      Je pense que des objectifs fondamentaux viennent à nous. La liberté de tous et toutes, sans laquelle aucun pouvoir réel sur notre propre vie est un leurre, c’est une brique de base du socialisme.

      L’égalité et la démocratie. Deux termes qui, tout autant que la liberté, ont une forte charge mais un long passé d’utilisation frauduleuse (mais socialisme et communisme aussi).

      L’égalité au sens propre du terme afin que les conditions d’existence ne pèsent pas d’une façon trop déformée entre les êtres humains.
      La démocratie (long passé) parce que la société qu’on veut vise une extension inégalée de la démocratie surtout dans les centres de pouvoir essentiels que sont les entreprises.

      Tous ces mots, comme marxiste (ça il faut arrêter pour nommer un parti, on ne se définit pas par rapport à un homme), communiste, révolutionnaire, socialiste, travailleurs, ouvrier (on peut arrêter aussi car ce terme est souvent compris dans son acceptation ancienne limitée), ont été tournés et retournés dans tous les sens.

      De même que les mots Parti, Mouvement , organisation, ligue, bloc, Union, etc utilisés dans les titres d’une organisation ont été tournés et retournés dans tous les sens.

      Les Allemands en s’intitulant Die Linke ont été futés en asséchant l’espace lié au terme (si on s’appelle La Gauche c’est quelque part on dit qu’on est tout l’espace à gauche, les social-démocrates n’ont plus de place).

      Je serai actuellement, en France, un parti en construction, que je l’intitulerai aussi "La Gauche" histoire de dire que je veux occuper une place large , pas seulement 100% à gauche, ou à l’extreme gauche, mais que je veux être hégémonique à gauche .....

      On peut également réintroduire dans le titre la notion de "travailleurs" pour marquer un autre aspect qui s’est fortement érodé hélas dans la gauche et montrer que ce sujet est au cœur de la stratégie de changement de société avant, pendant et après le renversement du capitalisme.

      Le Parti des Travailleurs.... C’est dommage que ce terme ait été déjà goinfré.

      On peut réutiliser aussi Démocratie Ouvrière (remplacée par travailleurs), ça rappellera quelque chose aux Italiens.

      J’aurai tendance à privilégier "l’imagé" si je devais définir le titre d’un nouveau parti (les anglais ont fait une coalition s’appelant Respect , qui a explosé récemment , mais c’est pas bête comme mot).

      On pourrait recycler le mot "Egalité" rien que pour susciter remous , en général les bourgeois et la droite c’est un terme qui les emmerde , qui les met mal à l’aise. Et c’est un terme aux puissantes racines en France.

      EGALITE !

      Si cela est possible "Egalité Libertaire", mais comme les gens mélangent liberté, libéralisme et libertaires..... et qu’au mieux libertaire est surtout compris comme Anar ....

      Ouais.... "Egalité" c’est pas mal, .... comme Communistes, ou Communisme, ....

      "Liberté Communiste" ?

      Bon c’était juste pour raisonner..... Après le PAC-Man (les militants on les appellera des Pacsés ?)...

    • J’ai des rêves...

      G.D.Rév

      Gauche Démocratique Révolutionnaire

      Chico

    • Pas terrible GDR....

      Il faut trouver quelque chose plus fumant !

  • On voit bien que le systeme est anti-peuple,alors moi je suis anti-systeme et tout ce que cela engendre.La pauvreté,l’individualisme,la malhonneteté etc.... Alors je suis anti-capitalisme car qui met en place les échecs et la douleur sinon les capitalistes ?momo11

  • "fraternité" par aucun terme correspondant."
    Si ! Si ! Avec son complément : sororité.

    Il manque juste le terme "solidarité" inscrit sur le fronton des monuments républicains. Juste. ET c’est pour cela que l’on entre en résistance, civile, civique... Pour combler en urgence de tous les instants ce vide civique précisément.