Accueil > Fredéric Mitterrand mandaté par Sarkozy pour la suppression de la Pub ?

Fredéric Mitterrand mandaté par Sarkozy pour la suppression de la Pub ?

Publie le mercredi 6 février 2008 par Open-Publishing
19 commentaires

de JEAN-YVES DENIS

Vous avez déjà ressenti cela ?

Une sorte de fatigue diffuse, quelque chose qu’il n’est pas vraiment possible d’exprimer avec les mots de tous les jours, une légère envie de mourir ?

En fait, quand j’ai entendu l’information selon laquelle Fredéric Mitterrand sera "missionné" pour la suppression de la publicité dans le service publique, j’étais sûr qu’il s’agissait d’une blague et j’ai beaucoup rigolé.

Et ensuite, je me suis rendu compte que c’était une vraie information.

Je me sens fatigué, car j’ai souvent écrit des articles sur bellaciao, souvent des articles criticables dans la forme et dans le fond, et j’ai souvent aussi posté des commentaires idiots et criticables sur des articles qui avaient peut-être le tort d’avoir plus de talent que moi.

Ici je me sens fatigué, car je l’indique sans ironie, sans aucune forme d’humour, je suis vraiment pour la suppression de la publicité dans le service publique.

Le débat est très compliqué, et beaucoup d’arguments ont mis à mal mes certitudes.

Et qu’est-ce qui arrive ?

Sarkozy recrute Mitterrand, la diva de la télé, pour réfléchir au problème.

Oui je sais, point de vulgarité anti-gauche caviar maniérée, mais quand même.

Même si l’individu est assez quelconque, quoique ultra médiatisé, je dois l’admettre sincèrement, le coup est assez rude.

Maintenant, j’attend avec angoisse l’instant ou Olivier Besancenot sera recruté pour réfléchir à la réforme du capitalisme dans le cadre d’une mission au MEDEF.

Ici, le problème n’est vraiment plus Sarkozy, dont la stratégie est claire et sans ambiguité.

Mais que sont devenu les ex-PS ???

Est-ce que c’est moi qui suis devenu anormal, est-ce que c’est moi qui ne comprend plus rien ?

Ces types ont eu une carrière avec du succès, ils n’ont pas connu de galère.

On ne leurs demande pas d’être des héros, pas plus que moi je me prend pour un révolutionnaire digne du CHE.

Mais comment comprendre une telle trahison, un tel renoncement ?

Ils n’ont absolument aucune raison de s’aligner sur la droite de Sarkozy.
Ils ne sont pas au bord de la famine.

Et cette histoire de pub, j’aurai tellement aimé qu’elle soit reprise par une OPPOSITION POLITIQUE DE GAUCHE, pour que Sarkozy soit ridiculisé, acculé à la défaite, obligé de re-nationalisé le service public.

Et c’est à peu prêt l’inverse qui va arrivé, par le concours de cette petite bande de misérables traitres.

La société libérale va triompher en france, parce que cette petite bande de traitres ont l’opportunité d’une petite carrière à revenu intéressant, pour les quelques années à venir.

Ces types, qui n’ont jamais connus le chomage, jamais connus de problèmes financiers, n’ont pas le courage d’un RMIste qui refuse de voter UMP.

C’est ainsi que je ressens une légère envie de mourir, et pas encore une volonté de tuer.

Pas encore une volonté de foutre une bombe.

Pas encore.

Messages

  • C’est ainsi que je ressens une légère envie de mourir, et pas encore une volonté de tuer.

    Te casses pas le bol... Pas besoin d’être impatient.

    Si ça continue comme ça ils ne te laisseront bientôt plus le choix de l’alternative.

    Les leçons de l’histoire y en a qui les oublient volontiers. Par paresse ou par intérêt.

    Mais moi pas.

    Petit fils d’une famille de réfugiés politiques italiens en 23 et petit neveu de combattant garibaldiens des Brigades intenationales en Espagne en 36, y a longtemps que je sais que si on ne les tord pas quand ils sont encore pas trop dangereux, après il ne reste que la violence ou la fuite.

    Et ça s’achemine tranquillement vers la deuxième solution. En admettant que ça en soit une.

    Mais je leur en veux pas vraiment. Du moins à ceux qui sont clairs et affichent pour qui ils roulent. Après tout être fasciste si on ne le cache pas c’est aux autres d’en tirer les conséquences.

    Par contre ceux qui avaient le rôle de mener la contre-offensive et l’éducation des masses et qui ont préféré pantoufler et garder leurs privilèges en avançant masqués, en s’alliant avec les précédents cités, en calmant sans arrêt le jeu, et en se la faisant "politically correct", ceux-là faut pas qu’ils compte que je lève un jour le petit doigt pour les défendre.

    Parce qu’en plus ils seront les premiers à passer à la casserole. A tout seigneur, tout honneur.

    Ca aussi l’histoire nous l’a appris.

    Reste à pas l’oublier quand il faudra.

    G.L.

    • Même si vous n’avez pas les moyens , d’y manger je vous conseille d’aller faire un tour en semaine du coté de sortie de la maison du caviar à Paris. Maison, maison, disait E.T , le caviar même à la petite cuillère, il faut des moyens pour se le payer , toutes les stars peoples et politiques de la gauche encaviardée et de la droite decomplexée s’y retrouvent !

      Johan Strauss , Charasse d’eau , ockrentable etc... des habitués , Jean Yves, ils ne sont pas devenus fous, ils sont devenus très riches !

      Boris

  • JEAN-YVES reste dans le "juste" et pense que toi tu te trompe pas...

    le "mal" que on ressent est de continue de donne un quelconque confiance a les socialdems...

    ouvrons le jeux pour trouve plus facilement le chemin...

    coraggio compagno

    ciao

    RF

  • L’expression : "on connait mieux ses ennemis que ses amis" trouve tout son sens dans la situation actuelle. Toutefois, même si les louvoiements de beaucoup de ceux que nous appellerons dorénavant des margoulins laisse un goût amer dans la bouche, les perversités qui apparaissent au grand jour permettent de mieux cerner désormais qui sont ceux que l’on va classer dans les rangs des ennemis déjà reconnus.

    Et je n’ai pas peur des mots en utilisant un terme guerrier car il s’agit bien d’ennemis du peuple.

    M.M.

    • Mais que sont devenu les ex-PS ???

      Pourquoi tu fais le choqué JYD ???? T’es pas au courant que le PS a viré sa cutie ?

      Bon, je profite du sujet pour dire qu’il ne faut pas se laisser ballader sur la question de la pub que Sarko veut supprimer dans la TV publique, histoire de nous faire admettre qu’il faut payer plus cher la redevance ! Que nenni, moi pas vouloir payer plus cher pour voir des navets !

      Ensuite, je pense qu’en supprimant de l’argent frais, c’est justement pour étrangler le service public, afin que tous acceptent la privatisation de quelques chaines publiques.

      Le Sarko nous prend vraiment pour des cons, comme si on ne savait pas encore comment il fonctionne !

      Si nous mettions autant de diligence que les chauffeurs de taxi à défendre nos intérêts, sans avoir peur d’être taxés de "preneurs d’otages" (j’ai pas entendu cette expression à l’encontre des taxis, étrange non ????), eh bien pas mal de choses qui vont à l’encontre de nos désirs, ne se feraient pas.

    • Le PS a viré sa cutie ? Cela remonte à très loin. Les historiens nous enseignent que depuis Léon Blum, les socialistes n’ont eu de cesse de tromper et de trahir le peuple. Simplement ils le faisait à bas bruit, sans éclat de voix. Sarkozy les a simplement décompléxé et aujourd’hui ils affichent tout haut qu’ils sont de droite. C’est déconcertant mais cela a le mérite de clarifier les choses et peut-être que cela laissera un peu de place disponible à gauche pour des vrais gens de gauche.

      Quant à la pub sur la télé publique, ne se trompe t-on pas de débat ? La disparition de la pub rendra t-elle Antenne 2 et France 3 regardable ? mais là je suis mal placée pour en parler, j’ai jeté ma télé à la poubelle il y a 12 ans.

      L.K.

    • Quant à la pub sur la télé publique, ne se trompe t-on pas de débat ? La disparition de la pub rendra t-elle Antenne 2 et France 3 regardable ? mais là je suis mal placée pour en parler, j’ai jeté ma télé à la poubelle il y a 12 ans.

      En fait si Sarko privatise, supposons la 2 ou la 3, ne nous laissons pas leurrer bêtement, car avec les économies faites par la suppression des subventions à ladite chaîne, il est clair que l’autre restant publique percevra la part de la première. Dans ce cas-là, pourquoi augmenter la redevance ?

      Et puis les journaleux, évitez de nous prendre en exemple la Grande Bretagne qui paie 180 € de redevance. Comparons ce qui est comparable !

  • "C’est ainsi que je ressens une légère envie de mourir, et pas encore une volonté de tuer.

    Pas encore une volonté de foutre une bombe.

    Pas encore."

    Pas de blagues, et souviens-toi :

    "Un édifice basé sur des siècles d’histoire ne se détruit pas avec quelques kilos d’explosifs." (Kropotkine)

  • JYD

    Si mon souvenir est bon, Fred Mit avait déclaré en 2002 qu’il soutenait Jacques Chirac.

    Et pour répondre à ta question, je pense que, comme Carla Bruni (dans le texte), Fred Mit a été "libidinalement attiré par cet homme de pouvoir".
    Le Sarkozizy excite autant les femmes que les hommes. Beurrrkkkhhh !!!

    Très amicalement (et moi je suis sincère !), VPB.

    • Un pauvre dans un bureau de vote c’est la méme chose qu’un crocodile dans une maroquinerie....

    • Les riches, eux, n’oublient jamais d’aller voter ! ils ne se trompent pas de bulletin ! ! !

      Et eux ont l’intelligence de ne pas négocier leurs idéaux. Ils votent utile sans baisser la garde, ils vote efficace pour leurs intérêts financiers, ils votent pour mettre les travailleurs du monde entier en concurence pour le moins disant social, ils ont pour cela plusieurs officines qui leur sert la soupe, de la droite au faux centre et à la fausse gauche c’est l’UMPS, c’est aussi le Mo dem : ceux qui sont Modérément Démocrates (leur slogan : trop de démocratie tue la démocratie ; le peuple peut être consulté, mais pas trop). Ils ont même des valets de l’écriture, du micro ou de la caméra, qui font dans la pédagogie de masse(médias) pour nous apprendre à penser bien comme il faut.

      Face au vieux monde de l’exploitation, il faut du piment rouge dans leur tisanes, il ne s’agit pas seulement d’être anti machinchose, il faut le dragon qui enflamme leurs porte-feuilles d’actions, il faut construire le lendemain différent, celui qui commence à servir l’intérêt des classes populaires, il faut le diable rouge de la plèbe en révolte, il faut voter cocomuniste.

      Salut fraternel.

      Le Renard Rouge

  • Mandaté ;mandaté ;il touche finalement !momo11

  • finalement il se dit qu il a qq chose a perdre ,son ptit confort , sa vie bourgeoise ,un projet de retraite dorée ,pourquoi s emmerder pour des prolos qui sentent surement sous les bras ....c e n est pas le meme monde...j avais deja compris ca il y a qq années en voyant trautmann ,aubry et consorts a la mairie de strasbourg une coupe de champagne a la main alors que dehors il y avait une manifestation et qu au lieu de se joindre au peuple leur reflexion portait sur "pourra t on sortir par derriere ? "
    au moins tous ces evenements auront un aspect positif ....les masques tombent !
    la liste des traitres s allonge de jour en jour .
    j ai un gout amer aussi dans la bouche , l envie de grimper sur un toit pour faire un carnage ...( chacun son truc ! )
    mais je me dis ...finalement un acte isole , ils n attendent que ça .
    restons unis ,continuons .
    ne baisse pas les bras .
    Makhno

  • "Ils n’ont absolument aucune raison de s’aligner sur la droite de Sarkozy. Ils ne sont pas au bord de la famine.

    Et cette histoire de pub, j’aurai tellement aimé qu’elle soit reprise par une OPPOSITION POLITIQUE DE GAUCHE, pour que Sarkozy soit ridiculisé, acculé à la défaite, obligé de re-nationalisé le service public."

    Re-Salut Jean Yves

    En ce moment tu dois être fatigué ou pas en forme je sais pas, mais, sans déc’ (et sans méchanceté encore une fois) tes raisonnements sont tout erronés...

    Kesskispasse dans l’espace ?!

    Ils ont toutes les raisons de s’aligner sur Sarkoy enfin !!!! justement ils ne sont pas au bord de la famine - ils sont riches et propriétaires et capitalistes. Leur socialisme (si tant est qu’ a existé chez eux autre chose qu’une forme de gauchisme post pubère) est une sorte de vieille fringue dont ils ne parviennent pas à se défaire, un "habitus" dot ils reste qq lambeaux.

    Quant au fond du débat tu crois VRAIMENT que si ce coup de l’anti pub a avait été repris par la gauche Sarko aurait RENATIONALISE ?????!!! J’en reste bouche bée.

    Evidemment que la question de la pub est très importante et tu l’as bien souligné, surtout à la télé - MAIS la solution alternative de financement de la télé "publique" proposée par Sarko est une blague !

    Il va transformer Fr Télé en télé roumaine des années 40 environ, tout va aller à Bouygues et cie et donc leur donnera encore plus de pouvoir, et puis voilà.

    C’est pas sûr que ce soit un bon cheval de bataille , en tout cas pas à enfourcher comme ça....

    Keep fightin’

    LL