Accueil > Traité de Lisbonne : N.Sarkozy s’auto congratule

Traité de Lisbonne : N.Sarkozy s’auto congratule

Publie le lundi 11 février 2008 par Open-Publishing
15 commentaires

Communiqué de la LCR.

En difficulté dans l’opinion, en premier sur la question du pouvoir d’achat, N. Sarkozy tente de se refaire une santé sur l’Europe. Il s’est donc auto félicité de la ratification du traité de Lisbonne, copie conforme du traité constitutionnel européen, ratification obtenue grâce au concours de la majorité des parlementaires socialistes. Il a donc tenté laborieusement de justifier d’avoir bâillonné les citoyens.

Cette diversion ne peut camoufler la dure réalité. L’Europe de N. Sarkozy et des autres dirigeants européens c’est l’Europe des inégalités sociale, de la vie chère, des licenciements et des délocalisations comme le montrent les 600 licenciements à l’aciérie d’Arcelor-Mittal de Gandrange ou la délocalisation de l’entreprise Salomon. C’est aussi l’Europe de la chasse aux sans-papiers et aux immigrés que N. Sarkozy veut renforcer, lors de la présidence française, par l’adoption d’un pacte rendant impossible les régularisations massives de sans-papiers telles qu’elles ont été pratiquées par l’Espagne ou encore l’Italie. Cette Europe-là nous n’en voulons pas.

Le traité de Lisbonne est ratifié. Mais la lutte pour une autre Europe continue : une Europe sociale et du partage des richesses pour en finir avec les inégalités, une Europe qui mettra un terme aux discriminations en tous genres, une Europe de la solidarité avec les peuples spoliés et exploités.

Le 10 février 2008.

Messages

  • Pathétique ,le pouvoir ne produit que des hochets pour un peuple qui n’arrive plus a survivre dans le sarkoland.momo11

  • Personellement je ne pense pas du tout que le traité Européen est une mauvaise chose pour nous... ce dont je suis certain par contre c’est que le bloquer ou retarder encore plus serait pire encore pour nous dans le contexte mondial actuel.
    A force de demander la perfection nous risquons de ne rien avoir.
    Pour moi ce n’est pas le traité européen qui crée les inégalités ou les délocalisations... car pour cela nous sommes très fort, chacuns de nous, pour proclamer haut et fort l’égalité des hommes mais pour défendre nos privilèges ; pour demander le partage des richesses entre peuples mais en même temps refuser de partager quelques cent avec le SDF devant notre porte !
    Ne soyons pas dupe... le combat d’arrière garde sur le traité Européen n’est qu’un "cache sexe" des égoïsmes individuels de plus en plus marqués qui touchent nos civilasions occidentales.
    Laissons se construire l’Europe comme nos hommes politiques (que nous avons élus pour cela) pensent qu’il faut le faire et créons la solidarité d’abord à notre niveau et avec nos voisins et dans nos villages avant de prétendre voir clair sur ce que l’Europe doit être ou ne doit pas être.

    • C’est celâ ! donnons quelques centimes d’euros au SDF du coin,
      allons faire des prières dans l’église du coin, et laissons aux
      grands de ce monde le soin de s’occuper des affaires !!!!!

      Pitoyable raisonnement du siècle passé !

    • Normalement les élus sont censés représenter la volonté populaire. En l’occurence celle ci s’était exprimée en mai 2005 et seul un nouveau référendum aurait du pouvoir influer sur le résultat du précédent. Mais je pense qu’au fond vous le savez parfaitement cher ami de l’UMPS et que votre intervention n’a d’autre but que d’exprimer votre satisfaction devant ce coup d’état. lul

    • mais en même temps refuser de partager quelques cent avec le SDF devant notre porte

      ne prends pas ton cas pour une généralité !

      c’etait bien la messe hier ?

      Thom

    • "Laissons se construire l’Europe comme nos hommes politiques (que nous avons élus pour cela) pensent qu’il faut le faire".
      Seul le peuple est souverain et non les "hommes politiques".
      De quels "hommes politiques" s’agit-il, Melenchon, Besancenot, Buffet, Dolez, Chevénement etc… ?

      "…pour proclamer haut et fort l’égalité des hommes mais pour défendre nos privilèges"
      Quels sont mes privilèges ? Défendre le droit au RMI est-ce mon privilège ?

      Attention, y’aurait comme une odeur d’encens sur Bellaciao !

    • Claude 62 226, c’est navrant de lire votre message,mais au même temps il donne l’occasion de voir que beaucoup de monde est trompé par la propagande des médias,et surtout que le peuple en grande majorité n’a pas lu le nouveau traité jumeau du premier, qui n’a pas été écris par aucun journal à part l’Humanité, peut être simplement vous appartenez a la classe qui en sera la béneficiaire,et dans ce cas on apprécira votre cinisme,il parrait évident que vous ne vous rendez pas compte de la situation actuelle et du recul de la démocratie dans notre pays,en plus s’il vous semble que ce traité n’est pas si mauvais,pourquoi aucun pays Européen ne l’a fait approuvé par réferendum ??? Ne pensez vous pas que c’est la peur des peuples qui les a obligés à le faire par le parlement, il est vrai que ce sont des intellectuels qui nous dirigent et qu’ils ont toujours raison selon vous, sauf que la plus part d’entre eux pensent d’abord à leur propre situation et ils n’ont que faire de la situation du peuple, il n’y a qu’à voir tout ce qui se passe actuellement dans la vie quotidienne, mais qui a vous lire ne parrait pas vous concerner.Désolé de ne pas être d’accord avec vous mais je ne suis pas pour donner un blanc seing aux parlementaires parce que ils ne reflétent pas toujours la majorité, pour mémoire je vous rappellerais que pour ce même traité le parlement était pour à 80% et le référendum à été repoussé à 55%. AL de TOULOUSE

    • à Claude - 62.***.226.**

      Ce que vous semblez ne pas comprendre, c’est que justement beaucoup de gens lutte contre la charité (donner quelques centimes), mais sont pour la solidarité (chacun donne selon ses moyens, suivant des règles définit à l’avance). Cela change énormément de chose.

      Pitchounet.

    • Plutôt que de gloser, il vaut mieux lire le TCE et sa nouvelle copie plutôt que de répéter des mensonges colportés sur les médias de droite.

      Si ça ne te demande pas un effort trop surhumain....

      Ce genre d’interventions bien nappée d’absence totale d’argumentation sur le sujet on a déjà connu en 2005.

      Il ne s’agit nullement là de demander la perfection, mais de faire en sorte de bloquer une agression sociale, anti-démocratique, ....

      De plus en plus d’européens ne se satisfont pas de l’orientation actuelle de l’Union Européenne, notamment parmi les classes sociales très majoritaires.

      Il y a des salauds qui défendent le fait d’empêcher les citoyens de se prononcer dans un débat ouvert et libre, sanctionné par un vote dans chaque état.

      Là il va se passer le phénomène inouï d’une manœuvre consciente de contournement d’une volonté populaire.

      Dire qu’il y a des gens se disant de gauche qui glosaient sur la nécessité de référendums d’initiative citoyenne et qui, là, confrontés au concret, d’un désir populaire de pouvoir s’exprimer directement crachent à la face des populations.

      Une idéologie autoritaire, impériale, facho pour une union européenne aux spasmes xénophobes qui organisent le non droit des populations immigrées en Europe, qui permet que des travailleurs polonais soient surexploités dans d’autres états au mépris des lois et conventions du pays, afin de susciter haines nationales, concurrences entre les peuples, dumpings sociaux, voilà le progrès de notre ami.

      Bravo.

      Ca c’est précis et pas du flanc.

  • je rejoins claude 62 **226

    en effet :

    – il a été plus facile de dire non au TCE que oui, surtout lorsqu’on à rien à proposer d’autre (syndrôme de l’enfant gâté)

    – un référendum est tout sauf démocratique car c’est aussi le défouloire de certains aigris, pisse-vinaigre et autres refoulés qui ne répondent pas à la question posée

    – je ne suis pas sûr que la totalité des 55 % de non au TCE de mai 2005 demandaient plus de social, de socialisme voire de cocommunisme (les spécialistes estiment que c’est le contrecoup des 82% de l’élection de Chirac en 2002)

    et pourtant l’extrême gauche et autres fabusiens/mélanchon/ caviar se sont appropriés un peu vite ces 55% de non (holdup) ...
    sinon 2 ans après pourquoi c’est pas Marie G BUFFET qui aurait fait 53 % à la place de Sarko ?

    – l’Europe a été très très difficile à construire et est très très difficile à faire fonctionner, le déni de l’histoire même récente est agaçant

    – l’Europe n’est pas ultra-libérale : il n’y a qu’à voir les milliards de tonnes de règlementations ... elle fonctionne davantage comme l’URSS de la belle époque, du paradis soviétique

    – on peut être un européen convaincu, même avec cette Europe là qui est loin d’être parfaite, sans être un facho, réac, privilégié, sarkozien, UMPS et autres qualificatifs usuellement utilisés sur ce site,

    – que la constitution prévoit que les traités sont l’affaire du parlement

    enfin, je terminerai que 98% des nonnards comme des ouiouistes n’avaient pas lu le TCE...

    Clap’ton

    • Et le syndrome de l’enfant gateux, tu connais, Clap’ton ?

       :)

      Black’more

    • il a été plus facile de dire non au TCE que oui, surtout lorsqu’on à rien à proposer d’autre (syndrôme de l’enfant gâté)

      Les alternatives existaient déjà, encore eut-il fallu leur permettre d’être exprimées.

      un référendum est tout sauf démocratique car c’est aussi le défouloire de certains aigris, pisse-vinaigre et autres refoulés qui ne répondent pas à la question posée

      Les élections aussi.

      je ne suis pas sûr que la totalité des 55 % de non au TCE de mai 2005 demandaient plus de social, de socialisme voire de cocommunisme (les spécialistes estiment que c’est le contrecoup des 82% de l’élection de Chirac en 2002)

      Certes, mais une majorité tout de même.

      sinon 2 ans après pourquoi c’est pas Marie G BUFFET qui aurait fait 53 % à la place de Sarko ?

      Pourquoi après une élection remportée par "un camp", les suivantes ne le sont-elles pas par ce même camp ? C’est la question que vous posez ?

      l’Europe a été très très difficile à construire et est très très difficile à faire fonctionner, le déni de l’histoire même récente est agaçant

      Quel déni de l’histoire ? Cette remarque est creuse...

      l’Europe n’est pas ultra-libérale : il n’y a qu’à voir les milliards de tonnes de règlementations ... elle fonctionne davantage comme l’URSS de la belle époque, du paradis soviétique

      Ah, j’ai compris : vous faites dans l’humour, en fait ?

      on peut être un européen convaincu, même avec cette Europe là qui est loin d’être parfaite, sans être un facho, réac, privilégié, sarkozien, UMPS et autres qualificatifs usuellement utilisés sur ce site,

      Oui, vous pouvez être un européen convaincu naïf, aussi.

      enfin, je terminerai que 98% des nonnards comme des ouiouistes n’avaient pas lu le TCE...

      Certes. L’aviez-vous lu d’ailleurs ? Moi oui.

      PZ :

      je rejoins claude 62 **226

      Dehors, donc ? :)

      (k)G.B.

    • "il a été plus facile de dire non au TCE que oui, surtout lorsqu’on à rien à proposer d’autre (syndrôme de l’enfant gâté)"

      si ce n’est que ça, voilà ce que je propose : les communistes, anti-capitalistes, progressistes, (les vrais) socialistes, les écologistes (clairement à gauche) pourraient rédiger en quelque sorte un "manifeste", dans lequel ils exprimeraient ce qu’ils attendent de l’"Europe", la noble association qu’on appelle "Europe des peuples", et qui montrerait la rupture nette et claire avec cette Europe salie, humiliée, par les va-t-en guerre genre bush et les pisse-froid qui dominent les marchés financiers, bref en rupture à l’"Europe des capitaux". Ce travail collaboratif pourrait permettre la rencontre avec militants, syndicalistes entre autres des différents pays. Mais ce n’est qu’une idée, une tenative de réponse constructive.

    • il a été plus facile de dire non au TCE que oui, surtout lorsqu’on à rien à proposer d’autre (syndrôme de l’enfant gâté)

      Inexact et infondé, non prouvé, assertion gratuite de gens qui ont été incapables de tenir un débat ouvert malgré le fait d"avoir pour eux la totalité des médias qui ont mené une attaque au rouleau compresseur contre toute opposition.Et là, on est jamais assez facho, ils ont tout simplement bayonné même le droit de décider à la population.

      C’est vachement plus simple comme ça hein ?

      les enfants gâtés comme tu dis c’était la majorité sociale du pays pendant que le versant ouistre a representé l’inculture, l’incapacité à tenir débat précis et argumenté.

      Les enfants gâtés comme tu dis sont les classes populaires dans ce vote. Ca ne leur donne pas valeur de justesse de leur expression mais ne doit pas conduire à les insulter et les traiter d’enfants gâtés. C’est d ’ailleurs curieux de voir l’assemblée de gens pas du tout enfants gâtés qui ont été ouistrissistes : Sarko, Balladur, Giscard, le couple Hollande/Royal, les representants en bloc de la bourgeoisie, etc...

      Qui sont les enfants gâtés ? Tu te fous de qui ?

      Heureusement que tu nous dis que le non était un réflexe d’enfant gâté, on aurait pu penser l’inverse.

      Jamais un débat ne fut plus précis que ce referendum de 2005 pour les populations et il faut rendre grâce à la gauche (pas celle des empapaouteurs, la vraie) d’avoir pratiquement à chaque fois fesser les joues de ses contradicteurs ouistres en allant à chaque fois à la question posée, au contenu du TCE pendant que des petits salauds profitaient de leurs main-mise sur les médias pour nous faire croire que c’était un vote pour l’Europe.

      Le Non fut un triomphe de la raison et la baffe au oui malgré son irrespect (confirmé avec des gens de ton genre) de la démocratie un triomphe du débat libre et éclairé.

      Chaque fois qu’un ouistre tenait un raisonnement fumeux comme le tien, un noniste de gauche ouvrait votre texte pour en extraire la réalité des choses.

      Aux Pays bas comme en France, le bulldozer des médias a continué après ce référendum et malgré celui-ci vous avez manœuvré pour éviter de vous coltinez un débat public, même à armes inégales, tous planqués derrière SMS Rollex, pour faire élire Segolas ou Nicolène, et finalement vous tortiller dans tous les sens pour éviter un réferendum, bravo ! Bravo les démocrates !

      L’esprit de lâcheté face à l’accentuation du déficit social et démocratique en Europe s’exprime bien là par ce genre de positions. On retrouve cet esprit dans la position d’une partie des verts, comme dans la majorité du PS, l’essentiel de la droite. Quand aux fachos, bravo, cette UE là les rassure et fait évoluer chez eux les lignes, ils ont significativement glissé depuis 2005, encore bravo.

      Ca c’est une démocratie à géométrie variable, seulement quand elle vous arrange, bien facho à souhait.

      Cette Union Européenne est très mal née, elle est née sur un viol, un déni de démocratie et ça, on est plus il y a 50 ou 100 ou 500 ans, ça va se payer lourd. Avec effet retard évidemment.

      ceux qui ont soutenu cela, en faisant passer de cette façon ce texte supérieur à une constitution (hiérarchie des textes, une convention internationale , un traité international est supérieur à tout ce qui est interne à un état, donc il n’y a plus guère de constitution française, celle-ci est désormais creuse et vide de sens), ont fait reculer violemment l’esprit démocratique.

      A remarquer qu’ils s’en foutent, la morgue les reprend puisque ils peuvent piétiner les autres, la majorité en l’occurrence, en croyant que ça se fait sans conséquences.

      Aucune morale, aucun respect, anti-démocrates et fiers de l’être, ainsi sont-ils !

      Bravo !

  • Nicolas Sarkozy adore s........ le peuple. Il s’en délecte. Les Éléphants du P.S lui apportent la vaseline. Maintenant tout le monde le sait " Les Éléphants ça trompent (le peuple) énormément.