Accueil > Irlande : Le Traité de Lisbonne a disparu. Introuvable !

Irlande : Le Traité de Lisbonne a disparu. Introuvable !

Publie le vendredi 15 février 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

Irlande : Le Traité de Lisbonne a disparu. Introuvable !
14 février 2008, Les Mots ont un Sens

Irlande : Vincent Browne, journaliste irlandais, enquête sur le traité européen. Il vote NON !. référendum traité européen Irlande Vincent Browne journaliste irlandais texte introuvable. Irlande : Le Traité de Lisbonne a disparu. Introuvable ! - blog politique

– C’est l’histoire d’un mec... Vous la connaissez ? Un mec qui cherche à savoir ce que renferme ce sacré Traité de Lisbonne pour lequel il doit voter dans quelques mois. Ah oui, vous la connaissez... Sauf que le mec est irlandais, et qu’il est journaliste : Vincent Browne.

– Vincent Browne est un des journalistes les plus en vue en Irlande, rédacteur en chef d’un magazine d’actualité "Village", chroniqueur dans l’"Irish Times" et le "Sunday Business Post".

– Il présente aussi une émission d’actualités sur TV3. Comme le Traité de Lisbonne doit prochainement être voté, en Irlande, par référendum, il a essayé de s’en procurer un exemplaire, pour le lire et essayer de se faire un avis, forcément... il est journaliste ! Et téméraire avec ça ! Il nous livre le récit de son aventure...
traité européen irlande journaliste

– Traité introuvable...

Il se rend au Bureau de la Commission Européenne à Dublin. Il demande un exemplaire du Traité de Lisbonne.
Il aura droit à une photocopie, car aucun exemplaire officiel n’est disponible en Irlande.
Il survole les premières pages et découvre que l’article 1 dit que "L’union sera fondée sur le traité actuel et sur le Traité de Fonctionnement de l’Union Européenne".

– Il retourne donc au guichet et demande une version de ce second traité. Introuvable ! Ils ne l’ont jamais reçu. Après que plusieurs personnes aient proposé leur aide, une proposition est faite par un responsable : comme ce nouveau traité, introuvable, est une compilation de tous les traités signés depuis le Traité de Rome en 1957, ce responsable propose de lui refourguer un "résumé" de ce traité de Rome, car explique-t-il, "(il) ne devrait pas se tracasser en essayant de comprendre de lui-même l’intégralité des précédents traités"...

– Les hommes politiques feront un résumé aux citoyens...

– Alors il insiste, il souhaite réellement faire sa "propre évaluation du traité" et il ne lui est pas concevable de le faire sans avoir lu l’intégralité des documents.
Quel toupet ! Les employés présents acquiescent, mais restent impuissants. Il semblerait, lui annonce une autre personne, que les documents en question puissent être publiés en Avril, mais rien n’est sûr.

– Mais de toutes façons, continue la dame, il n’y a pas de soucis à se faire car les hommes politiques du pays, "démocratiquement élus" résumeront le traité aux citoyens et le peuple pourra ainsi se forger une opinion. Non, ce n’est pas satisfaisant, pour Vincent.
Une autre idée, un note explicative est éditée par l’Institut des Affaires Européennes. Mais le bougre insiste. "Cet institut n’est autre chose que la ’cheerleader’ (pompom girl) de l’Union Européenne", indique-t-il. Donc l’objectivité des informations est forcément sujette à caution... Ultime idée, il se rend, ensuite, à la "Documentation Nationale", chargée d’éditer les documents officiels irlandais. Même sanction, aucune référence à ce traité, nulle part. Ils n’ont pas de trace de ce document et n’ont aucune indication sur une publication ultérieure.

– La seule ligne de conduite responsable est de voter "non"...

Pour la conclusion, je laisse parler Vincent Browne, le mec conclut son histoire ainsi :

- "Si un banquier vous demandait de signer un contrat, n’insisteriez-vous pas pour savoir de quoi il s’agit avant de vous exécuter ? Comment peut-on attendre de nous d’approuver un traité qui modifie notre Constitution sans être capables de comprendre ce dont il parle, autrement qu’en croyant sur parole ces menteurs professionnels ? La seule ligne de conduite responsable, sensée, raisonnable, intelligente à adopter est de voter ’non’ à ce traité parce que nous ne savons pas -et ne pouvons pas savoir- ce qu’il signifie."

Un journaliste, un vrai... Allez, courage, Vincent. Tu vas te faire traiter de fasciste, de xénophobe, d’incompétent ou de populiste. C’est écrit, en français pour l’instant, mais la traduction ne tardera pas.

Source en anglais : What exactly are we reforming in this treaty ?
Lire aussi à ce sujet : "L’Irlande, ce petit village celte qui résiste"
Wikio

-http://lesmots.freelatitude.net/irl...

Messages

  • Il n’y a pas que de mauvaises nouvelles donc ! Merci Lolita
    Anjou

  • Si seulement les nouveaux chiens de garde français que certains appellent encore journalistes se tapaient ne serait-ce que la moitié du quart du boulot fourni par Vincent Browne, un vrai journaliste lui nous n’en serions certainement pas là. lul

  • C’est assez extraordinaire cela....

    J’aime bien aussi de faire confiance aux parlementaires pour expliquer.... Si ils sont au même niveau que les notres qui se faisaient tataner sans cesse pour leur ignorance du contenu qu’ils defendaient, ça risque de ne pas être drole...

    Amis Irlandais il y a toutes chances pour que vos parlementaires n’en sachent pas plus, voir moins que vous, car vous, vous êtes curieux. Vous n’êtes pas comme ces idiots chez nous qui ont signé sans lire pour la plupart, alors que le peuple réclamait lui de s’exprimer.

    Devinez pourquoi on vous cache le contenu ?

    Trop compliqué pour vous, signez là en bas, mais nul doute que les conséquences seront fort simples : Plus jamais vous ne voterez pour quelque chose d’important en Irlande après si vous dites oui.

    Et vos gosses vous regarderons d’un sale œil d’avoir signer sans lire et comprendre.

    Pour nous, France et Pays Bas, c’est simple, on nous a interdit de nous re-prononcer par une bande d’anti-démocrates.

    Cette bande était sur de perdre dans une débat loyal, égal, sur les contenus, tant ceux-ci sont indignes et mauvais.

    Ils ont trouvé la solution : interdire à leur population de parler.

    Reste donc plus que vous en Europe où ils sont obligés de vous demander directement votre avis. Si vous votez oui ça sera la dernière fois que vous voterez ainsi, les prochains coups vous voterez pour la décoration des monuments aux morts.

    Votez non et l’espoir sera à nouveau vivant d’avoir une Europe démocratique où les populations seront respectées.

    Votez non et nous fêterons l’Irlande à la place de la Bastille à Paris.
    Aidez-nous ! Ils nous ont bâillonné !

    Car vous avez une raison de + de dire NON c’est celle d’aider à rompre le coup de force anti-démocratique que nous avons subi.

  • Un résumé ? Est-ce à dire que les parlementaires français qui ont voté "oui" le 4 février 2008 ont dit "oui" à un résumé ?

    Interessant d’autant que j’ai demandé personnellement à avoir les documents depuis 2 mois (il n’était pas fini de rédiger avant :-)) !!)en tant que citoyen-ne à la maison de l’Europe de mon coin et qui m’a répondu : "oh désolé on ne l’a pas encore". Puis "oh désolé nous n’en avons qu’un emplaire". Puis en clair le message en filigrane est devenu plus clair : démerdez-vous.