Accueil > Aimer Lyon. Par Sabiha AHMINE : Les limites de la gratuité dans la culture

Aimer Lyon. Par Sabiha AHMINE : Les limites de la gratuité dans la culture

Publie le dimanche 17 février 2008 par Open-Publishing
9 commentaires

Suite à un premier bilan de la gratuité dans les musées nationaux, qui montre une hausse de plus de 50% de la fréquentation, je vous propose cette petite note en guise de contribution au débat en cours.

Le ministère de la Culture a lancé en janvier 2008, à la demande du gouvernement, une expérimentation de gratuité dans quatorze établissements nationaux, avec pour objectif d’élargir leur fréquentation à de nouveaux publics. Depuis la date de mis en place de cette expérimentation de la gratuité, dans 14 musées, châteaux et monuments nationaux, un premier bilan est réalisé. Ses conclusions sont mitigés : il montre que la gratuité attire du monde, avec des hausses brutes de fréquentations de 50% (musées) voire 100% (monuments). Mais dans cette étude rien n’indique que ce ne sont pas les mêmes qui reviennent plusieurs fois.

En ce qui nous concerne, en tant que ancienne présidente du CHRD, ce premier bilan peut nous aider à évaluer l’impact de nos propositions. En effet, selon la direction des musées de France, qui a proposé ce dispositif, il est encore très prématuré d’en tirer des conclusions. Ce test, qui concerne uniquement les collections permanentes de ces musées, se déroulera pendant six mois. La ministre de la Culture devrait en tirer un premier bilan à la fin mars, à l’occasion d’une communication devant le Sénat, a indiqué le ministère.

Dans une note de l’AFP, on apprend ainsi que les visites dans les dix musées français testés ont augmenté en moyenne « de 50 à 60% » au mois de janvier, sans plus de détails. Au Centre des monuments nationaux, qui gère quatre des châteaux-musées inclus dans l’expérimentation, les chiffres tournent autour d’une hausse de 100% en moyenne avec des progressions spectaculaires comme celle du Palais Jacques Coeur à Bourges (Cher), avec plus de 300% de hausse. Selon cette source, 16.000 entrées ont été globalement enregistrées contre 7.500 l’an dernier à pareille époque.

Tous précisent que ces chiffres doivent être pris avec précaution, cette hausse relevant notamment d’un « effet lune de miel ». Car s’il y a augmentation de visites, nous ne savons pas s’il y a augmentation de visiteurs. Rappelant que l’objectif de l’opération est avant tout de diversifier les publics et toucher les catégories socio-professionnelles les plus éloignées de la culture.

A notre avis la gratuité seule ne suffit pas à diversifier les publics. Une étude réalisée en 2005, montre que 33% des Français de plus de 15 ans sont allés une fois au musée cette année-là. Or, le chiffre est de 37% en Grande-Bretagne, où la gratuité est installée depuis 2001. Nous pouvons largement supposer ainsi que la hausse de fréquentation peut indiquer que ce sont les mêmes qui reviennent plusieurs fois, ce qui n’est pas l’objectif recherché. Ainsi, la gratuité dans ce cas peut reproduire les inégalités. Il faut réfléchir désormais à des gardes fous.

Donc, au cas ou cette proposition de gratuité sera retenu et appliqué à l’échelle nationale, locale ou régionale, elle doit être impérativement accompagnée d’un Plan local et national de lutte contre les inégalité et les discriminations. Ce qui demeure la seule garantie pour atteindre une diversité réellement citoyenne.

Le temps des discours, de la figuration et des alibis, c’est fini. Nous voulons des actes. C’est pourquoi, loin des chimères, et sans intérêts particuliers, notre souhait est de faire avancer ainsi la condition humaine dans son ensemble. Même si cela peut déranger les racistes, il faut toujours avancer dans le sens de la défense des valeurs de la république et de la libération humaine.

Messages

  • Merci sabiha pour cette formidable analyse de classe sur la gartuité.

    Il faut les éclairer les pauvres chefs communistes comme ceux de gauche qui, au lieu de revendiquer l’augmentation des salaires, ils demandent la baisse des prix. Ce qui induit à une course folle vers la baisse des coûts.

    Avec la baisse des prix, Bonjours la ruine des paysans, les licenciements et les délocalisations. La baisse des prix conduit également au désastre écologique et sociale dans le tiers monde.

    Non ! nous voulons la hausse des salaires ou la gratuité. Pas de baisse de prix.

    Ne pas oublier aussi que c’est la baisse des prix, qui motive la baisse des charges sociales. Ce qui a provoquer les déficites de la Sécu et menace la solidarité, héritage de la résistance et du CNR...

    Mais lorsque, on remplace les militants par des figurants, ce n’est pas étonnant d’arriver si bas...

  • Bravo !

    Ici à New York, où la gratuité fait partie du contrat du Metropolitan Museum avec la ville, on se sert de la gratuité pour renforcer les distinctions sociales. J’ai bien peur que ce soit le sens éventuel de la démarche française.

    Paul Werner

    Museum, Inc : Inside the Global Art World (Prickly Paradigm/University of Chicago Press)

    Musée et cie : Globalisation de la culture
    (The Orange Press)

    • Merci sabiha pour cette note.

      La gratuité est une sorte d’utopie, mais réalisable : pas seulement pour la culture, mais aussi pour les transports ou les énergies....

      A la base de la gratuité se trouve le paradigme de la compétition cognitive, seul capable de dépasser la compétition du marché. En effet, comme nous le montre l’histoire des faits économiques, si le marché a été libérateur, il a conduit le plus souvent à des effets néfastes sur le plan social, écologique et même démocratique...

      Mais à l’opposé de la compétition cognitive se trouve aussi et malheureusement le choc des ignorances dont la guerre des civilisations et des cultures en est le meilleurs éxemple.

      Imaginant une Cité, tel que Lyon, régulée uniquement par le savoir, il n y aura plus de racisme ni autres connivences relationelles, tribales... C’est cela Aimer Lyon

    • bon courage

    • Bonjour Sabiha et bon courage avec les communistes

      Savez vous que Marie-George Buffet et le pcf ont exhorté lundi le Parti socialiste à privilégier le "rassemblement de la gauche" pour les élections des 9 et 16 mars au lieu de regarder vers le MoDem de François Bayrou.

      Moi je pense que sur le plan des programmes, le Modem n’est pas aussi différent du PCF. Même dans l’action, les élues-militants du Modem sont plus courageux que ceux du PCF. Vous devez en savoir quelques chose... Hormis la figuration sur les listes PS, les élus PCF ne sont nul part sur le térrain. ils osent même pas l’ouvrir. vous devez en savoir mieux que moi....

      Sur le plan de la démocratie, je suis pour l’éxistance d’un Modem fort. Car cela permet d’éviter le bipartisme UMP-PS. Un troisième parti ou un quatrième c’est bon pour la démocratie.
      Normalement c’est au PCF de jouer ce rôle. Mais ces chefs ont préféré la figuration au lieu et place de l’existance politique.

      Pourquoi se plaindre aujourd’hui.

    • bravo che-ko et bon courage pour aimer lyon avec sabiha ahmine

    • aller en avant

    • Faire avancer ainsi la condition humaine dans son ensemble ne suffit pas. Il faut aussi penser aux reste des être vivants....