Accueil > A propos du Tibet, longue lettre à un ami épris comme moi de liberté

A propos du Tibet, longue lettre à un ami épris comme moi de liberté

Publie le samedi 29 mars 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

de Canaille le Rouge

Ce petit mot à propos d’une pétition concernant le Tibet qui circule sur le net et que nombre de progressistes, comme toi qui me l’a communiquée, signent de bonne fois sans y regarder plus loin. Le silence sur les données de fond ne permet toujours pas de faire un minimum de clarté sur la question.

Pour le P.S. et la droite réunie, Kouchner comme à son habitude a donné le ton : notre monsieur Rémoulade, le sac sur l’épaule se mouille sans se mouiller. C’est vrai qu’il a fort à faire pour envoyer des troupes à l’autre bout du plateau himalayen.

Ménard est en difficulté avec les avis de l’UNESCO qui le renvoient dans ses 18m, si bruyant à Olympie, il n’a pas été brillant à Guantanamo.

Après lecture de la déclaration de MG Buffet de ce jour, si la partie sur les responsabilités propres au monde politique non transférable sur les sportifs est à souligner, ces responsabilités incombent aux précédents ; faut-il lui rappeler qu’elle n’est plus ministre des sport mais théoriquement en charge d’un parti dont les déclarations il y a encore une époque pesait au plan international ? Or, rien pour aider la masse des gens qui s’interrogent pour tenter de permettre d’y voir clair : pourquoi cette crise ? Qui est en cause ? Qui porte les responsabilités ? Unilatérales ? Répartie entre deux camps ? Que deux camps ? Quels jeux des puissances dites grandes ?

Je suis totalement d’accord pour dénoncer la répression policière et militaire opérée par le gouvernement de Pékin à Lhassa (je fais circuler une série de dessins sur les JO comme il est possible de voir celui de Burki, qui résume le tout, sur mon Blog), sur ce plan, aucun problème.

En nous rappelant ensemble que cette dénonciation des répressions vaut de Belfast à Varsovie, de Rabat à Lhassa, de Bilbao à Rome et ailleurs, en passant parfois par d’autres capitale dites démocratique de l’UE (en passant de Moscou à Nouméa par les USA et l’Amérique du sud,) est-elle avec ce texte qui te sollicite tournée vers tout ceux à qui elle doit être adressée ? Ne permet-elle pas de donner une curieuse virginité à au moins un des protagonistes ?

Non. Et Les lignes qui suivent vont te dire pourquoi je ne signerais pas un texte qui, photo à l’appuie, apporte un soutien éhonté à un authentique et historique nazillon politique et idéologique, par lui même revendiqué. Je parle du ci devant Dalaï Lama

Mais d’abord, sur la forme de la campagne idéologique présente : Comment ne pas s’étonner devant la qualité du panel politique des défenseurs des droits l’Homme au Tibet et leur silence la même semaine sur le renforcement de la présence d’une armée d’occupation contre l’avis de l’ONU dans deux pays qui y sont adhérent par les forces militaires de trois membres de son conseil de sécurité.

Il s’agit du même jeu politique impérialiste : maitrise du gaz du pétrole en Asie centrale, échec d’une tentative de main mise du château d’eau de la planète dans un moment où l’eau devient un enjeu de tension, de marché et de survie au plan international.

De multiples textes circulent sur le net montrant la réalité et les aspects contradictoire de la situation tibétaine. Depuis que l’appel à la connaissance est lancé l’encyclopédie Wikipedia est un des champs d’affrontement au point que ses modérateurs mettent en garde : les partisans et soutiens extérieurs de la théocratie investissent le terrain pour masquer les réalités.

Ailleurs des textes d’avant la crise actuelle, produit par des historiens sociologues géographes ou journalistes donnent des infos qui permettent d’y voir clair. Ces textes qui émanent de journalistes et universitaires qui sont loin de soutenir le gouvernement chinois mais qui par connaissances concrètes et historiques donnent un éclairage peu diffusé sur la nature du régime du Tibet lorsqu’il était sous domination monacale.

Cela doit interroger sur les enjeux et sur les partis-pris idéologiques des médias qui diffusent l’information en France.

Sur le fond : un point est totalement passé sous silence dans nos média et participe à la torsion de l’opinion : la Chine n’a pas plus envahi le Tibet que la France a envahi les Pyrénées Atlantiques ou Orientales. Il s’agit d’un mensonge mais plus il est gros, plus il passe :

Le colonisateur (en fait, les,) existent : la G.B., puis après 1946 les USA qui ont financé et aidé les moines lamaïstes à maintenir contre le peuple une dictature sanglante basée sur le servage qui fera qu’en 1949 dans le contexte de la révolution chinoise, la féodalité des moines et tous leurs soutiens seront chassés.

Ce sont les britanniques aidé des français (relire L. Bodard ou encore Malraux), des prussiens et l’empire Russe qui au début du 20ème siècle on dépecé un empire chinois aussi multiséculaire que, lui aussi, autocratique. Puis, avant de l’abandonner à l’impérialisme japonais, ils ont comme tout bon colonisateur mis en place un pouvoir adossé le plus possible une bourgeoisie idéologiquement liée à un appareil religieux intégriste ou coercitif (la G.B. avec la France a fait la même chose de l’Atlas au Moyen Orient en passant par l’Egypte avec les "Frères Musulmans", ou en Afrique subsaharienne , la célèbre et triste Françafrique, tu connais la suite).

Le Tibet, il faut le réaffirmer, est intégré à l’empire de Chine quatre siècle avant la création des Etats Unis d’Amérique, cinq, siècles avant le rattachement de Nice et de la Savoie à la France. Il l’est avant que Louis XI rattache la Bourgogne à sa couronne et avant que la Bretagne intègre le royaume de France de la même façon que le Tibet à la Chine : la pucelle du monarque est maqué de force au fils de celui dont on convoite terres cheptels et force de travail, ils ont fait pareil Chez Schneider et De Wendel pour vendre des canons tout comme Lafitte et Rothschild (banques et bouteilles)

La chine en 2008, tous traités internationaux confondus, en droit international à la même légitimité à construire une ligne ferroviaire Pékin-Lhassa que la France à achever la liaison TGV Paris Nice.

Derrière cette question, une autre est posée qui doit être prise frontalement : si la carte du monde et les demandes d’indépendances doivent être examinée (et je n’y suis pas opposé) cela doit-il rester circonscrit à des ailleurs très éloignés ou doit-on tout mettre à plat, regarde-t-on partout ?

Quid alors de la GB, de toute l’Afrique et l’empire Mandingue explosé par le colonialisme, de tout le moyen orient, des USA même s’il faut revenir au frontière d’avant 1239 ?

Que fait-on de la ligne de partage de l’Amérique du sud entre l’Espagne et le Portugal tracé au pinceau à Rome par un pape, partage effectué plus de deux siècles après la constitution de l’empire chinois moderne ?

Que dire de Balfour et l’impérialisme franco britannique dans les conditions de la création d’un foyer dit "juif" vers 1920 qui deviendra Israël un quart de siècle plus tard ? Que fait on pour les droits des palestiniens qui eux sont reconnus par l’ONU et pour autant bafoués ? Pour ne rien dire du Pays Basque, de la Catalogne, de la Corse ou la Belgique.

Qui a intérêt à faire exploser les états nations et leur différentes formes de souverainetés dans une période ou la mondialisation capitaliste butte justement sur ces souverainetés qui font encore (trop peu) obstacles à la libre circulation des capitaux ?

Cela justifie-t-il la politique chinoise du 21ème siècle ? Certainement pas et elle est combattre comme toutes les répressions.

Pourquoi par ailleurs ce silence de ceux qui se félicitent des lois du marchés en Chine qui rejoint ceux qui ne se décident pas à dire dans leurs textes de congrès que la nature du régime en chine est tout sauf socialiste et surtout pas communistes ? Les centrales nucléaires des premiers et le mètres carrés de stand à la fête de l’Huma des seconds seraient-ils le point matériel de convergence ?

Les droits de l’Homme à Lhassa (mais aussi ces jours ci à Nouméa où ils sont bafoués en silence par la gendarmerie française qui emprisonne les syndicalistes par dizaines … mais là silence de tous les mêmes) sont à défendre, les attaques qu’ils subissent à stigmatiser.

Mais jamais je n’apporterais mon soutien à un système représenté par un homme éduqué par un Zélote d’Hitler missionné dans l’Himalaya par le parti Nazi, ce DL qui persiste à se déclarer fier de ce patronage et en assumer les choix, qui fait de sa pseudo " aryanité" un argument raciste anti chinois. Il véhicule une idéologie qui alimente historiquement depuis certains monastères le servage des régimes monacaux et leurs ratonnades sanglantes et pas que depuis un ou deux ans.

Compte tenu qu’il est très rare que nos avis divergent je pensais utile de te donner les arguments qui s’ils me conduisent à totalement partager ta dénonciation de la répression (et je cherche un moyen pour non seulement l’exprimer mais aussi lui permettre de s’amplifier de s’élargir), ne me conduisent pas à signer ce texte là. Pour cette fois, à partir de toutes les raisons ci-dessus avancées, je n’en suis pas.

Avant de t’envoyer ce message, je viens de faire un tour sur le site du PCF pour regarder ce qu’il en dit. Peut-être que la réponse à pourquoi cette absence de repères progressistes se trouve là. Sur ce point, le site à 08h30 ce 29 mars est vide. De même pour l’huma (sauf un court article généraliste très prudent de D. Bari le 26). Des repères communistes, même et surtout après le vide sidéral sur ce point de la déclaration de MG Buffet, manquent cruellement dans la période. Y compris pour exprimer et faire vivre la solidarité internationale ; tout un outil qui était la fierté du mouvement communiste français, un repère pour les progressistes et révolutionnaires du monde entier et que faisait vivre a une époque le PCF a disparu, Un nouveau est à construire.

Tout cela ne m’empêche pas de te souhaiter un plein succès pour toutes nos luttes et de fraternellement te saluer

Messages

  • Qui a intérêt à faire exploser les états nations et leur différentes formes de souverainetés dans une période ou la mondialisation capitaliste butte justement sur ces souverainetés qui font encore (trop peu) obstacles à la libre circulation des capitaux ?

    Précisons : Certains états nation, pas tous

    CN46400

    • Le Thibet n’a pas toujours été intégré à la Chine

      et bien souvent autonome puis vassal, puis semi-autonome, puis vassal encore, puis occupé,
      puis à nouveau semi-autonome.

      Relisons son histoire. Il n’a jamais été réellement intégré à la Chine !

      N’en déplaisent aux défenseurs de la dictature chinoise, la colonisation à gonflé le nombre d’habitants favorables à l’intégration du Thibet à la Chine, ce nombre d’habitant correspond aux colons.

      (toute vérité n’est-elle pas bonne à dire ?)

    • La colonisation ne "gonfle" pas toujours la population. Par exemple, en Afrique elle a plutôt été dégonflée au profit de l’Amérique, laquelle a fait de la place aux colonisateurs en exterminant les "indigènes"..... Ensuite coloniser veut dire, faire travailler les autres pour soi, je n’ai pas l’impression que les moines tibétains travaillent beaucoup pour les chinois. Par contre on dirait qu’ils trouvent que les chinois travaillent trop pour eux même et pas assez pour eux (les moines). Enfin, c’est une impression glanée sur notre système médiatique qui, comme notre nageur Bernard, a, encore, fait tomber pas mal de records en ce mois de mars 2008.

      CN46400

    • Tu as raison et tord à la fois : sur la même période et avec les lois de la féodalité, ici, dans la France en construction il s’est passé eactement la même chose : suzerains, vassaux guerres, annexions. Regarde la guerre de cent ans, celle de trente ans, les conquêtes napoléoniennes ou les aventures du parrain de Fa# sous le second empire. Tout ce que tu pointe du tibet se produit ici.

      La Guyenne, la Lorraine, le Jura, les Ardennes comme les "provinces" que je cite dans ma lettres ont vécu le même sort , sans parler de l’Alsace, de la Corse, comme la Bretagne ou la Savoie qui comme toutes les provinces excentrées ont eu au gré des alliances des statuts équivalant.

      Annexées via un plumard, un accord marchand ou à coup de canon. Ce qui est vertu de livres d’histoire ici serait vice à huit fuseaux horaires plus à l’est ?

      Donc l’argument moral ne tient pas il faut regarder du point de vue de l’intérêt et du devenir des peuples. D’où ma condamnation de la répression et mon refus de m’aligner sur les groupies du nazillon safrané.

      Notons au passage que si le statut d’une filles de monarque était moins dur à supporter que celui d’une serve ou d’une esclave, la première mangeait, peu ou pas les secondes, ce sont les femmes qui dans la logique d’ici et de là bas servait d’instruments de régulation de la propriété féodale et à quel prix : toutes les formes de l’esclavagisme sexuel. Qui se propose de défendre ce modèle ?

      Notons aussi que dans ce qui nous parvient d’images textes et références aujourd’hui, elles sont toujours totalement absentes puisque soumises et inexistantes au regard de l’idéologie de M. DL et de ses maîtres à penser.

      Les seules visibles sont les présentatrices de la TV Chinoise. Je ne suis pas convaincu que même si cela traduit une approche différente cela face le tour de leur émancipation.

      Mais le débat reste ouvert

  • Je partage cet article et vais le mettre sur mon blog.

    A l’allure où c’est parti les bretteurs Kouchnériens pourraient demander l’exclusion des Etats Unis pour leurs saloperies en Irak et par rapport à ces prisonniers sans jugement à Gantanamo.

    Ils sont trop à la soupe pour le faire.

    Ils pourraient aussi interdire les jeux à tous les pays où il y a atteinte aux droits de l’homme.

    iL ne restera plus beaucoup de participants.

    Il me semble me souvenir, qu’à l’époque antique, en Grèce, les jeux étaient le moment de paix où les athlètes dans leurs affrontements pacifiques en arrivaient à se respecter et à créer les conditions d’un développement de la civilisation.
    Le sport aux jeux olympiques ne doit être l’affaire que des athlètes.

    Personnellement, je m’en fous que Sarkozy ne va pas aux jeux ; tant mieux, qu’il reste à la maison avec sa bonne femme.

    Pareil pour tous les autres batteurs d’estrade gouvernementaux.

    Il est temps de redonner les jeux aux athlètes et au public.

    Une mesure devrait être prise pour les jeux de Londres : interdire l’accés aux stades à tous les représentants des Etats et des firmes publicitaires.

    Du balai....
    .
    Babeuf42

  • Sur l’intégration du tibet à la chine, voyez donc cette vidéo :

    http://www.youtube.com/watch?v=x61wxQuAGIY

    • je viens de regarder la vidéo et rien n’infirme ce que je dis sur l’histoire de France comparé à celle de la Chine si ce n’est la surface du Pays .

      Je ne connais pas en détail les programmes scolaires d’histoire aujourd’hui mais de environ -80avC à +1300apcC cela ressemble beaucoup.

      Ensuite je vous renvois toujours aux manuels scolaires pour pointer par régions administrative politiques, de Brest à Strasbourg, de Lille à port Vendre , de Ciboure à Metz d’Ajaccio à Cherbourg ce qui c’est passé ici de 1300 à 1944 pour obtenir des frontières non contestées de l’extérieur et apaisée globalement de l’intérieur.

  • D’accord avec cet article qui est l’exemple de la posture nécessaire pour ne pas être caution de la propagande de l’Empire en signifiant que la dénonciation des saloperies des puissants doivent toutes être systématiquement jointes, y compris celles que nous laissons faire par nos propres gouvernants à nos portes.
    Et triste que certains croient encore que le sport (spectacle, mais c’est un pléonasme) ne participe pas de cette propagande et se font toujours des illusions sur les JO de la Grèce antique. C’est vrai que les esclaves comme les prolos sont forcément invisibles dans le spectacle...

  • "Ni bonze ni laïc", Essai sur l’esprit des lois

    Je sous-entends ici qu’il existe un bouddhisme tibétain dont peu de personnes parlent en Occident, qui ne relève d’aucune institution ou hiérarchie et qui est à mes yeux le fer de lance du bouddhisme tibétain. Celui des errants. Ce bouddhisme jouera dès le IXème siècle un rôle important face à l’altérité, à la criminalité, au vagabondage, tout en demeurant farouchement opposé à la politisation du religieux et à l’économie des monastères.
    Une politisation et une économie auxquelles s’attaquera le roi Langdarma au début du IXème siècle. Ce roi, non croyant malgré la manifestation du yogi bouddhiste Padmasambhava, l’un des contributeurs historiques du Dharma d’Etat au Tibet, exterminera la totalité de la population monastique et détruira la totalité des monastères du Tibet...

    Il m’apparaîtra impossible d’adhérer aux causes politiquement correctes, unilatérales, "de la misère au Tibet post 1949", comme à l’absence de cohérence des élites monastiques Gelugpa, Karmapa, Kagyupa, Nyingmapa, durant la guerre sino-japonaise de 1894-1895, lors de l’invasion britannique de 1904 ou lors des rédactions successives des constitutions républicaines par le gouvernement Chinois de mai 1931, de 1935, proposant la quasi totalité des moyens de la réforme constitutionnelle engagée pour le futur Tibet libéré, dès 1961, par le gouvernement Tibétain en exil... sur le lit, bien sur, d’un million de tués.

    S’intégrer à la Chine républicaine dès la séparation constitutionnelle des pouvoirs de Sun Yat Sen en 1911-1912 (l’un des points majeurs de la constitution du futur Tibet libéré : multipartisme, système parlementaire, pouvoir executif, législatif et judiciaire, président élu...) aurait été, sans aucun doute, une voie de sagesse et de clairvoyance qui aurait peut être épargné un million de tués. Une voie qui n’aura pas été envisagée. Le centralisme monastique politique de Lhassa (l’Etat de droit ?), bien dissimulé sous le principe d’Autonomie territoriale, en sera sans doute la cause.
    "L’Etat de droit" tibétain acceptera, toutefois, pour d’évidents intérêts familiaux, politiques et économiques, la souveraineté Mongole et la suzeraineté impériale Mandchou, 800 ans durant, XIIIème -XXème siècles. Durant cette longue période les seuls religieux à souffrir de leur condition seront les Bun (religion pré-bouddhique).Les Bun devront, en effet, leur extermination aux sectes bouddhistes d’Etat Gelugpa, alliées aux mongols, puis aux sectes bouddhistes bellicistes Kagyupa, Karmapa (aujourd’hui très répandues en Europe, en Asie et aux Etats-Unis) ...

    Christian Pose

    le 11 décembre 2004

    http://linked222.free.fr/cp/ChristianPose.html

    http://linked222.free.fr/cp/index_nibonze.html

    Je viens de découvrir ce site qui me semble très intéressant.

    Orwelle

  • Je ne sais pas qui est le camarade surnommé "canaille le Rouge" mais bon sang, j’ai trouvé sacrément intéressant cet article, qui invite à la réflexion intelligente.

    Je suis actuellement en retrait du parti car il me semble que la pensée actuelle n’est tournée que vers les élections, comment gagner avec le P.S. : moi je pense, que c’est surtout comment être phagocyté par le P.S.

    Nous n’avons plus de réflexion autonome et collective : sur la marche du monde, quelle alternative proposons nous, comment combattre le capitalisme, quelles solidarités ???

    En ce moment, au parti, c’est carrément le "Biafra de la pensée", "l’encéphalogramme plat" .

    Il me semblait bien le pape tibétain défendait un système des plus féodaux mais à ce point !!!

    Merci encore : on a toujours besoin de penser sans la pression des media bourgeois et des vedettes du genre Kouchner. Car avec eux : c’est le "Biafra" de la pensée.

    Je me sens moins isolée après cette lecture.