Accueil > Thibet, un autre son de cloche ! (video)

Thibet, un autre son de cloche ! (video)

Publie le mardi 8 avril 2008 par Open-Publishing
34 commentaires

J’avoue ne pas être toujours en phase avec le discours de Mélenchon, mais celui-là mérite que l’on s’y arrête... Si c’est vraiment le fond de sa pensée, cette analyse n’est pas l’une des moins intéressantes qu’il m’a été donnée de lire jusqu’à présent, je vous laisse juge. Mengneau Michel

JE NE SUIS PAS D’ACCORD AVEC LE BOYCOTT DES JEUX DE PEKIN ET LA PROPAGANDE ANTI CHINOISE

de Jean Luc Mélenchon

Je ne suis pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d’accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques. Je ne suis pas d’accord avec l’opération de Robert Menard contre les jeux olympique de Pékin. Je ne suis pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu.

Je ne partage pas du tout l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. Si l’on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d’être candidate. Il fallait le dire en Chine. Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de chinois qui ont voulus et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !

UN PRETEXTE

Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n’est pas celui du sport qui est un moment d’ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance ? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n’entreprend quoique ce soit dans ce sens. Si l’on devait vraiment se facher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion ? Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s’appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a -ton demandé quelque chose ? Quoi ? Qu’a-t-il répondu ? Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaitre son nom ?) a-t-il été interpellé ? L’ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s’en soucie ? Avec une morgue ressemblant a du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s’il n’existait pas ? Pourquoi sinon parce qu’on pense par devers soi qu’il n’en est pas vraiment un. La superbe occidentale nie jusqu’au nom des gouvernant qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l’on croit assez veules pour être maitriser par une simple police politique !

D’une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l’écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l’obligation pour les chinois de faire le commerce de l’opium ! Si la volonté est d’affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n’est de nature à modifier quoique ce soit d’autre que l’opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.

Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l’usage d’un public conditionné par la répétition d’images qui visent à créé de l’évidence davantage que de la réflexion. Exemple : seule l’enquête « d’arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d’un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l’assassine à coups de bâton dans la rue ? Bien de l’amitié pour les tibétains n’est qu’une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l’ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l’apprécier ? Les seuls chiffres rabachés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ». Pourtant le gouvernement chinois, si j’ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu’il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent. Dans n’importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l’enchainement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l’époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu’il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n’oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n’excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.


MELENCHON Chine Tibet JO

UN PERSONNAGE SUSPECT

J’exprime les plus nettes réserve à propos de l’action politique de monsieur Robert Ménard, proncipal organisateur des manifestations anti chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard. Il parle, parait il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d’administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association. Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l’on m’interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux Olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j’en suis venu au rôle de monsieur Menard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire... Hors micro, les deux, exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard. Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoiqu’il en soit, il semble qu’il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l’association internationale des droits de l’homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama. Robert Menard milite pour le boycott des jeux et ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux. Robert Ménard est un défenseur des droits de l’homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les Etats unis d’Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d’avocat ? Robert Menard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.

LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLE

A propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes.

Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n’évoque pas le satut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l’on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide. Voila ce qu’il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l’horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2% au temps bénis des traditions. Et l’espérance de vie dans l’enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans. En foi de quoi l’anéantissement des tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d’un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet.

A l’heure actuelle je n’éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu’il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil. Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu’elle veut et à ses partisans de même. Mais je m’accorde le droit d’être en désaccord total avec l’idée de leur régime théocratique.

Je suis également hostile à l’embrigadement d’enfants dans les monastères. Je suis opposé à l’existence du servage. Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l’autorité politique des religieux, même de ceux que l’album "Tintin au Tibet" a rendu attendrissants et qui ne l’ont pourtant jamais été. Je désapprouve aussi les prises de position du "roi des moines" contre l’avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique. Je n’ai jamais soutenu l’Ayatollah Khomeiny, même quand j’étais contre le Shah d’Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n’encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives cecessionistes que je condamne. Je demande : pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d’un Etat ? Un Etat qui pour être constitué demanderait d’amputer la Chine du quart de sa surface ! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n’être assis sur aucune royauté ?

FAUTEUR DE GUERRE

En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise.

J’ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe partout qui est présentée comme une protestation politique . Je sais très bien que l’inscription "pour un monde meilleur" ne mange pas plus de pain là bas qu’ici. Mais elle sera certainement vécue par les chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro dalai lama est connu. Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d’europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu’il portait lors des remises de médailles un teeshirt sur lequel était écrit : "le Kosovo est serbe". Cela fera-t-il jurisprudence ? Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux ? Bien sur que non !

Puisque le but c’est justement que le Tibet soit au chinois ce que le Kosovo a été aux serbes. Mais comme cela n’a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l’ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite.

Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l’intéret de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l’on voudrait les entrainer.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=585

Messages

  • J’ai eu peur je croyais etre le seul à penser cela.

    Pour ce genre de propos il me semble avoir été coupé a moins que ce soit mon ordi qui déconne !

    Salut Mélenchon la dessus je te reçois 5 sur 5

    Jean CLaude Depoil

    • Bravo MELANCHON, enfin un bon article impartial ? qui explique avec justesse le pourquoi on s’en prend aux Chinois, et qui explique leur l’histoire , nos soits disants journalistes ne reprennent que les documents qui conviennet à leur opinion, voilà pourquoi il n’est jamais fait mentions des livres de Maxim Vivas, Salim Lamrani,(qu’on ne voit pratiquement pas dans les librairie) qui expliquent avec justesse le fonctionnement de RSF et de son financement,on comprend mieux pourquoi son secrétaire est toujours invité par pratiquement toutes les chaines de télevision, on peut ne pas approuver certains actes de ce pays sans pour autant voiloir détruire le seul endroit au monde ou tous les êtres humains fraternisent pour l’idéal sportif qui ne devrait pas être mêlé au monde des affaires,il faut réfléchir que les prochains jeux pourraient aussi être boicotés par mesures de rétorsions ce qui aménerait à la fin des jeux OLYMPIQUE. C’est trés bien MELANCHON d’avoir eu le courage de parler à contre courant de ce qu’on veut nous faire avaler.AL de TOULOUSE

    • MELANCHON,MERCI.AH, SI CET ARTICLE,CET ECLAIRAGE ETAI(EN)T LUS,DIFFUSES !!!JE CROIS QU ’IL Y AURAIT MOINS DE MOUTONS...QUANT A MRMAYNARD,IL VA NOUS REFAIRE LE COUP...DANS 2 ANS POUR SOTCHI

  • Depuis plusieurs années et en particulier depuis la campagne contre le projet de constitution européenne, MELENCHON tape juste.Ses prises de positions font honneur à ce que pourrait être une vrai politique de gauche alternative en France.
    Je précise que je fais absolument pas partie de ses institutions politiques( P.S. ou son propre courant) et que je ne courre pas pour lui.
    Mais dans ce désolant paysage de la gauche radicale à recomposer mais qui n’en finit pas de se décomposer,les propos de MELENCHON sonnent comme les moins sectaires.
    Il ne s’agit pas de lancer un appel pour une position de leadership en faveur de Mélenchon(pour moi , tous nos pseudo leaders se sont déconsidérés en jouant leurs carte perso ou plutôt celle de leur organisation ; sauf peut-être Lui)
    quand on voit la dérive monarchique spectaculaire qui peut être faite de la fonction présidentielle, cela confirme que nous devons recherche comme symbole de cette gauche alternative tant espérée, un personnage qui soutienne nos valeurs sans ambiguité mais surtout SANS AMBITION POLITIQUE ni personnelle ni pour son institution politique.
    un personnage qui rassemble l’électorat potentiel de la gauche authentique non libérale , au dessus et non inféodé à un quelconque parti( fusse-t-il légitime dans ses combats passés et ses idéaux).

    MELENCHON en particulier et d’autres devrait nous aider à faire émerger de telles personnalités porte paroles symboliques de la gauche( alternative -antilibérale-anticapitaliste-altermondialiste....appelez la comme vous voudrez...)
    ET TOUS NOS CHERS PSEUDO LEADERS DEVRAIENT EUX ALLER AU CHARBON
    TOUS : de MELENCHON à AUTAIN ?BUFFET ? BESANCENOT ? BOVE ?EMMANUELLI ? ET sans doute pas mal d’autres pourvu qu’ils ne se positionnent plus en représentants de leurs partis mais au service d’un mouvement commun.
    C’EST A DIRE QU’ILS se rendent disponible pour TRAVAILLER -PROPOSER-METTRE EN OEUVRE- DES VRAIS PROJETS ALTERNATIFS DANS LEURS DOMAINES DE COMPETENCE !!!
    Si leur domaine de compétence ,ce n’est que l’exercice du pouvoir ,QU’ils RESTENT AUX COMMANDES DE LEURS PETITS PARTIS POLITIQUES !En cela ils ne font qu’imiter l’exemple de politicards des partis liberaux, sociodemocrates ,conservateurs ou réacs (tous cumulards professionnels)qu’ils prétendent dénoncer !
    MARRE DES MANEUVRES POUR SAUVER SA CHAPELLE SOUS COUVERT DE RASSEMBLEMENT OECUMENIQUE !

    un citoyen-électeur toujours en attente après ces derniers engagements déçus

    • A propos de Ménard, le pourfendeur des atteintes aux droits de l’homme, il aurait été intéressant qu’il s’intéresse aux atteintes portées a ces droits à Guantanamo
      (but ce sont les américains qui sont en cause alors.....) ce type n’est pas crédible
      mais douteux.
      Alexandra

  • bravo Jean-Luc,enfin une position sans langue de bois.meme et tant mieux si ce n’est pas "politiquement correct".
    amités

  • très bonne analyse de Mélenchon.

    Dans la folie médiatique actuelle, cela devait être dit

    Ce midi, sur France2, l’interview d’un "opposant" : un moine

    Ces manifestations orchestrées par des moines : parmi les pires qui soient, qui ont asservi tout un peuple

    Voila ce qu’on nous présente comme "symbole" de la liberté : l’obscurantisme religieux, le rétablissement de l’esclavage

    La position de la direction de la CGT et du PCF sont lamentables sur ce sujet

  • OUF ! ENFIN..... MERCI POUR CETTE ANALYSE MR MELENCHON....
    A CROIRE QUE LA LIBERTE D’EXPRESSION N’EXISTE PLUS EN FRANCE CAR JUSQU A VOTRE ARTICLE ET 2 AUTRES FORTS DOCUMENTES SUR LE SUJET, AUCUNE CONTROVERSE DANS NOS MEDIAS N’EST VENUE ECLAIRER LE SUJET DU TIBET .... RIEN, NADA ... UNE SEULE PENSEE UNIQUE CELLE DE ROBERT MENARD DONT IL Y A BEAUCOUP A DIRE ... SUR LE COMPORTEMENT DU PERSONNAGE ET DE SES FINANCES AUSSI !!!!!!!
    ET BIEN MERCI ENCORE JE ME SENS MIEUX MAIS BON VOS PROPOS M. MELENCHON JE NE LES ENTENDS PAS NON PLUS SAUF SUR LE NET ET CE MATIN SUR FRANCE INTER DANS UNE EMISSION D’HUMORISTES......
    C.G

  • Je me sens un peu moins isolée et ne regrette pas de ne pas avoir signé la pétition.

    Quand j’entends "droits de l’homme", je me dit que dans les centre de rétention français on peut y trouver des enfants et des conditions de survie étranges.

    Il est tellement plus facile de voir la paille...

  • Merci M.Mélenchon de détonner un peu dans ce concert de pensée unique.

    La France connaît décidément parfaitement bien la pensée unique, sur cette histoire, mais aussi sur l’Europe bien sûr qu’il est interdit de critiquer.

    www.levraidebat.com

  • Enfin !

    Ils ont passé un court extrait de la déclaration de Mélenchon au Journal de 19h sur France Inter...

    Mais dans l’émission qui a suivi ce journal : "le téléphone sonne", tout est rentré dans l’ordre, rassurez-vous, aucune remise en cause de la pensée unique "le Paradis du Pauvre Petit Tibet, contre l’Enfer de la Grande Méchante Chine".

    Bob Ménard peut aller tranquille à San Francisco pour montrer à son pourvoyeur de fonds, W Bush, qu’il fait bien son boulot...

    cdrhum a les boules.

  • Lorsque j’ai reçu cet article hier en milieu d’après-midi, à la première lecture je me suis dit : « Tiens, Mélenchon fait de la provoc’ ! ». En le relisant je me suis aperçu qu’il disait tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas, faisant d’ailleurs partie de ce lot là. Certes ceux qui conteste ce texte se sont appuyés sur une petite erreur de date, n’étant pas suffisamment au fait de l’histoire du Thibet je ne contesterai pas leur remarque. Mais il ont trouvé là, je pense, un bon prétexte pour dénigrer une analyse qui apparemment les gênait, sans doute lorsque l’on sort des sentiers battus et formalistes faut-il s’attendre à ce genre de réaction, dû aussi à l’abondant travail médiatique de Ménard qui y est pour beaucoup.

    A travers toute les remarques de Mélenchon il y en a une mérite une certaine attention puisqu’il a utilisé un mot clé : Laïcité. Sans doute le Bouddhisme tibétain est-il contestable, mais à la limite ce problème ne reste qu’une valeur d’appréciation, ce qui est beaucoup plus contestable c’est lorsque le spirituel laisse la place au temporel, qui alors devient une sorte de réflexion politique. Il serait donc bien que les moines s’occupent de leur religion et n’interfèrent pas dans l’avenir politique des peuples car l’histoire est pleine d’exemple où à chaque fois que les religieux ont voulu s’en mêler ce fut alors le « bordel » (excusez l’expression, mais c’est le terme qui convient).

    Surtout à l’époque où nous vivons où cela devient une constante car l’on voit un spirituel conceptuel soi-disant bien pensant s’insérer insidieusement dans l’espace politique. Donc il est évident que sont rognées peu à peu les valeurs de la Laïcité au profit d’une spiritualité qui se veut morale et philosophique évitant ainsi aux peuples de réfléchir et contester des systèmes politiques que l’on tente de faire passer comme des états de fait. C’est l’apanage du principe capitaliste qui essaye par ce biais de cacher des lacunes de plus en plus dangereuses pour l’avenir de l’humanité.

    Puis je me suis posé une question, si le leurre du nirvana bouddhiste n’existait pas et qu’à la place ce peuple pratique un islam plus ou moins radical, que se serait-il passé ? Quelle serait l’attitude des indignés d’aujourd’hui ?

  • Comme c’est bizarre !...

    Les médias viennent de nous apprendre que les athlètes allaient se produire avec un écusson portant la mention "Pour un monde meilleur".

    Quoi de plus louable que cette maxime ?

    Qui n’y souscrirait pas ?...

    Et pourtant... Le paradis n’est-il pas pavé de mauvaises intentions ?

    "Pour un monde meilleur", c’est aussi (et entr’autre) le titre d’un livre du père Lombardi publié en 1958 aux éditions de la Colombe : "Pie XII : Pour un monde meilleur" ; c’est encore, et plus près de nous, le titre d’une B.D. publiée par un collectif de soutien à l’ex-Yougoslavie (tiens tiens tiens...), chez Agorma éditeur en 1994...

    Cela me fait penser à cette campagne, lancée il y a quelques années, de jumelage de villages français avec des villages roumains ; campagne initiée par la ... communauté européenne ; ou bien encore au drapeau de l’Europe sur lequel des esprits mal intentionnés ont voulu voir la reprise de symbôles de la "médaille miraculeuse" (les 12 étoiles et leur disposition).

    Comme quoi, les images subliminales existent toujours et leur emploi permet, tout à la fois, d’adresser un signe à ceux qui connaissent, et d’appater les gogos de bonne foi tout en leur innoculant des messages cachés...

    Ah gentils médias vecteurs de cette persuasion clandestine ! ...

    Jean-Marc GARDES.

  • Excellente analyse ! Vous attaquez Robert Ménard et il le mérite amplement pour tout ce que vous dite. Vous avez exprimez tout le mal que je pense de ses positions au nom d’une cause noble. Vous avez bien fait de souligner l’histoire du Tibet qui a toujours était Chinois. Ceux qui défende sont "indépendance" que disent-ils de la Corse qui n’est Française que depuis deux siècle ? Ces gens la vivent avec des contradictions et plus d’une !

  • très intéressée par cet article qui me rappelle le jour ou j’ai découvert que Gandhi (le grand et merveilleux Gandhi) était attaché à son système de caste au point de faire la grève de la fin pour empêcher un projet de loi qui aurait permis aux intouchables d’être représentés politiquement !
    Merci pour votre article, j’irai fouiller plus loin.

  • Merci Melenchon pour cette eclairage.
    J’ ai été critiqué par mon entourage quand j’ai osé dire ce que je pensais de Menard, du Dalai Lama et sur cette lecture partisane et partiale de la situation au Tibet. Je ne suis pas seul et cette analyse me conforte dans mon argumentation.
    Salutations.
    AA

  • Je ne pensais pas être la seule à avoir la même vision des choses que Jean Luc Mélanchon et ses interventions me rassurent. Toutes ces agitations autour du Tibet me rendent très triste pour l’avenir et en même temps furieuse après ces gens qui croient être libres de leur "pensée" alors qu’ils sont tout bonnement manipulés.

    Ces gens donneurs de leçons qui ont une façon de défendre les libertés bien sélective. Sans aller très loin, que pensent-ils du droit des patrons à licencier, du fait que nous avons des centaines et sans doute plus de gens qui dorment dans la rue !!! Que ne défendent ils pas aussi, ici, près de chez eux, la liberté de vivre avec un salaire décent et la liberté de pouvoir dormir sous un toit. Ils diront que c’est hors-sujet et pourtant tout se tient.

    Merci à Jean Luc Mélanchon. C’est un homme que j’apprécie beaucoup et qui fait honneur à la fonction politique. Ce serait bien si on était plus nombreux. Liliane.

  • Ce que fait là Mélenchon est trés simple : il réhabilite la politique.

  • bonjour et merci !
    je suis une "commune mortelle" et par conséquent, bien ignorante de ce qui se passe de l’autre côté de la planète : qui nous tient REELLMENT O courant ?
    Ce devraient être les journalistes...mais...

    donc, si j’étais un peu circonspecte par rapport au Daï lai lama (je pratique un autre bouddhisme) la lecture de cet article m’a fait réaliser qu’en effet, l’unanimité ... est toujours un peu suspecte.

    J’ai donc appris bq de choses en lisant le "papier" de JLM ; ET je l’en remercie : comme il le dit si bien : c’est en effet l’Ignorance qui permet de tels "mouvements de foule"

    Et elle reste (l’ignorance) le premier ENNEMI de toute l’humanité, avec LA PEUR.
    Soyons donc vigilants, ne nous trompons pas d’"ennemis". Chacun voit midi à sa porte, croit bien faire, par rapport seulement à ce qu’il connait, sa propre expérience. Mais ... et la tolérance ?
    Et si, avant de mettre notre nez dans les autres pays et vouloir tout commenter sans savoir, on commençait à "balayer devant notre porte" ?

    donner l’exomple en étant cohérent NOUS MEME avec nos bO principes de "cdroits de l’Homme", énoncés y’a 200 ans, mais... appliqués quand cheu nous ?

    Y’a pas assez d’injustices en France, à combattre ? de gens bafoués dans leur dignité à cause de tout un tas de discriminations (l’argent, le lieu de vie, le sexe , la sexualité, les origines etc..)

    donc, re-merci d’avoir un peu + éclairé ma lanterne un peu terne...!
    Béatrice

    • Ouououoouhhhhh.... Comme ça fait du bien d’entendre "parler vrai" ! Merci, merci, merci !

      A la télé ? Quelqu’un qui ne se demande pas si son maquillage coule ? Qui ne se demande pas combien de voix tel mot prononcé va "rapporter" à son parti ? A lui ? Et s’il aura son "portefeuille" ? Combien tel autre mot va lui en coùter ? Quelqu’un qui a l’air en colère, mais non "vexé" - que l’el Kabbach il a qu’à bien se tenir ? Et ne pas interrompre tout le temps pour faire sa propagande ?

      Avez-vous remarqué ? El Kabbach était vêtu comme un moine dominicain, et tout ratatiné sous son casque. Du balai ! Depuis le temps qu’on se le farcit !!! Il a pas l’âge de la retraite ? Il est immortel, ou quoi ?

  • BONJOUR

    Hier j’ai écouté à ce sujet un "taxi" parisien, originaire du Cambodge,
    qui a critiqué l’impulsivité des occidentaux ,leur manque de jugement dans cette affaire, leur ignorance du "dossier".

    Il m’a fait valoir que la chine est en bonne voie, mais qu’il faut lui laisser le temps... ;avec son millard d’habitants. de devenir une nation démocrate.

    Je crois aussi que nous sommes manipulés, grandement, et que faire insulte
    au pays organisateur des JO, ôter tout leur sens à ces jeux n’est pas une solution.

    Ne soyons pas victimes d’une pensée unique !!!!!
    restons dans UN ESPACE DE LIBERTE INTELLECTUELLE

    Denise Bernhardt
    Poète
    membre du Pen Club Français

  • M.Mélenchon
    Voici un homme qui parle en prenant en compte plusieurs facettes d’un même problème qui concerne la dignité de la personne humaine, ses droits, la démocratie dans le sens où chacun a le droit à son point de vue, où tous les points de vue doivent être exprimés pour mieux comprendre une situation de violence. Ayant regardé envoyé spécial hier soir, j’ai été stupéfaite par l’extrême violence qui s’exprimait dans ce reportage, les relations humaines dans l’expression de leur extrême misère, des porteurs de flamme olympique empéchés de, des chinois représentant l’organisation des JO sensés accompagner la flamme et devenus protecteurs de celle-ci, des tibétains et sympathisants auxquels la police française arrachait les drapeaux, des chinois empéchés d’être heureux et fiers d’accueilir les JO, des confrontations entre activistes et service de sécurité, un public qui sifflait et restait interdit au lieu d’applaudir les champions qui transportaient cette flamme, symbole de lumière quand même ! Il semble que l’occasion pour les cultures occidentales de montrer au peuple chinois nos traditions de liberté d’expression et notre tolérance ait été manquée. Il ne fallait pas donner les JO à la Chine si ces jeux n’avaient comme effet que de préparer un terrain de confrontation. Avec de telles images et de tels faits, les jeux ne peuvent survivre. Ils sont devenus politiques et non sportifs. Or ils ont été créés précisément pour "faire du sport" au lieu de "faire des guerres". Où allons-nous ? Au lieu de préparer des jeux pour honorer des champions qui ont consacré des années de leur vie pour nous offrir de magnifiques spectacles, athlètes, gymnastes etc. voilà qu’au nom de droits qui sont à conquérir par les personnes et par les peuples au fur et à mesure de leur évolution et de leur éducation (éducation des enfants, des femmes, sortie des esclavages, des ignorances etc.), on prépare presqu’une guerre mondiale en opposant des clans et en montrant le sinistre visage de l’intolérance. L’utilisation des JO comme outil de guerre signe la fin de l’idéal olympique.

    Marie R.

    • Oui. C’est vraiment interressant d’avoir ce point de vue...

      Comme beaucoup de français, je suis complètement ignorant des réalités de la Chine et du Tibet.
      Je me souviens d’un film de Jean Jacques Annaud : "7 ans au tibet" et de la violence des chinois tout à fait révoltante. C’est en fait ces images qui me sont revenues à l’esprit quand les médias ont commencés leur tintouin à propos de la répression au Tibet.
      Bien naturellement, je me suis senti du côté des pauvres tibetains cherchant à résister à une dictature communiste implacable...
      Entre mes activités à la maison et les rires de mes petites filles, j’ai entendu Mélanchon s’exprimer sur France Culture... Ca m’a mis la "puce à l’oreille".

      D’où mon vif intérêt face à ce playdoyer contre le boycott.

      J’ai beau essayer d’être vigilant, j’étais bien tombé dans le panneau !

  • Heureusement qu’"arrêt sur image" m’avait aussi ouvert les yeux ! J’ai un jeune chien berger et je déplorais le fait de ne pas avoir de moutons ; en réalité je ne les voyais pas...

  • Après avoir longuement hésité, j’ai signé la pétition du Tibet….avec la rage au cœur !

    Ce que dit Mélenchon sur l’évolution du Tibet au cours des 60 dernière années me paraît tout à fait juste… ce qui ne fait certainement pas du régime chinois un modèle de démocratie…

    Mais il est vrai : les droits de l’Homme ne se négocient pas : la répression doit être dénoncée, partout là où elle se déploie !… alors j’ai signé…

    Avec la rage au cœur …

    Aujourd’hui, à Gaza, dans un ghetto immonde entouré de profonds fossés de tours et de miradors, soumis à un blocus d’approvisionnement concernant les besoins de base (alimentation, médicaments, énergie), victime régulièrement (quasi quotidiennement) des exactions de commandos militaires tuant civils, femmes et enfants, détruisant les réseaux d’eau, d’assainissement et d’électricité, 1 500 000 palestiniens sont enfermés depuis des années… après avoir été victimes, eux ou leurs parents d’une épuration ethnique en 1948 et en 1967 digne des plus grands pogrom de l’Histoire…

    A quelques 100 km de là, en Cis-Jordanie, la spoliation des terres continue, les destructions de maisons, d’exploitation agricoles se poursuit, tandis que l’on érige un mur, condamné par la Cour Internationale de Justice, destiné enfermer les habitants du pays dans des bantoustans laissant aux colons israéliens la jouissance des espaces que l’Etat d’Israël leur a attribué après les avoirs volés aux palestiniens… ici aussi, quotidiennement, les « opérations de routine » de commandos militaires tuent civils, femmes et enfant, dans la plus grande impunité… Ils sont 2 500 000 à vivre un régime d’apartheid féroce aussi brutal, voir plus, que celui qui avait régné en Afrique du Sud jusqu’en 1991…

    11 000 prisonniers politiques croupissent dans les geôles israéliennes, parmi eux plus de 300 enfants, plus du tiers des élus du parlement palestinien, des ministres, des maires.. etc

    En Israël même, 1 200 000 palestiniens à qui tous leurs biens ont été confisqués (maisons, terres et avoirs financiers) en 1948 et 1967, qui ont la « citoyenneté » israélienne sont en réalité des citoyens de seconde zone car ils n’ont pas « la nationalité » juive, celle de l’Etat d’Israël qui se définit lui-même comme Etat juif.

    … et il faut encore ajouter les quelques 2 000 000 de palestiniens réfugiés, dont le statut est reconnu comme tel par l’ONU, au Liban, en Syrie et en Jordanie, victimes eux-aussi des épurations ethniques de 1948 et 1967, qui vivent dans des conditions souvent indignes de la plus élémentaire humanité…

    7 000 000 de personnes aujourd’hui, victimes directement du colonialisme israélien et de l’aide que lui apporte les Etat-Unis et l’Europe….

    Mais où sont nos défenseurs du Tibet face à cette catastrophe ?

    Quand déploiera-t-on des banderoles sur les tours de Notre Dame avec la bienveillance des autorités municipales, religieuses et d’Etat pour dire CA SUFFIT !…

    Les Droits de l’Homme ne se négocient pas… alors j’ai signé…. avec la rage au cœur… cette rage que je ressens lorsque nous sommes à quelques uns à dénoncer l’indéfendable, sans écho ou presque auprès auprès nos héros du Tibet, des médias, des instances religieuses et de l’Etat…

  • Bravo,
    j’applaudis des 2 mains. Mélenchon a tout à fait raison même si l’on pourrait regretter qu’il n’aille pas assez loin sur certains points…
    Nous savons tous que les médias restent opaques sur un grand nombre de points et qu’on ne nous dit pas tout ou, du moins, qu’on ne nous dit que ce que l’on veut bien qu’on sache…

    La vérité sur la véritable histoire du thibet en est un : Jean-Luc a le mérite de remettre les points sur les i. Toutes les dates ne sont pas tout à fait exactes, l’enchaînement n’est pas tout à fait celui décrit mais l’essentiel y est : la Chine n’a jamais envahi le thibet. Et la révolte armée du Lama n’est que le fruit d’une politique américaine de sabotage systématique des idées socialistes.

    Il est clair que n’importe quel régime sera bien plus favorable aux populations tibétaines que le régime infanticide et exploiteur du Dalaï Lama. Nous sommes nombreux à ne pas être dupes des images des pauvres moines, qui (et c’est prouvé par les nombreux morts chinois) sont armés par les occidentaux. Quelle confiance peut-on avoir en des religieux qui manient des armes ?

    Jean-Luc a également le souci de nous éclairer sur la personnalité de Ménard. Effectivement, le financement de son organisation pose bien des questions. Des organisations telles que l’ONU et Greenpeace figureraient parmi ses principaux soutiens… qu’ont-ils à voir avec la défense des journalistes ? Là encore, l’action de Ménard n’est qu’un mouvement de déstabilisation.

    Enfin, et là aussi je le rejoins, le discours des médias au sujet de la Chine n’est qu’une bouillie infâme qui nous est servie depuis quelque temps pour tenter de discréditer un régime dont il y aurait tant à apprendre en matière de protection des individus. Ce Yang Chunlin n’a eu que ce qu’il méritait.

    On ne peut que souhaiter que le message de Mélenchon soit encore plus diffusé.

  • je pensais etre le seul à avoir cet opinion
    enfin un peu de réflexion et de réalisme sur notre bonne vieille terre

    merci pour cette prise de position