Accueil > La religiophobie ambivalente
LA RELIGIOPHOBIE AMBIVALENTE
A partir d’une grave confusion entre critique de la religion et haine de tous les croyants, entre "diffamation" d’une religion et diffamation de ses croyants, le conseil des droits de l’homme de l’ONU tend à assimiler la religiophobie à du racisme (voir contribution ce jour sur Bellaciao).
Ne s’agissait-il pas non seulement de protéger l’islam de toute critique mais aussi - ce faisant - d’empêcher la critique des usages politiques de l’islam par les Etats religieux et notamment des Etats islamiques,. Car ces propositions proviennent des états islamiques et ce au nom de la lutte contre l’islamophobie.
Il y a là un enjeu crucial sur plusieurs points.
– D’abord l’islamophobie n’est pas raciste en soi.
Il y a certains textes et surtout certaines pratiques de l’islam (comme d’ailleurs pour d’autres religions) qui donnent de quoi devenir sainement islamophobe . Sainement donc sans pour autant dénigrer l’ensemble des musulmans (ou des autres croyants). La "phobie" de l’islam qui se manifeste par des critiques ou du blasphème ne débouche pas nécessairement sur un dénigrement de l’ensemble des musulmans qui caractérise aujourd’hui légalement l’islamophobie raciste. Il faut donc se garder d’une généralisation théorique faite à partir d’un usage particulier de la critique de l’islam.
– Néanmoins, l’islamophobie raciste existe !
De Redeker à Fitna le procédé commence à devenir classique : schématiquement on commence par une critique très sévère de l’islam et on attribue cette négativité totale à l’ensemble des musulmans. Mais pour clarifier cet enjeu il n’y a que l’analyse concrète du propos ou du fait en cause qui permet de d’affirmer (ou non) que le propos critique de la religion a finalement pour but de stigmatiser l’ensemble des croyants. Dans ce cas l’islamophobie n’est alors le moyen de développer un racisme anti-musulman.
– Pour autant, pas question de protéger la religion !
Si ce n’est pas le cas, l’islamophobie se ramène à une simple critique de la religion, de ses textes ou de ses pratiques. Et ici il faut bien dire que les religions ne peuvent s’extraire du droit fondamental de la critique surtout au regard de ce qu’elle ont pu faire dans le passé ou le présent de l’interprétation de leur textes. Et puis au nom de quoi les valeurs religieuses seraient plus protégées que les valeurs ordinaires des humains non croyants. Au nom du sacré, du saint ? Mais ce sacré n’a pas à s’imposer à tous. Et les valeurs profanes des non croyants ne sont pas nécessairement moins respectables.
Au vu de ces considérations il faut rappeler que l’on fait injure à une personne ou diffamation à un humain mais pas à une religion. Ou alors il faut mettre des guillemets. L’enjeu c’est que certains religieux mettent entre guillemet injure et diffamation pour les humains qui ne sont rien et mettent des Majuscules à tout ce qui touche leur Dieu.
.
Christian DELARUE
Responsable national antiraciste
Messages
1. La religiophobie ambivalente, 14 avril 2008, 21:29
fous leur la paix à ses musulmans christian delarue
c’est une obsession chez toi
1. La religiophobie ambivalente, 14 avril 2008, 22:50, par AAP
Paix et musulmans => mots incompatibles. De même pour toutes les religions.
Athéisme et arabes => combinaison idéale Idem à tous les peuples.
Le concept de " blasphème " n’a aucun sens "religieux" puisque les dieux sont des mythes !
Il ni a aucun respect à avoir pour ""quelque chose"" qui n’existe pas !
AAP
2. La religiophobie ambivalente, 15 avril 2008, 00:11, par CD
Ce texte sur la religiophobie ambivalente a été écrit comme suite de :
CDH-ONU : DES RELIGIONS AUX CROYANTS : SITUER LE MEPRIS POUR PROTEGER
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article64752
Une contribution XXX en réponse y figure qui repositionne autrement le débat.
Sur le blasphème j’explore des pistes :
– LE BLASPHEME COMME DEFETICHISATION.
LE BLASPHEME ET LA REPRISE DE LA NOTION ELARGIE DE FETICHISME
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article64766
ou :
BLASPHEME, TOLERANCE, "INJURE A LA RELIGION"
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article64442
3. La religiophobie ambivalente, 15 avril 2008, 09:31
Penser à utiliser le formulaire proposé pour créer des liens, sinon un espace se glisse avant les " ?" et les liens ne sont plus valides...
– http://www.bellaciao.org/fr/spip.ph...
– http://www.bellaciao.org/fr/spip.ph...
– http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...
2. La religiophobie ambivalente, 15 avril 2008, 12:06, par oeil de bison
jE ME DEMANDE QUAND ? tout ça va se casser la gueule ?
toutes les religions pour laissez la place a la VRAIE dimension de
l’homme ,son rapport avec le TOUT
me suis je bien fait comprendre ?
3. La religiophobie ambivalente, 15 avril 2008, 19:58, par fralitch
POUR QOUI VOUS VOUS ACHARNEZ CONTRE L’islam ,plus vous vous attaquez a la vraie réligions qu’est l’islam est plus il y aura des musulmans, pourqoui ne vous attaquez pas au vrais problemes tels que le sionisme qui est a l’origine de toutes les guerres, aux vrais terroristes tels que les états unis ,israel,les vrais dictateurs tels Buch et j’en passe montrez moi votre courage en critiquant
les juifs ou mettez en doute l’holocoste et disant qu’il n’ya pas que les juifs quiont souffert durant la guerre mondiale causée par les sionistes juifs eux memes ,mais il y’a aussi des français,des arabes,des angalis,des amiricains,des russes et j’en passe...