Accueil > IRLANDE : NON : 35 %, OUI : 30 %, Indécis : 7 %, N’iront pas voter : 7 %.

IRLANDE : NON : 35 %, OUI : 30 %, Indécis : 7 %, N’iront pas voter : 7 %.

Publie le vendredi 6 juin 2008 par Open-Publishing
29 commentaires

The Irish Times : pour la première fois, le NON passe en tête dans un sondage (publié vendredi 6 juin 2008).

NON : 35 %.
OUI : 30 %.
Indécis : 28 %.
N’iront pas voter : 7 %.

"A moins d’un changement significatif de l’opinion publique, l’UE va être plongée en pleine crise", écrit l’The Irish Times, qui publie un sondage dans lequel, une majorité d’Irlandais se prononce pour le "non" au référendum organisé le 12 juin sur le traité européen révisé de Lisbonne.

Pour la première fois en Irlande depuis le lancement de la campagne, une majorité se dégage en faveur du "non" au référendum sur le traité européen de Lisbonne que l’Irlande organise le 12 juin, selon un sondage à paraître vendredi 7 juin dans le quotidien The Irish Times.

Réalisée par l’institut TNS MRBI, l’enquête crédite le "non" de 35% des intentions de vote, contre 30% pour le "oui". 28% des personnes interrogées restent indécises et 7% disent qu’elles n’iront pas voter.

Crise

A la mi-mai, un sondage du même institut plaçait encore le "oui" à 35% des intentions de vote, contre seulement 18% pour le "non". Mais la proportion des indécis était alors nettement plus élevée, à 40%. 7% se disaient abstentionnistes.

"A moins d’un changement significatif de l’opinion publique, l’Union européenne va être plongée en pleine crise", écrit l’Irish Times.

L’Irlande est le seul pays européen à être tenu, de par sa Constitution, à organiser un vote populaire sur le sujet. Les autres nations ont choisi une approbation parlementaire et 14 capitales sur 27 ont déjà ainsi ratifié le texte.

"Méconnaissance du texte"

Interrogés sur la raison principale qui les pousse à rejeter le traité, les "nonistes" citent en premier lieu leur méconnaissance du texte, selon le sondage, réalisé mardi et mercredi derniers auprès de mille personnes.
Une autre enquête, publiée fin avril, avait montré que seuls 5% des Irlandais disaient comprendre le traité.

Le 8 juin 2001, les Irlandais avaient rejeté le traité européen de Nice, avec 54% de "non". Un an plus tard, un deuxième vote permettait l’adoption du texte.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • Verts et "socialistes" tiennent beaucoup à ce que l’Union Européenne néolibérale poursuive son chemin de destruction (Priorité à la guerre), larbin des USA.

    En effet, voir http://www.bellaciao.org/fr/spip.ph...

    En cas de NON, le référendum irlandais sera bafoué. Comme d’habitude.

    Le 13 février 2008, au Parlement européen, le député européen Francis Wurtz et d’autres députés européens de la Gauche Unitaire Européenne déposent un amendement.

    Cet amendement demande que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » sur le traité de Lisbonne le 12 juin.

    http://www.europarl.europa.eu/RegDa...

    Il parait complètement cinglé qu’il y ait besoin d’un amendement pour s’engager à respecter le résultat d’un referendum !!! C’est pas à respecter d’office ? C’est un jeu pour les gogos ?

    Cinglés ou pas (chacun en jugera), voici les Verts et les "Socialistes" qui se sont prononcé pour qu’on ne tienne pas compte du referendum iralndais - s’il n’est pas favorable à l’UE, et seulement dans ce cas, évidemment !!!

    Ecologistes (Les Verts) : Aubert, Benahmias, Lipietz

    Parti Socialiste : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay, Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.

    "Grâce" a eux, il ne sera donc pas tenu compte du referendum. On se demande pourquoi les Irlandais iraient voter. On se demande pourquoi on compte les %.

    On devrait se demander si les quelques aspects soi-disant démocratiques de l’U.E. ne sont pas là à titre purement décoratif, pour endormir les gogos en les faisant jouer dans le bac à sable. Pendant ce temps, on tue tranquille.

    C’est pas drôle, OK, mais cela est-il utile de se bercer d’illusions, en particulier sur l’U.E. qu’on nous a VENDUE sous le nom d’Europe ?

  • Ne devrions-nous pas organiser une manif de soutien aux irlandais pour montrer que ceux à qui on a pas demander l’avis appellent à rejeter ce texte ?

    • Les verts font ils bien parti du groupe de la gauche unitaire européenne-Gauche verte nordique ?

      Ce manque de respect d’un vote démocratique dans l’UE, est inacceptable.

      Je rappelle qu’un groupe politique est un ensemble de personnes qui ont un comportement commun ayant un objectif commun qui conditionne la cohésion de ses membres. ONT ILS UN OBJECTIF COMMUN ?

      le comportement de certain de ses membres prouve que l’objectif reste à définir. Plus il y a de personnes ou de tendances moins la visée est précise.

      Pour la cohésion je ne connais pas d’autres règles que LE CENTRALISME DEMOCRATIQUE.

      IL FAUT ARRETER DE NOUS BASSINER AVEC LE GUE EN NOUS FAISANT CROIRE COMME AU PCF QUE L’ON PEUT MARIER LA CARPE ET LE LAPIN .

      CE FAMEUX GUE SE DOIT D’AGIR DANS L’ENSEMBLE DE L’EUROPE, SI LE PARLEMENT EUROPEEN NE RESPECTE PAS LE VOTE DU PEUPLE IRLANDAIS.

      LE PCF AVEC TOUS LES PC EUROPEENS DOIVENT ORGANISER LA RIPOSTE A CE DENI DE DEMOCRATIE.

      FELIX

    • La "Gauche verte nordique" est un regroupement de partis danois, finlandais et suédois qui sont des partis de gauche,
      et qui n’ont rien à voir avec les verts accompagnateurs du libéralisme tels qu’on les connaît dans les parages.
      Le groupe GUE/NGL du parlement européen est un vrai groupe parlementaire

      à la différence du groupe Verts/PC du parlement français, qui est un moyen pour les députés des ces deux partis de ne pas être relégués au statut de députés de seconde zone privés de droits.

      Jean-François

    • Félix,
      Les verts dont tu parle ne font pas parti du Gue, Lipietz, Benamias, et les autres sont dans le groupe écologiste du parlement Europeen. Donc, il n’y a pas de problème avec le GUE. Il n’est pas nécessaire de revenir au Centralisme "Démocratique" car cela n’a rien à voir avec le fonctionnement du GUE, et de plus je te rappel que majoritairement les communistes français au 25 eme Congrés on décidaient de l’abandonner !!!

    • A t-on pris la bonne décision en décidant de supprimer le centralisme démocratique ?.
      Si l’on visite les instances de notre parti, on peut se poser la question.

      Rien ne remonte de la base, certains membres du CN vont jusqu’à avoir un pied au PCF et l’autre dans une nébuleuse si elle prend forme, on présente des candidats (Les refondateurs en 92), Et à la Présidentielle on appelle à voter contre la décision majoritaire des communistes. Certains élus se prennent pour des notables et ne respectent pas les votes des adhérents dans les Fédérations. Les décisions se prennent dans les couloirs ou en catimini dans des réunions confidentielles.
      A ce désordre il nous faut mettre un terme.

      Deux solutions :
      - Actuellement on distingue 4 tendances dans le PCF. Doit-on reconnaître les tendances ?
      - Face au désordre dans les instances faut-il réintroduire le centralisme démocratique garant de la décision majoritaire du Parti ?

      FELIX

  • Trois pays ont voté par référendum sur l’Europe actuelle :

    - La France 54,5% de NON en 2005
    - Les Pays-Bas 54% de non en 2005 (juste après)
    - L’Irlande NON très probable dimanche

    Partout ailleurs, il n’y a pas eu de référendum.

    On va vers un GRAND CHELEM pour le NON (France, Pays-Bas, Irlande)

  • Si les médias en parlent autant (à ma grande surprise), c’est que cela pose vraiment problème à tous ces oligarches verreux qui nous gouvernent de par l’Europe...
    Forza Irlanda !!!

     :)

    Brunz

    ps : et pendant ce temps Berlusconi refait le baisemain au Panzerpape... Non mais je rêve, bordel de dieu !

  • Si seulement les irlandais pouvaient quéni le plan de Sarkozy !!!
    Ouh lala ! Je suis de mauvais poil c’matin ! VSB.

  • Et les gogos de continuer à jouer dans le bac à sable... et de crier : "Courage, les Irlandais !"

    On rêve ou quoi ? Ou c’est des socialo qui postent les commentaires de ce genre ?

    QUAND ON SE TUE A HURLER QU’IL NE SERA PAS DAVANTAGE TENU COMPTE D’UN NON IRLANDAIS QUE DES NON FRANCAIS ET NEERLANDAIS !

    QUAND L’UNION EUROPEENNE NE RESPECTE PAS ELLE-MÊME SES PROPRES TEXTES QUI PREVOIENT QUE CHAQUE PAYS SE DETERMINE

  • Une raison de plus de rejeter ce traité de Lisbonne :

    Comme le craignaient différents élus européens, l’imposition du Traité de Lisbonne s’accompagne de l’élimination des petits groupes parlementaires au Parlement européen, la seule assemblée supranationale de toute l’histoire.

    Le 1er avril 2008, la Commission des Affaires constitutionnelles a adopté une modification du règlement intérieur présentée par le parlementaire britannique Richard Corbett, ce qui laisse présager son adoption en séance plénière. Cette loi fera passer le seuil de formation d’un groupe parlementaire européen de 20 à 30 élus, venant non plus de 6 mais de 7 pays membres différents.

    Un tel changement va gravement affecter la capacité de petits partis et des élus indépendants à participer au « processus législatif ». Comme l’écrit le juriste Christophe Beaudouin du site anti-traité de Lisbonne observatoiredeleurope.com : « L’application de cette nouvelle règle à la configuration politique actuelle conduira mécaniquement à l’exclusion de dizaines de députés européens de tout groupe (…), l’on verrait ainsi bientôt 60 eurodéputés pourtant élus démocratiquement, quasi exclus du travail parlementaire, simplement parce qu’ils ont fait le choix politique de ne siéger ni au PPE (droite) ni au PSE (gauche) ni à l’ALDE (libéraux) ».

    www.alterinfo.net/index.php?action=article&numero=18391

  • Génial ! Ca, c’est une bonne nouvelle !...

    Vive la crise instutionnelle, à bas l’UE, vive l’Europe des PEUPLES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Bravo les irlandais !

    Soleil Sombre

    • Une petite douche ?

      LES DEPUTES NEERLANDAIS APPROUVENT LE TRAITE DE LISBONNE

      07/06/2008

      Les députés néerlandais ont approuvé, jeudi, le traité européen de Lisbonne, avec 111 voix contre 39. Le texte va être soumis aux élus de la chambre haute pour être ratifié par le Parlement néerlandais.

      http://www.alterinfo.net/index.php?...

    • Petit rappel : le président du groupe qui a rédigé la Constitution européenne s’appelle Valéry Giscard d’Estaing. C’est lui qui a dirigé et orienté la rédaction de la Constitution européenne.

      Le 1er juin 2005, le peuple hollandais est consulté par référendum. Il doit répondre à une question simple : " Souhaitez-vous l’adoption de la Constitution européenne ? " La quasi-totalité des parlementaires hollandais appelle à voter OUI.

      Le 1er juin 2005, par référendum, le peuple hollandais répond NON à l’adoption de la Constitution européenne.

      Peuple hollandais : 1.
      Parlement hollandais : 0.

      Deux ans après, Sarkozy et Merkel proposent un nouveau traité : le traité de Lisbonne. Valéry Giscard d’Estaing écrit sur son blog : " Le traité de Lisbonne reprend 98 % de la Constitution européenne. "

      Ce sont ses propres termes : " 98 % ".

      Trois ans après le référendum hollandais, en juin 2008, le peuple hollandais est bafoué.

      Le parlement hollandais vient de faire un coup d’Etat parlementaire.

      Le parlement hollandais vient de faire un putsch parlementaire.

      Peuple hollandais : 1.
      Parlement hollandais : 1.

      Le prochain match aura lieu en juin 2009 dans les urnes.

      Ou peut-être avant dans la rue, je ne sais pas.

  •  http://acontrecourant.be/Traite-de-...

    Témoignage éclairant de la députée ECOLO Céline Delforge

    ...j’ai été priée par le président Eric Tomas (PS) d’écourter mon intervention

    ...A plusieurs reprises, ledit président m’a annoncé que si je ne terminais pas au plus vite mon intervention, il s’appuierait sur un article du règlement pour me retirer la parole

    ...Un CD&V a proposé qu’à l’avenir on limite le temps de parole des orateurs ne représentant pas leur groupe à 7 minutes

    ...En effet, le débat aura duré à peine deux heures, ce qui est risible au regard du temps d’examen de certaines ordonnances parfois anecdotiques ou purement techniques

    ...Bref, on est passés de "cause toujours" à "ferme ta g..."

    United Fruit nous avait habitué aux républiques bananières, maintenant on peut s’estimer heureux d’avoir une hyper structure bananière,

    qui est en train de plier d’imploser sous les coups de boutoir des lobbies, des hyper compagnies transnationales,

    des politiques libérales choisies par de nombreux états et d’un sale relan fascisant remontant droit du fond du panier

    et la France qui pue n’est jamais en reste dans ce genre de politique

     http://www.hns-info.net/article.php...

    vers un apprentissage de la xénophobie ?

  • Ne pas vendre la peau de l’ours irlandais : un autre sondage le 8 juin donne le oui vainqueur

    • Quelle peau ? Quel ours ? OUI ou NON, grâce à nos députés européens (entre autres), ce sera OUI !

      Les Français et les Hollandais se sont fait en... tuber, et leurs protestations ne changent rien ! Les protestations des irlandais, en cas de NON bafoué, changeraient quelque-chose ? Faut avoir le rêve chevillé au corps pour croire ça ! Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire. Mais pendant que le pouvoir nous distrait avec des faux votes qui mobilisent et font rêver... il accomplit ses sâles besognes, et vote au Parlement Européen, ses lois scélérates. En toute discrétion, puisque le peuple est prié de regarder ailleurs..

  • http://www.eu-referendum.org/franca...

    « European Referendum Initiative » est soutenue par l´Alliance for Health, Peace & Social Justice, l´Alliance for Natural Health, la fondation Dr. Rath Health Foundation, la Leva di Archimede, la National Health Federation et le Zeus Information Service.

    http://www.laleva.org/fr/2008/06/co...

    Six organisations non-gouvernementales (ONG), représentant collectivement les consommateurs des 27 pays de l’Union Européenne, demandent instamment aux électeurs irlandais de rejeter le traité de Lisbonne lors de leur référendum prochain. Au lieu de permettre à l’Europe de devenir plus efficace, comme les défenseurs du traité le prétendent, les ONG craignent que l’adoption du traité par l’Irlande, puis sa ratification par Bruxelles, ne puisse qu’aggraver les déficiences démocratiques croissantes de l’UE. Elles affirment que l’amélioration de l’efficacité des politiques et des procédures résultant de la ratification du traité, implique obligatoirement des restrictions supplémentaires de la démocratie, de la vie privée et de la liberté de choix. Ces trois domaines sont aujourd’hui de plus en plus menacés dans les pays de l’UE.

    « Les Italiens et de nombreux autres pays européens comptent sur l’Irlande pour qu’elle envoie un message fort à la bureaucratie européenne : Est-il donc si difficile de comprendre que les Européens veulent participer plus activement à leur avenir politique ?

    Selon le Dr Robert Verkerk, directeur exécutif de l´Alliance for Natural Health, « Les citoyens européens réalisent rapidement que le projet européen dépasse largement l’idée d’un marché commun et qu’il empiète entre temps sur certains principes auxquels les démocraties du monde entier ont toujours attaché la plus grande importance, en particulier la liberté d’expression et la liberté de choix. La liberté de choix dans le domaine de la santé est gravement menacée par des restrictions importantes, en particulier notre liberté de choisir des approches naturelles, des solutions alternatives, incluant par exemple la liberté de ne pas faire vacciner les enfants. Nous demandons à l’Irlande de voter non le 12 juin. Un vote positif ne peut que renforcer le pouvoir dictatorial centralisé à Bruxelles »

    Paul Anthony Taylor, directeur des relations extérieures de la fondation Dr. Rath Health Foundation et coordinateur de la campagne, ajoute :

    en dépit du fait que les Français et les Néerlandais se sont opposés à 95% de son contenu en 2005, les gouvernements européens, incluant la France et les Pays-Bas, ont décidé de signer ce traité contre la volonté de leurs citoyens et sans référendum. Cela n’est plus de la démocratie, mais bien de la dictature, une preuve indiscutable de ce que nous réserve l’avenir si ce traité est ratifié. Les citoyens européens devraient avoir le droit de contrôler leur vie, de prendre leurs propres décisions concernant leurs besoins et ceux de leurs familles.

    Pour Lutz Kliche, président de l´Alliance for Health, Peace & Social Justice « Il est tout à fait révoltant qu’une question d’une telle importance ayant des conséquences à si long terme ne puisse pas être décidée par les citoyens européens. Si l’on regarde la façon dont le soi-disant traité réformé a été imposé par le parlement allemand et le Bundesrat (qui inclut les gouvernements des Länder), on constate deux choses évidentes : le traité a une importance cruciale pour les groupes qui détiennent le pouvoir en Europe et les citoyens européens n’ont pas leur mot à dire. Le vote irlandais prend donc une importance énorme puisqu’ils sont les seuls à avoir une constitution qui impose la consultation par référendum.

    Et Scott Tips, président de la National Health Federation de commenter : « Comme le référendum irlandais est le seul vote organisé pour ce traité, il est extrêmement important qu’il ait lieu et que la volonté des citoyens irlandais soit respectée. Il est très regrettable que les autres pays membres aient décidé de ne pas autoriser leurs citoyens à voter sur cette question. Je tiens à féliciter le gouvernement irlandais, qui est de toute évidence l’État le plus démocratique de l’Union Européenne, d´avoir permis ce référendum ».

  • Avec un rappel France 2005 :

    L’EUROPEEN ET SES ENFANTS

    Réfléchissez, militez, prenez de la graine :
    Ce sont les peuples qui manquent le moins.
    Un brave Européen, sentant le social en peine,
    Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.

    Gardez-vous, leur dit-il, de donner notre Europe
    Aux élites libérales et autres financiers.
    Un trésor y est caché par les rentiers.
    Je ne sais pas l’endroit ; mais dans la Constitution
    Que l’on vous propose, vous perdrez vos droits.

    Refusez ce texte, remettez l’Europe à l’endroit.
    Discutez, proposez, bâtissez ; ne laissez nulle place
    Où les peuples ne passent et repassent.
    Le père à la retraite, les fils vous refusent ce projet,
    Discutent, militent, construisent ; si bien qu’au bout du rejet,
    L’Europe sociale montra son visage.

    De trésor, point de caché. Mais le père fut sage
    De leur montrer avant son retrait
    Que seuls les peuples peuvent faire un vrai projet.

    JANCAP, d’après "Le laboureur
    et ses enfants" de Jean de La Fontaine,
    Avril 2005 jancap@free.fr

  • Ce petit peuple fier, a osé dire non, BRAVO ! NON, le mot qu’auraient dit les autres peuples européens, si la démocratie avait vraiment permit aux peuples de s’exprimer par le vote ; au lieu de faire passer le "machin" européen via Lisbonne par l’intermédiaire de politiciens véreux, aux ordres des consortiums internationaux. Et un grand coup de pied au cul du gnome qui nous gouverne, Sarkoléon III, qu’il s’est d’ailleurs mangé dans les dents, vu sa petite taille... Bien fait pour ce dictateur en herbe, marionnette des bailleurs de fonds du grand capital, des frères trois points et du peuple élu du dieu de ce monde (c.-à-d. le diable) !

    Je souhaite qu’un jour, une révolution permettra au peuple de supprimer ces serpents et d’éradiquer leurs descendances : "pendez les tous, le diable reconnaitra ses chiens !", et nous nous réapproprierons en toute justice, les biens qu’ils nous ont volés.