Accueil > Marie-George Buffet menacée à la tête du PCF (audio)

Marie-George Buffet menacée à la tête du PCF (audio)

Publie le vendredi 6 juin 2008 par Open-Publishing
81 commentaires

Un an après le score historiquement bas de Marie-George Buffet à l’élection présidentielle (1,9%), le parti communiste est en plein désarroi.

Certes, le PCF a sauvé les meubles lors des municipales de mars dernier. Mais aujourd’hui, son espace politique se réduit comme une peau de chagrin.

La numéro un communiste, Marie-George Buffet, est accusée par ses pairs de vouloir reprendre en main le parti.

Ses détracteurs tentent de s’organiser en vue du débat de lundi prochain qui opposera les différents courants du parti.

http://www.france-info.com/spip.php...

Le reportage de France Info

Messages

  • Bonjour,

    Militant du PCF , je souhaite vivement que les choix possibles soient bien présentés aux adhérents avec leurs conséquences.
    La maturité politique des communistes du PCF et la complexité de la situation nécessitent beaucoup de transparence pour faire des choix en toute lucidité.
    Il faut aussi se garder de tomber sous la pression des médias qui ne sont pas dans leur rôle d’information..

    Avec confiance et sérénité.
    Bon courage à toutes et à tous.
    GB26100

  • France Info ............et qu’en pense le Figaro, Paris Match etc.... que des références !!!!!!!!!!

    depuis quelques jours ce genre d’articles fusent à tout va, faudrait pas se tromper d’adversaires à moins que ce ne soit eux qui interviennent sur ce site !!!

  • ah mais non, vraiment, c’est trop drôle.
    haro sur le baudet ? Les médias bourgeois se sont officiellement mis en campagne ? Mais pour qui au fond ?

    Dire que je suis fondamentalement en désaccord avec MGB (ET SON EQUIPE) est peu dire...ce n’est une news pour personne. Je respecte la personne humaine, la camarade, mais la dirigeante, bon tout le monde sait ce que j’en pense.

    Mais :

    1° faire croire qu’elle serait "seule responsable", c’est à mourir de rire quand même - que je sache, sur le Liban par exemple, qui est un sujet gravissime, je n’ai entendu aucun de nos grands chefs à plumes exprimer publiquement son désaccord ( à l’exception notable de qq membres du CN qui ne sont d’ailleurs pas ou plus élus ) - que dit A Gérin ? Que dit A Chassaigne ? que dit A bocquet ? etc que disent nos élus parisiens ? que disent les vice pdt de c régional ? que disent les maires ?!

    Si c’est un vieux fond de "pudeur" mal placée qui les a retenus de s’exprimer sur ce sujet (cette "pudeur" qui fait dire "on ne règle pas les comptes du parti sur la place publique") rassurons nos camarades : qu’on le déplore ou pas, la période de notre histoire où tout était fait en secret est finie et depuis belle lurette !!!

    Nous en avons eu des démonstrations "éclatantes" ces dernières années ( je pense aux "camarades" qui sont allés jusqu’à soutenir des candidats qui n’étaient pas celui du PCF !!!)

    Si on veut achever de s’en convaincre, il suffit de compter le nombre de blogs forums communistes etc qui fleurissent sur la toile depuis plusieurs mois.

    On semble avoir déjà oublié les règlements de compte par voie de justice dans la fédération de l’Essonne avec un de ces anciens élus il y a qq mois...

    Enfin, quand on voit que MP Vieu (une des organisatrices du congrès, c’est fort !) , JC Gayssot etc signent des appels dans Politis qui, pour le coup, ne sont même plus de simples "pétitions de militants" qui sont dirigés vers et dans le parti, mais carrément des OVNI ! on ne peut que dresser un constat de décès : le culte du secret est mort. En tout cas il en a pris un coup dans l’aile et sans doute pas de la bonne manière (beaucoup beaucoup à dire sur le sujet de la démocratie interne du Pc - si elle existait véritablement et avait été organisée nous n’en serions doublement pas là : pas là dans le néant théorique et pas là de cette pétaudière)/ BREF.

    MGB donc ne gouverne pas seule - quoi qu’opposée à sa ligne je me refuse à colporter de tels ragots.

    2° MGB serait selon ses divers propos victime d’une "Fronde" de gens qui ne partageraient pas ses idées dans le parti - limite si on sous entend pas que MGB serait une vilaine "orthodoxe". Pourquoi pas MGB avec Maxime et André tant qu’on y est ??????

    Sur le fond le journaleux atteint le grand n’importe quoi et fait écho au gratte papier de Libé il y a quelques jours. MGB est sans doute plus proche sur le fond "idéologique" des "liquidateurs" que des "orthodoxes " (j’emploie ces mots par facilité mais pour moi la classification se fait autrement : staliniens et post staliniens, VS marxistes ; on peut dire aussi réformistes-électoralistes/révolutionnaires etc..)

    Ca fait donc apparaitre encore plus nettement que tout cela n’est qu’une question de POUVOIR et qu’au fond, personne de ces chefs à plume n’en a grand chose à foutre de nos vies !!!!

    Parce que je vais te dire une chose Ben, règler VRAIMENT le problème du Parti aujourd’hui, c’est pas très difficile au fond.

    Il suffit d’avoir les couilles de poser les questions qui fâchent :

    – marxisme or not ?
    – révolution or not ?
    – démocratie prolétarienne or not ?

    Là on aura la vraie ligne de fracture, la seule qui compte

    Et on pourra commencer à dbéattre sérieusement et à avoir de vrais projets.

    Même si on doit perdre 50 % de nos effectifs (et donc ,de nos élus et donc de nos sous -) je pense que ce ne serait que TEMPORAIRE et voire qu’on retrouverait vite de quoi subvenir largement à nos besoins, en termes financiers et militants.

    Tout ça c’est de la BLAGUE - que ces gens -là qui chouinent après MBG (comment croire une seule seconde à cette fable de "reprise en main" par elle SEULE ????!!!!) soient profondément différents d’elle (en tant que communiste) qu’ils aient des idées "radicalement opposées" ( si on change, bien sur, de ces lignes de classement débiles "orthodoxes" / "liquidateurs" et qu’on redevient un peu sérieux DANS NOTRE ANALYSE INTERNE du Parti).

    Perso, ce que disent Libé et radio-Paris sur le Parti ça me passe au-dessus de la tête, et tout ces gens sont des BOUFFONS.

    Il y a trois pseudo courants à la direction et à ce jour malheureusement pas un pour rattraper l’autre à peine un moins pire que les deux autres - ras le bol de choisir entre la peste et le choléra - CAMARADES réveillez vous, regroupons nous , travaillons ,envoyons NOS DELEGUES, de gré ou de force (parce que là où il y a mensonge , de toutes parts, c’est de dire que "le débat ne serait pas verrouillé" !!!!!) ,au Congrès de décembre, avec NOS PROPOSITONS et n’attendons rien d’u n"sauveur sup^rme".

    N’ayons pas peur de porter à notre tête un ou une "inconnue", un prolétaire COMME NOUS, n’ayons pas peur d’être révolutionnaires dans le parti. Tout ça a assez duré. On doit arrêter de flipper et de faire n’importe quoi.

    LL

    • Oui, un vrai prolétaire à la tête du PCF

      Pas quelqu’un qui zozote et annonne comme Mme Buffet.

      Elle me fait penser à Chérèque, de la CFDT. La même médiocrité, la même capacité à trahir ses troupes, la même soumission face pouvoir, la même maladresse d’expression, la même façon de chercher le soutien des médias par tous les moyens.

    • ses divers propos

      bien sûr il faut lire"ces divers propos" - je n’ ai jamais entendu MGB étaler publiquement ses difficultés éventuelles à l’intérieur du PCf.

    • PROPOS DE MGB : "PERSONNE NE VEUT LIQUIDER LE PCF".

      Il faut remplacer le mot liquider par dissoudre.

      Au sein de la direction et du CN il y a des personnes qui veulent dissoudre le PCF dans un parti de Gauche ? Qui sont-ils ? Les initiés sont au courant, tu dois d’avoir le courage de nous informer de ces différentes tendances.

      SUR CETTE QUESTION IL Y A DEBAT ? CARTES SUR TABLE.

      LL, d’accord avec ton exposé. Rassures toi il n’y a pas de risques nous n’allons pas perdre 50% de notre effectif, bien au contraire, pour la bonne raison qu’il ne reste plus que l’ossature, le squelette du PCF composé de ses 120000 adhérents.
      La chair nous l’avons perdue durant ces 30 dernières années de mutation. Cela mériterait une analyse approfondie.

      Parler d’idées nouvelles, c’est bien, mais il nous faut aussi regarder dans le rétroviseur et remettre à l’ordre du jour les idées du passé qui faisaient que le PCF avait un squelette assez enrobé.

      Par ces temps qui courent est ce une chance ou un malheur ?

      Si nous avions été enrobé comme le PCI, 30% de votants, la dissolution aurait été possible. La grande majorité des nouveaux adhérents n’ayant pas de vécu et de culture communiste aurait contribué à ce que LA CHOSE soit possible.

      L’ARCO BALEINO en ces temps difficiles a cru occuper un espace politique à gauche de la gauche en abandonnant évidement l’hypothèse communiste. Cette erreur lui fut fatale, ne venez pas me dire qu’il n’y plus de communistes en Italie !!
      C’est ce que disaient les liquidateurs en France après les présidentielles.
      La raison, que ce soit en Italie ou en France il n’y a pas eu de candidat communiste.

      On nous gave de DIE LINKE comme si les partis communistes de ce monde n’existaient plus ! Idem pour la GUE, où l’on veut marier la carpe et le lapin (les Verts ont voté pour la non reconnaissance du vote Irlandais si le NON était majoritaire).

      DIE LINKE, parti sans programme (discussion remise à 2009 après les élections), qui a voté la privatisation des HLM à Dresde et dégraissé un grand nombre d’employés à la mairie de Berlin ne peut être pris en exemple, sans tenir compte de la complexité du passé.

      L’espace politique qu’il occupe actuellement est le résultat de l’union de la CDU et du SPD aux affaires. Cet espace va se réduire, on apprend que le SPD veut se démarquer de la CDU en vue des élections à venir, de ce fait la bipolarisation de la vie politique va réduire l’espace de protestation qu’occupe DIE LINKE.

      A tous les charognards opportunistes et révisionnistes de tous poils qui ont un pied dans une chapelle et l’autre au PCF vous êtes disqualifiés.
      Vous abusez les honnêtes camarades avec la sémantique des mots, vous utilisez souvent sournoisement la langue de bois et enfumez le débat avec notre passé.

      Aujourd’hui dans le débat de la préparation de notre congrès un grand nombre d’adhérents communistes discernent dans vos propos des solutions mortifiantes : liquider ou dissoudre le PCF dans un parti de Gauche.
      Ces communistes sont viscéralement attachés à leur parti ; Ils vous l’ont signifié, ils ont à coeur de continuer à faire vivre l’hypothèse communiste pour la transmettre aux générations futures en vue du dépassement du capitalisme.

      Ces communistes veulent faire vivre dans leur projet LE COMMUN qui est la visée communiste.

      Le mot communiste appartient au peuple de France, c’est notre héritage, nous nous devons de le transmettre.

      FELIX

  • 1997 Mme Buffet entre au gouvernement.
    Le PCF vient d’obtenir 9,7% aux législatives

    2008 Mme Buffet rêve de revenir au gouvernement
    (avec DSK ou Delanoé)
    Le PCF a fait 4,4% aux législatives

    Son bilan est encore pire que celui de Georges Marchais.

    • Mon cher camarade

      Si tu tombes dans les discordes de "personnes", tu as faux. La preuve ? Les médias bourgeois t’y incitent vivement.

      Si tu tiens MGB pour seule responsable de ce désastre, tu as faux aussi. Elle n’est quand même pas seule à la tête du Pc que je sache ? J’ai envie de dire que même nous, militants inaudibles, nous sommes responsables.

      MGB et sa direction ( sa direction PROTEIFORME composée de "refondateurs", "iquidateurs," orthodoxes" et que sais je) , sont presque tous des héritiers idéologiques de la "période marchais", de nbx militants le sont également encore parfois même à leur corps défendant, se pensant très débarrassés des scories du stalinisme en tant que lecture du communisme, et c’est bien pour ça que nous en sommes là.

      Mais le pb ce n’est pas tant d’être un héritier, c’est ce qu’on est décidé à faire de cet héritage.

      Ne pas voir que cette crise, très réelle et très grave, nous "vient de loin" c’est se tirer une balle dans le pied.

      Si nous voulons pouvoir modifier les choses dans le Parti il faut commencer par avoir les bonnes analyses. Principe marxiste "de base" : on ne change pas le réel si on ne le comprend pas.

      La Louve

    • Ceci n’est pas le " bilan de MG BUFFET ". C’est la conséquence des abandons répétés de tous nos repères, par de + en + de dirigeants du Parti, pour coller au PS, le courtiser, simplement pour figurer en position éligible et FAIRE CARRIERE.

      Entre ceux qui servent le Parti et celles et ceux qui le liquident OUVERTEMENT, sans honte ni vergogne, habitués à militer avec humilité et excès de confiance envers les charognards liquidateurs, les premiers ne feront pas le poids. Muselé, ficelé, par qqs groupes organisés, le Congrès ne changera rien .

      Où allons nous ?

      Qui peut lui rendre sa couleur et sauver le PARTI COMMUNISTE ?

      Pedro 65

  • Le PCF a besoin d’une ligne politique claire.

    Cette ligne, c’est stop aux d’alliance avec le PS.

    Plus de participation au gouvernement, plus de postes d’ajoint au maire, tant que le PS n’aura pas une position claire sur le FMI, sur l’OMC, sur l’ultraprésidentialisme de notre régime politique (aggravé par Jospin avec l’inversion du calendrier) sur la proportionnelle, sur la défense du contrat de travail et sur la fiscalité actuelle, ultralibérale pour les capitalistes.

    Mme Buffet est une militante que je respecte, comme les autres dirigeants.

    Mais ils doivent redevenir de simples militants.

    • ....Et tu ne règleras pas le pb du Parti comme ça, en disant "la seule chose à faire c’est stop aux alliances avec le PS".

      Il me semble qu’on a déjà eu plusieurs fois le même pb, et notamment je pense au XXIIè congrès à la rupture du programme commun etc.

      La question c’est quel fondement théorique pour NOUS ? sur la base de ce fondement ,qui doit enfin être clair, quelles perspectives ? avec qui ? comment ? pourquoi ?

      LEs élections c’est important mais ca ne peut pas être indéfiniment notre pb principal. Au contraire. Or quand tu dis "stop aux alliances avec le ps" tu focalises sur cette question électorale.

      Si nous retrouvons une base claire , si nous rassemblons nos troupes ( y compris sinon surtout celles qui sont dehors et nous attendent) autour d’un projet COMMMUNISTE la question du Ps et des alliances se règlera d’elle même.

      C’est "secondaire" si on répond à la question (et qu’on se la pose) quelle attitude les communistes du Pc doivent ils avoir face aux institutions bourgeoises, et notamment face aux élections (locales, nationales, etc) et si on répond à cette question sur des bases MARXISTES et non "stratégiques". Etre "dans la stratégie" c’est encore une fois emprunter les chemins de l’adversaire de classe et faire fausse route.

      La Louve

    • Le programme commun, c’était il y a 35 ans...

      Nous faisons 22% aux législatives pas 4%.

      Et les législatives avaient encore un sens.

      Le PS a beaucoup changé depuis.

    • Sans doute.

      Mais pour faire avaler aux militants de base les unions contre nature au premier tour avec un ps socialibral + que socialdémocrate, en 2008 , on te cite tjs "L’Union est un combat" - rappelle moi la date de sortie du livre stp ???

      Il faut vraiment avoir perdu tte boussole marxiste pour penser qu’on fait tourner-virer un parti comme le notre en 30 ans. surtout quand le travail qui doit être accompli pour se faire n’est pas fait.

      80% des camarades qui dirigent le parti depuis des années souffrent toutes et tous plus ou moins de la même maladie : cela s’appelle l’électoralisme. Ce n’est pas une insulte, je le dis sans haine - ’est une maladie dont ils ne pouvaient pas ou difficilement se prémunir - ce sont les produits d’une époque - et c’est très dur de ne pas être le produit de son époque...

      Ca s’appelle les ravages de l’ellensteinsime et de sa théorie de "révolution par les lois"...tout le débat sur l’abandon de la dictature du prolétariat - je suis à fond en train de me documenter sur cette période de notre histoire, ce qui s’y est fait, ce qui en a été dit, sur cette période clef et je pense que ce n’est pas du luxe. Relire les actes de ce congrès tout les livres et articles écrits autour de cette période (il y en a bcp).

      Et je ne me sens pas le moins du monde "orthodoxe" ou "poussiéreuse" :)

      mais j’ai l’intuition que si on ne fait pas de ce congrès celui du "retour vers le futur" :)) on va claquer. LL

    • Tu sais, "l’électoralisme" peut aussi être une force de rappel.

      L’exemple de Maxime Gremetz est éloquent.

      Il a dit "non" au carriérisme des cadres du PCF à Amiens, prêt à s’allier dès le premier tour avec le PS pour avoir des postes à la Mairie.

      Vilipendé, attaqué dans les médias, il n’en a pas moins fait le meilleur score du PCF, aux régionales de 2004 comme à la législatives de 2007.

      On a reproché au PCF d’être stalinien, mais depuis quinze ans le PS l’est bien encore plus.

      La cure d’opposition, et même de minorité peut redonner un coup de fouet au PCF mais il faut cesser de courtiser le PS pour avoir des postes ou des faveurs des médias.

    • Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.

      A moins qu’on ne parle pas de la même chose ? Peux tu développer stp ?

    • A toi de poser les questions plus précisément.

      Tiens, un jeune mec dynamique et clean qu’on aimerait voir à la tête du PCF, Sébastien Jumel, le député maire de Dieppe !

    • Nous y voilà :)

      S. Jumel a t il l’intention de se déclarer publiquement ou avez prévu d’organiser un putsch ?! (je dis ça évidemment sur le ton de la plaisanterie mais la question demeure).

      Pour ma part je ne connais pas les positions de S. Jumel - je les ai cherchées comme je pouvais , je n’ai pas trouvé grand chose à me mettre sous la dent - ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait rien, évidemment.

      Je suis juste incapable de le situer politiquement. Ok il est dans le parti depuis de nbses années, il a fait un tabac à dieppe, mais qui d du RESTE ?

      On ne vote pas pour un "produit" - qu’il soit un jeune élu dynamique, séduisant etc, c’est indéniable, et sans doute plein de talents ( on en fait pas ce type de score impunément et sans travail) mais pour le reste ?

      Si tu as des explications, elles seront bien accueillies....par curiosité au moins, pour commencer.

      LL

      Ps :je n’ai pas à préciser mon avant dernière question - il n’y a aucune malice (je joue tjs franc-jeu) - je n’ai pas compris ton propose sur l’électoralisme comme "force de rappel". et quand je dis on ne parle pas de la même chose je me dis que tu parles peut être d’élections et de bons résultats et moi je parle donc tjs d’électoralisme. Version ilitchienne on peut dire " crétinisme parlementaire" si tu veux :)

    • he Fred alias Francois alias dionysos, tu a publie cet commentaire sur Bellaciao le 04-17-2008

      Aimé Césaire écrivait merveilleusement.
      La lourdeur et la Bêtise de la très corromptue Mme Buffet tranchet malheureusement avec le courage et le génie d’Aimé.

      tu dit qua la ?

      Dr Furioso

    • Ce qu’il y a de bien avec le PCF, c’est que on peux recycler de vieux articles.

      On peut très bien reprendre celui ci et, en changeant les noms, revenir 30, 40 voire 50 ans en arrière.

      De toute façon, le "verrouillage" de débat fait partie intégrante du communisme "de parti", la contestation interne aussi, d’ailleurs.

      Faire et défaire, c’est toujours travailler, non ?

  • moi je me sents très bien dans le Parti......pas plus mal que dans d’autres organisations populaires....pas toujours d’accord sur tout , mais là au moins je peux en débattre....à ma guise . et avec d’autres ..+ instruits selon les critères Bourgeois mais aussi engagés que moi prolo .
    si MGB et notre "programme" avaient été autant médiatisés que la Sego et Sarko....on aurait fait un TABAC........j’en suis persuadée.....
    nous sommes anti-capitalistes...ce n’est pas un scoop....
    les aigris ne doivent pas militer beaucoup....car les abus et injustices que vivent les gens ne peuvent nous faire "baisser les bras "...le capital est présent en tout et de + en +.
    unité de pensée alors.........c’est triste .

    dans l’attent et la réflexion d’un Congrès...on verra mieux .

    • COURS DE LANGUE DE BOIS

      Impec !

      Mesdames, Messieurs,

      La conjoncture actuelle oblige à la prise en compte encore plus effective d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité.

      Je reste fondamentalement persuadé que l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l’élaboration d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice. Et c’est en toute conscience que je déclare avec conviction que le particularisme dû à notre histoire unique interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice.

      Mesdames, Messieurs, la nécessité de répondre à votre inquiétude jouranlière oblige à la prise en compte encore plus effective d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice. Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit s’intégrer à la finalisation globale d’un programme plus humain, plus fraternel et plus juste.

      MGB

      Beyrouth, le 7 Juin 2007

       ;-))))

  • Juste une bombe médiatique pour faire passer pour agresseurs les communistes qui veulent sauver le PCF ...et la démocratie

    • la démocratie est souvent liée à qq camarades qui bloquent tout...et pas pédagogues avec ses semblables....ce n’est pas le PC qu’il faut sauver mais notre esprit de tolèrance , de respect de celui qui nous remet en cause et le droit à être entendu de CHACUN ...car comme partout il y a ceux qui savent bien parler, squatter la parole ( comme disait Marchais : les TENORS )et....ceux qui n’osent plus l’ouvrir. ....e t que l’on entend plus......ou mal. j’en sais qq chose...aussi .

  • MGB MENACEE A LA TETE DU PCF ?
    JE PENSE AVOIR LU QU ELLE SOUHAITAIT PASSER LA MAIN
    ARRETEZ DE VOUS DECHIRER LE PCF SERA SE QUE LES ADHERENTS ET EUX SEULS DECIDERONT SE QU IL SOIT PERSONNE D AUTRE NI LES EX NI LES SYMPATHISANTS NI LES COMPAGNONS DE ROUTE !!!
    OU ALORS QU ILS ASSUMENT EN ADHERANT MOI JE SUIS UN ELECTEUR PC QUI NE COMPREND PLUS RIEN QUI ATTEND QUE LE CONGRES SE TIENNE ET......

    BOU 91

    • C’est pas tout d’attendre le Congrès...

      Encore faut-il savoir ce qu’on a l’intention d’y faire et de comment on pourra l’y faire valoir. Et même si on pourra le faire. Car c’est pas gagné.

      Dans ce cas il est peut-être bon avant d’y arriver de réfléchir sur la chose et c’est dans ce cas principalement qu’intervient l’utilité d’avoir une discussion en profondeur, non seulement avec ses camarades en interne, mais aussi avec d’autres forces composantes, dont les "anciens" comme tu dis et les "extérieurs".

      En se posant la question du pourquoi il y a encore des "anciens" et des "extérieurs" qui continuent à discuter en interne, et à chercher, sans y revenir, ni s’y intégrer.

      Lorqu’on aura compris ça, dans le Parti, on aura fait un grand pas vers son véritable "renouveau" marxiste.

      La discussion n’est pas "que faire du Parti et de ses militants", mais bien "quoi faire avec lui avec de nouvelles forces militantes" ?

      On découvrira alors que le Parti n’est pas un "but", certes valorisant, mais bien un "moyen" pour atteindre le but. En gros que ça n’est pas "l’organe qui crée la fonction ni le but à atteindre", mais bien la "le but qui crée la fonction, qui crée l’organe".

      G.L.

  • Pour dire les choses de façon encore plus nettes :

    Je ne me fie pas aux combats des personnes. "Marxiste" les mots m’importent autant que les faits et vice versa.

    Si nous menons combat (quel que soit le "clan" choisi) pour des personnes, nous sommes toutes et tous foutus.

    foutus celles et ceux qui veulent que le PCF vive et devienne ce qu’il doit être, à savoir le fer de lance de la démocratie prolétarienne (j’en suis et je crois que je ne suis pas la seule).

    foutus celles et ceux qui rêvent d’un "ailleurs autrement" et sont prêts à se dissoudre dans un parti type Linkspartei. car ils partiront dans les pires conditions qui soient c’est à dire sans fondement idéologique sérieux et même si cette option n’est pas la mienne ,même si je me sens très peu de commun avec ces camarades-là, j’aime autant que leur départ ne se fasse pas n’importe comment .

    Car ils auront des adversaires redoutables dans un parti de ce type et à on humble avis ils ne sont pas du tout armés pour les affronter pour l’instant, à de rares exceptions.

    Notre problème est un problème de fond majeur :

    – c’est celui de la réhabilitation URGENTE du marxisme comme liaison, comme forme , de la dialectique entre théorie et pratique.

    Notre combat, le seul que nous devions mener, à corps perdu, dans le parti pour ce congrès, c’est celui de la ré -appropriation de la théorie par les militants, de désengager les questions théoriques des enjeux politiciens.

    Et surtout car à un moment il faut arrêter de tourner autour du pot, dans cette quête de marxisme pour nous ( qui "rejaillira sur tous nos combats, notre démocratie interne et nos "stratégies") cette quête de marxisme elle doit porter ou avoir comme champ cette triade : Etat/révolution/dictature du prolétariat (ou plus exactement ce que recouvre cette expression, à savoir le pouvoir politique des prolétaires).

    J’ai essayé d’ébaucher cette réflexion dans le texte que j’ai publié il y a peu sur "l’enfermement institutionnel", les communistes, les institutions bourgeoises... ( désolée de m’auto citer) - mais évidemment sur ce sujet, je ne fais que continuer les voix des grands théoriciens ou philosophes disons intellectuels qui se sont presque toutes tues depuis 1976.

    OR LA QUESTION DE LA DICTATURE DU PROLETARIAT, LA QUESTION DE LA DEMOCRATIE PROLETARIENNE , DE L’ETAT SOCIALISTE, DE LA REVOLUTION NE SONT PAS REGLEES !

    LE XXIIè CONGRES N’A FAIT QU’OUVRIR UNE BOITE DE PANDORE ET LE ROLE DE CE XXXIVè CONGRES C’EST DE REVENIR SUR LE XXIIè ET DE REGLER CETTE QUESTION.

    Nous avons toutes et tous les moyens et et le recul nécessaire aujourd’hui pour le faire. SI nous n’apprenons pas de nos erreurs, si nous ne transformons pas le négatif en positif nous ne sommes plus tout à fait communistes.

    LL

    PS. On ne fait pas ça, on ne s’en sortira pas. Je peux vous le parier. Et ce n’est ni S Jumel ni MGB ni personne d’autre qui nous feront sortir véritablement de l’ornière.

    En revanche, l’alliance d’un véritable retour à la théorie, qui permettra enfin de sortir de cette mélasse bien pensante et gauchiste, et de quelques personnalités charismatiques, ayant les "pieds dans le purin", élus locaux (non parisiens) et prolétaires, syndicalistes, associatifs , ça oui, ça peut nous propulser aux sommets de l’avant garde en moins de deux. A condition de ne pas oublier que notre "but" c’est LA REVOLUTION, alors là on tire le pompom et on est là pour longtemps....

    • A n d r é G E R I N
      Maire de Vénissieux
      Député du Rhône

      Madame Marie-George BUFFET
      Secrétaire nationale
      CONSEIL NATIONAL DU PCF
      2, place du Colonel Fabien
      75019 PARIS

      Le 6 juin 2008

      Chère Marie George,

      Je trouve ta conférence de presse choquante quand tu dis : " Je
      regrette que le débat ne soit pas plus vif, je ne veux ni peur ni
      autocensure. Personne ne veut liquider le PCF. "

      Qui depuis des mois refuse le débat vif, le biaise en
      permanence et censure les opinions différentes qui se sont exprimées
      lors des régionales de 2004, à propos de la création du PGE, des
      collectifs antilibéraux ?

      Qui a refusé l’identité du PCF aux présidentielles ?

      Qui refuse
      de tirer les leçons de l’échec à ces élections ?

      Qui refuse d’analyser ce
      qui s’est passé lors des municipales et des cantonales où des milliers
      de communistes ont porté les couleurs de leur parti ?

      Tu as toujours
      refusé le débat vif, jouant l’esquive. Ainsi, lors de la rencontre
      nationale de décembre 2007, lorsque les militants dans leur majorité
      ont affirmé leur volonté de faire vivre le parti communiste, un parti
      révolutionnaire, tu les a priés de mettre un bémol.

      T’entendre dire que personne ne veut la liquidation du PCF
      prêterait à sourire si la question n’était pas aussi grave. Je prends tes
      paroles comme une provocation, notamment après la liquidation du
      groupe communiste à l’Assemblée nationale alors que les conditions
      existaient pour négocier un groupe à 15.

      Il est notoire que des responsables politiques, y compris dans le
      collectif exécutif, veulent liquider le PCF et ne s’en cachent plus
      même en public.

      Les communistes ont besoin de positions claires, lisibles,
      audibles. A ce jour, ce n’est pas le cas.

      Ainsi tu te demandes si le Parti
      communiste doit être seulement porteur d’une espérance
      révolutionnaire ?

      Ne crois-tu pas qu’il serait bon d’affirmer que le
      Parti communiste doit être d’abord porteur d’une espérance
      révolutionnaire, à plus forte raison quand la crise du capitalisme
      s’aggrave et s’étend ?

      Tu dis vouloir organiser un congrès de l’innovation. Quelle
      innovation ?

      Une innovation révolutionnaire qui revisite les choix de
      Tours de 1920 et les actualise dans les conditions de la lutte des
      classes au XXIème siècle, dans le cadre d’une exploitation capitaliste
      mondialisée et financiarisée ?

      Veux-tu redonner du souffle et de la
      modernité à Marx dans un pays capitaliste développé comme la
      France, construire un changement de politique, un changement de
      pouvoir, un changement de société, construire un projet communiste ?

      Veux-tu construire un parti communiste moderne qui ne s’essouffle
      plus à courir derrière un parti socialiste assumant sa mutation sociallibérale,
      un parti communiste qui cesse de distribuer les bons et les
      mauvais points de façon dérisoire à la gauche radicale ?

      Pour engager ce débat vif dont tu parles, serais-tu prête à
      changer d’avis ?

      Prête à remettre ton mandat avec celui de l’exécutif
      pour permettre à un collectif provisoire pluraliste de préparer le
      congrès ?

      Prête à faire élire les collectifs de direction au suffrage
      universel direct des adhérents ?

      A tout le moins, prête à un débat vif
      sur ces questions ?

      Oui un débat vif, fécond, dans le respect des personnes. Soyons
      enfin nous mêmes, autonomes, en rupture avec la culture des années
      1960, 1970 pour replonger nos racines dans les classes populaires et le
      monde du travail. Libérons la pensée révolutionnaire pour un combat
      de classe porteur d’émancipation sociale et humaine.

      Nous devons sortir de l’espace mortifère dans lequel le PCF se
      trouve. C’est l’attente de la majorité des communistes.

      Cette réaction à
      la lecture de l’Huma ce matin contribuera-t-elle à ce que le débat soit
      plus vif ?

      C’est mon souhait le plus cher.

      Reçois, Chère Marie-George, mes fraternelles salutations.

      André GERI

    • La vérite c’est qu’ au PCF nous n’avons plus d’idées claire et plus de leader, les gens ne nous suivent plus. NOUS SOMMES INAUDIBLE.
      Pierre PCF 03

    • Le débat ? Il existe dans notre section composée d’ouvriers, d’employés, de retraités et nous l’avons dit et redit : nous en avons assez de coller au PS, jusqu’au point de dériver avec lui : la direction du PCF ? C’est aussi un problème de classe. Il y a trop de déséquilibre dans sa composition. JdesP

    • Parlons "concret".

      Force est de constater qu’à ce jour, le camarade Gérin est à peu près le seul "chef à plumes" à avoir fait DEUX propositions honnêtes et intéressantes sur ce sujet d’importance qu’est la démocratie réelle au sein du PCF. On a beau travestir les pratiques toutes staliniennes dans un fatras d’oripeaux "libéraux", elles restent ce qu’elles sont . Il FAUT les changer.

      Il a proposé le référendum interne. Aujourd’hui il propose l’élection au suffrage universel et la participation de tous les militants.

      Peu importe qu’il "enfourche " ce cheval (comme disent certains ) "par calcul personnel", il enfourche quand même le bon cheval.

      Et c’est le seul, à ma connaissance, à se pencher d’abord sur cette question. Il nous dit, si je comprends bien, que sans démocratie réelle ce congrès sera une énième pantalonnade, et je pense qu’il a raison.

      Ce sont deux petits pas mais deux petits pas dans une bonne direction (sans mauvais jeu de mots). Et il me semble assez seul sur ce chemin. Je note aussi qu’il a mis en ligne un texte important avant sa publication "officielle" . Ce n’est pas "rien".

      La Louve

    • tu as raison camarade . je partage sur le fond le contenu de ta lettre ; assez de paroles ; des actes sans ambigüités. et d’abord la démission de toute la direction du parti laissant la place au collectif pour la préparation du congrès . sam 82 .

    • C’est une évidence Sam. Et je partage cet avis.

      On ne fera pas un congrès salvateur avec une direction sortante. Avec aucune direction sortante d’ailleurs. Et pas dans de telles conditions extra statutaires issues elles même d’une AGE non statutaires où les 3/4 des délégués avaient été "filtrés" à la base.

      Donc, oui (pour répondre à u n camarade qui me posait la question "en privé") de ce point de vue, oui, je soutiens à 100% l’initiative d’A. Gérin. A la condition que cette démarche soit complète c’est à d donc élection des mb du collectif d’organisation a u suffrage universel direct (sans "filtre" de section ou fédéral). Tant qu’à se torcher avec les statuts j’aime autant que ça se fasse en la faveur de la base.

      Et quitte à ce que le congrès en lui même soit reporté de quelques mois s’il le faut pour nous donner le temps de le préparer correctement.

      Arrêtez de flipper camarades, la guerre entre" liquidateurs" et "orthodoxes" dans le parti n’existe PAS. Ce qui existe, c’est la lutte des classes DANS le parti et c’est vrai depuis toujours. Si le Parti risque de "disparaître" ce n’est pas par abandon brutal et direct genre "on tire le rideau" non - c’est la dissolution et l’extinction suite à 30 ou 40 de conneries.

      On se réveille. Vite.

      Fraternellement
      La louve

    • Gérin parle haut à MGB, c’est son droit, mais c’est le mien de leur demander de nous dévoiler les dessous, s’il y en a, de leur accord de Villejuif (octobre 2006) et de confirmer, ou non, la menace de présenter un candidat(e) que les "orthodoxes" faisait planer sur un retrait eventuel de MGB ?

      Ensuite, il serait interessant, dans cette période où, apparemment tout ce monde est plus PCF que le PCF ce qu’ils préconiseraient au cas, fort improbable , je le concéde, ou un Chavezix émergerait dans notre Gaule ?

      CN46400

    • En effet CN46400, tu as raison de préciser ce point.

      LL

  • Mais vous ne comprenez pas
    qu’il n’y a pas d’alternative à un système écartant tout notion de capitalisme.

    Depuis la nuit des temps, certains humains mettent à disposition d’autres des moyens et tirent un bénéfice personnel (matériel ou moral...) de cela...

    En outre, les moyens ne sont pas forcément sonnant et trébuchant : il peut s’agir d’une compétence...

  • C’est curieux cette propension qu’ont certains à vouloir jeter tout, en affirmant qu’ils veulent le contraire...
    Et si notre parti, le parti communiste, il se reconstruisait avec les gens... vous savez, ceux que je côtoie chaque jour, ceux que vous devez aussi côtoyez, du moins j’espère...
    Bref, une construction communiste claire avec eux, dans les luttes sans renier ce que nous avons été, pour les bons moments comme pour les mauvais.
    Je suis dans un département, le 82, où les querelles de pouvoir nous importent peu mais dans lequel nous sommes attentifs et constructifs en voulant bâtir le PCF dont nous avons besoin, dont les gens ont besoin.
    Je n’ai plus de grandes théories à laquelle j’adhèrerai en fonction de tel ou tel responsable qui la présenterai, je suis marxiste, communiste, libre penseur et je combat au quotidien le capitalisme, avec tous ceux qui de l’intercommunalité au besoin de média thèque en passant par les postes des écoles, les problèmes de précarité et de grande distribution.....
    je me bats et je me bats avec les gens...
    c’est peut-être cela qui donne du sens à la société que je veux construire pour moi et mes enfants.

    alors, maintenant, sans faire fi de l’analyse politique du moment, de notre situation, je dis haut et fort, travaillons, militons, rassemblons et luttons de toutes nos forces...
    Maximilien Alias Démocrite

  • Ce qui est inssupportable c’est le déficit démocratique dans le PC.

    Les démolisseurs qui se veulent rénovateurs ne respectent pas les militants et

    accaparent les moyens de communication et financier. Ils continuent comme au plus

    détestable temps Stalinien de prendre les militants seulement pour des colleurs d’affiches.....

    Il faut exiger que les militants aient les moyens de se déterminer en toute

    connaissance de cause, ce n’est pas le cas actuellement et le légitimiste continue à

    faire des ravages.

    Par exemple dans l’huma qui est un journal de gôche, exigeons que dans

    communistes toutes les sensibilités puissent s’exprimer.

    Ce grave problème démocratique est pour moi essentiel, si nous ne sommes pas

    entendu il faudra passer aux manifs.

    MGB entent les militants ce n’est plus le temps de louvoyer, nous les orthodoxes...

    saches que en réalité nous sommes les vrais et sincères rénovateurs du PCF.

    Allez bonsoir à tous mes camarades et encore longue vie à Roberto.

  • MGB,je ne m’étendrai pas dessus(c’est une image)car elle est en mission de paix au LIBAN avec SARKO.

    Heureusement qu’il est là, bas-du-cul,sinon MG et son équipe de branleurs de mouches,n’y auraient pas pensé (au LIBAN ).

    Cette équipée SARKOZIENNE est la goutte qui fait déborder le vase.C’est une injure envers tous les communistes,tous les salariés qui sont en lutte contre un des pires de nos ennemis de classe.

    Je ne suis pas un coupeur de tetes (je suis contre la peine de mort)mais il est grand temps que celles et ceux qui se masturbent le cervelet pour accoucher de telles conneries retournent sur les lieux de l’exploitation capitaliste.

    Qu’ils viennent chez les cheminots avec GAYSSOT qui est responsable de la premiere partition de la SNCF avec la création de RFF pour faire circuler des trains privés.

    Les cheminots seront en grève reconductible à partir du 9 notamment contre les conséquences d’une telle saloperie.

    Et c’est avec "ça"que l’on prépare le congrès ?

    C’est avec "ça"qu’on veut construire le PCF du 21°siècle ?

    Faisons tout pour que le congrès soit celui des communistes,vous savez ces "ringards" marxistes,anti-capitalistes et adeptes de la lutte de classe.

    Notre présence dans les luttes sera déterminante.Brandissons bien haut les banderolles du PARTI COMMUNISTE FRANCAIS.

    Fraternellement LE REBOURSIER

  • Ce parti est devenu l’ombre de lui-même.

    Les vieux communistes l’ont quitté.

    Les articles de l’Huma pourraient très bien se retrouver dans le journal du facteur.

    Un Gayssot à la tête de la "contestation" ?

    Pour faire de quoi du PCF ?

    Une tendance du PS ?

    Mort de rire si ce n’était tragique.

    Ils sont devenus fous.

  • La Louve dit :mais j’ai l’intuition que si on ne fait pas de ce congrès celui du "retour vers le futur" :)) on va claquer. LL

    "Retour sur le futur" voilà la bonne formule. IL est clair que sur le sentier du paradis prolétarien, le Pcf a raté quelques carrefours ; Maintenant on peut, soit continuer de tourner en rond dans l’impasse, en priant que le cul de sac transforme en voie royale, soit revenir sur nos pas pour retrouver une autre issue vers le "futur". Je suis pour cette solution, 30 ou 40 ans de surplace, pardon de recul, çà suffit !

    Pendant tout ce temps nous avons négligé, dans tous les domaines, la méthode de Marx, il faut réaffuter cet outil et, dans la foulée, réexaminer notre politique à la lumière de la consigne qu’il nous a légué : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !".

    • Le recul n’a pas commencé il y a 30 ou 40 ans, mais avec la première mutation : la stalinisation commencée en 1924 (avec l’exclusion des fondateurs les plus à gauche).

      En virant les plus communistes des militants et en remplaçant le marxisme par le stalinisme, le recul était énorme.

      On le paie encore aujourd’hui...

    • Des chiffres ?

      CN46400

    • C’est depuis le lendemain de la dernière guerre que le PCF recule. Quelqu’un ici il y a quelque temps a fourni un graphique montrant que l’érosion a commencé depuis longtemps. Avec un sursaut dans l’après 68 court (traduction de la politisation apportée par le plus gros mouvement de grève de l’histoire de France).

      Dire que ça a baissé numériquement dés 1924 est faux. De 1920 jusqu’au front populaire le PCF a eu une vie très heurtée du point de vue des effectifs, des scores électoraux, mais a construit un enracinement ouvrier exceptionnel et finit il me semble dans les 16% aux élections, en progression absolue (il a joué un rôle décisif dans l’unité populaire, comme quoi on n’est pas obligé d’être au gouvernement et de faire + de 20% pour frôler un processus révolutionnaire).

      Au lendemain de 1945 il émerge avec un énorme score électoral, une dynamique populaire importante et une couverture du territoire national plus homogène . Par contre il aurait dans les entreprises moins de communistes qu’avant (raisons ? Les pertes des meilleurs pendant la guerre ? ou une inflexion moins ouvriériste ?).

      Ne me demande pas d’où je sors cela je l’ai lu il y a quelque temps sur une analyse des effectifs militants dans les usines et particulièrement à Renault, où ? Je ne m’en souviens plus.

      Il est exact que de nombreux fondateurs dirigeants du PCF seront exclus très vite, ou s’écarteront, ou démissionneront. Le parti voit ses effectifs fondre de 120 000 à sa création jusqu’à un peu plus de 30 000 en 1932, avant de bondir à 235 000 4 ans plus tard.... Il semble quand même que la perte de militants expérimentés lui ait couté très cher jusqu’aux premiers pas de l’unité populaire qui se crée dans le feu de l’action contre les fachos .

      Je m’attarde un peu ici pour signaler qu’un parti peut parfaitement rebondir si il en a volonté, une ligne politique transformée et une période de mobilisation sociale intense.

      Sur les chiffres, l’officiel de 140 000 adhérents actuels ne renvoie pas du tout à l’état concret des forces militantes, malheureusement pour le PCF. D’ailleurs cette confusion est souvent utilisée entre militants et adhérents par ceux qui veulent se redonner du courage (et par ailleurs un autre parti devrait se méfier de cela : le NPA, les 10 000 actuels n’ont aucun sens si ils ont une activité équivalente à 2500....apparté).

      A vu de nez la force militante du PCF doit se situer dans les 20 à 30 000 militants en enlevant les permanents, leurs camarillas liées à des positions bureaucratiques et les adhérents pif le chien....

      J’entends les hurlements, mais 20 à 30 000 militants c’est énorme et un bon socle, à condition d’avoir une bonne ligne politique. Mais réaliste de ce qu’on voit sur le terrain.

  • Je suis en train d’aller vers le NPA (parti qui d’emblée aura son sac de problèmes). Je ne suis pas(plus) à votre place, toutefois je débats avec vous ici et dans un regroupement où les communistes sont majoritaires. Ceux-ci sont mes camarades et mes amis.
    Il est hors de question pour moi d’accepter aisément ce qui les nie et les liquide.

    Une multitude de défis vous attend :
    Stratégie, tactique (la lutte des classes n’attend pas et c’est dans le feu de celle-ci qu’on coule ou nage), l’organisation, les alliances, l’objectif, etc...

    Vous avez des orientations incompatibles qui agissent en votre sein, et le patriotisme de parti sert en grande partie , à la base comme à la direction, à geler tout débat sérieux. La mentalité de forteresse assiégée et du complot malveillant gèle en partie vos capacités d’élaboration et de développement d’une ligne politique alternative.

    Je déplore que dans les débats actuels, deux tendances émergent , celle du petit appareil autour de Marie-George et celle qui s’agglomère autour de bantoustans d’élus, ex-ministres privatisateurs, bref que deux tendances celle de la direction et celle qui, d’emblée veut matérialiser un parti situé entre le NPA/LO et le PS , en essayant d’arracher des lambeaux sur la gauche et sur la droite, construit sur le seul unitarisme et le principe des galeries Lafayette, qui maintiendra comme un art sacré les alliances sans principe de la gauche jusqu’au MODEM.

    Ces deux orientations vous traitent comme de la piétaille et estiment qu’un coup de trompette nationaliste (partidaire) suffira à vous mettre au pas , comme de bons petits soldats.

    Il existe dans votre parti, une ligne puissante, "basiste", plus à même de trouver des points communs avec les "gauchistes" (car ils se retrouvent sur le terrain, même si avec des désaccords) qu’avec des gens qu’on ne voit pas ailleurs que dans des conseils municipaux, des alliances électorales, etc.

    Cette ligne politique n’émerge pas avec assez de force , elle ne se bat pas assez "ligne contre ligne" comme on aurait ou dire à une autre époque. Ce n’est pas dans la montée des noms d’oiseau qu’elle peut émerger mais dans des batailles qui déterminent des principes intangibles et qui bombardent à partir de ceux-ci tous les arrangements désastreux.

    La question du voyage de Marie-George au Liban par exemple n’est pas un problème très compliqué une fois qu’on a déterminé ce qu’est l’impérialisme, la place de Sarko là dedans .... Les principes élémentaires de l’internationalisme sont foulés aux pieds (le PS on a l’habitude, mais le PC non). Refonder les principes de l’internationalisme en partant de la protection des peuples en butte à l’impérialisme, de la protection des travailleurs du Liban, etc, et définir cela ce n’est pas du lever d’enclume.

    En France, il ne faut pas vous laisser piéger dans l’éthérisation des débats qui peuvent débattre du communisme du 45eme siècle et en même temps en venir à définir le communisme comme la simple marche à pied du camarade qui distribue des tracts sur un marché, tout cela, pas inintéressant, est utilisé avec délice depuis des années par votre appareil qui a failli. A mettre en rapport avec Refondation Communiste dont la direction et le parti étaient en fusion admirative de l’inflation du rouge des drapeaux et de la soulerie aux mots "communisme", "communistes", avant de finir en moins de temps que pour le dire en une cathédrale de guimauve qui rassemblait tous ceux qui restaient sous la direction de ceux qui avaient vendu âme et classe ouvrière dans un gouvernement réac, anti-social, raciste, militariste,....

    Si vous ne vous unissez pas sur une ligne politique opposée aux deux autres lignes (qui sont les deux faces d’une même monnaie : la bureaucratie, l’alliance avec le social-libéralisme sur la base du social-libéralisme), vous allez finir en hachis, et regarder , ne vous laissant plus que vos yeux pour pleurer, les derniers coups de masse détruisant ce pour quoi vous vous êtes battus des vies entières...

    Qu’on s’entende, à part la tendance des babatoustans bureaucratiques (les privatisateurs, les petits appartchics qui veulent faire la peau à la garde rapprochée de Buffet et en finir avec le PCF) la direction actuelle n’a certainement pas désir de faire perdre et supprimer le PCF. Mais cette ligne ne peut qu’amener à cela, même avec des sursauts électoraux dus à des remobilisations ouvrières.

    Ligne contre ligne c’est traiter au fond la question de l’électoralisme.

    Ce n’est pas la participation aux élections qui est en cause, mais l’objet de celle-ci.

    Soit la participation aux élections se fixe comme objectif de faire élire des gens en estimant que ceux-ci arrivant aux postes de responsabilités dans le cadre du système vont prendre des bonnes mesures favorables aux intérêts matériels des travailleurs et que cela définit une tactique de passage au socialisme.

    Soit la participation aux élections se fixe comme objectif et comme pratiques permanentes de renforcer l’organisation de la classe ouvrière (assoces, syndicats, auto-organisation, partis révolutionnaires, etc), sa confiance en soi et son indépendance vis à vis de l’état, vis à vis des appareils electoraux et parlementaires (parlements, conseils municipaux, gouvernements, etc). Une bataille donc qui se fixe comme objectif l’émergence d’une classe organisée comme pouvoir indépendant et rival de l’état bourgeois.
    Ca ne veut pas dire qu’on ne va pas se battre pour construire des HLM mais que cela n’aura de sens que si parallèlement on renforce l’organisation populaire rivale à l’état bourgeois. Et avec toutes les déclinaisons démocratiques de structures d’auto-organisation bien sur.

    Ainsi, pour moi l’électoralisme ne renvoie pas à la question d’une alliance ou pas avec le PS mais avec l’alternative ciblée plus haut.

    évidemment que d’un point de vue tactique il faut rompre avec le PS et cesser d’essayer de remettre en selle ce parti au sein des couches populaires, mais les questions électorales sont bien plus profondes que l’alliance ou pas avec le PS.

    Ce que je veux dire c’est qu’on peut tout aussi bien mener une politique catastrophique électoraliste sans alliance avec le PS rien que par l’illusion de construire un parti autour d’élus (alors que les élus doivent servir à construire quelque chose indépendant d’eux en tant qu’élus) et surtout rien que par l’idée de s’imaginer qu’on est au pouvoir parce qu’on est élus (alors qu’on n’est que des marionnettes de l’état et du vrai pouvoir) .

    L’élaboration d’une ligne indépendante qui va se battre contre les deux autres clans qui de fait dirigent actuellement le PCF est indispensable sinon une des factions va vous utiliser contre l’autre, et je suis sur que ça sera en appelant au patriotisme de parti, avant de vous abandonner plus loin en plein désert, loin de toute oasis, car l’une et l’autre orientation sont des positions nomenclaturistes qui n’ont plus de place face à une bourgeoisie très agressive qui ne laisse plus tellement de marges à l’existence d’appareils social-démocrates (les deux tendances qui sont très audibles dans le parti sont toutes deux des tendances social-démocrates).

    Les orientations totalement incompatibles qui existent dans le PCF (je vous lis et je vous écoute) doivent être matérialisées et reconnues . Pour l"instant une grande partie de la base (minoritaire peut-être mais....), seule révolutionnaire dans le PCF est inaudible et non centralisée afin de fournir une alternative apte à combattre les social-démocrates.

    Si vous ne matérialisez pas une ligne claire, ferme, proposant une politique alternative , votre avenir de parti est mal barré.

    Je crois que vous en avez les ressources. Votre choix n’est pas le mien (je vais vers le NPA) mais tous les communistes, où qu’ils soient, ont à perdre de la non émergence d’une ligne politique révolutionnaire dans votre parti.

    Je sais que certains prendront comme une intolérable ingérence mon intervention, j’en suis désolé.

    Mais qu’ils sachent que je continue de considérer comme camarades l’essentiel du PCF et que ce qui me fait agir c’est la crainte du départ dans la nature de nouveaux milliers de militants communistes démoralisés et perdus à la cause commune sous le choc d’orientations destructrices.

    Personne n’y gagnerait.

    • "Prolétaires de tous les pays, divisez-vous !"

      CN46400

    • C’est ta position ?

    • J’admire les vrais communistes, les militants fervents qui pendant 150 ans ont lutté pour que des droits soient reconnus à tous dans nos sociétés...

    • Ca ne veut pas dire qu’on ne va pas se battre pour construire des HLM mais que cela n’aura de sens que si parallèlement on renforce l’organisation populaire rivale à l’état bourgeois. Et avec toutes les déclinaisons démocratiques de structures d’auto-organisation bien sur.

      Et dans ce domaine, le NPA a une expérience autrement plus sérieuse que le PC....Bien sûr

      CN46400

    • Un parti politique doit d’abord porter un projet original qui réponde aux besoins de la population.

      Nous avons besoin d’un parti populaire, porteur des colères des hommes et des femmes qui vivent de leur travail et pas de un parti que préserver les places de ses derniers "apparatchiks"...

    • COPAS,moi aussi je vous lis et je connais votre tendance toute a fait pour une démocratie total, pour instaurer le socialisme, je suis d’accord avec vous pour que cela arrive un jour,mais je crois que temps que nous aurons cette force de l’argent dans le capitalisme on n’arrivera pas si on instaure pas un gouvernement fort pour combattre cette puissance capitaliste,à mon avis il faudrait associer le peuple en entier dans les décisions dures a prendre, (nationaliser toutes les strctures vitales pour l’économie et enlever aux capitalistes l’égémonie de la communication en partageant les temps de paroles à égalité entre oposition et gouvernement) et faire participer le peuple à la nouvelle gestion pour que les décisions soient de la responsabilité des gens dans leurs totalité,voyez les problèmes que rencontrent les Latinos en essayant d’être libéraux, regardez le tollé de l’oligarchie capitaliste mondiale quand Chavez n’a pas renouvelé le contrat et récupére la chaîne de télévision pour e faire une chaîne nationale et pluraliste,regardez tous les éfforts que font les Etats - Unis pour essayer de détruire ce socialisme que veulent constuire ses Etats d’Amerique du sud !! Croyez vous que s’ils laissaient la démocratie totale ils resteraient longemps au pouvoir,jespère que si Morales gagne son référendum il agira sérieusement pour enlever le pouvoir de cette oligarchie et toute sa nuisance médiatique ,avant de faire une démocratie totale avec l’association du peuple dans toutes les décisions,je suis d’accord pour que tous les communistes s’unissent pour soulager le peuple,j’attends de voir ce que va proposer le NPA ?? Parce que je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour nous sortir des difficultées, on a bien vu le resultat au moment des collecifs anti liberaux ou cela a mené il y avait à ce moment là une belle occasion de réunir tout le monde et ensuite avec le peuple faire une répartition des tâches mais l’esprit de méfiance et de boutique a tout fait pour faire échouer le projet.AL d TOULOUSE

    • La fraternité sans la lutte des classes...

      Tant que le rapport de force sera en faveur de la finance, que l’on continuera à diviser les gens qui travaillent pour mieux profiter d’eux, que le travail sera moins récompensé que la finance, il faudra un parti qui représente les intérêts des exploités.

      A tous ceux qui croient tirer leur épingle du jeu, regardez l’offensive des capitaliste et la paupérisation des classes moyennes...

    • Je pense que vu les inegalites qui ne cessent d’augmenter entre les salaires et benefices des entreprises, vu que 850 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde...

      les idees communistes et marxistes ont toutes les raisons de continuer d’exister et tant mieux.

    • j’attends de voir ce que va proposer le NPA ?? Parce que je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour nous sortir des difficultées, on a bien vu le resultat au moment des collecifs anti liberaux ou cela a mené il y avait à ce moment là une belle occasion de réunir tout le monde et ensuite avec le peuple faire une répartition des tâches mais l’esprit de méfiance et de boutique a tout fait pour faire échouer le projet.AL d TOULOUSE

      Je ne sais pas si le NPA va réussir (les débuts semblent plutôt positifs, mais la route est longue et semée d’embûches).

      Mais en tout cas il y a une différence fondamentale avec l’expérience des collectifs, c’est la clarté politique et stratégique. C’est ça, bien plus que l’esprit de boutique, qui a causé l’échec des collectifs : des points fondamentaux (en particulier l’indépendance par rapport au PS, ainsi que le choix anti-libéralisme / anticapitalisme) n’avaient pas été clarifiés, malgré les demandes de la LCR. Sans doute par souci d’éviter les sujets qui fâchaient, pour camoufler des divergences pourtant fondamentales. Mauvais calcul, l’expérience l’a montré.

      C’est justement à cause de ce bilan et pour éviter le même écueil que les initiateurs du NPA (les militants de la LCR) ont d’emblée fixé un cadre au-delà duquel nous n’irons pas (car au-delà, nous pensons que ça amènerait inéluctablement à l’échec) :

      – anticapitalisme : ça veut dire que, contrairement à l’antilibéralisme, notre visée n’est pas un capitalisme régulé, à visage humain (nous n’y croyons pas), mais le socialisme du 21ème siècle (qui reste largement à concevoir, c’est un des objectifs du NPA). On peut se battre au coude à coude avec des anti-libéraux contre des projets néfastes, on peut mener une campagne commune pour promouvoir une revendication commune, mais on ne peut pas présenter un projet politique global commun et se présenter ensemble à des élections : soit on a pour objectif de renverser le capitalisme, soit on veut le garder mais l’améliorer.

      – indépendance vis à vis du PS : dans la situation actuelle, s’allier au PS, gérer des exécutifs avec le PS, ça veut dire faire la politique du PS, c’est à dire une politique qui s’inscrit tout à fait officiellement dans le cadre du capitalisme et de l’économie de marché, une politique qui tourne le dos à ce pourquoi nous nous battons, y-compris dans le cadre de notre travail syndical. C’est exclut. Le NPA sera un parti des luttes, son rôle sera de soutenir, voire d’impulser les luttes car c’est par ce chemin-là que les progrès sociaux arrivent.

      Chico

    • Je ne suis pas sur que le NPA soit la meilleure des choses. Mon point de vue c’est que dans le paysage actuel c’est la force militante qui se rapproche le plus de mon point de vue.

      Le reste est affaire de batailles politiques perdues ou gagnées, de découvertes de lignes politiques inconnues encore et qui pourraient être fructueuses.

      Mon point de vue par rapport au PCF c’est que la base militante est coiffée et manœuvrée par ceux qui jouent du patriotisme organisationnel pour en détourner le sens et maintenir une orientation destructrice, fondamentalement social-démocrate dans une époque où la bourgeoisie liquide la place de la social-démocratie dans la société (d’où bascule vers le social-libéralisme de ceux qui veulent continuer de "miam miam").

      Je ne désespère pas que les militants PCF se soulèvent et balayent une bureaucratie mourante mais je désire continuer d’avancer (d’où NPA, mais c’est mon choix) et ne pas être bouffé par des batailles internes.

      "La démocratie totale"

      Hummmppffffff, et bien c’est le socialisme, sinon on parle d’autre chose mais pas du socialisme....

      Par contre la réaction de la bourgeoisie qu’elle que soit le chemin est toujours féroce dés qu’elle se sent en danger (Amérique latine comme ailleurs) et elle ne l’est pas moins quand on essaye de changer une société d’une façon purement électorale...

      Elle n’a pas les inhibitions que des républicains, des démocrates et des communistes ont eux. Elle est pragmatique passant à la vitesse de l’éclair, sans aucun problème de conscience, à la violence extrême quand elle se sent en danger (Chili, ...) ou quand elle convoite quelque chose (le pétrole et le gaz, Iran, Irak, etc).

      Quelque soit le chemin on trouvera cette bourgeoisie décomplexée et cynique en face. La faiblesse de l’internationalisme couplée aux immenses progrès de l’internationalisme de la bourgeoisie permet à cette dernière classe de choisir plus souvent des contraintes externes (OMC, etc) pour faire plier ceux qui récalcitrent plutôt que la ritournelle putschiste ... C’est plus économique.

      Donc nous avons une classe en face qui joue et jouera sur tous les registres sans la moindre inhibition pour empêcher des processus révolutionnaires. On est prévenu que ce ne sera pas facile.

      Sur la question de la bataille dans les grands états, la seule force que nous puissions avoir c’est de développer des formes d’organisation démocratiques capables d’entrer en concurrence avec le pouvoir (réel) bourgeois.

      La classe ouvrière au sens large rassemble maintenant une majorité immense de la population, le camp est potentiellement écrasant face à une bourgeoisie tournant dans les 5 à 10% .
      Il s’agit d’aider à l’organisation de ce camp. D’aider à ce qu’il se structure , se coordonne, arrache le pouvoir . Ce n’est pas une option mais un chemin obligé pour moi.

      Que cette bataille puisse emprunter des chemins inédits OK, mais des batailles électorales , des mesures prises en cas d’élections de PCistes ou NPistes ou LOïstes, tout autant favorables aux travailleurs (HLM par exemple puisque c’est l’exemple) sont intéressantes et indispensables pour soulager les déshéritées et démontrer ce qui serait possible à grande échelle si on faisait un autre mondre, sur d’autres bases. Mais toujours est-il que quand on s’imagine que les élections et l’arrivée aux postes d’élus permet un changement de société on se gourre à mon sens (en plus que l’histoire le démontre).

      Car le pouvoir des élus est corseté et limité, ce pouvoir prend également des chemins corsetés et soumis au véritable pouvoir dans nos sociétés (le fric, l’armée, la bourgeoisie, les banques, la police, la justice).

      Etre élu n’a de sens que si ça aide une organisation externe au système électoral du système qui fabrique des apparatchics sensibles aux séductions de la bourgeoisie. ce n’est pas seulement de faire un parti dont le centre de gravité est dans sa démocratie et non dans les mangeoires de l’état (électorales ou autres).

      ca c’est indispensable.

      Mais c’est surtout travailler à l’auto-organisation des travailleurs (question souvent distincte de la nécessité d’organisation de défense permanentes que sont les syndicats), à retisser la structuration indépendante de la classe ouvrière au sens large avec ses comités, associations, syndicats, partis, mouvements (écologie, logement, minorités, femmes, etc) en un tout en musique, un camp pour lequel les conquêtes électorales sont des points d’appui subordonnés à ce tissu social et non des points de pouvoir subordonnant le reste.

      Voila, je pourrai rentrer plus en détail pour illustrer (résoudre le problème de la fragmentation syndicale, la bureaucratisation syndicale et retrouver le chemin de la victoire dans les luttes passe par l’auto-organisation démocratique, méthodique comme réponse concrète et efficace aux autres méthodes qui ne font que planter).

      La position du NPA/LCR sur les élections me parait très insuffisante sur cette question précise : L’objectif de participation à des élections et d’éventuels postes obtenus de cette façon, a une fonction essentielle pour un parti révolutionnaire : renforcer un pôle organisationnel des plus larges masses (pas le parti donc, ou accessoirement) externe aux système électif étriqué du système.

      Ca n’empêche pas de mener toute une série de batailles dans le cadre de mandats d’élus pour obtenir les meilleures conditions d’existence possibles pour les couches populaires comme d’essayer de démocratiser le plus possible le système électoral étriqué (référendums locaux, vote de tous immigrés compris, proportionnelle intégrale, etc).

      Mais changer de société, la révolution (pouvoir passant de la bourgeoisie à la classe ouvrière), l’extension de la démocratie nécessite d’autres formes d’organisation fondamentalement plus ouvertes et démocratiques que le système étriqué de la démocratie restreinte.

      La question démocratique, même dans les luttes du quotidien, n’est pas une option de doux rêve, mais un outil formidablement efficace pour agglomérer, engager les plus hésitants dans la bataille, leur faire partager la responsabilité d’une bataille rendant plus difficile la retraite en catimini.

      La démocratie de l’auto-organisation est un outil d’extension et d"unité des batailles sociales, cette auto-organisation est apprentissage et premiers pas d’une contestation sérieuse de la domination de la bourgeoisie sur l’organisation de la société.

      Nous partons de très bas en France en ce moment mais les différents mouvements sociaux de ces dernières années me laissent rêveurs si une partie significative du syndicalisme (qu’ils ne considèrent pas l’auto-organisation comme une concurrence mais comme des réponses adéquates aux nécessités de l’élargissement d’un mouvement à tous les travailleurs) avait joué méthodiquement cette politique et si l’arc communiste (cocos, LCR , Lolo, etc) avaient menés méthodiquement et de façon coordonnée une telle orientation.

      Mais voilà, il faut le vouloir et ne pas faire porter la totalité des illusions sur la bataille électorale, ou l’obtention de postes....

    • Al de Toulouse

      Croyez vous que s’ils laissaient la démocratie totale ils resteraient longemps au pouvoir,jespère que si Morales gagne son référendum il agira sérieusement pour enlever le pouvoir de cette oligarchie et toute sa nuisance médiatique ,avant de faire une démocratie totale avec l’association du peuple dans toutes les décisions,

      Voilà je crois une chose nécessaire à éclaircir. Et j’ai souhaité là la mettre en relief.
      Je la résume ainsi : l’auto-organisation démocratique est-elle une faiblesse ?

      Je pense que ce qui manque et fragilise la capacité à riposte des travailleurs Boliviens et Vénézueliens c’est l’insuffisance de l’organisation populaire (l’auto-organisation apte à prendre les usines et surtout à en avoir la légitimité, puis sa capacité à centralisation).

      La faiblesse de ces deux processus populaires vient de là, la pyramide électorale avec une structure de l’état inchangée reste en place et le pouvoir populaire demeure faible et fondamentalement en appui du gouvernement mais sans développer sa propre logique .

      Chavez a un gros nez (hi hi) dans le sens où il a senti une grande partie du problème et a appelé à la création d’un grand parti (mais qui semble avoir une fonction ambigüe, en même temps parti et en même temps organisation du peuple, au point d’arriver à avoir autant d’adhérents que de voix au référendum....) pour essayer de soulager l’isolement dans l’’état bourgeois. Mais c’est un parti et ça ne se confond pas avec l’organisation populaire à mettre en place. La différence ? Le parti réunit sur un programme et des objectifs d’une autre société, tandis que le pouvoir populaire c’est l’organisation de tous les travailleurs qui gère, dirige, s’arme, se coordonne, subordonne les forces susceptibles d’être marche-pieds du putschisme, et pas une organisation d’un seul courant d’idées.

      Et c’est dans ce creuset que peut s’élargir l’assise de ces deux processus révolutionnaires. Un parti n’a pas cette fonction organique et est même dangereux pour cela, il est un des courants se battant pour cette organisation et à l’intérieur de cette organisation pour l’élargir et renforcer ses prérogatives..

      Mais les questions demeurent : expropriation de la bourgeoisie, structures d’auto-gestion dirigeant les entreprises, coopératives démocratiques agricoles, centralisations d’emblée de ces structures.

      L’auto-organisation démocratique permet à l’ensemble des travailleurs de participer à un processus dans une même organisation, en cela elle est à mon sens renforcement des couches populaires et non affaiblissement face aux manœuvres putschistes, déstabilisatrices.

      C’est justement parce que l’auto-organisation fait participer au pouvoir et au combat tous les travailleurs (ou l’immense majorité) qu’elle rend plus fort un mouvement. A condition évidemment de ne pas penser cela comme un syndicat rouge ou une auto-proclamation d’une claque anar hurlant qu’ils sont le peuple.

      Passer d’organisation de défense à ces structures n’est pas un problème simple.

      Evidemment.

      Le processus de la marche au socialisme est cela pour moi. Et c’est la seule arme pour être plus puissant que l’arsenal légitimiste de la bourgeoisie. Et le meilleur moyen de faire face à la bourgeoisie.

      La démocratie "totale" de l’auto-organisation est pour moi le meilleur moyen d’unifier les travailleurs, influer sur les autres couches sociales, de bloquer les tentations autoritaires de la bourgeoisie, et d’avancer vers le socialisme.

  • Il y a un front de lutte de classe internationale entremêlé aux guerre impérialistes.
    Sur les deux plans, La France est un des fronts majeurs.
    ce front passe en milieu du pc : A LIQUIDER.

    LES LUTTES SERONT AU CORPS A CORPS

  • Buffet veut des "idées nouvelles" au PCF

    Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, en appelle à "tous les communistes qui ont des idées nouvelles", exhortant les "camarades qui disent qu’il y a tout à bouger" dans le parti à présenter leurs propositions.

    Rencontrant la presse au siège du PCF, Mme Buffet a demandé "une vraie ouverture, une vraie transformation" en vue du Congrès du parti prévu en décembre.
    L’ex-candidate à l’Elysée (1,93% en 2007) a appelé "tous les communistes qui ont des idées nouvelles, qui ont une opinion sur telle ou telle transformation à apporter, à les donner".

    Elle a réfuté le "verrouillage" du parti évoqué dans la presse. "Il n’y a aucun moyen de verrouiller le débat dans le Parti communiste français". "Il ne faut pas d’auto-censure", a-t-elle affirmé. "Personne ne veut liquider le PCF. Ouvrons-nous ! Discutons ! Débattons !".

    "Les camarades qui disent qu’il y a tout à bouger, qu’ils présentent leurs idées !", a-t-elle encore lancé. Evoquant la LCR qui souhaite lancer un "nouveau parti anticapitaliste", Mme Buffet a estimé que "le PCF ne concourt pas dans cette course. Je ne suis pas sur le même point de départ qu’Olivier Besancenot".

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

  • Marie-George Buffet ne voit pas de verrouillage au PCF

    de MATTHIEU ÉCOIFFIER

    Tout va très bien au Parti communiste, a expliqué hier Marie-George Buffet.

    La secrétaire nationale du PCF a réfuté les accusations de « verrouillage » portées hier dans Libération par un « front commun » de camarades amis de Robert Hue et de Jean-Claude Gayssot, communistes refondateurs.

    « Il n’y a aucun moyen de verrouiller le débat dans le Parti communiste français » a assuré Buffet, prenant les frondeurs au mot en appelant « tous les communistes qui ont des idées nouvelles à les donner ».

    « La direction est devant une responsabilité : sortir d’ici le congrès avec un projet et des propositions fortes sur les transformations à opérer », ajoutait Olivier Dartigolles, porte-parole national.

    Les frondeurs comptent prendre Buffet au mot : « Marie-George a entendu le coup de semonce.

    Elle est en difficulté car notre démarche est à vocation majoritaire », a réagi hier l’un d’eux. « Le meilleur moyen de verrouiller le débat, c’est de ne pas le mener.

    A la première responsable aussi de donner un cadre assez ouvert pour qu’il ait lieu et de fixer un cap », a dit Marie-Pierre Vieu, membre du collège exécutif.

    http://www.liberation.fr/actualite/...

    • Marie Pierre Vieu qui nous la joue grande démocrate outragée ?! Putain mais c’est à pisser de rire.

      Est ce que ça a dérangé la camarade Vie u de participer plus qu’activement à toute cette mascarade "pré congressuelle" non statutaire, illégitime ? MMe Vie u qui est non seulement MEMBRE de l’exécutif mais RESPONSABLE d’un des 4 groupes de travail qui ont émergé de cette pompeuse AGE de décembre 2007 ? On parle bie nde la même personne ???

      PAS UN MOT de sa part sue la démocratie réelle dans le Parti, celle de la BASE, jamais, sauf pour pleurnicher sur leur sort d’apparatchik maltraités par d’autres aparatchiks.

      Et elle nous fait le coup de la vertu offensée par MGB ?

      SANS BBBLLLAAAAAAAAGGGUUUUUEEE

    • Avec Dartigolles, qu’est-ce-qu’on rigole !

      Dans la presse locale de Pau du samedi 7 Juin, on apprend que la Mission Locale de Pau organise une rencontre en partenariat avec Védiorbis, agence d’intérim côtée à la bourse d’Amsterdam.
      Le but est d’informer les jeunes titulaires de diplômes professionnels sur les questions liées au travail en intérim.

      Olivier Dartigolles, conseiller municipal palois et nouveau Président de la Mission Locale semble déjà converti aux vertus du libéralisme, après 3 mois de cogestion avec le PS : ça laisse songeur ! ... Attendons avec impatience son prochain bouquin : "Pourquoi Je suis un communiste libéral"

  • Marie-George Buffet, c’est bien cette dame qui accompagne Sarkozy au Liban ??? ;-)

  • lorsque l’on compte(courrier du camarade "rouges vifs")15 organisations à la gauche du PCF(et il y en a d’autres !)dont la dernière citée a le joli nom d’"unité communiste"...,comme le chantait Jean Ferrat :"faut-il pleurer,faut-il en rire...?" ;mais c’est tout benef pour la Droite(et je ne parle pas du PS qui ferait bien d’imiter le PCF pour autre chose que la division...avant la disparition)

    MGB est-elle la pire ?il fallait la forcer à écouter ..et c’était ,je crois,possible !
    quand ,au lieu de vous(nous) battre essaierez-vous(essaierons-nous) d’aborder tous les problèmes ?
    par exemple "la violence" que certains "scientifiques" essaient de faire croire génétique...et tant d’autres questions "sociétales" ?alors qu’il n’y a que du Social. etc...(page 50 du dernier no de "courrier international)
    je dois avouer que je ne peux "en rire" !

  • je lis tout ces commentaires , et ça m’enerve ! serieux avant de chercher le ou la responsable , il faudrait peut etre peut etre analyser le pourquoi en national c’est une catastrophe et en local ça marche , alors essayons de trouver la difference de language entre les deux , et arretons de nous dechirer , putain nous sommes Communistes la SOLIDARITE est un principe de base !!!!!! il ne faut pas jetter la faute sur l’un ou l’autre , il faut avancer !! cette gueguerre interne ne donne que plus de poids a la droite reactionnaire , car on voit jamais nos actions , mais l’on observe les dechirures , le peuple ne peut douter du Parti , il est notre vie , notre avenir, notre espoir .
    je suis peut etre trop idealiste pour certains et j’attend vos moqueries , mais si vous perdez cette "foi" du communisme et de l’ideal qu’il represente , ne vous pretendez plus communistes si vous doutez , soyez le avec votre coeur .

  • Verrouiller le debat ?

    C’est pourtant pas le genre de la maison... :-)

    • Camarades je suis moi même très critique concernant les démolisseurs.

      Attention nous risquons d’être mal compris, je m’aperçois que nos propositions sont

      insuffisantes. Je sais que ce n’est pas facile et il faut que nous nous sortions les

      tripes.

      Un camarade pourraient travailler sur un sujet sur lequel nous pourrions plancher à

      fond et le mettre aux voix.