Accueil > Permettez nous de vous aider à sauver "l’Humanité" !

Permettez nous de vous aider à sauver "l’Humanité" !

Publie le mardi 22 juillet 2008 par Open-Publishing
74 commentaires

Du collectif Bellaciao

Nous avons lu l’appel de P. Le Hyaric dans l’Humanité publié hier , 21 juillet 2008 : "Une grande souscription pour l’Humanité", page 7.

Cet appel, s’il nous a peinés, ne nous a hélas pas étonnés.

Bellaciao est connu pour être un espace de liberté d’expression pour tous les communistes et leurs sympathisants socialistes, et plus généralement, un lieu d’expression pour les luttes et la résistance anti-Sarkozy.

Il est donc normal que les articles qui critiquent, parfois vertement, l’Humanité, et notamment, la ligne éditoriale adoptée ces dernières années, trouvent leur place sur ce forum. Comme ceux qui critiquent Libération par exemple.

Il se trouve que, dernièrement, sur ce sujet précis du contenu de l’Humanité (contenu horripilant pour n’importe quel communiste ayant un minimum de formation politique) , ont été publié deux articles sur le forum de Bellaciao,

– l’un relatif au fait que l’Humanité avait laissé paraître, sans autre forme de procès, la "publicité gouvernementale pour le pouvoir d’achat" sur deux pages,

– et l’autre, une lettre ouverte à P. Le Hyaric justement, qui faisait suite à la "Une" racoleuse que l’Humanité s’est cru obligée de faire sur la libération de cette grande bourgeoise qu’est Betancourt, articles à l’appui à l’intérieur , où quasiment, on traitait la Colombie, les Farc, Uribe... comme n’importe quel vulgaire organe de la presse bourgeoise l’aurait fait.

Ce ne sont pas les premières critiques, mais celles-ci ont été particulièrement remarquées et suivies, au point que certains journalistes de l’Humanité sont même passés donner leur avis, tant l’exaspération des lectrices et lecteurs est forte.

On a donc reproché dernièrement à Bellaciao, à cette occasion, de "vouloir la peau de l’Humanité", ce qui est une aberration sans nom et une diffamation grotesque, puisque nous n’avons absolument rien à y gagner d’une part et, d’autre part, qu’au contraire, nous militons
depuis longtemps pour que l’Humanité redevienne un journal communiste, (seul chemin, selon nous, pour pouvoir faire revivre l’Humanité) .

Cette attaque, très basse, contre le collectif et son forum, ne fait que traduire la méconnaissance que nos détracteurs ont des combats que nous livrons depuis des années, le mépris pour tout ce qui n’est pas soi-disant professionnel ou autorisé, et signe aussi l’image qu’ils ont du communisme, qui doit être institutionnel ou ne pas être - ils nous prennent pour des gauchistes imbéciles, des agitateurs boutonneux, voire, pour certains, des crytpo-trotskistes à la solde de la CIA (trop fort) et , manifestement, ne comprennent pas ce qui se joue ici. Bref.

Alors soyons clairs une fois pour toute : non et non, le collectif Bellaciao qui gère le forum, ne veut pas "la mort de l’Humanité", mais au contraire, il refuse de prêter la main à une énième mystification des communistes de France, et souhaiterait avant tout pouvoir soutenir un confrère communiste.

Aujourd’hui, donc, on peut lire dans ses pages que la situation de l’Humanité est catastrophique - en somme, et si nous comprenons bien, on nous annonce la banqueroute, la faillite.

Cela n’a rien de surprenant pour qui aura lu attentivement les chiffres du bilan que M. Le Hyaric a bien voulu publier il y a quelques semaines déjà.

Cela est certes aggravé par un mauvais coup récent, qui veut que l’ancien siège de l’Humanité a été vendu mais que, pour diverses raisons, son paiement n’est pas encore intervenu.

Alors, il faut rendre à César ce qui appartient à César, et d’abord saluer le travail de P. Le Hyaric, qui n’est pas responsable de la situation financière qui lui a été léguée avec la direction de ce journal.

Le journal appartient aux banques depuis un certain temps déjà (tout comme votre voiture, votre maison, si vous vous endettez au-dessus de vos moyens).

Il faut aussi saluer le travail des quelques courageux journalistes, salariés, techniciens, qui se battent pour que vive encore un souffle socialiste dans les colonnes du journal.

Cependant, l’Humanité n’est pas exempte de critiques, loin s’en faut, et il y a certaines choses troublantes qui demandent que soient apportées des réponses.

Et d’urgence. Pour envisager sereinement des solutions.

Certes, l’Humanité n’est plus, officiellement, l’organe officiel du PCF...

Cependant, on note de curieuses similitudes dans le déclin du Parti et celui de l’Huma’, entre les choix politiques du Parti et ceux de l’Huma.

Cela nous rappelle, à nous les franco-italiens, le naufrage de l’Unita et du PCI...sauf qu’en France aujourd’hui, il n’y a ni "Liberazione", ni "Il Manifesto".

Le premier de ces choix politiques désastreux est d’avoir souhaité devenir un "journal de gauche" et d’avoir abandonné, au moins, le communisme, et le socialisme révolutionnaire, y compris le socialisme défendu par la SFIO de 1905, pour se livrer aux délices du réformisme et de la pensée unique "mollassonne".

Malheureusement, socialisme et communisme n’occupent plus qu’une place restreinte dans les pages de "notre" quotidien.

Malheureusement, il devient de plus en plus rare de trouver de belles plumes, des articles critiques, des articles engagés, un point de vue marxiste et socialiste , dans l’Humanité.

Malheureusement, on y lit de plus en plus souvent les mêmes phrases toutes faites qu’ailleurs, (et parfois, en plus mal écrit).

Malheureusement aussi, il se trouve que, exactement comme pour le PCF, les gens préfèrent l’original à la copie. Et achètent Libé’ ou Le Monde ou on ne sait quoi d’autre plutôt que l’Huma.

En outre, du fait de son "image de quotidien communiste", que rien ne gommera complètement dans l’imaginaire collectif ,l’Humanité peine à attirer à elle le tout-venant du lectorat "de gauche".

Il faut reconnaître, certes, que l’Humanité est encore un journal "de gauche", si ce terme a encore un sens - c’est un bon Libé’ d’avant 1990 on va dire. Certes, un travail intéressant et informatif de qualité y trouve encore parfois sa place, et il faut le dire, c’est l’un des derniers quotidiens à parler des luttes, au sens général du terme.

Mais est-ce mieux ou différent que la NVO au fond ?

"Accessoirement", ce ne sont pas les militants du PS qui se tapent de distribuer l’Huma’ depuis des dizaines d’années, mais les communistes (et encore observe-t-on une "sociologie" particulière des militants qui se donnent encore le mal de vendre ce journal) ; ce n’est pas le PS qui le subventionne, mais le PCF et les communistes...

La ligne éditoriale du quotidien est donc globalement assez incohérente avec ce qu’il prétend être et avec ce qu’il symbolise.

Elle est incompatible avec ce que les communistes attendent d’un journal quotidien qui leur coûte quand même 1.20 euros.

Le gros bouillon que boit l’Humanité est aussi la conséquence de ce choix politique évident - il faut être de mauvaise foi ou totalement aveugle pour ne pas vouloir le reconnaître.

Aujourd’hui, on nous demande de mettre la main à la poche pour sauver l’Humanité.

Notre première réaction a été une réaction d’agacement, d’énervement même, pour nous qui faisons vivre ce site sans un centime de recette publicitaire, sans un euro de subvention, sans aide d’aucune sorte, avec juste notre ferveur militante, notre engagement, le temps pris sur nos familles, nos loisirs, notre repos après le travail...

Bien sûr, les frais ne sont pas les mêmes, mais nous estimons, ainsi que tant d’autres, être un exemple de ce que l’engagement politique et syndical permet de faire, sans l’argent des capitalistes.

Cette question de la survie de l’Huma en taraude donc un bon nombre d’entre nous, bon gré mal gré, depuis des mois.

Mais si la spontanéité, la radicalité, le raisonnement contre-intuitif, la prise de risques, font partie des armes du combat politique et intellectuel des communistes, nous sommes avant tout des constructeurs, des pourvoyeurs d’avenir, et pas des démolisseurs ou des fossoyeurs, (même s’il faut parfois savoir couper certaines branches mortes pour que l’arbre repousse).

Surtout, nous ne sommes pas des kamikazes, et nous savons bien ce qui va advenir si on ne "sauve" pas l’Humanité : le journal va déposer le bilan, et ainsi, il pourra être racheté à vil prix par "quelqu’un" qui en fera n’importe quoi, pire encore que ce que nous connaissons
actuellement.

Un groupe, un financier, qui usurpera en toute connaissance de cause ce qui ne sera plus qu’une étiquette, un logo, un coup marketing.

Avons nous besoin de cela en ce moment ? Non, évidemment.

Mais, pour de très nombreux communistes, la mort dans l’âme, la question ne se pose même plus en ces termes, et cet argument ne saurait suffire. A moins que la rédaction de l’Humanité compte uniquement sur ce "peuple de gauche", hypothétique, qui lirait l’Huma’, pour le sauver, il faut donc profiter de cette crise majeure pour vider le débat.

De la même manière que l’argument "tout sauf Sarkozy" ne suffit pas à sauver le PS et le PCF (et nous !) de la débâcle, de la même manière que le 6 mai 2007, cela n’a rien empêché, cet argument ne sauvera pas l’Humanité.

Ce que vous nous demandez, à l’Humanité, c’est un "vote utile" , un "faute de mieux", en somme.

C’est décidément avoir oublié comment fonctionnait, comment réfléchissait, un communiste - un communiste capable , encore une fois, de relever ses manches pour sauver "son journal", par exemple.

L’Humanité est en train de crever de ses dettes financières, certes. (Merci, au passage, à la génération de dirigeants inconséquents qui a endetté le journal pour soutenir, de façon propagandiste, une initiative politique dramatique, celle de la "mutation" du PCF.)

Mais elle souffre aussi de la grande faiblesse de son lectorat.

A supposer qu’il n’ y ait plus que 700.000 sympathisants et militants communistes ou socialistes qui ont accordé leur confiance à Marie George Buffet le 22 avril 2007 susceptibles d’être proches ou de se rapprocher du communisme qu’incarne le PCF, faute de mieux, on devrait retrouver entre, disons, 100.000 et 150.000 personnes comme lecteurs quotidiens de l’Humanité.

Il est même possible qu’il y ait encore en France bien plus de 700.000 communistes ou sympathisants socialistes des communistes (la preuve ? Plus de 1,1 million de votants pour le PCF aux dernières cantonales au premier tour avec une campagne nettement plus "communiste " et moins "à gauche"...), mais passons.

Or, il n’en est rien.

En plein Sarkzoysme pourtant, l’Humanité n’a pas 100.000 lecteurs/jour.

L’Humanité a moins de 50.000 lecteurs/jour.

Et cela a un impact, porte des conséquences en chaîne sur la santé du journal.

En 1945, elle avait 400.000 lecteurs. C’était un temps particulier qui ne peut servir de référence, même s’il peut rester un objectif. En 1986 encore, plus de 100.000.

La diffusion payée totale de l’Humanité est passée de 46 126 à 51 860 exemplaires entre 2002 et 2006. Quant au nombre de ses abonnés (par poste et portage), il est passé de 31 982 à 37 545 de 2002 à 2005 (chiffre de l’OJD, association pour le contrôle de la diffusion des médias).

Moins que La Croix, qui en annonce environ 90.000 et moins que la Tribune, qui en affichait 77.000 en 2006. Libération, en grande difficulté, pour des raisons qui tiennent aussi à sa perte d’identité, en a entre 130.000 et 150.000.

Alors, pourquoi ce déficit de lecteurs ?

La réponse est à peu près la même que celle que qui se dessine derrière la crise du PCF.

Parce que les communistes n’achètent pas un simple "journal de gauche". Parce que nous sommes attachés à la lutte des classes et que l’Humanité ne la traduit plus qu’épisodiquement et de façon très atone...

Parce que cela nous rend furieux de voir que, trop souvent, "nos" colonnes sont ouvertes à de la propagande pour le PS. Le traitement des dernières élections (présidentielle, cantonales, municipales) a été symptomatique à ce titre.

Aussi, nous disons fraternellement à M. Le Hyaric, et à tous les membres de la rédaction :

Permettez-nous de sauver l’Humanité !

Ne nous traitez pas comme de simples vaches à lait , des nouilles justes bonnes à mettre la main à la poche !

Nous sommes des communistes. Cela veut ENCORE dire quelque chose.

1.20 euro par jour, c’est aujourd’hui un investissement pour de nombreuses personnes.

Comment vous étonner de ce qu’elles ne le fassent plus, alors que "notre" journal en arrive à défendre et saluer une Bétancourt, une bonne vraie ennemie de classe, une qui salue l’armée, Dieu, la Sainte Vierge, et Uribe ?

Qu’on y trouve des pleines pages sur M. Yves Saint Laurent, salué, à juste titre, pour son art, mais avec une emphase délirante, comme s’il était un chantre du socialisme moderne ?

Qu’on y lit des contributions qui appellent, plus ou moins subtilement, à la dilution du communisme dans une force de "gauche critique, composite"(comme celle de M. Martelli, rapportée ce jour). Une "originalité communiste, comme l’écrit J.-P. Piérot, qui ressemble comme deux gouttes d’eau à la proposition de Fausto Bertinotti de transformer le communisme en "tendance culturelle" de la Gauche -Arc-en-ciel.

On a vu le résultat...

Qu’on y trouve les scandaleuses publicités de Fillon sur le "pouvoir d’achat" ?

Qu’on a pu y lire aussi de vraies bêtises sur l’affaire tibétaine, sans aucune analyse critique ?

De la propagande gratuite et sans recul, sans analyse, pour le PGE, la Confédération européenne des syndicats, Gauche Avenir, Die Linke comme modèle absolu de la modernité "de gauche", et on en passe, tous des sujets loin de faire l’unanimité chez les communistes (dedans et dehors du PCF, s’entend)...

Alors non, nombre d’entre nous (mais combien ? Peu ? Beaucoup ?...) ne donnerons plus d’argent à l’Humanité, et certainement pas si nous n’avons pas la possibilité de signer avec vous un véritable contrat moral élémentaire, un contrat publiquement pris, auquel même votre actionnaire capitalistique bourgeois, Lagardère, a droit, comme tout actionnaire :

nous payons, cette fois encore (et ce sera la dernière), mais nous voulons avoir voix au chapitre, autrement que par "la société des lecteurs", autrement que par "les amis" de l’Humanité.

Nous voulons que vous nous entendiez car nous sommes votre vie, et à double titre : vos lecteurs, ET vos soutiens, désolés de le rappeler aussi crûment.

Nous payons, mais pour retrouver un journal communiste, et pas cette feuille "de gauche" d’un niveau aléatoire.

Nous ne voulons plus lire ces choses choquantes que nous trouvons désormais trop souvent dans vos colonnes.

Nous vous demandons de veiller à la qualité de vos recrutements ; certains journalistes, appartenant manifestement au PS, n’ont rien à faire dans "nos" colonnes.

Le pluralisme, ce cheval de Troie de la pensée bourgeoise, a ses limites, et ces personnes peuvent aller exercer leur talent ailleurs, le PS ne manquant pas d’organes de presse...

Nous vous demandons de faire preuve de plus de vigilance dans le traitement de l’information. De plus de clairvoyance dans le choix de vos sujets. De présenter un point de vue qui change de ce qu’on lit ailleurs.

L’Humanité n’est pas "Modes et Travaux".

C’est un quotidien politique, comme 90 % des titres de la presse quotidienne nationale. Il l’a toujours été. Il le sera encore.

Reste à savoir de quelle politique.

Quelques conseils pour finir.

Engagez Siné, désormais il est libre (ne nous dites pas que vous avez peur de vous fâcher avec Philippe Val ?!!).

Vous soutiendrez ainsi par la même occasion un combat intelligent qui est le combat contre la banalisation de l’antisémitisme à des fins purement politiciennes, et vous soutiendrez la liberté d’expression.

Engagez Chimulus, engagez Placide (pourquoi le cantonner à l’HD ?) par exemple - vous aurez de beaux et bons dessins, et ça ne nous fera pas de mal.

Découvrez les prochains Eluard, Aragon....Et puis ne nous dites pas que les écoles de journalisme, ne recèlent pas quelques jeunes brillants talents ?

De l’audace, bon sang ! Faites appel aussi au "journalisme citoyen" - ça ne tâche pas, vous verrez, même chez les communistes il y en a, et c’est très très enrichissant, pour tout le monde.

Ouvrez-vous aux "petits regroupements communistes", associations, partis, bref, ouvrez-vous à tous les communistes (et pas seulement aux courants réformistes du PCF) !

Nous vous disons que nous, les communistes, nous avons beaucoup du mal à envisager de financer, par l’argent de notre labeur, un journal "de gauche", qui laisse une part aussi belle au PS, mais que, sans doute, nous donnerons notre chemise pour que vive un quotidien
communiste et marxiste qui s’appellerait L’Humanité.

Que donc, finalement, nous espérons que vous entendrez mieux nos voix que le Parti ne les a entendues, et que vous ne nous traiterez pas, nous les communistes de France, avec le même mépris consistant à dire : "Cause toujours - je vais te ficher la trouille et te faire marcher à la baguette".

Le sort de l’Humanité est donc bien entre vos mains, et pas entre les nôtres.

Il ne faut pas inverser les rôles.

Espérant pouvoir lire de nouveau une Humanité bien ROUGE qui relève ENFIN le drapeau communiste, (et Bellaciao sera ravi de mettre un bandeau de l’Humanité et un lien sur le site de son forum).

Salut et Fraternité

Messages

  • Alors ? Feuille de choux ou feuille de luttes ? Mesdames et Messieurs les Journalistes, vous avez la parole...

    Brunz

    • Justement BRunz... c’est bien parce que
      – L’Humanité n’est pas "Modes et Travaux"
      que - et j’en suis ‘convaincu’... - TU METTRAS la main au... PORTE-MONNAIE.

      Soyons ‘un chouillat’ lucides :

      –  C’est pas en menaçant...
      comme des gamins : « Attention hein ! Sinon c’est la dernière fois que je te soutiens. Na !! »
      – ...qu’on va aider aux changements nécessaires.

      – Si c’était aussi simple ça se saurait ! Non ??

      C’est bien plus complexe que çà. Et, nous le savons TOUS bien !... *nous*, ‘les lucides excité-e-s’ en ces temps de $-molissement généralisé-$.

      RBBR

      alias RoB BespiAIR (Anticapitaliste Internationaliste Révolutionnaire)
      Lequel RBBR *rêve activement* d’une vraie IAM (Internationale Anticapitaliste Mondialisée)
      Même si ... finalement ... peu importe le nom ... pourvu qu’on ait - en substance - LA CHOSE : *cet OUTIL DE MASSE et DE CLASSE adéquat ! ... POPULAIRE ... ACTIF ET résolument COMBATIF* !

      Et même si... j’entends bien... Jean Jaurès disant : « Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots » !

  • Cette fois encore, et après beaucoup d’hésitation et de discussions, j’apporterai, comme tant d’autres militants, ma modeste contribution financière à l’Humanité, que j’achète par ailleurs tous les jours. Si ce journal ne change pas son fusil d’épaule, ce sera la dernière fois.

    Mais qu’on ne nous refasse pas le coup du chantage à la catastrophe et de l’appel à la bonne volonté des communistes pour nous enfiler. J’en AI ASSEZ d’être traitée comme une décérébrée, par le Parti, par l’Huma’ (et je ne dis pas ça à titre personnel évidemment...)...

    Si on pouvait juste cesser de nous utiliser et écouter aussi nos voix. Ce serait bien.

    Les communistes. Nous sommes bons pour voter docilement et payer quand il le faut, mais trop cons pour décider et participer ? Et bien non, ça suffit !

    Je joindrai donc copie de cette lettre à mon chèque, et resterai dans le strict cadre de ce qui a été publié ici par le collectif.

    ENTENDEZ-NOUS !

    La Louve

    (Qui note, comme ça au passage, que nous, nous les affreux "stalo-trotsko-sarko-mao" de Bellachiottes, nous qui voulons "la mort de l’Huma", nous avons pris la peine de publier et cet appel et notre point de vue, et que, à ce jour, ni la fédération de Paris, ni le PCF - qui a pourtant trouvé le moyen d’écrire un communiqué pour se "féliciter de l’arrestation de Karadzic" (sic) - n’ont publié quoi que ce soit sur leur site ou leur liste de diffusion sur ce sujet - donc ARRETEZ DE NOUS FAIRE LA LECON, merci.)

    • Dis-donc, Lupacchiotta ? C’est quand même une bonne nouvelle qu’ils aient mis le grappin sur cette grosse ordure de Karadzic, non ?

       :)

      Brunz

      Allez, c’est cadeau !

      "SS in Uruguay" de Serge Gainsbourg

      S.S. in Uruguay
      Sous un chapeau de paille
      J’siffle un jus de papaye
      Avec paille
      S.S. in Uruguay
      Sous le soleil duraille
      Les souvenirs m’assaillent
      Aïe aïe aïe

      Il y a des couillonnes
      Qui parlent d’extraditionne
      Mais pour moi pas questionne
      De payer l’additionne
      S.S. in Uruguay
      J’n’étais qu’un homme de paille
      Mais j’crains des représailles
      Où que j’aille

      S.S. in Uruguay
      Sous un chapeau de paille
      J’siffle un jus de papaye
      Avec paille
      S.S. in Uruguay
      J’ai gardé de mes batailles
      Croix gammée et médailles
      En émail
      Et toujours ces couillonnes Qui parlent d’extraditionne
      Mais pour moi pas questionne
      De payer l’additionne

      S.S. in Uruguay
      J’ai ici d’la canaille
      Qui m’obéit au doigt
      Heil ! Et à l’oeil

    • Bien sûr !

      Non, ce qui est "drôle" c’est le communiqué - "balcan" au lieu de "balkan", "se félicite" au lieu de "se réjouit" etc

      Sans parler du laïus sur le fait que l’Union européenne va aider à la démocratie et à la paix entre les peuples gnagnagni - ça c’est nettement moins "drôle"... mais ça ne me fiche même plus en pétard ! Comme quoi, tout passe, tout lasse.

      La Louve

      Pz : Trop bon le gainsbarre - c’est une de mes chansons préférées et d’ailleurs je trouve que "Silvio mon amour" est sa digne et directe descendante :)

    • je suis daccord avce toi chère louve , pour dire que certains dirgeants et élus ne nous prennent que pour des vaches a voter et de rentrer chez nous, ils feront le reste. (Ils ne font pas grand chose en vérité ) comme par exemple, nos députés de "gauche" qui oubleint de demander aux salariés de se mobiliser pour se défendre contre la réforme de temps de travail. Mais de dire qu’au parti et a l’Huma en laissant sous entendre QUE TOUS nous prennent pour des ....je te trouve excessive. Je suis persuadé que la plupart des camarades ou travaillant à l’huma se battent comme des chiens pour sauver ce GRAND JOURNAL. Après il faut mettre tout le monde devant les responsabilité : les communistes, les salariés et citoyens de gauche. Quand les gens ne font pas , on sait ce que ça donne.

    • "balcan" au lieu de "balkan", "se félicite" au lieu de "se réjouit"

      Aaaaahhhh, le (ou les) plumitif(s) chargé(s) de la comm’ de Fabien version bouillie de chats ! A faire passer Mme Zappi pour une Farc !!!
       ;)

      Brunz

      ps : merci pour la comparaison Uruguay/Silvio (j’y crois pas une seconde, mais ça fait plaisir quand même... :D). Au fait, t’as vu la dégaine à Karadzic cuvée 2008 ? On dirait un croisement entre le Saddam à peine sorti de son trou, le Yéti du Tintin au Tibét, le gourou de George Harrison en 1969 et George Harrison himself gratouillant pour le Bangladesh en 71 ! ;D

    • Mais de dire qu’au parti et a l’Huma en laissant sous entendre QUE TOUS nous prennent pour des ....je te trouve excessive

      Salut André !! Ben justement. Je ne l’ai pas dit :)) et le communiqué du collectif non plus (relis bien :)). Disons que c’est une ellipse, qui vise tjs les mêmes... ou à peu près...

      Ah quel dilemme que cette affaire...Choix presque Cornélien.

      La bise

      La Louve

  • Il y a déjà bien longtemps que je ne reconnais plus le journal que j’avais plaisir de le diffuser...

    • nostalgie qui n’apporte pas grand chose pour faire avancer et vivre l’HUMA , cher camarade. Quand j’étais jeune secrétaire de cellule j’avais 2 anciens vrais Résistants dont un des brigades internationales. C’est dire si j’étais fier de diriger des camarades comme cela et qui dailleur étaient des camarades formidables. Et ce pauvre GABY qui n’a pas été reconnu ancien combattant parce qu’il fallait 54 jours en ESPAGNE , il n’en avait QUE ...53. Et sa mère le croyait travaillant à PARIS. Enfin bref , dans cette cellule il y avait un autre ancien qui A CHAQUE réunion sortait 2 choses : le coup de pied au cul amical que lui avait donné MAURICE ( comme il disait , sagissant de THOREZ ) et qu’avant dans le quartier on vendait 130 HUMA DIMANCHE. Nous y avions droit systématiquement jusqu’au jour ou je me suis mis en colère avec un " ON LE SAIT TU NOUS LE DIS A CHAQUE FOIS !!! "
      Alors vendre l’HUMA tel qu’il était voila .... 15, 20 , 30 ans ????? heureeusement qu’il a changé. Mais tu peux ressortir les vieux numéros du grenier et aller les proposer dans le quartier.

  • j’étais diffuseur depuis 1977. Et cette année , j’arrète. Et ça me fend le coeur.
    Au début je portais une trentaine d’Huma. Les lecteurs étaitent des ouvriers des retraité , parfois des adhérents , la plupart étaient abonnés. Au fils des années le nombre a décru. Les vieux lecteurs partent, puis suivent les veuves. l’HUMA reste. Et moi aussi. Mais là... j’ai 2 lecteurs dont un qui me téléphone pour me dire qu’il part 2 semaines donc ne pas lui mettre. Puis il revient , 2 semaines , repart 3 semaines....Dois je appeler l’HUMA pour dire " ne m’en envoyez qu’1....." et puis quoi encore !! ridicule. Et les HD non diffusés c’est pour qui ? pour bibi.
    Je me bats contre des copains des amis qui me disent " non non je ne le lirai pas - eh bien lis le ! - ooh si faut lire tout ce qu’on reçoit !!! - ok mais quand vous venez à l’apéro a la maison ne venez pas gueuler contre la droite le capital les patrons " ( et merde .... )

    Je suis convaincu que d’une part les gens sont de plus en plus paresseux a la lecture , et pourtant il s’en mettent internet plein la tête et souvent avec des conneries.
    Je suis convaincu aussi que dans les structure du Parti le sujet est négligé ignoré ou évacué. Une petite déclaration de temps en temps histoire de dire qu’on n’a pas rien fait et...Plus rien. Allez ne nous racontons pas d’Histoire.

    Je suis cnvaincu qu’on ne sortira pas l’HUMA durablement a coup de souscription , en,core qu’il faille le faire , a coup de négociations avec le gouvernement pour sauver la presse écrite.

    Le fond qui manque a l’HUMA c’est l’implication des communistes des progressistes de ceux qui veulent que ça change. Cette implication ne pourrait elle pas se faire par actionnariat ? Je suis prèt par exemple a devenir propriétaire d’une partie de l’HUMA , oh pas grand chose , mais me sentant priprio .... c’est autre chose que quand c’est pas a soit.
    Et puis il faut avoir des messages francs et clairs en direction de ceux qui ont interet a lire l’HUMA et leur dire que c’est a eux de voir, et qu’ils sont aussi responsables , dans le cas contraire qu’ils ne viennent pas chialer après la catastrophe.

    Et pourtant HD est VAAAchement bien.

    Et ne nous laissons pas avoir par les grandes gueules de camarades (ou soit disant) qui vont hurler parce que l’HUMA passe de la pub ( GDF SUEZ ) si ils sont malins ??????
    Moi non plus ça me gène mais quelle autre solution ?

  • Merci encore une fois pour cette excellente analyse,
    Perso je dois avouer que ça fait déjà bien longtemps que le net est devenus ma seule source d’information digne de se nom.
    Je n’ai pas l’impression que l’Huma puisse un jour prendre un autre cap que son partis père, si bien même celui ci sombrai ...

    Tiens à propos de Siné, s’il pouvait poster sur bellaciao à l’occaz, il ne doit pas être débordé en ce moment !

    Hasta siempre comandante

  • tout a fait daccord .
    bravo La Louve et merci Brunz pour SS in uruguay que j adore et pas assez connue...
    Makhno

  • malheureusement ce n’est plus le journal des communistes...

    • dabord c’est pas vrai puisque de nombreux communistes s’occupe de l’HUMA.
      pas toi ?
      Que l’HUMA n’est plus le journal des communistes ? SI ! mais il doit etre aussi le journal d’autres gens. Autrement le journal des communistes c’est un journal interne.
      Ce genre de nostalgie n’énerve.....

  • pour ma part ; comme d’habitude ; mais avec une signification politique beaucoup plus aigue ; je participerais au sauvetage de l’huma . dans le même temps ma pensée ne pourra s’empêcher d’être critique par rapport a la ligne politique du journal ; appuyé en cela par la perspective du congrès . pour dire que s’il devait sortir de ce congrès des orientations politiques qui ancrent encore plus le pc dans le réformisme ; ou tout simplement qui soient en ruptures avec le communisme ; tant au niveau du parti ;que des idées ; a quoi servirait l’huma ; et quels seraient les raisons qui feraient qu’elle continue a exister ? pour moi aucune . donc en ce qui me concerne c’est la dernière chance pour l’huma de se remettre sur les rails des idées communistes ; et a partir de là renaitre des cendres du réformisme . sam 82 .

  • Je suis surpris par cet article et la réaction de la plupart des internautes. J’apprécie beaucoup Bellacio, le ton libre et tonique des articles.
    Je pense que les idées émises sur le journal l’Humanité ne sont pas justes.
    L’Humanité n’est pas Bellacio. Ce journal évolue dans un contexte où la presse (toute la presse) est dans une situation économique, politique très difficile.
    Pourtant l’Huma totalement à contre courant idéologique donne des informations, des repères que l’on ne trouve dans la presse écrite nulle part ailleurs, et c’est pour cela qu’il mérite d’être aidé...
    L’Humanité est un journal envié par beaucoup en Europe et dans le monde où la moindre expression de contestation à l’idéologie libérale et dominante a disparue depuis bien longtemps...
    L’Humanité c’est de l’or, et pas que pour les communistes, et Bellacio serait bien en peine de le remplacer dans le cas où il disparaitrait, tout simplement parce qu’il n’est pas du tout situé dans le même registre d’environnement médiatique et de lecteurs ou d’internautes...
    Que vivent l’Humanité et Bellacio.

    • Je ne vois qu’une solution, c’est de créer un autre journal qui appartiendra aux communistes...

    • et Bellacio serait bien en peine de le remplacer dans le cas où il disparaitrait, tout simplement parce qu’il n’est pas du tout situé dans le même registre d’environnement médiatique et de lecteurs ou d’internautes...

      Bellaciao n’a pas et n’aura jamais l"idée, l’envie ni le pouvoir de "remplacer" un quotidien de la presse écrite nationale !

      Ce forum n’est pas fait pour ça, même si nous considérons que ce type de site/forum, participe à la presse et à l’information au sens large.

      Notre collectif voit ce forum comme complémentaire de la presse "classique".

      C’est pour cela qu’il a appelé au soutien de l’Humanité, mais dans certaines limites en prenant en compte certains faits/

      Fraternellement

      La Louve

    • demandes a recevoir le mensuel " CommunisteS "

  • En commençant à poster ce mot, je redécouvre comme à chaque fois que le forum est modéré . Et çà me fait un peu bouillir ! Non pas qu’il ne faille pas observer une certaine retenue, dans nos commentaires ! Mais parce que l’HUMA, elle, vous la trouvez modérée ? Moi je la trouve de plus en plus péessisée, et surtout pas modérée sur la dangereuse pente où elle se laisse glisser depuis des années,et j’ai envie de dire à MONSIEUR LE DIRECTEUR DE L’HUMA - parce qu’aujourd’hui, on n’envoie plus un chèque à l’HUMA, mais à MONSIEUR LE DIRECTEUR, et çà aussi, çà me gonfle - qu’il doit pouvoir compter pour renflouer les caisses sur tous les fossoyeurs du Parti régulièrement "interviouvés" dans les colonnes de ce journal que j’ai crû mien pendant quatre décennies - QUARANTE ANS !!!- mais qui est m’confisqué, à moi, à la classe ouvrière et à la gauche authentique, pour faire se mousser les glavany, quilès, et leurs amis ps, nos enterreurs de l’extérieur et ceux de chez nous qui s’obstinent à liquider notre grand Parti.

    Bravo pour cette mise au point de Bellaciao : pour ma part, ils poussent le bouchon tellement loin, à l’HUMA, Hyaric, Laurent, et d’autres, que, pour cracher au bassinet, je me tâte encore : je le prends chaque jour, mon journal, je ne sais pas acheter un autre quotidien, au point que je me "bagarre" même avec un détaillant (qui le planque derrière la croix,) pour qu’il le mette bien apparent. Nous avons sans doute lui et moi une déformation, mais c’est pas la même !!

    Mais de là à continuer à tendre l’autre joue ....

  • N’empêche, si c’est nous qui devons apprendre à l’Huma ce qu’est la lutte de classe et l’internationalisme au lieu que ce soit notre journal qui nous l’enseigne ; alors, à quoi sert l’Huma ?

  • Nous sommes tous marqués par ce qui est arrivé au PCI en Italie et ce qu’il en est advenu par la suite à l’Unita, aussi dans les conditions actuelles j’aurais tendance à dire que nous aurions dû dans nos analyses mettre davantage en corrélation les événements qui ont abouti à l’éclatement de l’URSS et le sabordage du PCI, car il y avait là quelque chose qui ressemble à un processus qui n’est pas sans similitudes avec ce qui nous arrive en France avec un temps de retard. Nous n’aurions plus d’excuse de n’avoir pas su à temps en tirer toutes les leçons.
    Il n y a pas un problème de l’huma il y a un problème du parti communiste et du communisme en France.
    Je maintien néanmoins qu’aucune question n’est tranchée de manière définitive sauf que la question du communisme et du parti communiste sont liées, et par conséquence celle de l’Huma : avec patience et beaucoup de persévérance allons jusqu’ au bout de la discussion. Un camarade qui ne penserait pas comme moi ne sera jamais "une variable d’ajustement" en termes de pratique militante…comme dirait ARAGON dans "La Rose et le Réséda" :

    « Quand les blés sont sous la grêle
    Fou qui fait le délicat
    Fou qui songe à ses querelles
    Au coeur du combat commun... »

  • REMEMBER...

    L’Humanité et Yves St-Laurent : prolétaires de tous les pays, habillez-vous !

    4 pages... oui ! 4 pages dans l’édition de l’Humanité pour parler du décès d’Yves Saint-Laurent, et ceci dans la rubrique évènement !

    Il est vrai que les prolos, les smicards, les chômeurs, ont tous dans leur garde-robe des robes et costumes siglés YSL !!

  • Merci pour cet article. Je partage entièrement votre analyse. Depuis pas mal de temps, je parcours les "militants" en ligne et n’achète plus les journaux papier. A mon grand découragement, car cela facilite l’implantation des "gratuits". Mais quand c’est mauvais, c’est mauvais.

  • J’ai céssé de lire l’huma quand la faucille et le marteau ont disparu...

  • Le nom même de ce journal, en son ampleur, marque exactement ce que notre parti se propose. C’est, en effet, à la réalisation de l’humanité que travaillent tous les communistes. L’humanité n’existe point encore ou elle existe à peine. À l’intérieur de chaque nation, elle est compromise et comme brisée, par l’antagonisme des classes, par l’inévitable lutte de l’oligarchie capitaliste et du prolétariat. Seul le socialisme, en absorbant toutes les classes dans la propriété commune des moyens de travail, résoudra cet antagonisme et fera de chaque nation enfin réconciliée avec elles-mêmes une parcelle d’humanité.

    De nations à nations, c’est un régime barbare de défiance, de ruse, de haine, de violence qui prévaut encore.

    Même quand elles semblent à l’état de paix, elles portent la trace des guerres d’hier, l’inquiétude des guerres de demain : et comment donner le beau nom d’humanité à ce chaos de nations hostiles et blessées, à cet amas de lambeaux sanglants ? Le sublime effort du prolétariat international, c’est de réconcilier tous les peuples par l’universelle justice sociale. Alors vraiment, mais seulement alors, il y aura une humanité réfléchissant à son unité supérieure dans la diversité vivante des nations amies et libres. Vers ce grand but d’humanité, c’est par des moyens d’humanité aussi que va le socialisme. À mesure que se développent chez les peuples et les individus la démocratie et la raison, l’histoire est dissipée de recourir à la violence. Que le suffrage universel s’affirme et s’éclaire ; qu’une vigoureuse éducation laïque ouvre les esprits aux idées nouvelles, et développe l’habitude de la réflexion ; que le prolétariat s’organise et se groupe selon la loi toujours plus équitable et plus large ; et la grande transformation sociale qui doit libérer les hommes de la propriété oligarchique, s’accomplira sans les violences qui, il y a deux cent vingt ans, ensanglantèrent la Révolution démocratique et bourgeoise, et dont s’affligeait, en une admirable lettre, notre grand communiste Babeuf.

    Cette nécessaire évolution sociale sera d’autant plus aisée que tous les communistes, tous les prolétaires, seront plus étroitement unis. C’est cette union, que tous ici, dans ce journal, nous voulons travailler. Je sais bien quel est aujourd’hui, dans tous les pays, l’âpreté des controverses et des polémiques contre les communistes. Je sais quel est le conflit des méthodes et des tactiques ; et il y aurait enfantillage à prétendre couvrir ces oppositions d’une unité extérieure et factice. L’union ne peut naître de la confusion. Nous défendrons toujours ici, en toute netteté et loyauté, les méthodes d’action qui nous semblent les plus efficaces et les plus sûres. Mais nous ne voulons pas aggraver, par l’insistance des controverses et le venin des polémiques, des dissentiments qui furent sans doute inévitables, et que le temps et la force des choses résoudront certainement. Communistes révolutionnaires et communistes réformistes sont avant tout, pour nous, des communistes. S’il est des groupes qui, ça et là, se laissent entraîner par passion sectaire à faire le jeu de la contre-révolution, nous les combattrons avec fermeté. Mais nous savons que dans les deux fractions communistes, les dévouements abondent à la République, à la pensée libre, au prolétariat, à la Révolution sociale. Sous des formules diverses, dont quelques-unes nous paraissent surannées et par conséquent dangereuses, tous les communistes servent la même cause. Et l’on verra à l’épreuve que, sans rien abandonner de nos conceptions propres, nous tâcherons ici de seconder l’effort de tous.

    Nous voudrions de même que le journal fût en communion constante avec tout le mouvement ouvrier, syndical et coopératif. Certes, ici encore, il y a bien des divergences de méthode. Et ceux qui tentent de détourner de l’action politique le prolétariat organisé, commettent, à notre sens, une erreur funeste. Mais que serait et que vaudrait cette action politique sans une forte organisation économique de la classe ouvrière, sans une vive action continue du prolétariat lui-même ? Voilà pourquoi, sans nous arrêter aux diversités et aux contrariétés de tactiques et de formules, nous serons heureux d’accueillir ici toutes les communications où se manifestera la vie ouvrière ; et nous seconderons de notre mieux tous les efforts de groupement syndical et coopératif du prolétariat. Ainsi la largeur même et le mouvement de la vie nous mettrons en garde contre toute tentation sectaire et tout esprit de coterie.

    C’est par des informations étendues et exactes que nous voudrions donner à toutes les intelligences libres le moyen de comprendre et de juger elles-mêmes les événements du monde. La grande cause socialiste et prolétarienne n’a besoin ni du mensonge, ni du demi-mensonge, ni des informations tendancieuses, ni des nouvelles forcées ou tronquées, ni des procédés obliques ou calomnieux. Elle n’a besoin ni qu’on diminue ou rabaisse injustement les adversaires, ni qu’on mutile les faits. Il n’y a que les classes en décadence qui ont peur de toute la vérité ; et je voudrais que la démocratie socialiste unie à nous de cour et de pensée, fût fière bientôt de constater avec nous que tous les partis et toutes les classes sont obligés de reconnaître la loyauté de nos comptes-rendus, la sûreté de nos renseignements, l’exactitude contrôlée de nos correspondances. J’ose dire que c’est par-là vraiment que nous marquerons tout notre respect pour le prolétariat. Il verra bien, je l’espère, que ce souci constant et scrupuleux de la vérité même dans les plus âpres batailles, n’émousse pas la vigueur du combat ; il donne au contraire aux coups portés contre le préjugé, l’injustice et le mensonge une force décisive (...)

    Jean Jaurès

  • L’Humanite : quotidien militant ou courroie de transmission de la pensée unique ?

  • Redonné nous notre quotidien communiste, dehors les liquidateurs...

  • Bon ben au revoir Bellaciao...
    Dommage que l’on trouve si peut le temps de dire ce que l’on veut (des projets précis, des démarches concrètes) et comment on veut l’obtenir dans une démarche démocratique et solidaire...
    Les gardiens du seul vrai communisme sont seuls à savoir ce que c’est...

    J’ai raison et seul mon avis compte ??? Pas sur que cela permette de rassembler beaucoup de monde...

    La culture du débat ce n’est pas cela...

    Pour que l’Huma s’améliore cela dépendra (entre autres) de la lucidité, de la volonté de ceux qui veulent abolir le salariat, faire que le travail serve à la réponse des besoins de TOUS (pour résumer) . De ceux qui intègrent les conquêtes comme les échecs dans ces cheminements.
    Plus révolutionnaire que moi tu meurs !!! Il doit y en avoir des cadavres sur les lieux de travail des pros du claviers.

    Pour que l’Huma s’améliore faut quelle existe...

    Et bon courage à toutes et tous pour s’unir, se rassembler (en confrontant nos analyses, expériences....) car y’en a bien besoin.

    • J’ai raison et seul mon avis compte ??? Pas sur que cela permette de rassembler beaucoup de monde...

      C’est quoi ton problème au juste ? Tu n’es pas passé là peut être ? ton commentaire, il n’existe pas ?

      Tu as "peu de temps" pour "proposer" dis tu, (snif snif alors que nous nous en avons tellement...) mais bien assez pour "casser" bellaciao" ...Etrange non ?

      La Louve

  • Moi je ne règle pas mes comptes avec les gens qui sont à l’article. L’Huma en 104 ans n’a connu que quelques périodes euphoriques, 14-15-16, 35-36-37, 44-45-46-47, dans ces moments là il ya eu un lectorat en expansion et tout roulait super. Mais reconnaissons que mis à part la guerre de 14-18 ou la position de l’Huma était, pour le moins, discutable, les autre périodes de vaches grasse correspondent à des périodes politiques particulières.

    Le reste du temps il a fallu se battre et en définitive payer, de diverses façons, ce journal à un prix hors du commun. Mais, en 2008, l’Huma est toujours là, seul quotidien communiste européen !

    Alors ce journal, pourrait être bien meilleur, c’est vrai, mais ou sont les quotidiens de gauche en France, meilleurs que l’Huma ?

    Alors, bienvenue à la critique, mais de grace restons honnêtes. La NVO est un hebdo pas un quotidien ; Pas un capitaliste français ou étranger ne veut d’un titre pareil, avec le paquet de souffre qu’il comporte, parceque tous savent que pas un lecteur ne suivrait (demandez à Zarka). Non ce titre ne vaut rien pour autre chose que ce qu’il est. Actuellement il regagne des lecteurs, mais rassurez-vous, il n’en aura jamais assez pour rassasier un capitaliste.

    En 1989 les 50000 numéros payés (la moitié du tirage), qui partaient de Roissy ne sont plus sortis de l’imprimerie. A l’époque, si on m’avait dit que l’Huma serait toujours sur le tarmak 20 ans aprés, j’aurais crié au fou !

    Alors je vais vous dire, lundi on a parlé de la fête, on va engager 15000€ de dépenses (+10% sur 2007), et moi je vais avancer 1 ou 2 ans d’abonnement pour que l’Huma vive encore dans 20 ans même si, entre nous, je préfère lire Gérin que Martelli.

    Mais je n’ai aucun mérite. Quand, aprés la mort de mon père, on a dégagé le grenier, dans une enveloppe, tamponnée de Paris, une affiche de 1919 "L’Humanité, journal socialiste, ne se vend qu’à ses lecteurs" !

    CN46400

    • Moi je ne règle pas mes comptes avec les gens qui sont à l’article.

      Tu veux dire quoi par la ?

      ♪♫ je suis rital et je le reste ♪♫ ;-)
      peut être que le sens en français m’échappe...

      Mais, en 2008, l’Huma est toujours là, seul quotidien communiste européen !

      "seul quotidien communiste européen !" mais tu est sérieux ?

      Dr Furioso

    • Bonsoir CN

      Je me permets de te répondre en te citant, parce que les procès d’intention, ça suffit un peu.

      Moi je ne règle pas mes comptes avec les gens qui sont à l’article. L’Huma en 104 ans n’a connu que quelques périodes euphoriques, 14-15-16, 35-36-37, 44-45-46-47, dans ces moments là il ya eu un lectorat en expansion et tout roulait super. Mais reconnaissons que mis à part la guerre de 14-18 ou la position de l’Huma était, pour le moins, discutable, les autre périodes de vaches grasse correspondent à des périodes politiques particulières.

      Juste - Où avons nous écrit le contraire ? On a même mis l’exemple de 45 en disant que ce type de référence n’était pas pertinent !

      Le reste du temps il a fallu se battre et en définitive payer, de diverses façons, ce journal à un prix hors du commun. Mais, en 2008, l’Huma est toujours là, seul quotidien communiste européen !

      Alors là j’hallucine... L’Humanité, seul quotidien COMMUNISTE et EUROPEEN ? T u es sûr de sûr ?

      Alors ce journal, pourrait être bien meilleur, c’est vrai, mais ou sont les quotidiens de gauche en France, meilleurs que l’Huma ?

      Là tu redeviens plus raisonnable. Oui, c’est un bon quotidien de gauche. EN effet.

      D’ailleurs, là encore nous sommes d’accord - nous l’avons ECRIT.

      Alors, bienvenue à la critique, mais de grace restons honnêtes. La NVO est un hebdo pas un quotidien ;

      MErci, c’est trop aimable de ta part de nosu autoriser à être critiques sur le forum que nous gérons...La NVO est un hebdo ... moui on est au courant merci. On te parlait du fond. Mais bon, tu as manifestement décidé de prendre les choses comme ça t’arrange.

      Pas un capitaliste français ou étranger ne veut d’un titre pareil, avec le paquet de souffre qu’il comporte, parceque tous savent que pas un lecteur ne suivrait (demandez à Zarka). Non ce titre ne vaut rien pour autre chose que ce qu’il est. Actuellement il regagne des lecteurs, mais rassurez-vous, il n’en aura jamais assez pour rassasier un capitaliste.

      C’est dingue de lire des choses pareilles sous TA plume, toi qui es un "ancien"...Tu n’as pas appris alors ?Et Lagardère, pourquoi il est là ? PAr charité chrétienne ? Et Libé, quand les capitalos ont eu sa peau, c’était un journa lde droite ? Les capitalistes spécialistes du recyclage en tout genre, ont BESOIN qu’existe un titre comme l’humanité. C’est pas de le racheter à la barre d’un tribunal qui va les étouffer s’il le faut pour LEUR cause !

      En 1989 les 50000 numéros payés (la moitié du tirage), qui partaient de Roissy ne sont plus sortis de l’imprimerie. A l’époque, si on m’avait dit que l’Huma serait toujours sur le tarmak 20 ans aprés, j’aurais crié au fou !

      C’est à dire ? !qu’on pensait que l’Huma allait mourir il y a 20 ans et que c’est tjs là ? ...peux tu développer stp ?

      Alors je vais vous dire, lundi on a parlé de la fête, on va engager 15000€ de dépenses (+10% sur 2007), et moi je vais avancer 1 ou 2 ans d’abonnement pour que l’Huma vive encore dans 20 ans même si, entre nous, je préfère lire Gérin que Martelli.

      Oui - et nous on propose quoi ? Mais mince, tu as lu l’article ou tu t’es juste emballé tout seul ? Désolée, nous on ne peut pas filer au nom du collectif un centime à l’Huma parce que déjà on a bien du mal à joindre les deux bouts. Individuellement, c’est une autre affaire. Moi aussi je préfère lire A Gérin que MArtelli figures-toi.

      Mais je n’ai aucun mérite. Quand, aprés la mort de mon père, on a dégagé le grenier, dans une enveloppe, tamponnée de Paris, une affiche de 1919 "L’Humanité, journal socialiste, ne se vend qu’à ses lecteurs" !

      Oui. On a toutes et tous des histoires personnelles pour justifier tel ou tel acte- ça compte aussi en effet.

      Je conclus que franchement, tu n’as pas du lire l’article.

      JE conclus aussi que tu ne retiens que ce qui t’arrange, que tu cèdes à un réflexe un peu "corporatiste" qu’on a tous, mais qui nous tue.

      Ce qu’il faut retenir de l’article c’est que, bon gré mal gré, on appelle au soutien de l’Huma.

      Mais on en profite , non pas pour "tirer sur l’ambulance", mais pour dire certaines choses qu’on entend en réunions de cellule les uns les autres, ou qu’on lit ici depuis un moment.

      On a mis un bandeau sur le site. J’en ai un sur le mien depuis bientôt deux ans. On a notre conscience pour nous. On publie et on donne assez d’audience à l’Huma dans ces colonnes pour avoir aussi le droit à la libre expression sur le sujet !

      Où sont les articles, les contributions, les dons de tous ces gens que l’Huma promotionne généreusement dans des pages ? LE seul à qui il faut à ce jour reconnaître la cohérence et la reconnaissance est si j’ai bien lu, Fr. Wurtz, qui a donné à titre personnel dès hier. Je ne partage pas du tout ses positions politiques, mais je lui dis bravo.

      Le PCF aussi a fait immédiatement un don et certaines fédés si j’ai bien lu l’article de ce jour sur le sujet.

      Les autres où sont ils ?

      Que propose I Bétancourt pour sauver l’Huma ? Où est ce "peuple de gauche" sur le sujet ? MEdiaprt, ils disent quoi pour sauver l’Huma ? Libé, i l dit quoi ?

      Et le PS il dit quoi ? On a reçu COMBIEN de Solférino ou des Verts pour faire vivre l"Huma ce "journal de gauche" selon toi ? Les "confrères de gauche" ils se mobilisent EUX pour sauver l’Huma ???

      JL Mélenchon, P Qulès, Cl .Autain, Die Linke, le PGE... ils donnent COMBIEN là maintenant pour soutenir l’Huma ? Ils disent QUOI ?

      Ca suffit les procès en sorcellerie. Personne n’a la bêtise de dire que Bellaciao = l’Huma, et vice versa !! Nous ,avec nos moyens, on exprime un soutien réel, critique certes, mais réel. Réel parce que comme on l’a dit, même très loin de ce quotidien parfois, on n’est pas des kamikazes. Mais critique. Parce qu’on voit bien qu’il y a bcp de camarades qui aimeraient pouvoir soutenir l’Huma "à fond" mais ne le font pas ou plus parce qu’ils sont dégoûtés. Et que ce fossé qui se creuse entre les communistes et l’Huma c’est dangereux. Voilà.

      Et désolée que la vérité te dérange.

      Fraternellement.

      La Louve

    • Chèrs(e) Louve et Furioso,

      Restons cool, chacun a son histoire, aussi valable pour les uns que pour les autres. Je n’ai jamais demandé à Bellaciao de verser quoi que ce soit, chacun fait ce qu’il veut et ce qu’il peut, évidemment.

      Ce n’est ni la faucille et le marteau, ni la mention "organe central du PCF" qui ont fait de L’Huma un journal communiste, ce sont ses rédacteurs, ses diffuseurs et ses... lecteurs. L’autre jour un trés vieux camarade est passé chez moi. En 68, de retour du Nord Vietnam (il avait déserté l’armée française avant Dien Bien Phu), il tenait un poste dans la rue Mouffetard. Un dimanche, je l’ai aidé à vendre le journal avec.... "des manches de pioche" contre des plus vieux que moi, qui reprochaient au PC de ne pas constituer des ... brigades internationales pour le Vietnam. Nous, en 2008, on sait où on habite, je serais curieux de savoir où logent, maintenant, les "révolutionnaires" de ce jour-là.

      L’Huma c’est cela, et pas autre chose, c’est comme les montres "Lip" un logo dont on ne peut rien faire de différent. D’ailleurs, pourquoi aucun des titres de la Révolution, ou de la Commune (l’Enragé...) n’a été repris par notre sainte bourgeoisie ? Quand à Lagardère, s’il ne comptait que sur le dividendes de l’Huma, il ya longtemps qu’il serait "tombé dans le prolétariat"(Le Manifeste) et pas prêt d’en sortir !

      En fait la question éditoriale est la suivante :

      -Journal-tract, journal-colère qui pense pour le lecteur ?

      -Ou journal d’information sociale qui stimule la pensée du lecteur ?

      L’un n’est pas plus facile à faire que l’autre, et l’autre est aussi exposé à la critique que l’un. Mais sommes nous capable de supporter la critique ?

      Certains toussent quand les trotskistes de la Riposte présentent un texte pour le congrés, quand Delaunay ou Losurdo parlent de la Chine, quand Lacroix-Riz démolit la thèse du "génocide ukrainien de 33" ou que JJ Marie sort une bio de Lénine ou de Staline... Résultat, de la copie "décaféinée", ou pire, de la ...censure.

      Même si, j’en conviens, il faut avoir la foi du charbonnier, je ne vois pas quel journal, autre que l’Huma, peut faire ce travail.

      CN46400

    • Une remarque CN46400, tu déclare que l’Huma est le "seul" quotidien communiste en Europe, on te pose la question si tu été sur et comme dab tu répond pas...

      Ce n’est ni la faucille et le marteau, ni la mention "organe central du PCF" qui ont fait de L’Huma un journal communiste, ce sont ses rédacteurs, ses diffuseurs et ses... lecteurs.

      C’est justement ce concept que a détruit pas mal de la presse militant et en particulièrement communiste, ça suffi d’avoir des rédacteurs, des diffuseurs et des lecteurs pour avoir un journal communiste, et bien çà ressemble au "déclin" du PCF... c’est pas uniquement, et en particulier, l’infrastructure que défini la ligne politique d’un quotidien ou d’un parti mais la ligne éditoriale, les chois des articles et de leur contenu, comme les positions et les chois des luttes dans un parti... que peux définir, éventuellement, une "connotation communiste"...

      En particulier cet définition on la décret pas et peux pas être fige dans le temp, mais c’est une volonté et un esprit que on aliment tout les jours, tous les heures... on a rien a foutre d’afficher une faucille et un marteau, si derrière on travail systématiquement pour liquide les idée communiste, derrière l’optique d’utiliser notre presse pour l’ouvrir a les idée de notre adversaire, comme si eux on pas asse de moyen pour diffuse leur idée... les pauvre... eux on certainement besoin de nous, de notre aide, de notre rédacteurs, de notre diffuseurs, de notre argent, de notre presse, de notre temps, et pour nous reste quoi ????

      Comme accepte que le même jour que on lance l’appel en page 7 pour sauve l’Huma, on "découvre" (c’est un facon de dire naturalement...) par un article de Jean-Paul Piérot en page 5 que Roger Martelli propose la fin et la liquidation du PCF, exactement comme Bertinotti et Vendola en Italie... on propose de crée un "minestrone" façon "Arcobaleno" ou on foute nimporte-qui dedans, bref un liquidation totale du communisme... ops pardon je me suis trompe... non non... on va crée une "tendance culturelle" pour le survivant coco un zoo pour "l’espèce en voie d’extinction"...

      Inutile de rappelle que Martelli "dirige" "Regard" et cet titre est grassement finance par le PCF et que donne bien trois étage gratuitement dans le siège de la fédération de Paris et que cet "papier" est "utilise" pour essaie de "détruire" le parti et tous ce que ressemble de près et de loin a les idée et a l’organisation communiste, c’est un hasard ???

      Donc CN46400 pourquoi tous cet effort pour défendre l’indéfendable ???
      Pourquoi pas dire le chose clairement... tu a marre de défendre les idée communiste, pour toi c’est surement trop "fatigant", "rétrograde" fo, pour toi, sans doute apprend a s’ouvrir a les idée "des autre", non ?

      Voila fait nous passe par des sectaire, des gauchiste, des extrémiste, de "hors de la société civile"

      Franchement tes "rappels" au passe pour nous faire "gobe" les grosses pilules de cyanure destine a nous faire crève, son minable, parle des (les "révolutionnaires" de ce jour-là) généralisant et les dénigrant c’est nulle, nous tous on ne conne plein que ce son "pendu" littéralement, que on sombre dans la solitude et dans l’isolement, des camarades que on été profondément déçu de la "mutation" du parti et de leur presse...

      L’Huma peux pas être confine a un "Logo" c’est un instrument pour informe, analysé, organise et diffuse les idée communiste et certainement pas un copie mal faite de un journal "bourgeoise de gooche", le compare a LIP et "décrété" que on pas faire de différent... tu veux dire quoi par la ? que on est "oblige" a baise le froc au pouvoir et vendre notre presse a les idée de la pense unique pour survivre ???

      A bon ce révolté maintenant n’est plus a la mode ??? Donné notre information est comparable a des tract, comme si les tract sont inutile...??? Mais de quel "lecteur" tu parle ???

      Les camarades, les prolétaires pour toi sont oblige a mange du Macdo et de ce faire remplir la tette de connerie de TF1, et si on propose un autre vision de chose on va être taxe des troglodytes ???

      Tu conviens allor que demande d’avoir un presse, un quotidien vraiment communiste c’est pas un absurdité, si on a envie de lire la "vérité" fourni par le pouvoir on a, a notre disposition, des tonnes des titres dans la presse bourgeoise...

      Donc pourquoi sere absurde de demande a "notre" quotidien de redevenir une plateforme de débat, d’étude, d’information réellement communiste, d’arrêté le délire de courir derrière le "mirage" du "débat pluriel", cet débat la on va l’avoir dans la société, dans la lutte, et justement pour avoir un vrais débat on a besoin des idée claire, des infos claire, et de un mouvement fort, si tu écarte les militant et tu le remplace par des hypothétiques "lecteurs", le résulta est la devant nous, de mois en mois de copies des l’Huma vont être vendu et sera pas par un hasard, si le parti va suivre...

      Dr Furioso

    • Salut CN.

      Restons cool

      ..et Beh euh.. oui, nous ça va , on est "hyper cools"... :)

      chacun a son histoire, aussi valable pour les uns que pour les autres. Je n’ai jamais demandé à Bellaciao de verser quoi que ce soit, chacun fait ce qu’il veut et ce qu’il peut, évidemment.

      Certes.

      Ce n’est ni la faucille et le marteau, ni la mention "organe central du PCF" qui ont fait de L’Huma un journal communiste

      ,

      ... Bon soit tu penses vraiment le pire mal de nous et tu nous prêtes un quotient intellectuel d’amibes, soit y’a un pb général de compréhension du à l’été la chaleur la fatigue etc....Jamais dit ni écrit ni pensé cela. Perso je pense que je saurais faire la différence entre un article marxiste publié dans le Figaro et un article malthusianiste publié dans l’Huma’ - tout ça pour dire que merci oui, on sait que c’est pas le flacon qui fait le vin !

      ce sont ses rédacteurs, ses diffuseurs et ses... lecteurs. L’autre jour un trés vieux camarade est passé chez moi. En 68, de retour du Nord Vietnam (il avait déserté l’armée française avant Dien Bien Phu), il tenait un poste dans la rue Mouffetard. Un dimanche, je l’ai aidé à vendre le journal avec.... "des manches de pioche" contre des plus vieux que moi, qui reprochaient au PC de ne pas constituer des ... brigades internationales pour le Vietnam. Nous, en 2008, on sait où on habite, je serais curieux de savoir où logent, maintenant, les "révolutionnaires" de ce jour-là.

      Pas d’accord du tout. Ce n’est pas le lectorat ni le mode diffusion qui fait le contenu, marxiste, communiste, ou pas, du journal !

      Hypothèse de travail :

      – >Si les militants communistes se mettent à differ le Figaro, (manches de pioche ou pas) cela en fera-t-il pour autant un journal communiste ?

      L’Huma c’est cela, et pas autre chose, c’est comme les montres "Lip" un logo dont on ne peut rien faire de différent. D’ailleurs, pourquoi aucun des titres de la Révolution, ou de la Commune (l’Enragé...) n’a été repris par notre sainte bourgeoisie ?

      Euh là , comparer l’Humanité d’aujourd’hui (il y a 30 ans je ne dis pas..) à l’Enragé ou au Père Duchène, je trouve que c’est aller trop loin CN, encore une fois. Soit tu nous prends pour des incultes finis soit tu te livres à la facilité d’arguments qu’on ne peut pas laisser passer sans réagir.

      On trouvait dans "la presse" de cette époque, que TU cites, des choses d’une violence, d’une radicalité, inouïes dont on a plus que perdu l’habitude (sauf certains hebdo comme feu Hara kiri, feu Charlie et le Canard Enchaîné) aujourd’hui et c’est BIEN DOMMAGE qu’on n’ait pas un peu de cet esprit dans l’Humanité !

      Je vous donne un exemple (c’est toujours mieux) d’une chanson par exemple , de 1892 :

      Né en nonante-deux Nom De Dieu

      Mon nom est père Duchesne

      Né en nonante-deux Nom De Dieu

      Mon nom est père Duchesne

      Marat fut un soyeux Nom De Dieu

      A qui lui porte haine Sang Dieu

      Je veux parler sans gêne Nom De Dieu

      Coquins filous peureux Nom de Dieu

      Vous m’appelez canaille…

      Dès que j’ouvre les yeux Nom de Dieu

      Jusqu’au soir je travaille Sang Dieu

      Et je couch’’ sur la paille Nom de Dieu…

      On nous promet les cieux Nom de Dieu

      Pour toute récompense…

      Tandis que ces messieurs Nom de Dieu

      S’arrondissent la panse Sang Dieu

      Nous crevons d’abstinence Nom de Dieu…

      Quand ils t’appellent gueux Nom de Dieu

      Sus à leur équipage…

      Un pied sur le moyeu Nom de Dieu

      Pour venger cet outrage Sang Dieu

      Crache leur au visage Nom de Dieu…

      Si tu veux être heureux Nom de Dieu

      Pends ton propriétaire…

      Coupe les curés en deux Nom de Dieu

      Fout les églises par terre Sang Dieu

      Et l’bon dieu dans la merde Nom de Dieu…

      Peuple trop oublieux Nom de Dieu

      Si jamais tu te lèves…

      Ne soit pas généreux Nom de Dieu

      Patrons bourgeois et prêtres Sang Dieu

      Méritent la lanterne Nom de Dieu…

      Alors c’est pas du bon ça ? Qui chanterait ça ou même l’écrirait aujourd’hui ? Et qui le publierait ?! Faut rester sérieux CN et ne pas faire de comparaisons irréalistes (donc fausses).

      Quand à Lagardère, s’il ne comptait que sur le dividendes de l’Huma, il ya longtemps qu’il serait "tombé dans le prolétariat"(Le Manifeste) et pas prêt d’en sortir !

      Mais qui a dit que Lagardère avait acheté des parts de l’Huma pour faire du profit ? Ce n’est pas un peu oublier que les capitalos eux n’ont pas abandonné la lutte des classes ????

      En fait la question éditoriale est la suivante :

      – Journal-tract, journal-colère qui pense pour le lecteur ?

      – Ou journal d’information sociale qui stimule la pensée du lecteur ?

      L’un n’est pas plus facile à faire que l’autre, et l’autre est aussi exposé à la critique que l’un. Mais sommes nous capable de supporter la critique ?

      Non, pas d’accord du tout. La question n’est pas celle-là. En tout cas, nous ce n’est pas celle que nous avons posée, donc merci d’arrêter de déformer nos propos ECRITS (donc vérifiables).

      La question du "journal tract qui pense pour lecteur" ne nous vient même pas à l’esprit . Encore une fois , c’est confondre communisme et propagande du PCF !

      La question du "journal d’information sociale" ne se pose pas non plus - encore une fois ce qu’on demande à l’Huma ce n’est pas de remplacer la NVO...

      Certains toussent quand les trotskistes de la Riposte présentent un texte pour le congrés, quand Delaunay ou Losurdo parlent de la Chine, quand Lacroix-Riz démolit la thèse du "génocide ukrainien de 33" ou que JJ Marie sort une bio de Lénine ou de Staline... Résultat, de la copie "décaféinée", ou pire, de la ...censure.

      MERCI de reconnaître ENFIN une partie de la réalité ! Combien de Zarka, Martelli, Wurtz, Autain etc, pour combien de Gérin, Gastaud, Lacroix-Riz, Dang Tr et cie ???

      Même si, j’en conviens, il faut avoir la foi du charbonnier, je ne vois pas quel journal, autre que l’Huma, peut faire ce travail.

      Non encore une fois et malheureusement tu déplaces le débat. Mais c’est sur que la question que nous posons est plus difficile à résoudre :

      Comment garder l’Humanité "autrement" ?!

      Fraternellement,

      La Louve

    • D° Furioso : qui décide que tel ou tel journal est ou non communiste ? toi, moi ou les rédacteurs, diffuseurs bénévoles, ou lecteurs ? Il y a d’autres quotidiens communistes en Europe, soit, tant mieux, mais je n’en connais pas d’aussi réputé que l’Huma, et je ne connais pas toute l’Europe...

      Je n’ai jamais parlé "d’écarter les militants", j’en suis un. Non j’ai juste sous entendu que je préfére la bouillie que je me mitone à celle qu’on me livre toute prète. J’aime mieux l’Huma qui annote et commente chaque amendements de Sarko plutôt que celle qui aurait proclamé, j’ai connu cela, c’est du Sarko donc c’est pourri. J’aime mieux les 2 colonnes de Gérin, Martelli ou MGB que la page complète de MGB et les deux entrefilets pour Gérin et Martelli, technique que j’ai aussi connue ! Martelli a une position, il l’assume, en vertu de quoi devrais-je le condamner ? J’ai écrit ce que j’en pensais, comme de MGB ou Gérin d’ailleurs. Tous auraient intérêt à passer leurs pensées dans le prisme des 7 suicidés de France Télécom, çà pourrrait les aider à saisir la nuance entre exploités et dominés.

      Quand à la Louve, qui fait volontier dans l’excathédra, elle critique mon "plurialisme", mais çà fait bien longtemps que des analyses marxistes donnent, parfois, des résultats différents. Par exemple peut-on être pour le nucléaire et contre le stokage des déchets dans sa commune ou son département ?

      Comme vous confondez analyse marxiste et propagande (et là je m’adresse particulièrement à CN 46400 ) - entre parenthèses, ça en dit long sur le chemin qui reste à faire à certains pour vous "déculturer" de la IIIème Internationale et vous soigner de ses ravages.. La Louve a-t-elle 2 minutes pour nous préciser cela ?

      CN46400

    • Euh là , comparer l’Humanité d’aujourd’hui (il y a 30 ans je ne dis pas..) à l’Enragé ou au Père Duchène, je trouve que c’est aller trop loin CN, encore une fois.

      Chère Louve, je n’ai pas le temps de répondre à tout. Juste pour dire que je n’arrive pas à imaginer que les militants communistes pourraient être assez cons pour "differ" bénévolement le Figaro. Par contre tu pourrais faire cette expérience : mettre l’Huma toute seule sur la table lors de la prochaine réunion de parents d’élèves, ou à la réunion de rentrée des cadres de ta boutique. Là, tu verras si c’est un journal comme les autres ! Parceque l’Huma, il y a ce quelle est, mais aussi l’idée qu’on s’en fait, les démarcheurs ont d’innombrables annecdotes sur le sujet.

      CN46400

    • qui décide que tel ou tel journal est ou non communiste ? toi, moi ou les rédacteurs, diffuseurs bénévoles, ou lecteurs ?

      Inutile de te demande si tu nous prend pour des cons, on a bien compris, si tu pense que on est des militant de la dernier heure tu te trompe...

      Son certainement pas le lecteurs que vont "décide" qui et quoi... mais les chois éditoriale du média d’information en question, on remarque que tu fait come si tu a pas lu les commentaires et les réponse, vieux méthode pour essaie de "noje le poisson en donnant des leçons aux autres"...

      Il y a d’autres quotidiens communistes en Europe, soit, tant mieux, mais je n’en connais pas d’aussi réputé que l’Huma, et je ne connais pas toute l’Europe...

      Essaie de pas faire le naïf, çà marche pas... on a déjà eu moi et toi la même discussion dans un autre article donc "débarque" pas, nous façon croire que tu "découvre" l’existence" d’autre quotidien communiste en Europe, et maintenant essaient de "grimpe sur le vitre" parlant du niveau de "notoriété européenne" de l’Huma... ta mauves fois est indigne pour un "militant" que ce défini "communiste"...

      Non j’ai juste sous entendu que je préfére la bouillie que je me mitone à celle qu’on me livre toute prète.

      Ton sharabia a propos de la "bouilie" eventuelment propose par notre analise et notre critique est digne des bourreaux de la desinformation du KGB !!!

      Ou on a propose, "impose", conseille, suggéré de transforme l’Huma en papier de propagande du PCF ????

      A excuse moi je comprend pas comme dab, a le rital ;-) ta vision de l’information donc est de nous foutre en premier page en en totalité la photo de Ingrid Betancourt... je me excuse encore de pas avoir compri que ELLE vien d’adhéré au parti....

      C’est sur que a chante dans la chorale de la pense unique n’est pas gobe la bouille bourgeoise livre toute prète !!!

      Quand à la Louve, qui fait volontier dans l’excathédra, elle critique mon "plurialisme", mais çà fait bien longtemps que des analyses marxistes donnent, parfois, des résultats différents.

      FINALMENT tu nous abandonne, allor tu te declare comme un soit disan "communiste pluraliste" et bien comme je propose le meilleur débat on le fait dans le moment que on présent les idée clairement... je m’excuse encore mais les "communistes pluralistes" c’est une définition que ressemble étrangement au concept social-démocrate... je me demande si je discute avec un militant communiste ou avec un troll du PS... je commence vraiment a me pose la question...

      Par exemple peut-on être pour le nucléaire et contre le stokage des déchets dans sa commune ou son département ?

      Bon la je commence a être sur que je discute avec un troll du PS... (ou un "mutant" de R. Hue) on est pour le nucléaire mais pas question d’avoir les déchets sur sa propre commune ou département... mort de rire... (ce un facon de dire naturellement...) et bien des central nucléaire pour nous et des déchets nucléaire pour les africain... SUPER !!!

      La Louve a-t-elle 2 minutes pour nous préciser cela ?

      HA HA HA HA, vieux metode pour change le sujet du debat, ici on discute a propos de la "presse communiste" et pas de la troisiemme internationale...

      Malheureusement dans le mouvement communiste et en particulier dans le PCF certaine vieux stall reconverti en "proto-bureaucrate-social-démocrate-assoiffé-du-pouvoir-peux-importe-a-quel-prix" n’ont jamais changé, eux utilise tous les vieux arsenal pour dévie, transforme, intoxique, manipule tous le débat, mais comme je dise au début on ce trompe si on pense que on est des militant de la dernier heure....

      So long

      Dr Furioso

    • CN s’il te plaît ...

      Arrête de me prendre pour un perdreau de l’année, ça devient fatigant.

      Ce n’est pas parce que j’ai adhéré au PCf (référence absolue manifestement, pour avoir le droit de l’ouvrir sur le sujet du communisme en France ) il y a maintenant presque 2 ans "seulement" que je suis complètement niaise et "babache", tu crois pas ?....

      Pour ton info, l’Huma (HD et Humanité) je la mets dans le local du CE de ma boîte quand ils parlent de sujets comme "salaires, prix profits" en gros. C’est autre chose que de les mettre dans une école si je puis me permettre ,surtout quand t’es délégué syndical, le seul ,et la seule cgt de ta boîte, qui n’en avait jamais VU un seul en 200 ans - je n’exagère pas (NB - maintenant nous sommes deux, j’ai fait ma première adhésion en 8 mois... bref)...

      Pour ton info’ aussi, j’ai eu à régler un pb "diplomatique" quand l’HD a eu l’excellente idée d’envoyer aux mb de CE un exemplaire gratuit avec offre d’abonnement - tout le Ce ou presque m’est "tombé dessus" ( pas méchamment) pensant que c’est moi qui les avais abonnés "de force" :)) IMPOSSIBLE de joindre qui que ce soit pour avoir une explication au tél. sur cette "logique" commerciale.

      J’ai jamais dit ni écrit que c’était un journal "comme les autres" ! je dis exactement l’inverse et on l’a même ECRIT -encore une fois stp, peux tu (re)LIRE notre communiqué ? Je dis : c’est une incohérence totale donc d’être quoi qu’on y fasse un "journal communiste" et de nous livrer des raisonnements pseudo-socialo...

      Bref, il n’y a pire sourd que qui ne veut entendre.

      Sur la IIIè Internationale et ses conséquences, on en reparlera bientôt mais pas dans ce fil si tu veux bien - d’autant que j pense que tu as parfaitement compris ce que je voulais dire.

      Fraternellement

      LL

    • dabord 193 ou CNchépluscombien, ah oui 46400 ...CN ...c’est Conseil National ?
      46400 c’est le code postal de ton bled ? bref , vois tu je ne comprends rien a ce que tu écris. Moi militant de base , je peste contre les didirgeants du Parti qui utilisent une sorte de langue de bois du genre :

      "Nous devons construire un projet qui réponde aux attentes du peuple, il faut innover avec des idées neuves et transformatrices, il faut un rassemblement pour une gauche de transformation sociale, inventer une nouvelle espérance, recomposer la gauche , reconstruire une nouvelle dynamique, il faut une perspective, il faut alternative qui répondent aux attentes, aider notre peuple a se donner les moyens d’une réponse politique, repenser, réinventer, refonder !!!! ……Innovons !!!!! Le mouvement social ( je l’oubliais celui là ) ….. et blablabla et blablabla blablabla

      Et on pleure que nous sommes inaudibles ???? Et je parle pas du dernier compte rendu du CN !!!!! Donc si tu y es dit aux autres camarades du CN d’arrèter de se masturber avec un langage que seuls quelques initiés comprennent et qu’ils doivent se faire comprendre du peuple.
      Si ils vont parler comme ça aux gars de MITAL de DUNLOP ou de DOUX, je veux y etre pour rigoler.
      Et le pire cest le " cool " alors là c’est ...ché pas y a pas de mot.

    • Il serait bein que les dirigeants nationaux se bougent le cul en allant dans les fédérations , réunir les conseils départementaux , les conseils locaux ( la mutation ayant inové on ne dit plus " comité fédarl et comité de section ) Et qu’ils mobilisent les communistes sur le terrain , pour l’HUMA et pour le PARTI. Mais il semble que des dirigeants ne le font pas parce qu’ils n’en ont pas envie...Pourquoi ? Si des dirigeants n’y croient plus ou restent pour dissoudre ils doivent partir car ce n’est pas le mandat qu’ils ont reçu.
      Les membre du CN qui ont démissionné voila quelques mois , eux au moins sont honnètes. Mais je me demande ou ils sont et se qu’ils font aujourd’hui.

      Pour ce qui est de l’article de JEAN PAUL PIEROT sur la contribution de MARTELLI , je vous invite a le lire attentivement. Il dit tout et son contraire
      a la fois que le parti n’est pas état de prendre une position majoritaire quand à l’avenir du PCF , que le PCF doit continuer a vivre et qu’il faut faire créer autre chose , qu’il faut fermer ( dissoudre ) le parti sinon il est mort. Je caricature mais a peine.

      ( Roberto est schizofrène ? Mister Férrario et Dt Furosio )

    • Félicitations à la Louve pour son activité syndicale. Introduire la Cgt dans une boite, c’est jamais facile, mais dans une boite de 200 ans c’est, en plus, trés rare, alors chapeau.

      Pour ce qui est de l’Huma, sauvons là, une fois encore et j’espère que les donateurs recevront au moins un courier de remerciement.

      CN46400

    • Mon brave Furioso, j’ai un mal fou pour me reconnaitre dans le portrait que tu deduis de mes interventions. Tu as l’air offensé mais aucune des 6 idées que tu relève là ne critique, directement ou indirectement, ni Bellaciao, ni Furioso, ni même la Louve.

      Disons que, concernant l’Huma, je ne suis pas exactement dans votre ligne. Si je ne critique pas la présence de certaines plumes du PS, ou même de droite, je n’ai jamais dit que d’autres, communistes hétérodoxes, étaient trop présentes.

      CN46400

    • CN
      je n’ai évidemment pas mentionné cet exemple pour recevoir des "fleurs" - ce que je fais c’est de la pisse de chat à côté de ce que font d’autres camarades et j’en ai bien conscience - mais c’était seulement pour te répondre "d’exemple perso à exemple perso".

      C’est juste pour dire, ne te trompe pas de personne quand tu me "parles" STP - il y a certes des tas de choses que j’ignore, que je ne pige pas, certes je n’ai pas ton expérience ni ta connaissance du PCF, et de toute façon il y a des tas de choses sur lesquelles je me plante, mais de grâce, ne t’adresse pas à moi comme si j’étais un BEBE :)

      Sur le fond nous ne sommes absolument pas d’accord sur ce sujet, perso je n’en fais pas un drame.

      Comme le dit une excellente contribution ci dessous de "j’ycrois plus" que je partage du début à la fin, ou même comme ce qu’a écrit el diablo, à qui on ne peut pas non plus reprocher d’avoir "débarqué hier" : ce n’est pas nous , ici, qui allons changer quoi que ce soit, et plus je lis la manière dont le journal fait "mousser" le sujet ,ce qu’il choisit, délibérément , d’afficher comme soutiens, plus je me le dis...

      ciao.

      La Louve

    • Je ne rigole JAMAIS des camarades qui représentent honnêtement la Cgt dans leur boutique. Ok ?

      CN46400

  • J’ai déjà eu l’occasion de donner , sur ce site, mon point de vue au sujet de "L’Humanité". Je n’en ferai pas des lignes et des lignes, simplement je répète ce journal a perdu son âme, il n’est plus le lien qu’il fût entre militants communistes, ce n’est plus un outil de lutte pour les révolutionnaires. Moi, je ne peux plus le lire car le plus souvent son contenu me gonfle (que font les contributions de gens de l’UMP dans le journal du samedi par exemple...) donc je ne l’achète plus. Alors, en appeler à ceux qui le dirigent pour qu’ils changent de ligne éditoriale... autant "pisser dans un violon". Ces gens-là sont des liquidateurs : liquidateurs du PCF , liquidateurs de sa presse , liquidateurs de son patrimoine immobilier.....Ils sont liquidateurs parce que fondamentalement ils pensent que vouloir construire le socialisme est devenu absurde depuis la disparition de l’URSS et qu’il faut donc se satisfaire du capitalisme pourvu qu’on puisse l’adoucir un peu (tu parles !). Entre ces gens là et les communistes il y a un monde et on voudrait faire croire qu’il est possible de les ramener "dans le bon chemin" : purement illusoire - Salut et farternité EL DIABLO.
    Conclusion de ma part : pas un rond pour l’Huma, j’achète toujours l’H.D. par symphatie pour un vieux camarade communiste qui le diffuse encore et c’est bien suffisant.

  • Je me permets ( en écrivant petit pour ne pas crier sur qui que se soit) de vous soumettre quelques interrogations qui me "rongent".
    qui a décidé (lors d’un congrès je suppose ) l’ouverture du capital de l’Huma ?
    qui désigne les délégués au congrès ?
    qui élit la direction ?
    qui .......
    qui........
    toutes ces interrogations me viennent en lisant les différentes interventions des camarades si je peux utiliser ce mot,des internautes en général.
    l’avenir du communisme oui mais lequel : marxiste ? marxiste-léniniste ? trotskiste ?
    quel journal donne carte blanche à des jeunes correspondants ?
    B.. 9.
    cette fois au revoir je continue à " visiter" ce site mais fini les écrits

  • Toutes ces envolées lyriques sont attristantes.
    Aucun des auteurs n’a le moindre début de solution pour, en 2008, faire vivre (avec des lecteurs !) un quotidien marxiste, pur (et dur !), offensif, qui soit dans les kiosques, qui soit cité de temps à autre dans les revues de presse.
    L’Huma fait des tas de compromis (a-t-elle le choix ?), et plusieurs m’ont fortement agacé. Mais je n’ai jamais eu à diriger un journal en "naviguant au plus près"...

    Mais j’ai un autre problème : s’il existe quelques dizaines de milliers de militants nouveaux lecteurs prêts à acheter un quotidien communiste, j’avoue que je ne les ai jamais rencontrés... et que je rencontre infiniment plus de militants prêts à déclencher un conflit pour une demi-virgule et à fonder chacun LEUR feuille de choux paraissant deux fois par an pour douze lecteurs. La presse qui se proclame communiste (dans chaque manif) a des dizaines de titres irrégulomadaires qui ont l’immense avantage pour la bougeoisie (à qui l’Huma ne fait certes pas peur) d’être invisibles et parfaitement inconnus de l’ensemble du peuple.
    L’exemple du TCE est parlant. Un seul quotidien a joué son rôle d’information, c’est l’Huma. Des innombrables militants qui l’ont reconnu, combien se sont mis à l’acheter ? Et pourtant que n’entend-on pas sur le danger des médias du consensus !

    Si l’Huma (avec toutes les insuffisances qu’on lui prête) disparaissait, on sait qui se réjouirait, on n’arrive pas bien à voir, qui parmi ses critiques serait capable de faire vivre un équivalent (même infiniement meilleur comme tous le prétendent nécessaire ET possible).

    Alors battons-nous pour le contenu, mais d’un journal qui existe !

    Jean-François

    • Aucun des auteurs n’a le moindre début de solution pour, en 2008, faire vivre (avec des lecteurs !) un quotidien marxiste, pur (et dur !), offensif, qui soit dans les kiosques, qui soit cité de temps à autre dans les revues de presse.

      Ah bon ? Mais qu’est-ce que tu en sais de qui sont les lecteurs/rédacteurs ici et de quel est leur travail militant, de ce qu’ils construisent et cherchent à construire ici ? De ce qu’ils ont éventuellement comme solution ou pas ?!!!!!

      Vous confondez deux choses :

      – le fait d’avoir des analyses marxistes sur des sujets qui prêtent à l’information,

      – et le fait de faire de la propagande pour le PCF (ou X ou Y) ou de recracher une pseudo-pensée pseudo-trotskiste, toute faite toute pliée, qui n’avancera jamais d’un pouce et a fait la preuve de son inefficacité.

      Désolée de contrarier, nous on fait la différence.

      Et j’en vois, des différences et des sacrées entre les "marxiens" et les "autres" !

      Un marxien (marxiste, comme vs préférez) va se poser la question de l’analyse de son sujet d’information en termes de lutte des classes, en termes d’impérialisme, en termes d’émancipation, de système capitaliste etc...

      Un journal communiste ou un journal de gauche ?

      Vous allez sur le Site de l’Huma, tiens. Dans le thème "la gauche en débat" 90 % des articles présentés parlent ... du PS, et de groupuscules ou associatifs PSisants :

      "Gauche avenir en réunion à Paris", "JM Ayrault renforce ses positions", "Début des grandes manœuvres", etc etc ... bref, on voit que "la gauche" pour l’Huma c’est principalement LE PS !

      Ca ne vous dérange pas, ça ? Ca ne vous apparaît pas comme une monstrueuse erreur ?

      Et bien tant mieux, mais vous sauverez l’Huma sans moi alors...

      Je ne vous comprends plus mes camarades.

      On dirait que la plupart d’entre vous ont perdu les repères "de base", pardon de le dire aussi crument.

      Au PCf , et les communistes en général, nous "pleurnichons" volontiers et avec raison que la presse bourgeoise non seulement exclut nos représentants, nos partis, nos mouvements, de ses informations, mais encore, et évidemment, exclut nos idées ( sauf quand elle les détourne, comme Marx avec Challenges il y a qq mois via Attali et Lamy)...

      Bref, nous nous lamentons volontiers, et encore une fois A JUSTE TITRE, sans parano’ et de manière fondée, que LA PRESSE BOURGEOISE (le monde, le nouvel obs, Libé,Marianne,le Point et j’en passe) ne nous accorde aucune attention et nous ostracise.

      Et nous nous faisons quoi ? Nous leur ouvrons le seul organe de presse quotidien public qui nous reste pour y DIFFUSER LEURS IDEES ????????

      Et nous le faisons au nom de quoi ? Au nom de la "modernité", du "pluralisme", de "l’ouverture d’esprit" et j’en passe ?

      Mais d’où tenez vous que ces valeurs sont bonnes en soi ? Et d’où viennent-elles, ces valeurs ?

      Et les BOURGEOIS, qui ont réussi à vous vendre cette pensée empoisonnée, ils sont "pluralistes " et "ouverts" eux ???

      Ce n’est pas possible ça, je crois à peine à ce que j’ai pu lire ici ou là sous la plume de certains camarades...

      Vous confondez débat et assimilation de la pensée unique de l’ennemi de classe. Comme vous confondez analyse marxiste et propagande (et là je m’adresse particulièrement à CN 46400 ) - entre parenthèses, ça en dit long sur le chemin qui reste à faire à certains pour vous "déculturer" de la IIIème Internationale et vous soigner de ses ravages..

      Revenez en aux fondamentaux : le maître et l’esclave, l’exploitant et l’exploité, le capitaliste, le bourgeois et le salarié...

      Vous vous comportez comme certaines victimes d’inceste qui prennent fait et cause pour leur bourreau, et reproduisent même plus tard son comportement.

      En cela je rejoins en partie BOU 91 - (eh oui on t’a reconnu :)) - c’est NOUS toutes et tous qui sommes aussi responsables de cela. En revanche là où je ne lesuis plus c’est que le fait d’être responsable, si on reconnaît et qu’on assume cette responsabilité, ça ne doit pas interdire de donner son avis sur la suite.

      Bref, j’avoue que je suis hallucinée par la plupart des motifs qui soutiennent certains raisonnements lus ici et là ...Ca me fait peur, vraiment, pour l’avenir.

      C’est soit de la très grande naïveté, soit de la bêtise, soit de la pire saloperie idéologique.

      Réveillez vous, mes camarades ,même si c’est douloureux, même si ça ouvre une perspective aussi flippante que celle qu’Heraklès a du voir devant les écuries d’Augias, mais réveillez-vous vite, sinon, on va continuer à se faire croquer comme des poussins du jour.

      Fraternellement,

      La Louve

    • Comment çà ! " pas le moindre début de solution " !!! Tu ne dois pas bien lire les contributions. Des idées il y en a plein.
      Et toi ? tu en as un ? un moindre début de solution pour sauver l’HUMA.
      c’est bizarre les gens qui sans savoir disent aux " vous n’avez aucune solution !!" et pour en rajouter un dit " le moindre début"

      Est ce que ça veut dire " ne vous décarcassez pas c’est foutu.

    • On se bat, depuis longtemps, mais nous n’avons pas d’armes, que celle de dénoncer les dérives que certains ne veulent pas voir

  • On ne pourra jamais avoir une presse vraiment révolutionnaire en la faisant financer par ceux qu’on est supposés détruire...

  • Camarades et amis (es)

    Tout d’abord je trouve que BELLACIAO est inattaquable car il permet la libre expression d’une certaine gauche alors qu’elle a de moins en moins d’espace d’expression. Si BELLACIAO critique l’HUMA c’est sont droit en général il le fait bien et avec intelligence ( mise à part des interventions excessives ou débridées.

    Mais, camarades et amis es VOUS RENDEZ VOUS COMPTE DE LA CHANCE QU’ONT LES COMMUNISTES LEURS SYMPATHISANTS ET LA GAUCHE D’AVOIR UN JOURNAL COMME L’HUMANITE ????
    La gauche n’a plus de presse ni de médias, nous avons des journalistes compétents, une grande expérience, une grande Histoire, des réseaux de distribution GRATUIT ! Ce réseau abandonne sa tâche de PROSPECTION malheureusement mais si nous le voulons …..

    Au départ d’une étape du Tour, Gérard HOLTZ commente le départ et cite les véhicules qui passe devant lui, dont « ..passe devant nous maintenant…une voiture de presse , la voiture de l’HUMA …. »

    Ce dont soufre l’HUMA c’est que les communistes ne s’en occupent pas assez d’une part. D’autre part si il reste le journal le plus critique contre le capitalisme et la droite , il manque de causticité d’insolence d’audace, allant ainsi vers l’esprit des autres caressant le politiquement correcte ou le consensus qui ne dérange pas. Je trouve que l’HUMA relate l’info un peu trop « comme les autres ». Par exemple il peut faire paraître à la UNE autre chose que, la morte de DIANA, la libération de Ingrid BETTANCOURT, ou au moins le faire autrement.
    Pour Diana j’aurais titré « la mort de DIANA ? Qu’en pensent les licenciés de …. »

    Il y a aussi j’imagine les pressions : aaah si le PCF était moins communiste !!!! Et si l’HUMA l’était moins aussi !!!! Plus gentil avec la grande bourgeoisie avec les patrons du MEDEF !!! Regardez le PS , lui au moins il est raisonnable !!!On vous aiderait , on vous citerait dans les revues de presse , on prendrait des actions de l’HUMA….( aïe ! c’est déjà le cas…). Mais quand on appelle les camarades pour aider l’HUMA et que les camarades ne sont pas là , il faut bien que certains prennent des initiatives pour faire vivre le journal. C’est ce qu’ont fait les dirigeants de l’HUMA en allant chercher des capitaux, et de la pub. Faut bien payer les salaires et les fournisseurs ?

    Que l’HUMA redevienne le journal des communistes ? Je suis plus nuancé car on ne peut pas refaire un journal qui ne parle seulement qu’aux communistes. Quand un non communiste lit l’HUMA je suis très heureux. Encore faut-il parler à ce lecteur. Si on ne lui parle que du fonctionnement, de la politique du PCF je ne suis pas sûr qu’il achètera l’HUMA ou même qui le lira. Le journal des communistes ne peut être qu’un journal interne.

    Je l’ai déjà exprimé ici , il faut faire prendre conscience aux travailleurs (ou non dailleur) que l’HUMANITE est LEUR journal. Ce qu’il y a dedans , ils ne le trouveront pas dans les autres journaux, que l’HUMA aide a la prise de conscience , qu’il cultive , qu’il informe avec sincérité toujours dans l’intérêt des citoyens. Il faut aussi arrêter d’expliquer en voulant caresser tout le monde dans le sens du poil pour ne froisser personne : Si l’HUMA crève, ce sera peut être d’abord de la faute des plus concernés ( les communistes ) mais ce sera aussi de la faute de ceux qui ont intérêt à le lire et qui ne font pas un petit effort de lire. C’est-à-dire de la faute a tout le monde. Dernière remarque , il y a des personnalités qui constituent les amis de l’HUMA, merci a eux , alors les cocos et amis d’en bas, faudrait peut être si mettre et arrêter de pleurnicher. Non ?

    • Que l’HUMA redevienne le journal des communistes ? Je suis plus nuancé car on ne peut pas refaire un journal qui ne parle seulement qu’aux communistes. Quand un non communiste lit l’HUMA je suis très heureux. Encore faut-il parler à ce lecteur. Si on ne lui parle que du fonctionnement, de la politique du PCF je ne suis pas sûr qu’il achètera l’HUMA ou même qui le lira. Le journal des communistes ne peut être qu’un journal interne.

      Re - bjr André

      Je partage bcp de choses que tu as écrites.

      Mais je crois que le pb dans ce débat vient d’une erreur (que tu commets je pense, dans ce que je souligne en exergue) qui est de confondre "communisme" et "PCF".

      Nous ne demandons pas dans notre appel au soutien que l’Huma redevienne l’organe du PCF !

      D’une part parce que nous pensons que officieusement au moins, le journal est tjs l’organe d’une partie du PCf (sa direction majoritaire)...

      D’autre part parce que nous faisons nous la différence entre communisme, marxisme et PCF.

      Ce que nous souhaiterions c’est que l’Huma redevienne à la fois un journal marxiste et le journal des communistes et de leurs sympathisants.

      C’est à dire qu’on y trouve autre chose que ce qu’on y trouve trop souvent actuellement (à savoir un boulevard pour le PS et les idées de la bourgeoisie).

      Je dirais aussi qu’encore une fois, même en tenant compte de la crise générale de la presse écrite, il y a sans doute au moins 700.00 à 1.1. millions de communistes et sympathisants des communistes (résultats dernières élections, chiffres fiables et vérifiables, qui sont moins aléatoires que les adhérents du PCF), et qu’il y a moins de 60.000 lecteurs/jour de l’Humanité. On peut se cacher derrière son petit doigt et prétendre que ne pas vouloir voir le problème va le régler, nous on a choisi d’affronter le problème et de se demander au moins pourquoi un tel décalage, en plein Sarkozysme ?

      J’attirerai enfin l’attention de quelques camarades qui se sont empressé de saisir cet appel pour "casser" Bellaciao - on reconnait là les vrais "faux amis"...

      Vous voulez "partir" de ce forum ? Faites le !Qui vous en empêche ? Mais ce n’est pas la peine d’inventer des raisons qui n’existent pas, style "Bellaciao casse l’Humanité".

      Parce que ça, c’est quand même, au regard du texte que nous avons publié et de notre comportement de tjs, un pur mensonge.

      Fraternellement

      La Louve

    • non chère Louve, je ne commets pas d’erreur et je ne répondais pas au texte de BELLACIAO avec lequel je suis globalement daccord et surtout sur le contenu et la ligne éditoriale. Je répondais suurtout à ceux qui réclament que l’Huma ne redevienne QUE LE journal DES COMMUNISTES. ( il me semble avoir lu quelque chose comme çà dans l’édito mais je n’en suis pas sûr , faut que je relise ).

      Je trouve excellente l’initiative de BELLACIAO et je crie : EN - FIN !!!! Même le Parti n’est pas foutu de lancer un appel populaire pour l’HUMA. Et je sais que je vais me faire massacré par les camarades dirigeants outragés par ce propos en me rétorquant que "c’est faux ! on a fait des choses !! " Ah oui ? lesquelles ? " ah excuse moi, on m’appelle sur mon portable "
      Mais tu en conviendras , il faut appeler non seulement les militants du PCF de se mobiliser , mais aussi les communistes non adhérents , les sympathisants , les électeurs de gauche , les gens de gauche mal dans la gauche, y compris des gens attachés au pluralisme et aux idées nouvelles etc .... Si ne se mobilisent QUE les militants du Parti alors autant faire un journal interne.
      Et dailleur comme tu le dis il y a une différence entre le nombre tirés et le nombre d’électeurs.

      Je ne confonds pas "communisme" et "PCF" car en locurence concernant l’HUMA , les 2 sont concernés par son existence et sa bonne santé. Si j’étais communiste et pas membre du PCF je lirais quand même l’HUMA. C’est bien cela qu’il faut gagner ?

      Je ne comprends pas le " nous pensons que officieusement au moins ,le journal est toujours l’organe d’une partie du PCF...." officiellement il ne l’est plus. Je trouve pas très sain de laisser entendre qu’il serait encore plus au moins l’organe centrale même en partie, noyauté par une partie de dirigeants etc .......Cela voudrait dire que le congrès du Parti prend des décisions et par derrière, des dirigeants feraient autre chose ? Ca , çà me fache car , étant un gârs d’la campâgne je ne suis pas au fait de ce qui se passe dans le microcosme parisien du PCF. Si des camarades bien placés savent des choses il faut le dire clairement pour que la provinciaux comme moi ne soient pas larguée. Comme certains camarades prétendant que " la haut" des dirigeants permanents freinent ou magouillent pour rester en place. Si c’est vrai , alors , DES - NOMS !!!

      Mais parlons de l’HUMA , il me vient une idée. Les communistes ont malheureusement pris la mauvaise habitude de déléguer et de s’en remettre aux responsables. Et bien , il faut au congrès décider de faire revivre et de recréer des CDH. Ainsi ce sera l’affaire des communistes et de la base. Moi je viens de lacher le mien et je suis prèt a le reprendre si je me trouve dans une dynamique colllective, (une grande décision politique) alors que les diffuseurs aujourd’hui sont dans l’individuel sous entendu " demmerdes toi l’HUMA dans le quartier c’est ton problème" ou dans la routine depuis 19.....50 ? Et cela conduit a ma situation : mon CDH est mort ( mais renaitra j’espère)

    • Et je sais que je vais me faire massacré par les camarades dirigeants outragés par ce propos en me rétorquant que "c’est faux ! on a fait des choses !! " Ah oui ? lesquelles ? " ah excuse moi, on m’appelle sur mon portable "

      MDR !!! excellent andré - c’est tellement ça...

      Sur "les noms".. T’es sûr que tu les veux :) ?

  • Même si je soutiens l’Humanité et leur combat noble et pour la diversité de la presse dans ce pays qui en a tant besoin, j’attire l’attention des lecteurs de Bellaciao sur une histoire peu connue, celle de Fara C, pigiste à l’Humanité depuis 23 ans, et qui n’a jamais eu un emploi ou des revenus stables dans ce journal. Ce qui est un comble quand on connaît les luttes de l’Humanité.
    http://www.jesuisencolere.com

  • Je suis ENTIEREMENT d’accord avec cet article du collectif Bellaciao.

    J’ai soutenu pendant des années l’Huma et l’HD par mon argent, la vente militante et même l’écriture dans ses colonnes (correspondant bénévole).

    Aujourd’hui, j’achète l’Huma une fois par trimestre et chaque fois je suis déçu, désolé, triste.

    Je fais partie de ces déboussolés orphelins qui vont grappiller un coup Charlie Hebdo (rarement et désormais plus du tout), un coup Marianne (quand je prends le train), un coup de Canard Enchaîné, souvent le Plan B et le Monde Diplomatique et quotidiennement des sites Internet comme Bellaciao, Le Grand Soir, Bakchich parce que la presse papier quotidienne ne vaut pas ses 1,20 euros qu’on donne avec l’impression de se faire avoir et de contribuer à une dérive.

    Sur tous les grands sujets d’actualité (la montée des résistances en Amérique latine, les particularités de Cuba et du Venezuela, la complexité chinoise, les enjeux africains, l’affaire Betancourt, le Tibet, le PS, le rôle des médias en France, la situation politique française, l’altermondialisme, etc.) je suis mieux renseigné par les organes que je viens de citer que par l’Huma, à la fois de gauche, certes, mais superficielle, racoleuse, démago, accrochée à ne pas heurter un mythique lecteur « modéré ». L’Huma sous-estime l’intelligence, les exigences et les connaissances de ses lecteurs.

    De plus, j’ai la conviction que les campagnes pour sauver l’Huma sont des campagnes pour sauver les emplois des dirigeants de l’Huma. J’ai assisté (encore très récemment) à des débats où j’ai entendu Le Hyaric chauffer l’auditoire. Je l’ai trouvé bien plus malin que sincère et marxiste. A la fin, l’auditoire composé de personnes gagnées d’avance, augmentées de gens polis, l’applaudissent. L’orateur pense que son talent a convaincu. Puis chacun repart de son côté. Les vieux lecteurs continuent de lire, les jeunes spectateurs continuent à ne pas le lire.

    L’Huma annonce un chiffre de vente de 50 000 exemplaires. Il s’agit plutôt du « tirage » qui correspond à un chiffre plancher permettant d’avoir des subventions. La vente payée se situe plutôt entre 35°000 et 40 000. Et pratiquement pas de jeunes lecteurs.

    Or, il y a un lectorat potentiel énorme avec des centaines de milliers de Français qui ont besoin d’un quotidien «  DE GAUCHE » (et ce n’est pas Libé qui mérite ce qualificatif). Ces citoyens, dont je suis, achèteront l’Huma quand elle les renseignera différemment du reste de la presse, quand elle les respectera, quand elle les rendra plus intelligents, mieux informés que ceux qui ne la lisent pas.

    Est-ce qu’en souscrivant pour l’Huma aujourd’hui on va vers ça ? Non, on donne un ballon d’oxygène à ceux qui font une autre Huma, sûrs d’avoir raison, sûrs de disposer encore d’un socle de souscripteurs qui leur permettra d’aller au bout du recentrage et leur évitera le chômage avant que sonne l’âge de la préretraite.

    Est-ce qu’en laissant l’Huma crever on assure notre avenir et celui de nos enfants ? Non et c’est là que nous sommes coincés. C’est le fameux piège qui permet au PS de trahir depuis des décennies mais de revenir au pouvoir : « Vous nous désapprouvez, mais si vous vous abstenez, vous aurez la droite ». Bref, on est les moins pires.

    Personnellement, j’ai décidé de ne plus voter pour les moins pires et de ne plus souscrire pour le journal le moins pire.

    Je consacre chaque année deux jours pleins à aider l’Huma concrètement dans la réussite de la fête de l’Huma et c’est tout.

    Si les sites Internet que j’ai nommés plus haut devenaient des quotidiens papier, je les achèterais en alternance, comme les anciens achetaient après la guerre l’Huma, Libération (celui de D’Astier de la Vigerie), Combat…

    En conclusion, on trouvera sans doute des points à redire sur ce commentaire écrit à chaud, mais on ne pourra nier cette réalité : l’Huma se meurt, l’Huma mourra, non pas à cause de ces salauds de non lecteurs, mais par volonté de dérive droitière de ceux qui la possèdent et dont elle est le gagne-pain.

    Il reste à l’Huma suffisamment de journalistes hautement estimables, mais ils n’ont pas le pouvoir.

    Il reste en dehors de l’Huma assez de lecteurs potentiels pour sauver ce journal. Mais est-ce que l’Huma veut ce lectorat-là, idéologiquement en rupture avec la ligne du PCF ?

    Un destin tragique attend le journal de Jaurès et je ne sais si les souscriptions à répétition servent à son redressement ou prolongent l’agonie le temps nécessaire pour faire passer le message de la dissolution du PCF dans un magma de gôche.

  • Ceux qui pensent que l’Huma pour survivre doit devenir encore moins communiste se trompent ou sont de mauvaise foi

  • Certains camarades sont étonnés que le journal ne vienne pas occuper les deux étages libérés pour location au Colonel Fabien mais loue de nouveaux bureaux...

  • Sauver l’Huma ? quelle Huma ?
    Ce qui est écrit est l’essentiel,pas ce avec quoi on a écrit( mont-blanc ou bic) !
    Si le 21ème siècle est différent du 19ème...le "fond" de ce qu’écrivait Marx demeure(l’exploitation de l’homme par l’homme) n’a pas disparu par exemple. Même chez nous, les méthodes de Val (affaire Siné) sont pratique courante...même à "bellaciao" ! "

    "c’est reculer que d’être stationnaire..."

    • les méthodes de Val (affaire Siné) sont pratique courante...même à "bellaciao" ! "

       ?? Pardon ?

      Tu peux t’expliquer là, j’ai peur d’avoir compris ?

      (Dommage sur le fond , sur l’huma, je suis d’accord avec toi - mais les gens qui viennent ici pour nous attaquer et nous cracher à la figure, tu ne peux même pas imaginer comme j’en ai ma claque et comme je n’ai plus de patience pour eux.)

      La Louve

    • les méthodes de Val (affaire Siné) sont pratique courante...même à "bellaciao" ! "

      Un "rappel" a ce que se signe "F.Courvoisier" : 45 commentaires tous publie...

      A partir de cet moment on regardera de plus prés, et si les messages dans le futur, après lecture, vont disparaitre comme dans "Mission impossible" faudra pas pleure...

      Dr Furioso (le mini Val de bellachiote...)

    • Je suis peut etre vieux jeux mais je pense que si un journal disparait un bout de democratie disparait avec,et que un journal papier on peut l’acheter le lire plus facilment dans le bus,d’autre part le journaliste qui ecrivent
      prennent le risque de ce qui ecrivent en place poublic alor que sur internet chaque ecrit peut etre annulle par le suivant et lue que par une petite minorite ,et cause e toujour.
      .Un journal papier personne te fiche si tu le lis alor que internet a la long je pense
      que on arrivera a ficher ceux et qui frequentent certaine site ansi que les sites alter.
      Internet participe a la disparition de la presse papier sourtous celle de gauche et comme par hazard ca bat de l’aile en italie au meme moment.
      .C’est bien sympa l’autocritique et les ecces de zele et l’ambition de certain qui souvent oublient que en face on a des multinational a qui notre autocritique profite plustot bien.

      MOLIERE

    • Aller chercher la vérité et la dire ! j jaurès, C’est dur à entendre pour certains la vérité ! Quant au communisme il n’appartient à personne et à tout le monde ! dur dur d’être coco aujourdhui !

  • Je vais dire au site du PCF que Bellaciao fait un lien avec de la pub à la Fête de l’Huma, Na !