Accueil > GROS FOUTAGE DE GUEULE AU PCF ! (BASE COMMUNE 34è CONGRES)

GROS FOUTAGE DE GUEULE AU PCF ! (BASE COMMUNE 34è CONGRES)

Publie le lundi 8 septembre 2008 par Open-Publishing
24 commentaires

de PORTENAOUAK

"Accroche toi Simone, toi tu pousses et moi j’klaxonne"

La "Base commune de discussion" de la direction pour le 34 ème congrès es arrivée, née du congrès des 5 et 6 septembre et c’est une ENORME FUMISTERIE.

Les réactions des soi disants opposants à la liquidation sont également une fumisterie. Elles sont indignes des espoirs que les camarades leur ont confié et ont mis entre leurs mains. Quand on arrive à ce stade de trahison, d’opposition, on doit plus que des mots non ?

Le rapport de Wurtz, plus socdém et techno européen tu meurs, sur les prochaines élections ( attention on doit être "très très ouverts" et très PGE...), le rapport de Pierrre Laurent, carrément hallucinant et ils ont "travaillé tout l’été" (les pauvres choux...) pour pondre CA ?

Cette bouillie socialdémocrate, conservatrice, sans queue ni tête ?

tout ça ICI :

Laurent : http://www.pcf.fr/spip.php?article3032

Wurtz : http://www.pcf.fr/spip.php?article3031

Base commune : http://www.pcf.fr/spip.php?article3033

Et non vous ne rêvez pas, vous n’êtes pas sur le site du PS mais bien sur celui d’un parti qui s’appelle PCF -

On savait pas, mais après "la mutation", il y a "la métamorphose" encore plus "WWWWWIIIIIIZzzzz".

Allé c’est portenawouaque et (merci la louve pour avoir mis les extraits sur ton site)

Messages

  • Braves militants, vous allez une fois de plus vous faire avoir ! ! ! ! Hi ! hi ! hi !

    RC31

  • Ce n’est pas une surprise. Ils cherchent à se refaire une "Gauche plurielle" avec les socialistes et le Modem, tablant sur un crash de la droite UMP en 2012 ou avant. Mais comme les socialistes ont tout intérêt à faire alliance avec le Modem, et que le Modem ne voudra pas du PC, c’est peine perdue. Avec un tel ramassis de reniements, le PC ne peut pas compter dépasser les 0,2% aux prochaines législatives, et un tout petit peu moins aux présidentielles. Mais comme ses jours sont désormais comptés... et que les plus impliqués de ses membres s’en iront très vite rejoindre le NPA de Besancenot, à quoi bon spéculer davantage ?

  • Foutez dehors la direction, les militants, allez-y rentrez leur dedans, qu’est-ce que vous avez à perdre, vous êtes au bord du gouffre.

    C’est une ou dix écharpes de maire et le Colonel Fabien qui sauveront les valeurs, l’unité, la crédibilité du Parti Communiste.

    C’est les militants qui le font et pour qui il doit être fait.

    Encore une fois, un parti, un appareil qui écrsse ce pourquoi il devrait se battre.

    Après on va voir encore des dinosaures pour défendre les partis tels qu’ils sont !...

    Soleil Sombre

  • Quelle culture languistique !!! Je ne sais pas si les communistes vont s’en sortir en parlant comme les djeunes ou bobos illettrés. Manque plus que des mots "américains" ça ferait vachement plus moderne.

    Bref les communistes n’ont qu’a se remuer le culs et prendre la parole. Une minorité d’élites soit disant éclairés s’expriment. Pour faire du blabla dailleur.

    • Sans avoir lu une seule ligne de ces tartines indigestes, j’ai su ce que les héritiers de Paul Laurent, de Georges Marchais, les successeurs de notre cher Robert Hue, écarté parce qu’il était devenu trop voyant, j’ai su que de nombreux Communistes comme moi jetteraient l’éponge après le congrès devant les méfaits de notre oligarchie interne, qui se bat non pour changer la société mais pour ne pas perdre leurs places. Je crains de faire partie des partants après presque 30 ans du Parti, auquel j’avais adhéré pensant qu’il resterait Marxiste, c’est à dire qu’il serait une arme entre les mains des damnés de la terre.
      Comme la LCR durant presque 30 ans, le PCF des Héritiers s’est mis à son tour au nom de l’unité à Gauche "au cul des réformistes " c’est à dire du PS sauf qu’il ne critique en rien comme le faisait la LCR, en parlant du PS et surtout du PCF les bureaucrates ( et pour cause, on n’a jamais vu des bureaucrates organiser une lutte contre eux-mêmes, à plus forte raison quand leur ligne échoue.)

      Quand mes principaux dirigeants parlent de "Gauche", ils ne parlent pas de la pensée de gauche (la leur est tirée des études et sondages d’opinion fabriquée sur mesure par une société privée qui a servi de canevas à leur "Université d’Eté") ils parlent du PS, ils parlent d’appareils et de gens sans lesquels ils ne pourraient vivre, ils préparent leur futur, ils vont faire du PCF, une secte de Francs-maçons, pas un parti révolutionnaire, dans la mouvance d’un grand parti d’alternance capitaliste de Gauche à l’échelle européenne en plus.

  • Bah, un parti dirigé par une dame patronesse qu i met sur le même plan sa "sympathie pour les familles des victimes" et sa "solidarité avec l’armée" quand de pauvres trouffions se font massacrer dans une guerre impérialiste, et ne réclame qu’un débat sur "les objectifs de l’engagement francais" et non sur l’engagement en soi...on pouvait s’attendre àce que ca continue à se dégrader.

    Les intérets objectifs des dirigeants haut placés du PC convergent avec ceux de la bourgeoisie (tant qu’ils peuvent avoir des siéges dans des commissions de ceci et cela...). PLus la crise s’aggrave plus ils vont resserer les rangs, les plaintes des militants de base ne vont pas leur faire "reprendre leurs esprits" elles ne vont que les pousser sur leur pente naturelle, peut-être les amener à revernir le discour, et encore, mais c’est tout.

    il faut autre chose. (et je parle pas du NPA).

    • D’accord avec toi, camarade, mais il reste quoi ? Le POI ? Un groupuscule sincère, mais un groupuscule quand même ! Le "Conseil national de la résistance" ? Jusqu’à preuve du contraire, c’est un gadget.

      Trop tard pour tous se pourrir la gueule, la faute est que trop d’entre nous, appartenant notamment à la classe moyenne, ont naïvement cru qu’avec le néolibéralisme ils auraient quelques chances de faire chanter leurs lendemains. C’est sûr qu’il est loin le temps des Laurent, des Marchais, que la Marie-Georges c’est pas ce qu’on a pu trouver de mieux pour diriger le Parti, aussi vrai que Thibaut est le fossoyeur de la CGT, faux prolos qui n’ont jamais bossé, ou si peu, déguisés en "forces vives", en "partenaires sociaux", en ce que tu veux qui se fout du monde et qui passe bien à la télé. Dans une certaine mesure, les chimères du Capîtal ressemblaient foutrement à du progrès social décliné dans le concret ! Un petit coup de crédit et de prolo, te voilà proprio de ton pavillon au calme, loin du silo à main-d’oeuvre de papa, aujourd’hui hanté de cailleras ! Avec des traites sur trente piges, mais le PC il se contentait de te promettre un smic à une plaque depuis les années 70 sans que t’en voie jamais la couleur ! Va comprendre !

      Un autre truc qui a son importance : les exclus. Ils n’ont pas arrêté de se multiplier depuis 25 ans et on les a ignorés, tous, le PC, les communistes, les syndicats, toute la gauche les a lâchement abandonnés les RMIstes, les chômeurs, les handicapés. Ils ne se sentent plus représentés que par quelques collectifs comme eux qui n’existent que dans les grandes villes. Mais surtout c’est les fonctionnaires qui les ont vraiment lâchés, ceux du "service public" dont on leur avait dit qu’ils étaient au service des gens, les pauvres comme les moins pauvres, ces fonctionnaires qu’ils connaissent depuis la petite école et qu’ils vont trouver dans les bureaux aujourd’hui la peur au ventre. Les fonctionnaires les ont salement lâchés, les exclus, et c’est pour ça qu’ils les traitent de nantis. Alors faut pas s’étonner qu’à présent le fonctionnaire soit devenu l’ennemi juré du RMIste, du chômeur, de l’handicapé, du sans-grade qui est venu grossir le rang des abstentionnistes, ou pire, l’électorat de l’extrême-droite.

      A trop lutter pour ses petites primes de fin de mois avec une pâle argumentation idéologique de gogauche, le fonctionnaire s’est mis à dos ceux dont il devait défendre la cause en priorité (le service public c’est ça aussi), et crois-moi que s’il l’avait fait, en face on lui rendrait volontiers la pareille le cas échéant. Et là, en face, t’inquiète qu’on ne se privera pas à l’occasion de lui rendre la pareille, mais dans l’autre sens !

      C’est à nous tous, gens de gauche, gens à gauche, gens du peuple qui se sont éloignés de moins que le peuple, qu’il revient d’en être arrivés là.

    • Juste trois choses camarade :

      1 non je parle pas du POI, ni de LO (qu’a l’air aux fraises en ce moment)., mais d’un nouveau parti fait par les "gens de base" comme tu dis, qui dirait une bonne fois pour toutes qu’il n’y a plus rien de bon à attendre du salariat, de la pseudo-démocratie représentative qui considére le patron comme seul maitre en son domaine, du nationalisme, bref de la bourgeoisie quoi.

      2 La faute incombe en premier lieu à ceux qui avaient promis de changer tout ca, si tu blame directement les gens ordinaires alors on a plus qu’a tous se flinguer.

      3bon courage, la lutte n’est pas perdue mais pour l’emporter elle devra commencer par revoyer chez eux les escros des partis actuels.

  • On ne doit pas avoir la même interprétations des mots. Je suis communiste et loin de moi de partager aveuglément toutes les interventions de mes camarades. Pour autant je ne pense pas que tout ce que je lis sur ce site m’invite à quitter le parti au contraire. Je pourrais être disponible pour discuter point par point tout ce dont on m’accuse (puisque je partage globalement les analyses et l’orientation prise) mais franchement c’est bien trop bas pour que je m’y risque.
    J Cl de Marseille

    • Attention camarade en te relevant de ne pas te faire un "tour de reins" ! ! ! !

      RC31

    • On ne va pas accuser les fonctionnaires de se défendre, eux qui parmi les plus lucides n’ont cessé de lutter pour le Service Public symbole d’égalité républicaine, celle de la République de Robespierre qui s’élevait contre les bourgeois qui refusaient le droit de vote aux "indigents."
      Le chômage a été programmé avec le RMI qui devait amortir les délocalisations massives pour le plus grand bien des patrons et de la finance : si des millions de concitoyens sont dans la merde, ils le doivent aux Capitalistes et aux politiques de "Gauche" qui les ont accompagnés dans leur course au profit à tout prix : Rocard s’enorgueillit toujours d’avoir introduit le RMI en France, pendant que ses amis et lui nous faisaient le coup du "Vive la Crise" (l’émission de Laurent Joffrin et de Montant) qui en mettait une couche de plus contre la "rigidité" des lois sociales et l’étendue de nos acquis que "l’Economie nationale ne peut plus supporter à l’heure de la Mondialisation..."
      Rappelez-vous de la baleine de la Sécurité Sociale qui rembourse trop, qui permet de trop bien se soigner...
      C’était lui et ses amis socialistes et un PCF qui subissait. Le plan des purges du textile et de l’ameublement en France c’était les socialistes au pouvoir, celui de l’acier idem et ils ont nommé le père Chérèque super-préfet de Lorraine après sa participation. Les Communistes ne peuvent oublier, c’est pourquoi ils veulent un Parti de lutte à la hauteur des enjeux et non pas une union artificielle pour aller au gouvernement minoritaires et minables comme en 1997 où les socialistes nous ont roulé dans la farine, une fois de plus.

    • J’ai rendu mes cartes du PC et de la CGT quand j’ai compris qu’on était en train de glisser dans le bavardage propret et clientéliste, que la lutte à mener passait par la solidarité avec les exclus et que sur ce coup-là on était absents, aveugles et sourds, enfermés qu’on était dans nos revendics corporatistes, nos petites mesquineries sectorielles. Je le reconnais parce que je suis parti pour ça et que ça allait à l’encontre des convictions qui étaient les miennes.

      J’étais un fonctionnaire de la vieille école, j’habitais une cité ouvrière et je prenais tous les jours le bus. J’ai vu nos jeunes commencer à louvoyer dès les années 70 d’apprentissages foireux en petits boulots qui déjà ne payaient pas. J’ai commencé à voir les jeunes beurs s’exciter au début des années 80 parce qu’on ne voulait d’eux nulle part. J’ai vu ensuite la "nouvelle pauvreté" s’installer comme un chancre, le chômage de longue durée se faire chronique, toujours rien pour les jeunes sortis de scolarité sans diplômes, l’ostracisme se développer à l’encontre des gosses d’immigrés, j’ai vu ma cité devenir une poubelle et j’ai vu le Parti virer à la politique politicienne en même temps que les cellules se vidaient de leurs membres et qu’un peu peu partout on commençait à nous prendre pour des rigolos. On a foiré au moment où le monde ouvrier s’est détourné de nous et que conjointement nous nous sommes aveuglés au sort des exclus, qui selon toute logique auraient dû devenir le fonds de commerce des communistes et du syndicalisme ouvrier au tournant des années 80, car comme tu le soulignes ils sont les premières victimes du capitalisme, et aussi parce que leur nombre s’est multiplié alors que la gauche était au pouvoir et que ça a contribué dans l’esprit des gens à nous assimiler à des faux culs préioccupés de leurs seuls acquis. On était à côté de la plaque.

      Je te donne un exemple éloquent : c’était il y a quelques années à Marseille, un bureau de poste en banlieue saccagé lors d’un mouvement de grève, en début de mois, par les chômeurs et les Rmistes du quartier populaire où ça se passait, parce qu’ils ne pouvaient pas accéder à leurs prestations à cause de la grève.
      Tu voulais quoi ? Qu’eux soient solidaires des postiers ? Et pourquoi pas le contraire ?

      Peut-on décemment vouloir défendre le service public sans se mouiller aussi pour les plus mal barrés de celles et de ceux dont nous sommes en charge ? Leurs dossiers, leurs allocations, la gestion de leur argent, les soins dont ils peuvent bénéficier, c’est de notre ressort à nous, le service public. Et dis-moi en quoi nous leur avons manifesté notre solidarité tout au long des meetings, congrès, réunions, AG, mouvements qu’on a pu mener jusqu’à ce que les duettistes Buffet-Thibault achèvent de nous faire passer pour ce qu’on est effectivement devenus ? Cela lme paraissait évident, indissociable de notre mission. Mais ce qu’on a fait c’est dans la "solidarité bien ordonnée commence par soi-même"’ et on récolte aujourd’hui ce qu’on a semé, camarade.

  • il serait temps de prendre en considération la fin ineductable du PCF même s’il reste encore des militants qui se conduisent comme des gamins vis à vis de la situation politique. Il faut rappeler que le PCF a été le principal parti stalinien et que cela pése encore car il n’y a jamais eu d’analyse de ce qu’était le stalinisme alors que victor serge, bordiga, trotsky et tant d’autres ont apporté leur contribution sur cet appareil bourgeois au sein du muvement ouvrier.
    Remarquez d’ailleurs que les derniers staliniens se cachent parmi les communistes dits unitaires car il suffit de s’accaparer du mot d’unitaire our faire la morale sectaire aux autres. Quittez le PCF ! camarades quittez ce parti stalinien !

  • Nous on a des licenciement en pagaille 235 chez DANDY (PONTIVY MORBIHAN) qui disparait dans une restructuration sur place. C’est aussi 580 chez Doux (LOCMINEmorbihan) qui délocalise au Brésil. On organise d-es manifs des fausses réunions de travail ou on n’a pas les infos ou la gauche socialiste comuniste majoritaire de la région compatit.

    Que font nos ELUS à la région BRETAGNE son président "socialiste" et son vice président "communiste" ? Ils vont a Pékin ? certains l’on dit...
    En tous cas ils vont pas aux manifs, pas aux réunions, pas au téléphone, pas dans les usines occupées depuis 3 mois, pas au tribunal, ils ne vont pas dire la vérité sur les subventions données sans contrepartie et dont ils ne veulent même pas nous donné les montants tellement les cadeaux aux patrons voyous sont énormes ...
    Ils ne savent plus que depuis 1974 j’ai collé des affiches, subit la police, distribué des tracts, été licencié, molesté, fiché,emprisonné (pas longtemps)
    tout ça pour qu’on est des élus A NOUS qui défendent les damnés de la terre.

    HE BIEN NON ils nous snobent et passent toutes les alliances possible avec la droite fasciste déguisée de BAYROU enfant de GISCARD ami et cousin de BOKASSA, pendant que 17 millions d’entre nous vis en dessous de 810 euro par mois et 60% en dessous de 637€.

    Alors ils vont ou ? Au buffet de l’assemblée de toutes les assemblées ou l’on jette les petits fours à la fin . Que des petits vieux handicapés femme iront rammassér discrètement mais "dignememnt" dans leurs poubelles ...

    Je ne voterais plus jamais pour vous vous êtes des ennemis de classe !
    Je suis un communiste, hors parti, le combat continue .

    • Que les positions du PCF soient sujettes à critiques, ok, bien sur, comme celles de tous les autres partis de gauche.
      Mais jamais "les autres" ne font l’objet d’un tel déferlement. A chaque fois que l’on discute du PCF, j’assiste à de longs échanges acides. Si tous ceux qui n’apprécient pas les orientations du PCF étaient membres de ce parti, les débats internes seraient sans doute animés.

      Donc, de l’extérieur chacun y va de son couplet mais pour donner du mordant au PCF, pour le mettre en position d’être ce grand parti de gauche utile aux travailleurs, venez donc le rejoindre et peser en interne dans les débats.

      Ca sera plus "productif" que de se livrer à ses attaques stériles.

      PP

    • Je ne partage pas le mode d’expression de cette personne. Mais je comprends son désarroi

      "Désarroi déjà roi"...

      1. Qui te dit que les internautes qui s’expriment ici ne sont pas déjà des militants ?

      2. "Qui aime bien châtie bien". Ce que l’on pardonne à des "partis de gauche" justement ,on ne le pardonne pas aux partis communistes. Et c’est bien normal. "On n’est jamais trahis que par les siens". Tu peux méditer là dessus au lieu de faire la morale.

      3. Quand et comment s’exprimer DANS le parti ? Combien de militants peuvent dire aujourd’hui qu’ils ont eu suffisamment de cadre de discussions collectives, de travail ensemble dans le cadre du parti, pour participer réellement à ce congrès ?

      Etc, etc.

      LL

    • On est passionnés à l’égard du PCF parce qu’il incarnait ce que les autres partis n’ont JAMAIS incarné : la solidarité, la générosité, l’humanisme, la camaraderie, le dialogue interne, une force populaire, une vraie cause, un vrai combat.

      Je regrette sincèrement de devoir en parler au passé.

    • Tout à fait d’accord,le nombre de militants ayant quitté le pc est enorme (quelque centaines de milles ),mais qu’ont il fait en dehors ?rien ,s’ils étaient restés au PCF ils auraient pu peser sur l’orientation du parti ,et méme élire une autre direction !

    • Slt Joukov

      C’est tentant de raisonner ainsi mais c’est faux, je le crains.

      D’abord, bcp sont partis contraints et forcés - ça il va bien falloir le dire et le reconnaître. A force d’être ridiculisé, à force d’être maltraité, à force d’être ostracisé, un jour, y’en a marre. Ce qu’a écrit et décrit ALthusser, et tant d’autres, a été une réalité pour des dizaines de milliers de camarades, quelles que soient leurs opinions,à partir du moment où ils devenaient dangereux pour l’organisation du PCf telk qu’elle a existé et existe encore c’est à dire bourgeoisie, éminemment bourgeoise.

      Ensuite, ces 15 dernières années, beaucoup sont partis parce qu’ils ont été plus lucides que nous. Ils ont compris que la question ne serait plus de "garder le PCF" mais d’avoir un parti communiste. C’est le pb de la lutte des classes au sein du PCF aussi - la conscience de classe n’arrive pas au même moment à tout le monde. On a longtemps cru qu’il suffisait d’être au PcF pour avoir cette conscience de classe. En réalité, rien n’était moins sûr.

      Tant que subsistera le PCF comme parti acceptant de jouer le rôle du "parti communiste" pour la bourgeoisie (qui ne tremble plus depuis longtemps devant le PCF et pour cause) la création d’une nouvelle force communiste va être obérée et nous allons être contraints à rester à l’état groupusculaire.

      Par contre, nous payons aussi nos erreurs, et une certaine absence de responsabilité individuelle, oui.

      Tout ça n’est pas "né hier"...Mais on dirait que nous sommes incapables de tirer les leçons...

      LL

    • Donc, de l’extérieur chacun y va de son couplet mais pour donner du mordant au PCF, pour le mettre en position d’être ce grand parti de gauche utile aux travailleurs, venez donc le rejoindre et peser en interne dans les débats.

      Ouais, bon, le PCF dans les gouvernements de gauche des dernières dizaines d’années a été malfaisant pour les travailleurs (et pour les militants communistes donc, victimes de la politique de leur parti ), en soutenant les privatisateurs (voir en ayant ses représentants privatisateurs actifs et militants) , en appuyant la politique ultra-libérale (pas libérale mais ultra-libérale, c’est à dire plus libérale que ce que fit la droite classique durant des dizaines d’années), en entérinant des politiques qui contribuaient à cimenter le recul de la part de la classe ouvrière dans le partage des richesses produites.

      Un parti se juge à cela.

      Pourquoi rentrer dans un parti qui est en train de retourner à ses alliances et conceptions fumeuses d’avant 2002 (dés qu’il a un tout petit peu de voix aux élections, zzzzzzzhop !, ça recommence) après un bref sursaut d’espérance en 2005 ?

      Il est évident que ce parti, si il recèle des militants révolutionnaires de qualité (mais ce n’est pas le seul parti à en avoir), n’arrive pas à sortir de ses conceptions réactionnaires .

      Dés lors, il est juste d’estimer que peut se construire un réel parti révolutionnaire qui ne respecte pas les frontières du PCF actuel.

      Travailler au rapprochement des révolutionnaires, des courants révolutionnaires, à cette fin, semble fondamental en France actuellement.

      Le PCF ne le fera pas, il n’est plus révolutionnaire.

      Par contre les communistes de ce parti le peuvent, si ils s’organisent, si ils arrivent à dégager l’essentiel d’une bonne politique. Je pense qu’ils le peuvent , qu’ils en ont les capacités, mais il leur faut les tripes pour tenter de faire le ménage des apparatchiks réacs et de bas niveau qui dirigent le PC, et si ce n’est pas possible se construire sans attendre, même en écrasant des doigts de pieds autour d’eux.

      Une organisation révolutionnaire fille émérite du PCF est possible, avec ou sans le PCF comme label, celle-ci aura sa place dans des convergences avec d’autres courants révolutionnaires cristallisés (LO, les anars, ) ou qui se cristallisent (NPA, etc) demain.

      Pas pour faire des CUALS new look qui finissent au concret par de la léchouille des libéral-nomenclaturistes , du rêve de postes, mais pour aller vers des batailles au concret contre la bourgeoisie, d’unification des luttes, d’un projet qui mette au centre les fondements révolutionnaires (l’autogestion, le socialisme, le pouvoir des travailleurs au concret), qui ne plie pas les mobilisations sociales au service de mouvements de pression ou au service d’avancées de postes électifs mais l’inverse, qui plie tous les mandats, toutes les positions acquises au service de la mobilisation sociale, au service de l’organisation indépendante et autonome des travailleurs, organisation démocratique postulant au pouvoir.

    • Salut portenaouak
      tu dis l’organisation du PCF s’est embourgeoisée ,cela me rapelle certains gauchistes en 68 qui trouvaient que la classe ouvriére s’était embourgeoisée on sait ce qu’ils sont devenus.
      maintenant dire qu’on a obligé les gens à quitter le parti je reste sur ma position ceux ,les communistes qui ne sont plus au PCF sont suffisament nombreux pour créer un parti "qui ne soit pas bourgeois".parceque on peut retourner la question dans tous les sens il faut à la fin agir soit il ya quelque chose de possible au PCF et il faut y revenir soit il n’y a rien de possible et il faut céer un nouveau parti et la on verra à l’usage !

    • Donc, la question est de résoudre cette douloureuse énigme : pourquoi donc tous ces gens sont-ils partis, plutôt que de "peser sur l’orientation du parti et élire une autre direction" ?
      Cherchez bien, vous allez trouver.

      lesilencequiparle.unblog.fr

  • Ouais, j’ai vu ce texte, il ne respire pas tellement le révolutionnaire mais le charabia mal dégrossi.

    Je m’attendais à bien mieux, même avec les désaccords profonds avec Wurtz.

    Nu doute que, comme aux galeries lafayette, il y a tout dedans et rien, tout et l’inverse, les masses en sont singulièrement éclairées, du moins celles qui possèdent des notions approfondies de la variante bisounours de l’égyptologie tendance ingouche.

    A la lecture toutefois il m’est venu comme un malaise :


    "Wurtz ! Où as-tu caché le bébé ?"

    Cherchez bien .............. (une piste : le parlement européen ) :

    ......../....................Certes le Parlement européen existe, et, contrairement a une idée reçue très pernicieuse, il est aujourd’hui loin d’être dépourvu de pouvoirs. Chacun ferait bien d’y penser avant de choisir son futur bulletin de vote. Dans bien des domaines, le Parlement européen est devenu co-législateur à part entière, au même titre que le Conseil, c’est à dire les gouvernements. Mais, comme tout parlement, il est censé se soumettre à la loi fondamentale - en l’occurrence les traités............/................

    Ainsi , mettre en doute les pouvoirs du parlements ce n’est pas seulement se tromper d’après notre ami, mais c’est être non seulement pernicieux mais en plus très pernicieux. L’injure minable claque dans le discours bisounours.....

    Ah ah ah ! oh oh oh ! je suis un individu aux idées très pernicieuses, qui pense que le parlement ressemble à cette surface poilue, située devant les portes des bureaux des dirigeants de l’UE.....Ah ah ah ! oh oh oh !

    La conclusion qui s’impose à nos yeux, c’est qu’on ne peut sérieusement se fixer l’ambition de contribuer à transformer la construction européenne qu’à condition d’inscrire son action dans un combat politique de haut niveau à même de gagner progressivement la bataille des idées ; un combat organisé , nécessairement très large, très ouvert, et inscrit dans la durée ; un combat conçu de manière à faire converger des hommes et des femmes d’une très grande diversité de sensibilité et de culture à l’échelle de l’Union européenne dans son ensemble.

    ouais... et alors ? on fait quoi ?

    Et bien on suscite un grand débat , ah bon ? avec les forces progressistes .....

    et on converge ...... le combat (ah oui ? lequel de combat ? comment , pour quels objectifs)....

    Rien à dire , tout à dire. Le PCF pour sa variante Wurtz, n’a aucun projet politique européen, aucune pensée stratégique de rupture avec l’UE pour une autre Europe.

    Son texte est une impasse totale, il signale ce qui est à son sens les verrous (des fois il a raison) , mais reste fumeux sur les propositions.

    Il serait injuste de critiquer sans proposer au moins en partie ce que pourquoi je suis sur la question européenne :

    Des états-unis socialistes d’Europe qui ne reconnaissent aucune des frontières préalablement posées par la bourgeoisie, fondées sur l’expropriation de la bourgeoisie en Europe et la démocratie ouvrière.

    Réaffirmer cet objectif transitoire (qui peut se conjuguer avec des états-socialistes euro-méditerranéens), c’est déterminer le contenu et la nature de l’objectif afin de choisir ensuite ce qui va contribuer et nous rapprocher de cette étape.

    Dans les batailles du concret , on a bien compris que sous ce charabia dénoncé on cherche des alliances curieuses aux Européennes (baisé ! ils voudront pas ! et le PCF se retrouvera tout con tout seul malgré les concessions....et si ils acceptent ouh là là la gauche plurielle....) , on mélange tout.

    Utiliser le parlement européen comme une tribune, un lieu de renseignements pour le peuple et les révolutionnaires, se battre pour bloquer symboliquement (je suis un pernicieux) des mesures anti-sociales, ou susciter des votes de défiance dans un parlement ne change rien sur sa nature , d’assemblée sans pouvoir autre, même législatif, qu’accompagnant la volonté des commissaires et des gouvernements de l’union.

    Il n’y a pas d’illusions à entretenir là dessus mais au contraire d’amener à les lever.

    La défiance parmi les travailleurs et les couches populaires vis à vis de l’UE est maximale , il ne s’agit pas de la diluer et de la pousser vers la croyance qu’un parlement européen godillot y peut quelque chose.

    Ce n’est pas vrai.

    Dés lors la présence au parlement n’a d’autre objectif que de de travailler sur les contradictions de l’UE mais sans lâcher sur l’essentiel , soutenir ce qui renversera cette union anti-démocratique, notamment les mobilisations populaires nationales, européennes, euro-méditerranéennes, inter-continentales, soutenir les organes de double pouvoir à créer rivaux de cet état européen.

    Pousser de chaque pays a des mobilisations transfrontalières contre l’appareil de l’UE, à des mobilisations sociales du concret , est le centre de l’activité "européenne", et la participation à des élections au parlement européen ne peut avoir d’autres objectifs que de renforcer ces mobilisations, la compréhension d’un combat commun contre l’appareil d’état de l’UE et ses épigones nationaux.

    • CCCOPPPAAASSSS PRRRESSSIIIDDDEEENNNT :-))

      Bon allez sans blague.

      FW. Son rapport. Sa vie. Son œuvre. Sa barbiche.

      Quelqu’un a vu "le Père Noël est une ordure" ?

      On peut refaire une blague iranienne qu’on entendait à propos de Khomeyni "Qu’y a t il sous la barbe de Khomeiny ?" - Réponse : "Made in USA".

      Bon, bref.

      Certaines personnes me donnent furieusement envie d’être grossière, c’est irrépressible.

      J’ai envie de les propulser direct dans une quatrième dimension "à base de popopopo" !!!!!

      GGGRRRRRRRRRRRRR

      LL