Réaction personnelle sur le cas Dieudonné

Que faut-il penser du citoyen Dieudonné ? Comment se positionner par rapport à cet homme qui multiplie les provocations à l’encontre des juifs, tout en subissant la haine des milieux extrémistes ? Dans cette polarisation extrême, comment choisir son camp ? Il est dur de ne pas ressentir un malaise justifié devant cette situation où se mêlent liberté d’expression, bêtise, racisme, extrêmisme et soutien populaire ?

Dieudonné est-il une imposture ou un bouffon radical révélateur des dysfonctionnements de notre démocratie ?

*****************************************

Tout d’abord, une interview récente du personnage où il explique (un peu) ses positions :

"Entretien avec le Citoyen M’Bala Dieudonné "

- Nous faisons partie des gens qui te soutiennent...

Ben écoute, ça fait du bien dans un moment difficile.

- Nous pensons qu’il s’agit vraiment d’un moment historique, qu’il y a un avant
et après Dieudonné, dans le sens où tu remues des questionnements fondamentaux.
Par exemple, pourquoi peut-on, dans notre société, se moquer et rire du Pape,
sortir sur lui les blagues que l’on veut, alors que l’on a pas le droit de rire
du Rabbin.

Oui, ce sont de vraies questions...

- L’humour est sans doute l’un des derniers remparts contre l’intolérance et
toi tu interviens avec cette arme là !

Oui, d’autant que je pense vraiment être dans mon rôle, le rôle de ce bouffon
à la cour, dans la plus pure tradition française, de se mettre la couronne sur
la tête et d’aller appuyer là où ça fait mal. Et qu’on m’interdise de
travailler, je trouve ça vraiment dur. C’est une sanction dure, en plus dans
une société qui prétend défendre la liberté d’entreprendre. C’est le travail de
cinq, six, sept, dix personnes en l’occurrence sur l’Olympia, pendant quatre
mois, et nous sanctionner de cette façon-là, ce sont des répercussions
économiques graves. Je ne comprends pas l’attitude de ce gouvernement, qui plie
sous la pression de lobbies extrémistes religieux structurés, organisés, qui en
plus de cela ont une représentation publique. Je ne parle pas d’un grand
complot, il n’y a aucun complot contre moi.

Quand la fédération sioniste de
France, qui prétend, dixit Alex Moïse, le secrétaire général de cette
fédération, deux cent mille personnes en France organisées en réseau, je l’ai
constaté. Je vois effectivement qu’il ont un appel au boycott, via la LICRA
d’un côté, via l’UEJF de l’autre ; ça n’est pas normal, dans une République,
que ces réseaux-là existent et pourrissent la vie des citoyens laïques. Je n’ai
pas de religion, qui va me protéger. Je n’ai pas de race... Noir, ce n’est pas
une race... Je n’ai pas d’ethnie, je suis métis... Alors oui, je suis noir dans
le regard de l’autre, mais ce n’est pas une communauté, le lobby noir n’existe
pas.

Or, quand dix-sept ministres de la République se retrouvent au CRIF, qui
est une organisation communautaire mafieuse pour moi... Le représentant du CRIF
de Lyon n’a même pas condamné les actes de violence dont nous avons été
victimes, mon public et moi. C’est insupportable et cette République nous ment,
il n’y a pas eu séparation de l’Eglise et de l’Etat. En tout cas, il y a une
Eglise qui reste extrêmement puissante et qui fait sa loi. C’est elle qui
organise la censure dans ce pays et ça ce n’est pas possible. Alors, comment se
fait-il que le film de Mel Gibson, bon je ne le connais pas, je ne suis pas un
intégriste chrétien moi (rire), mais je ne comprends pas que ce film doive être
visionné par le Rabbin Sitruk pour pouvoir être diffusé en France.

Pour moi, le
Rabbin Sitruk et Achille Zavata, même combat, c’est un clown pour moi. Et on
est dans une République où ces gens-là n’ont pas à intervenir. Alors j’espère
et je sais qu’il existe beaucoup de gens d’origine juive qui pensent la même
chose que moi et qui se battent dans le même sens, mais les extrémistes juifs
vous pointent du doigt comme étant antisémite et se cachent derrière les juifs
athées, qui sont donc citoyens français et européens, qui sont aujourd’hui en
otage. Je sais qu’on vit une situation de crise très grave, mais je pense qu’il
faut vraiment écarter du débat tout ces intégristes religieux, enfin écarter...
au moins leur laisser un espace sur la scène, mais qu’ils ne la mobilisent pas
cette scène. Quatre-vingt pour cent des présentateurs aujourd’hui à la télé qui
me boycottent sont des gens qui appartiennent à ces réseaux, et ça c’est pas
normal.

Ce n’est pas logique. On nous apprend, Liberté, Egalité, Fraternité, et
justement on ne se replie pas en communauté, parce qu’on croit à ce projet, à
cette utopie républicaine, et à côté de ça, on a des gens qui continuent à
avoir le beurre et l’argent du beurre, c’est-à-dire à vivre en tribus à
l’intérieur de la République. Cela n’est pas normal, ou alors tout le monde
doit vivre en tribu à l’intérieur de la République, et alors moi je vais
boycotter les produits venant d’Israël ou d’autres pays qui ne sont pas de ma
tribu, et alors là on ne va pas s’en sortir. Et le fait que dix-sept ministres
de la République se donnent rendez-vous au CRIF, je pense que c’est un signal
désastreux envoyé aux Français. C’est-à-dire que pour exister, pour être des
interlocuteurs, rassemblez-vous, créez des meutes et des tribus, et ça je
trouve que c’est terrible.

- Ne penses-tu pas te retrouver dans une position où tu es obligé de faire un
choix. Tu as acquis une notoriété populaire comme les gens de la Star
Academy... Alors que faut-il faire de cette notoriété ? N’y a-t-il pas un
parasitage entre le personnage comique et l’homme politique, dans le sens où
beaucoup de personnes sont derrière toi et te soutiennent ?

C’est ce que je me dis. Les élections européennes me paraissent être une
bonne échéance pour moi. Pas trop de pression ici, avec la politique interne
particulièrement polluée et la vraie possibilité au niveau européen d’essayer
de faire changer les choses. Parce que je crois que c’est l’Europe.._ . la France
ne pourra pas se défaire de tout un tas de culpabilité par rapport à la seconde
guerre mondiale et que ces extrémistes juifs tiennent une partie des français
par les couilles avec ce sentiment de culpabilité qui est sûrement justifié.
Car c’est clair que tout ce qu’ont fait les Papon et autres Barbie, c’est
insupportable et intolérable.

- De toute façon essayer de te faire passer toi pour antisémite, c’est déjà
oublier que tu as été candidat à Dreux contre Marie-France Stirbois, candidate
FN, aux législatives de 1997. C’est aussi oublier ton parcours et tes
engagements.

Me faire passer moi, Dieudonné M’Bala pour antisémite, là on est au bout du
bout. Moi, je dis, je suis un descendant d’esclaves, mes ancêtres étaient
vendus sur les marchés. Il y avait des juifs qui vendaient des esclaves sur les
marchés, il y avait aussi des chrétiens, des musulmans. Il y avait des noirs
qui vendaient des noirs. Ce que je veux dire, c’est que je n’ai pas de leçons
de morale à recevoir de la communauté juive, ça il faut bien le comprendre, et
c’est pas en me balançant les histoires de la Shoah qu’on va me faire baisser
le regard. Je pense que maintenant il faut arrêter... Depuis la troisième, on
me balance le film...

Ok, j’ai bien compris, c’est un drame insupportable,
maintenant laissez-moi avoir accès à mon histoire. Moi, je suis descendant
d’esclaves, j’ai aussi le droit de savoir ce qui s’est passé en ce qui me
concerne.

- Ce qui est identique pour la communauté asiatique. Il y a un problème de
représentation en France pour la communauté noire, mais c’est la même chose
pour les asiatiques... Je voudrais également revenir sur Fogiel. J’ai remarqué
un truc, c’est qu’à l’émission de Fogiel, on remarque que tu as une page écrite
recto-verso.

Or, le sketch paraît plus court, ne dure pas aussi longtemps, as-
tu zappé volontairement certaines choses que tu avais écrites ?

Ce qui s’est passé, c’est pour ça que mon interprétation a été mauvaise,
parce que justement dans cette page recto-verso, je n’avais pas calculé qu’il y
aurait un projecteur face à moi qui éclaire en fait la page, ce qui fait que
j’ai énormément de mal à lire, il fallait que je me souvienne d’un sketch écrit
deux heures avant, et j’étais pas préparé.

Plus l’histoire d’une cagoule qui
était là, donc c’était vraiment un exercice extrêmement compliqué. Le sketch je
l’assume sur le fond. Djamel, moudjahidin du rire, il y a quelques saillies
comme ça qui font que ce sketch tient la route. Le « Isra-heil » à la fin, avec
ce salut fasciste, plus impérialiste dans mon esprit que fasciste, c’est-à-dire
que Hitler a récupéré ce salut de Rome, et je trouve qu’aujourd’hui les
dernières colonies, le dernier élan impérialiste, il est israélien. Ils vont
coloniser des terres, au nom d’une Bible et de textes de deux mille ans.

Là on
est dans la pure fantaisie et la pure folie, et je pense qu’on a le droit quand
on joue un personnage comme celui-là de ponctuer son texte avec un salut
impérialiste et fasciste.

- En précisant bien qu’il s’agit d’un personnage...

Cela n’a rien à voir avec moi, cela n’a rien à voir avec un Juif de France,
c’est un homme qui habite là-bas, maintenant si l’extrême droite juive s’est
reconnue dans ce personnage-là, je suis très content, parce que vu
l’acharnement... je ne sais pas si vous avez vu, je vis un véritable lynchage
où se sont révélés ces extrémistes juifs, et leur pouvoir et leur réseau s’est
révélé aujourd’hui.

Ce n’est pas un complot, ces gens-là sont parfaitement
identifiés. Quand Bernard-Henri-Lévy appelle au boycott de mon spectacle, quand
Bénichou appelle au boycott de mon spectacle, quand la LICRA m’attaque, quand
le CRIF se montre plus que dédaigneux à mon endroit en disant que si on tape
sur le public et si on jette de l’acide...

- ...De même que les petits moussaillons de l’UEJF...

Ces gens-là, ces réseaux-là sont à démanteler, ou au moins qu’ils s’expriment
face à la République, face aux valeurs républicaines. Nous sommes dans un état
de droit.

Leur religion, on s’en fout de ça. Quand Houellebecq dit, l’Islam est
la religion la plus con, il a le droit de le dire, et je suis d’accord avec
lui, si ce n’est qu’il devrait regarder la Torah, parce que c’est le ponpon,
car pour moi le judaïsme est une escroquerie phénoménale, une trahison de la
parole d’Abraham.

- Pour finir, revenons sur l’histoire de Fogiel et les SMS...

Depuis vendredi, j’ai eu accès au dossier. Nous nous sommes portés partie
civile et je porte plainte, donc nous avons accès au dossier. Vendredi, j’ai eu
la liste des déclarations, des dépositions faites par l’équipe de Marc-Olivier
Fogiel devant les officiers de police judiciaire. Donc, Alexandre Gamelin
reconnaît devant un officier de police judiciaire, qu’il a écrit ces SMS, sur
la demande de son rédacteur en chef, Monsieur Bon.

A la question de l’officier
de police judiciaire, est-ce vous qui avez écrit ce SMS sur « l’odeur des
noirs », Alexandre Gamelin dit, oui, c’est moi qui l’ai écrit, nous voulions
montrer à Dieudonné que dans l’émission précédente, son humour avait dépassé
les bornes, et nous voulions lui donner une réponse du berger à la bergère.

Ils
ont écrit ces SMS. Non seulement c’est une escroquerie au SMS, ils se servent
de l’argent public pour diffuser leur haine raciale, eux c’est pas un sketch,
ça se passe de façon extrêmement lâche.

- C’est de la manipulation...

De la manipulation et de l’escroquerie, parce que quand vous vous connectez
et que vous laissez un SMS dans l’émission de Marc-Olivier Fogiel, vous payez.

C’est environ cent mille euros par émission, par prime time, qu’ils gagnent.
Or, vos SMS n’ont aucune chance de passer, puisque c’est eux qui les fabriquent
pour flatter éventuellement un invité, pour répondre à une ou deux questions,
pour aider Marc-Olivier Fogiel dans son vide et dans le creux qu’il représente.
Evidemment c’est un homme qui aujourd’hui manipule l’information, nous avons
les preuves, et c’est à la presse de faire son travail, aller poser la question
à Alexandre Gamelin. Cette affaire va exploser, parce que demain, j’ai rendez-
vous avec le JDD, et comme j’ai eu accès au dossier, je vais parler.

Et je
pense que là on attend des excuses de France Télévision, de France 3, de
Dominique Baudis, et évidemment du gouvernement. On a insulté la communauté
noire, nous avons les preuves que cela a été fabriqué par FAF Productions, il
faut maintenant que Raffarin s’en excuse. Il a été choqué par mon sketch,
d’accord, je l’ai admis, je me suis excusé. S’il y avait des gens qui avaient
vécu la Shoah et étaient heurtés parce qu’ils n’avaient pas l’humour, je me suis
excusé. Par contre les autres, je ne regrette absolument pas mon sketch et je
continuerai à le défendre parce qu’au fond, on a le droit de critiquer la
politique de Sharon. Maintenant, comment va réagir le gouvernement par rapport
à ce SMS injurieux à l’encontre des noirs.

Je suis très, très, très curieux de
ce qu’il va se passer. Je crois qu’ils n’en ont rien à foutre. On peut se
foutre de la gueule des négros. Si on s’en prend à un noir, on ne s’en prend
pas à la France, c’est ça que j’ai envie d’entendre de ce gouvernement.

Entretien avec Dieudonné
Maison de la Culture de Freyming-Merlebach

*******************************************

Ce que je condamne chez Dieudonné, c’est cette façon de dépasser les bornes de la décence vis-à-vis des juifs puis de réinterpréter après-coup ses propres propos pour les rendre plus acceptables et/ou défendables par des gens de bonne foi. L’exemple le plus frappant est son explication du fameux sketch joué dans l’émission de Fogiel : donc, en fait, si on l’a mal compris, c’est parce que l’éclairage était mauvais et qu’il a un peu trop improvisé ( !) et surtout le « Heil » final était en référence à l’empire romain et non à Hitler, ce qui était bien sûr évident ( ! !).

Cette interview ressemble plus à un publi-reportage en faveur de la réhabilitation du « comique » Dieudonné qu’à une réelle explication sur les évènements passés.

Maintenant, Dieudonné dénonce également des choses vraies, telle la condamnation à deux vitesses des différents aspects du racisme, dont l’antisémitisme est un des aspects. Ainsi que l’influence réelle ou supposée - ce qui reste à vérifier - de certains réseaux et organisations pas toujours très transparents dans notre société.

Ce que je vois, c’est en fait un raciste qui s’attaque à d’autres racistes, et qui utilise le discours citoyen et humaniste et sa profession de comique pour se protéger. Et ainsi abuser beaucoup de personnes qui croient défendre la liberté d’expression.

Peut-être suis-je trop radical ?

Mais j’ai du mal à défendre cet individu.