Accueil > QUI PRENDRA LA SUCCESSION DE FRANCIS WURTZ A LA TETE DU PCF ?

QUI PRENDRA LA SUCCESSION DE FRANCIS WURTZ A LA TETE DU PCF ?

Publie le mercredi 12 novembre 2008 par Open-Publishing
9 commentaires

de tintin et milou au pays des soviets

C’est marrant - tout le monde ou presque au PCF fait semblant de croire que c’est Marie Georges Buffet et le CEN qui dirigeraient encore le PCF alors que c’est quand même évident le vrai patron de ce parti est depuis plusieurs années un monsieur à la barbichette et aux lunettes en métal doré, l’homme de l’ombre, discret, nous nommons M. Francis Wurtz, icône intouchable du PCF autorité des autorités.

Pourtant "tout est écrit" il suffit de savoir lire...

Le CV du Monsieur est éloquent - son influence dans le PCf et au delà est proverbiale et jamais démentie. C’est un virtuose postcommuniste de la stratégie de longue portée qui joue plusieurs coups d’avance à la fois.

Homme de réseaux réputé pour avoir le bras long, son entregent n’est pas un mythe. Son affabilité et sa courtoisie, ainsi que sa grande mémoire ( notamment vis à vis de toutes celles et ceux qui de près ou de loin lui auraient fait des niches) sont connues.

Il suffirait (presque) que Francis wurtz le veuille, ou que Francis wurtz ne le veuille pas.

– ancien patron de la fédé du Bas rhin dans les années 80 , c’est un très proche de Marchais

– chargé du département international du PCF depuis 1992, il en fera le cheval de Troie de la pensée libérale dans le PC et saura se débarrasser dans l’ombre et avec tact de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un opposant politique,

– député européen, attention pas depuis hier non depuis 1979.

– depuis 1999, il est président du groupe GUE NGL, - on ne va pas vous faire un dessins sur ce qu’est au fond ce groupe, mais allez voir sa déclaration constitutionnelle et vous comprendrez...

– également, fondateur du PGE ce fameux parti de la "gauche européenne", dont on ne dénoncera jamais assez la nocivité et dont tous les partis dits communistes qui y seraient encore devraient fissa bouger leurs fesses,

– membre du conseil d’administration de l’IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques de Pascal Boniface ex- PS, où il siège aux côtés de M. Védrine , de Manuel Valls de Michel Barnier, ou encore de philippe seguin,

– représentant du PCF au congrès de fondation de Die Linke en juin 2007 (il y a pris la parole après Fausto Bertinotti, liquidateur du PRC en déroute) il y a deux ans, pour dire notamment : « dans nos pays, la gauche sera européenne ou ne sera pas » ! Il était d’ailleurs invité par ce même parti au congrès de Stuttgart en septembre....

- et enfin, last but not least un des fondateur du think tank "Gauche Avenir" avec Lienemman et Quilès et Laignel.

Et pourtant c’est "marrant" , alors qu’il est un pur produit de l’appareil post-staliniste, avec un CV pareil et de telles connexions, notre homme n’a fait aucune contribution pour le 34 è congrès du PCF.

En effet, qui l’a entendu se prononcer directement à ce jour sur ce sujet ?

Pourquoi ? Trop loin ? Sur la touche ?Has Been ? Isolé ?

Mais non ! Comme autrefois Catherine de Médicis, Talleyrand, Fouché et bien d’autres, Francis Wurtz sait que le pouvoir se mesure à l’aune de sa réalité d’exercice et non aux titres et aux décorations....

Allors.....

VVVVOOUUAAALLLLLLAAAAA - z’avez compris là ou on ......

..........recommence ?

Donc la bonne question c’est bien "qui va succéder à Francis Wurtz à la tête du PCF", et non pas qui va succéder à Marie George Buffet.

Et à cette question la réponse est : personne.

Personne ne va prendre la place de Francis Wurtz. On remplacera peut être Marie George Buffet, mais la réalité du pouvoir est dans les mains de Francis wurtz qui s’impose encore grâce aux européennes à venir et qui est à nouveau en train de décider de la stratégie à adopter, lui qui vient de tendre la main à Jean Luc Mélenchon justement en vue de .... 2009.

Quand vous relirez les rapprochements politiques de ces 4 dernières années, et que vous relirez les récentes professions de foi de Jean Luc Mélenchon, M. "Die Linke" et bien certaines choses vous deviendront très claires.

Messages

  • En effet c’est troublant. Mais attention aux vraies fausses déductions logiques....Les réactions de camarades connaissant mieux le parti que moi seraient intéressantes.

    Cela étant dit, je dois dire que j’ai toujours et immédiatement été "troublée" par la coloration politique de Fr. Wurtz, au point de l’avoir "interpellé" ici même l’an dernier au moment de la création de "Gauche Avenir" justement...

    Ci après une de ses chroniques dans l’HD qui justement, m’avait déjà laissée dubitative (la liste des invités.....Y’A PAS UN SEUL COMMUNISTE :-))

    xxxxxxx


    ""Ce que nous attendons aujourd’hui de la gauche en Europe"

    05.05.08.

    Une date à retenir : samedi 17 et dimanche 18 mai 2008.

    Ce jour-là, à la "Cité des sciences" de La Villette, à Paris, se tiendra une Conférence -événement, sous l’égide de notre groupe de la "Gauche unitaire européenne" (GUE-NGL) du Parlement européen - et avec la participation de l’association "Espaces-Marx". Une trentaine de personnalités progressistes européennes y répondront tour à tour à la même question : "ce que nous attendons aujourd’hui de la gauche en Europe". Et ce sur tous les plans : social, économique, scientifique, culturel, environnemental, démocratique, international...

    La qualité de ces intervenants mérite qu’on s’y arrête : Leila Shahid, déléguée générale pour la Palestine auprès de l’Union européenne - d’autant que le 17 mai sera par ailleurs une journée de mobilisation pour la cause palestinienne - ; Josep Borrell, ancien Président du Parlement européen ; des responsables syndicaux comme FranK Bsirske, Secrétaire général de l’organisation syndicale allemande VER.DI ; Eduardo Chagas, secrétaire général de la fédération européenne des travailleurs des transports ; Georges Séguy ; Maryse Dumas, secrétaire confédérale de la CGT ; Alain Hurstel, secrétaire (CFDT) du comité d’entreprise européen d’Alcatel.

    Nous accueillerons également Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des Droits de l’Homme ; Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la Magistrature ; Nina Sankari, responsable du réseau "Initiative féministe européenne" pour la Pologne ; Aurélie Trouvé, co-présidente d’ATTAC.

    S’exprimeront aussi des économistes - Nasser Mansouri, membre du Conseil économique et social ; Jacques Généreux ; Annamaria Artner, de l’Académie des Sciences de Hongrie- ; Susan George, présidente du Transnational Institute ; des sociologues - Edgar Morin, Robert Castel, Frédéric Lebaron - ainsi que Alain Joxe, directeur d’études à l’’Ecole des Hautes Etudes en sciences sociales et Ana Bazac, professeure de Philosophie sociale à l’Université polytechnique de Bucarest, Roumanie.

    Nous entendrons encore Ricardo Petrella, secrétaire général du Comité international pour un contrat mondial de l’eau ; Michel Cool, journaliste ; des écrivains et hommes de cultures - Edouard Glissant, Régis Debray, Gérard Mordillat, Robert Guédiguian, Didier Bezace - ; Jean Ziegler, ex-rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, membre du conseil des Droits de l’Homme de l’ONU.

    Une parlementaire européenne de chacun des trois groupes de la gauche participeront également : Luisa Morgantini (GUE-Italie) ; Véronique de Keyser (PSE-Belgique) ; Caroline Lucas (Verts-Grande Bretagne).

    Des messages nous parviendront également d’autres continents. Bref, un panel tout à fait exceptionnel d’invité-e-s, différents par leur origine, leur sensibilité politique comme par leur activité sociale, mais qui convergent vers un même constat - la situation est grave et les réponses actuelles, à gauche, ne sont pas du tout à la hauteur des enjeux - et vers une même exigence : il faut travailler sérieusement à créer les conditions d’un sursaut. Et ce dans toute l’Union européenne.

    Certes, ces trente personnalités ne prétendent pas avoir "la solution". Mais, chacune et chacun d’eux, à titre de citoyenne ou de citoyen, possède une riche expérience. En exprimant leurs attentes et en interpellant la gauche européenne dans sa diversité, ils peuvent contribuer à susciter la confrontation d’idées libre, pluraliste et transfrontalière dont nous avons un besoin crucial et urgent en Europe.

    D’autres interlocuteurs, unis par les mêmes exigences, réagiront à leur tour sous forme d’enregistrements vidéo. Tous ces témoignages seront mis en ligne sur un site qui sera créé à cet effet et contribueront, je l’espère, à nourrir un débat de société grand ouvert. Puisse la dynamique des 17 et 18 mai prochains apporter un "plus" aux débats en cours ou à venir sur les perspectives de la gauche en Europe.

    La salle ne comptant que 400 places, il est recommandé de s’inscrire (francis.wurtz@europarl.europa.eu )".

    http://www.francis-wurtz.eu/chronique.htm#080508

  • Francis Wurtz fait également partie du mouvement Gauche Avenir dans lequel on trouve des socialistes ayant signé la motion Hamon

    Son boulot de député européen lui a permis de se rapprocher de nombreux élus de gauche et son "rapprochement" avec JLM ne serait pas une surprise.

    Après tout, si ça peut cimenter quelque chose de vraiment à gauche c’est pas une mauvaise idée

    • Demandez à Guetta, chroniqueur de France Inter et éditorialiste de l’Express, ce qu’il pense des idéaux européens de la Gauche Européenne exprimés par son président, c’était dans l’Huma des Débats, il y a deux semaines : il les partage. Pas moi, et je suis aussi communiste que lui. JdesP

    • Comme quoi on peu aussi renforcer les bonnes opinions en voulant faire une critique !

      Guetta a dit qu’il était d’accord avec Francis.Mais Francis n’a pas dit qu’il était d’accord avec les positions de Guetta !

      Parce que Francis lui,il a voté contre la constit européenne,contre le traité de Lisbonne,contre le traité de Maastrich.

      Ce qui n’est pas le cas de Guetta,qui a beau être "d’accord" avec les positions de Francis tout en agissant contre !

      Soyont clair c’est Guetta qui vient,au moins dans les mots,sur les positions de Francis et pas l’inverse !

      Anti Tartuffe des Landes

  • Bon et alors !!!!!!

    Il n’y a pas que dans les hautes sphères que des socialistes , des communistes et des syndicalistes se rencontrent et discutent.....tiens demain matin Pierre (PCF) et Martine (PS) ont rendez-vous quelque part en France parce que dans leur commune c’est le repas des petits vieux que l’on prépare et il faut réfléchir à comment on l’organise. Avec un peu de chance ils vont appeler René de la CFDT parceque Annie de la CGT avec le weekend pourri qu’on a eu a choppé une saloperie et est clouée avec 40 de fièvre. Donc René sera sollicité pour prêter le stand de son syndicat si il se met à flotter pour entreposer du matériel etc etc etc.......

    Revenez dans la vraie vie quand vous voulez les camarades..........

    Jean-Philippe VEYTIZOUX

    • Wurtz : membre du conseil d’administration de l’IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques de Pascal Boniface ex- PS, où il siège aux côtés de M. Védrine , de Manuel Valls de Michel Barnier, ou encore de philippe seguin,

      Et après certains camarades, il est vrai de moins en moins, s’étonnent que la direction continue la course aux strapontins derrière le PS, et que le projet révolutionnaire soit abandonné au NPA...

      Toute est dit, y compris la messe, malheureusement.

    •  ??? Jean Philippe, là franchement cette réaction m’étonne de toi.

      C’es t de la défense de chapelle pure et dure de niveau zéro !

      comment peux tu comparer le fait que les militants PC et PS travaillent ensemble -et encore, pas toujours en "bonne intelligence" - sur le terrain et les manoeuvres d’appareil par le haut au dessus des têtes des dits militants ?

      L’aMour rend aveugle..

      A plus

      LL

  • Sourire

    Un homme de l’ombre le restera. Sa conception de son rôle est ainsi faite qu’être en lumière le tue.

    Un homme de l’ombre est ce qui peut se rêver de mieux pour un dirigeant.

    En fait, c’est une personne qui dépasse et transcende le dirigeant. celui-ci seul face à la décision, doit confirmer ou infirmer son doute.

    Ce sera l’homme de l’ombre qui lui donnera des éléments de réponse.

    Un Homme de l’ombre n’aime pas la lumière.

    Je pense sincèrement que Francis Wurtz est ainsi, il en est respectable, de mon point de vue.

    Le travail qu’il fait à Bruxelles est remarquable, que je sois ou non d’accord avec lui.

    Bien amicalement

  • Note :1) tout article dont l’auteur utilise une signature anonyme a l’heur de me déplaire ; si cet article m’interpelle pour une fois, c’est d’une part pour essayé de comprendre les arcanes actuelles de la direction du PCF –si toutefois « la direction » existe encore aujourd’hui-, et d’autre part parce qu’il met en doute la probité de F. Wurtz.
    2) cet article signé de « Tintin et Milou au pays des soviets » est interrogatif et dérangeant.
    • Interrogatif parce que : s’il reflète la réalité de faits passés, il y aurait lieu de comprendre que le PCF –a pour le moins « accueillie », pour le plus inciter à créer- voit favorablement la création du partie « La Gauche » dont JL Mélenchon présente les lignes mais qui serait « fomentée » de concert depuis longtemps entre F Wurtz et une (!) partie de la direction actuelle et l’ex PRS -longtemps intégré dans la gauche du PS ayant pris son indépendance à l’occasion du congrès de Reims du PS en préparation-, en sous main pour permettre « la transformation » du PCF en une autre entité, en quelques sortes l’évolution rendue demain inéluctable du PCF, en un « Die Linke » français. Voilà, si le raisonnement est bon, en quoi cet article est Interrogatif.
    • Dérangeant parce que si un tel raisonnement est « planté dans le décor » pour demain dans les têtes de quelques uns ; que ces têtes se retrouvent après le congrès de décembre pour « partie têtes pensantes » du PCF, cela change tous les raisonnements, projets, objectifs et désignations possibles. Dérangeant parce que la base commune -avant amendements- aux « contours actuels flous » sur l’avenir du PCF, permettrait au raisonnement de cet article « d’y entrer » sans coup férir.
    • Enfin : Les médias ajoutent aux interrogations distillent l’information sur le thème « rapprochement entre le PCF et JL Mélenchon.
    • Concernant « la probité sous entendu dans l’article » et bien que ce dernier se soit exprimé aux cotés d’autres « aventureux » dans la recherche d’une voie du PCF français, bien qu’imparfaitement au courant des « méandres » et des bruits de couloirs en provenance du siège Place Cl Fabien, il me semble qu’il n’est pas le seul actuellement à se chercher et chercher une voie qui au final et selon les sensibilités de l’auditeur ou lecteur, comprend trahisons ou acquiescement. Avant toute chose écoutons attentivement ses propos ou il y a du vrai comme du faux, mais ne perdons pas de vue qu’au résultat, sans entente, il n’y aura au congrès que des propositions et projets à minima alors que la demande et les attentes sont immenses dans la population.
    • Dernier élément, je suis éberlué de voir cet article sur le blog Bellaciao et le laisser diffuser. Quant aux signatures anonymes courantes sur ce blog, elles me répugnent, leurs auteurs n’ont-ils aucun courage ?
    A quel moment, à quelle date, la direction du PCF se « fendra » d’une info officielle sur ce thème ?
    MC