Accueil > L’histoire (trop vite oubliée) de "l’Idiot International" et de (...)

L’histoire (trop vite oubliée) de "l’Idiot International" et de l’appel "Vers un front national"...

Publie le vendredi 28 novembre 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

L’article de JP Cruse dans "L’Idiot..." 1993 en jpg ici sur Le Blog de Sim


Quelques éléments de l’histoire pour ceux qui ne l’ont pas connue ou ceux qui l’ont connue mais oublié (et bien sûr il s’agit de lire en faisant la part des choses ceci n’est pas un appel à l’anticommunisme ou à l’antimarxisme !) :


"(...) De 1969 à 1972, le journal se situe dans la mouvance gauchiste.

En mai 1971, son orientation est cependant critiquée par Simone de Beauvoir, qui n’apprécie guère la « personnalité fantasque » d’Hallier[2] : ayant accepté d’« assumer devant la justice de classe les responsabilités de directrice » à partir de septembre 1970, elle écrit plus tard dans Le Monde : « L’Idiot ne représente rien d’autre que lui-même, c’est-à-dire une poignée de lecteurs [...]. Je n’y vois que des critiques négatives et désordonnées du gauchisme actuel, accompagnées de vaticinations fort vagues touchant l’avenir. Votre attitude de juge planant dans on ne sait quel olympe ne peut que créer de nouvelles dissensions, et non favoriser une unité d’action[3] », et se sépare définitivement du journal.

Celui-ci cesse de paraître en 1972, avec une ardoise de 15 millions de centimes[4], puis, après une tentative avortée de renaissance en 1984, est relancé en 1989.

En mai 1993, Jean-Paul Cruse — ancien membre de la Gauche prolétarienne, militant du Collectif communiste des travailleurs des médias (cellule Ramón-Mercader) et délégué SNJ-CGT de Libération, dont il est l’un des fondateurs — signe l’appel « Vers un front national » publié en première page de L’Idiot international[5].

Cet appel, prenant acte de la « destruction précipitée de la vieille gauche », propose « une politique autoritaire de redressement du pays » rassemblant « les gens de l’esprit contre les gens des choses, la civilisation contre la marchandise — et la grandeur des nations contre la balkanisation du monde [...] sous les ordres de Wall Street, du sionisme international, de la bourse de Francfort et des nains de Tokyo » et appelle, pour « forger une nouvelle alliance », à la constitution d’un « front » regroupant « Pasqua, Chevènement, les communistes et les ultra-nationalistes », un nouveau front pour « un violent sursaut de nationalisme, industriel et culturel[6] ».

Une polémique naît alors sur l’existence supposée de convergences « rouges-bruns ».

Suite à l’enquête de la journaliste Mariette Besnard et du romancier Didier Daeninckx dénonçant, entre autres, L’Idiot comme un « laboratoire national-communiste » (juin 1993), Le Canard enchaîné prétend révèler l’existence de liens unissant les communistes et l’extrême droite (idée dans l’air du temps, car utilisée, peu de temps auparavant, par les services de Boris Eltsine contre les communistes russes), notamment à travers la collaboration à certains journaux comme L’Idiot international et Le Choc du mois.

François Bonnet, dans Libération, pointe alors du doigt les « compagnons de route de la galaxie nationale-bolchevik », considère que « le communisme est vraiment pourri puisqu’il n’hésite pas à s’allier au fascisme » et en vient à affirmer « qu’extrême gauche et extrême droite, c’est pareil[7] ».

Ces accusations[8] furent ensuite relayées par deux journalistes du Monde, Edwy Plenel et Olivier Biffaud : « À l’abri de la réputation d’écrivain maudit qu’il s’est plu à construire, Jean-Edern Hallier fut donc bien l’alibi principal et l’acteur premier de ce théâtre d’ombres où se croisent, depuis plusieurs années, apprentis sorciers communistes et théoriciens néo-fascistes d’une "troisième voie" entre communisme et capitalisme. Toute la collection de l’Idiot international en témoigne[9]. » Pour les accusateurs, Alain de Benoist aurait été le principal artisan de ces « croisements », ayant essentiellement L’Idiot pour lieu[10].(...)"

Source Wiki


"À la même époque, le journal L’Idiot International de Jean-Edern Hallier devenait le vecteur d’ un rapprochement entre des militants du Front National, des dirigeants, journalistes et écrivains liés au Parti Communiste Français, des dissidents de l’organisation de jeunesse de la Ligue communiste révolutionaire.

Tous les numéros de l’Idiot International comportaient des articles antisémites, et leur violence culminera avec "Le Sentier de la Guerre", texte pour lequel Jean-Edern Hallier sera lourdement condamné par les tribunaux à la demande du MRAP, de la LICRA et de SOS Racisme :

“L’histoire de France est tombée entre les mains des soldeurs et des fripiers haineux du sionisme. Ils se comportent à Paris en territoire conquis. Forcément la Propangandastaffel sioniste est au pouvoir…”.

La confusion atteindra son apogée en mai 1992 quand le bureau politique du PCF invitera le fondateur du GRECE, Alain de Benoist, à un débat sur le "paysage intellectuel français" dans la mythique salle de la Mutualité !

Quelques mois plus tard, l’ancien dirigeant de la Gauche Prolétarienne maoïste, Jean-Paul Cruse, fondateur du journal Libération publiera un article en première page de L’Idiot International, "Vers un Front National", prônant l’union des communistes orthodoxes, des militants du Front National débarrassé de Le Pen, des chevénementistes et des gaullistes tendance Pasqua !

La réaction des organisations politiques de gauche à cette offensive permit de la mettre en échec.

En l’espace de quelques mois, L’Idiot International, Révolution, Le Choc du mois, les trois organes de presse qui servaient de support à ces connexions disparurent.

De nombreux militants de gauche et d’extrême-gauche furent troublés, pris à contre-pied par ces articles, ces prises de position, ces déclarations qui ne différaient pas de ceux du Front National ou du Parti National Français et Européen.

Les thèmes du racisme et de l’antisémitisme ne pouvaient d’évidence, qu’appartenir au camp d’en face.

Ils ne pouvaient admettre, et encore moins comprendre, que de tels arguments meurtriers soient portés par ceux-là même qui se revendiquent, dans leur combat politique, de l’humanisme, de la libération humaine, basant souvent leur action sur la lutte des classes."

Source, Ici


"(...)Convergences idéologiques ?

Le 12 mai 1993, Alain de Benoist, membre entre autres du GRECE, plaide pour l’abandon du clivage droite / gauche pour lui préférer la notion d’un « centre » et de « périphérie », le premier étant constitué par « l’idéologie dominante », la seconde regroupant « tous ceux qui n’acceptent pas cette idéologie ». (Ceci étant une copie / adaptation des analyses sur les rapports entre les pays du centre, du nord et les pays périphériques, du sud).

Cette intervention aurait été des plus banales si elle n’avait eu lieu à la Mutualité dans le cadre d’une conférence dirigée par Francette Lazare, membre du bureau politique du PCF. Personne dans les rangs communistes ne trouva rien à redire [7].

Une semaine plus tard, la revue Éléments (revue du GRECE) invite Marc Cohen, membre du PCF et rédacteur en chef de l’Idiot international, journal fondé par Jean-Edern Hallier, à venir disserter là encore de la « recomposition du paysage intellectuel français ».

Edouard Limonov [8], conseiller à la rédaction de l’Idiot, collabore aussi bien à Révolution, hebdo du PC pour intellectuels qu’au Choc du Mois, mensuel d’une extrême droite moderne, conquérante, intellectuellement agressive [9].

Enfin, en mai dernier, l’Idiot publie l’appel « Vers un Front national » de Jean-Paul Cruse.

Ce communiste, délégué SNJ-CGT et membre de la rédaction de Libération, propose « une politique autoritaire de redressement du pays » rassemblant là encore « les gens de l’esprit contre les gens des choses, la civilisation contre la marchandise - et la grandeur des nations contre la balkanisation du monde [...] sous les ordres de Wall Street, du sionisme international, de la bourse de Francfort et des nains de Tokyo ».

Décidément, on y revient toujours, et surtout parce que « la destruction précipitée de la vieille gauche n’ouvre sur rien de neuf, à l’intérieur du champ. »

Il faut donc en sortir « pour forger une nouvelle alliance », un « front » regroupant « Pasqua, Chevènement, les communistes et les ultra-nationalistes », un nouveau front pour « un violent sursaut de nationalisme, industriel et culturel ».

Le bureau national du SNJ-CGT réagit dans un communiqué en réaffirmant la liberté d’expression de J-P Cruse et en condamnant ses positions, rappelant que « ces idées ne sont pas celles de la CGT », qu’elle les combat « même de toutes [ses] forces ». Pas par opportunisme, mais par conviction profonde [10].

L’anti-américanisme a toujours été en France une valeur partagée pour des raisons différentes par beaucoup de forces politiques.

Des gaullistes aux communistes en passant par l’extrême droite et l’extrême gauche, l’Amérique se retrouve accusée de ne pas être une véritable nation historique, de reprendre sans les comprendre les principes des Lumières et les valeurs universelles de la Révolution française, et de vouloir dominer l’ensemble de la planète. L’écroulement du « communisme » et la guerre du Golfe ont ravivé ce sentiment.

Rien de très neuf sous les auspices du national-bolchevisme

Il est donc certain qu’un courant national-bolchevik existe en France, combattant la société marchande, l’Amérique, le « sionisme international » et la social-démocratie mais celui-ci n’a rien de nouveau. Déjà, dans les années 1970, l’organisation Lutte du peuple, fondée par des scissionnistes d’Ordre nouveau, se réclamait du national-bolchevisme et employait « un vocabulaire calqué sur celui de la gauche extraparlementaire, notamment dans la critique du capitalisme et de la bourgeoisie » [11].

Aujourd’hui, le mouvement Nouvelle résistance est l’expression politique de ce courant et tente lui aussi de « mettre en oeuvre une ligne stratégique » de « front anti-système » [12]. Il y a une véritable mode franco-russe du national-bolchevisme.

Les amitiés du groupe Nouvelle résistance avec les différents groupes qui se réclament peu ou prou du national-bolchevisme en Russie sont là pour le prouver.

Dans leur journal Lutte du Peuple, on fait souvent mention des différents groupes et des alliances avec ceux-ci. La « haine » contre l’Occident, et Eltsine qui « brade » la Russie au profit du capitalisme, servent de fer de lance à un rapprochement entre anciens communistes et conservateurs. On peut citer A. Douguine (n°2 du Front national bolchevique), un des correspondants de Nouvelle résistance en Russie, qui se félicite de la « révolution russe actuelle où respectivement les néo-communistes nationalistes représenteraient l’aile gauche et les néo-monarchistes l’aile droite ». On le retrouvait aux côtés de Thiriart et Schneider (directeur de la revue Nationalisme et République [13]) lors d’un voyage au mois d’août 1992 dont l’objectif était de tisser des liens avec l’opposition à Eltsine.

Il est encore avec A. De Benoist au début de l’année 1992 et se félicite de la naissance du journal Dien (Le Jour) qui, à l’instar de Krisis en France, a « introduit le non-conformisme et le radicalisme dans l’univers rouge-brun et a pour mot d’ordre la recherche d’une troisième voie nationale et russe ».

Quant à l’antisémitisme de ce journal, il faut d’après lui ne pas en exagérer la teneur. C’est aussi dans les anciens journaux communistes officiels que l’on retrouve ce type de discours. Dans les manifestations, il n’est pas rare de voir se côtoyer drapeaux rouges et tsaristes... C’est aujourd’hui une opposition structurée, qui a des relais et non des moindres dans l’armée.

Staline est réhabilité et l’on voit dans différentes revues d’extrême droite (Lutte du Peuple ou Orion, revue italienne) des articles faisant référence au « petit père des peuples ». Décidément cela ne tourne pas très rond. (...)"

Source ici

Messages

  • les "vieux démons" sont toujours vieux.... mais vivaces : que penser de l’"Islamogauchisme" flirtant avec Tariq Ramadan =Islam Politique (il faut dire islam "modéré"... modéré mon c... aurait dit Zazie) au prétexte de s’opposer à la politique des USA... l’ENNEMI étant toujours le "communisme" en fin de compte... qui serait "athée"(?!)et donc" islamophobe",ce qui semble être le seul et vrai" péché"(c’est le nouveau vocabulaire... ce qui me fait peur personnellement)donc impardonnable !

    Attention ! La Loi de 1905 est toujours en" vigueur"(on se le demande !)et il n’est pas inutile de le rappeler .

    La Liberté de conscience ne va pas sans Liberté d’expression,... mais pour tou(te)s (athées compris(es).

    Nos camarades(?) "indigènes...." devraient se "mettre à réfléchir"....
    .