Accueil > Lettre à France Télévision

Lettre à France Télévision

Publie le mercredi 10 décembre 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

Chère Madame Le Service Public de la Télévision que le monde entier nous envie et que le Président Sarkozy ( Que son saint nom soit béni !) va sauver de la ruine.

Je partage, comme tous les bons français, l’opinion éclairée et vigilante qui veut que lorsqu’un enfant est enlevé à Orthez (Pyrénées Atlantiques) il est juste, nécessaire, citoyen et utile ! Si utile ! Que les habitants de Dunkerque, Strasbourg, Marseille ou La Roche-Migennes soient instantanément tirés de leur somnolence vespérale et digestive par la sirène de l’Apocalypse.

Il est juste, nécessaire et citoyen, afin qu’ils ne se rendorment pas, que ce traitement psychologiquement brutal —Mais à la guerre comme à la guerre ! N’est-ce pas ? Car nous sommes bien en guerre ? Comment justifier autrement ?— lui soit infligé tous les quart d’heures et que le vague plaisir qu’ils se faisaient de regarder un honnête téléfilm plutôt sympathique soit totalement pollué par l’angoisse et le stress.

C’est à ce prix que le “sentiment d’insécurité” qui a déjà tant fait pour la promotion des idées de l’extrême droite ( c’est à dire les idées des honnêtes gens !) pourra enfin pleinement s’épanouir dans tous les cœurs et que les très nécessaires mesures répressives, encore bien timides cependant, prônées par nos dirigeants si attentifs à notre confort et à notre sécurité seront enfin comprises et approuvées de tous.

D’autre part, pendant qu’il se charge d’aider la Police, le chômeur de Sochaux ou de Montbéliard ne se demande pas comment il va pouvoir fêter Noël avec les gosses.

En ces temps de crise, il est bon, de procurer aux pauvres de saines occupations…

En 1968, les infects gauchistes de cette époque maudite se plaignaient de ce que :
–  « La Police vous parle tous les soirs à 20h ! »
Les sots ! Heureusement nous n’en sommes plus là et la Police, aujourd’hui, vous claironne tous les quart d’heures l’injonction de lui servir d’auxiliaire et d’informateur depuis 20h jusqu’au dénouement de l’affaire.

Comme vous, je pense qu’il faudrait être un bien méchant homme pour ne point s’émouvoir du drame en train de se jouer et ne pas frissonner d’angoisse en songeant à ce malheureux bébé et c’est pourquoi je me permets de vous suggérer quelques extensions bien nécessaires
D’aprés les statistiques 562 enfants disparaissant annuellement, soit, environ deux tous les trois jours, sachant qu’il faut au moins dix huit heures pour retrouver un enfant disparu, quand on le retrouve… Nous pourrions, avec un peu de “volontarisme” de la part de nos gouvernants nous retrouver en état d’alerte permanent, ce qui est toujours utile pour effrayer les criminels et décourager les subversifs !

D’autre part, il est évident que nous ne sommes qu’aux premiers vagissements ( C’est le cas de le dire !) de cette précieuse ingérence policière dans la vie la plus privée. En effet, qu’est-ce qui, aujourd’hui empêche le mauvais français d’éteindre télés et radios, d’aller surfer sur le web ou d’aller se coucher avec un bon polar ou avec sa chérie ? Indifférent — Le monstre !— à la tragédie en cours ?

Chère Madame Le Service Public il faut aller plus loin ! Ce criminel par indifférence ne doit pas jouir de son égoïsme insupportable : que son portable sonne tous les quart d’heures ! Comme son fixe d’ailleurs ! Que son écran d’ordinateur soit saturés de flashes rouge sang des plus anxiogènes et qu’une voix sépulcrale ainsi qu’un doigt pointé sur lui, lui fasse honte de ne point être dans son observatoire pour guetter l’ogre ! Qu’ainsi, enfin, par quelque divertissement qu’il veuille échapper à son devoir d’angoisse citoyenne, la main implacable de la société vienne lui tordre le cou pour le rappeler à la solidarité de la trouille ! Je suis très certain que les opérateurs de téléphonie tout autant que les fournisseurs d’accès se feront une joie d’aider ainsi nos vaillantes forces de l’ordre.

Ces mesures évidemment transitoires, avant la loi portant obligation de laisser brancher en permanence et l’écran de télé, et la web-cam intégrée ( On appellerait ça un "télécran"… Qu’en pensez-vous ?) réalisant ainsi à soixante ans de distance la prophétie du très regretté Georges Orwell.

Enfin, pourquoi réserver ces hurlements de fin du monde au seuls cas d’enfants enlevés ? Je sais bien que depuis que nous avons abandonnés les titres ringards de Père et Mère pour les bien plus bisounours papa/maman — C’est y pas plus mignon comme ça ? Et pas infantilisant du tout…— tout ce qui concerne les chères têtes blondes (ou brunes, ou frisées…Je n’ai aucune préférence…) relève tellement aujourd’hui de l’ordre du sacré que Dame Rachida ( Que le feu de ses bijoux aveugle ses détracteurs !) veut les psychiatriser à trois ans …Et les foutre en taule à douze ! Je sais bien…

D’ailleurs, puisque si grande est la sollicitude de notre société si compatissante, envers les enfants, je compte bien que vous ne manquerez, plus, désormais, de sonner l’olifant à chaque dépêche d’Associated-Press, Reuter ou AFP, annonçant le décès par dénutrition d’un gamin de Monbassa de Chittagong, ou de Guatemala-city !
Je sais bien que le simple fait de vouloir relativiser le décès d’un enfant est d’ores et déjà suspect et susceptible de vous valoir un petite visite matutinale en prélude aux joies du toucher rectal, mais enfin, quid de Mamie disparue de la maison de retraite pour cause d’alzheimer ? Quid de la “maman” violée dans un parking ? Quid du handicapé à qui une racaille à fauché son fauteuil roulant ? Ne sont-ce pas là des ignominies qui révoltent ?
Avons nous le droit de nous désintéresser de leur sort ? Et de ne pas mobiliser la France entière pour retrouver Mamie ou son odieux agresseur ? Non ! Madame Le Service Public de la Télévision ! Non ! Tout comme le Président, je m’y refuse !

En ce qui me concerne, en citoyen docile, à peine la corne de brume m’eut elle alerté, que je me postai sur mon balcon, avec une paire de jumelles pour tenter de repérer la “femme corpulente et de type européen vêtue d’un manteau noir”et signaler sa présence au service de Police ou de Gendarmerie compétent.

Las ! La nuit se passa, qui fut fraîche, sans que rien je n’aperçusse !
Et un soupçon me vient…

Sachant que nous en sommes déjà à la six ou septième alerte, et donc à ma six ou septième nuit de veille, sachant d’autre part — Cela sans me vanter ! — que je suis une vigie exceptionnelle, doté d’un regard d’aigle, et que pourtant je n’ai jamais repéré personne, ne se pourrait il pas, puisque je n’ai rien vu, que les ravisseurs fussent tout bonnement invisibles ?

Qu’en pensez-vous ?

Et comme il est bien certain qu’il ne s’agit pas de la même personne qui a commis ces six ou sept enlèvements, ne pourrait-on penser que ce groupe de criminels ne formassent une sorte de … Comité ?
Ou de cellule ?

Bon sang mais c’est bien sûr ! Le “Comité invisible” a encore frappé !
Je compte sur vous, chère Madame Le Service Public, pour transmettre, avec la plus grande diligence, au Parquet anti-terroriste, ce renseignement que je n’hésite pas à qualifier de capital !
Comme la peine du même nom qu’il est plus que temps de rétablir…

Mike Gallantsay

Messages

  • Trop fort, merci merci !! J’ai blogué ce fabuleux article.
    Et savez vous que le nourrisson a été retrouvé ce matin ? 18 heures, comme vous dites !
    Heureusement qu’il reste des citoyens vigilants comme vous :)

  • Vous avez un serieux problème à gerer vos angoisses !
    mais puisque vous êtes si fin et si clairvoyant, j’ai hate d’entendre une de vos proposition pour gerer ces situations !!! même si cette methode "brutalise" le téléspectateur égoiste que vous êtes conscient d’être, elle a sans doute permis au frere de cette ravisseuse d’être au courant pour ce bébé, ce qui l’a poussé a appeller les gendarmes ! bien sur que cette annonce a géneré du stress chez moi, j’ai accouché il y a un mois a peine, et je me suis trés facilement mise a la place de cette maman ! et si cela m’était arrivé j’aurai plus qu’apprécié qu’un nombre maximum de personne soit au courant de ma tragédie, de sorte que j’ai une toute petite chance de retrouver mon enfant !!!
    êtes vous un vrai egoiste ou un hypersensible qui ne supporte pas la vue du mal à tel point que quand vous êtes dans votre bulle, avachi devant votre télé, vous vous indignez que l’on vienne jusque dans votre salon deranger votre tranquilité ???
    j’espere que vous n’aurez jamais a remercier un jour qu’une telle methode vous permettes de retrouver un être cher. enfin avec de tel propos je doute que vous ayez de chere "tête blonde ou frisé", vous sauriez sinon ce qu’on recent.

    • Bonjour,

      je viens de lire votre réaction à cet article, et tout en comprenant parfaitement qu’en tant que mère (je suis également parent) vous soyez horrifiée par l’enlèvement d’un enfant et que dans ces cas là, tous les moyens vous paraissent bons pourvu qu’on retrouve le disparu, je vous laisser réfléchir aux possibles dérives d’un tel système où chaque citoyen se verrait transformé en flic.

    • Avoir des compétences en écriture sarcastique ne vous donne pas la permission d’écrire tout et n’importe quoi. Un plan de réaction aux enlèvements est un processus complexe qui a été établit dans l’unique but de maximiser les chances de retrouver les enfants enlevés. La personne qui a permis de retrouver le nouveau né habitait à près de 1000 km du lieu de l’enlèvement, ce qui prouve bien la nécéssité d’une annonce nationale.
      On peut peut être rire de tout, mais se plaindre de tout c’est du pur égoisme.
      Ne vous inquiétez pas, il y aura encore beaucoup de téléfilms pourris où tout finit bien, vous aurez l’occasion de rattraper votre soirée.

    • Les alertes personnes disparues ne nous demandent pas de nous transformer en flic mais d’avertir la police si quelqu’un nous semble suspect.
      Désolé de vous déranger dans votre petit vie tranquille et parfaite.
      Peut-être seriez-vous plus intéresser par les 1 millions de dollars de récompenses pour retrouver les bijoux volés ? Car par contre les récompenses peuvent nous transformer en flic............

    • Bien sûr que la mesure "alerte enlèvement", en jouant sur le côté solidarité et tout l’attirail du pathos, paraît positive et pleine de bonnes intentions. On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, et vu les réactions, ça prend bien. On sait tous que notre cher gouvernement a à coeur la sécurité et le bien être de ses concitoyens, qui oserait en douter ? ;) Pas vous j’imagine. C’est par ce genre de mesure ’positive’ qu’on en arrive à faire accepter toujours plus dans l’ultra sécuritaire, afin de préserver notre "bien être". Par exemple, j’imagine que si la prochaine étape (qui ne saurait tarder) est de pucer chaque gosse pour qu’il soit traçable en toutes circonstances 24H/24, la plupart des gens applaudiront des 2 mains. Si vous ne voyez pas le danger que ça représente, c’est que la propagande a bien réussi.

    • Mais dans ce cas, comme le fait judicieusement remarquer l’auteur de l’article, pourquoi s’arrêter aux enlèvement d’enfants ? Partant de ce principe, pourquoi ne pas étendre le dispositif à TOUS les enlèvements ? A TOUTES les disparitions ? Et pourquoi pas aussi, tant qu’on y est, aux terroristes, délinquants recherchés par la police, SDF, sans papiers et autres clandestins ? Je vous laisse réfléchir aux implications d’un tel système.

    • Merci !
      Je n’ai pas voulu dire autre chose !

      Nous sommes en train d’entrer dans un état policier comme on n’en a jamais connu. Ne le voyez-vous pas ? Multiplication des fichiers, caméras partout justice nulle part ! Lire le Canard Enchaîné de cette semaine sur l’invraisemblable augmentation des gardes à vue et le comportement honteux de la Police ; Bien entendu c’est "pour notre confort et notre sécurité !"

      Bien entendu.

      La tyrannie arrive masquée sous les oripeaux de l’émotion. Celle-ci est encore plus mauvaise conseillère que la colère.
      Naturellement si l’enfant a été retrouvé c’est grâce au plan "alerte enlèvement". Le contraire m’eût fort étonné.

      Je suis surpris que des citoyens pour le moins critiques et peu dupes en général du baratin étatique, comme on les trouve sur ce site, prennent pour argent comptant la version gendarmesque qu’on nous a servi toute la journée.
      Les flics ne mentent jamais c’est bien connu... Et les journalistes vont certainement vérifier par eux-même la belle histoire servie par le procureur !

      J’ai confiance dans la Presse de mon pays...

      Preuve supplémentaire que, dés qu’il est question d’enfant en danger, l’esprit critique s’effondre et qu’on nous fera tout accepter.

      Pour info, le téléfilm d’hier soir sur la deux : " Le voyage de la Veuve" finissait plutôt très mal !
      C’est le story-telling "alerte et enlèvement" qui lui finit bien...
      Comme prévu...

    • J’ai cherché sur le Net des commentaires critiques sur ce dispositif, je n’en ai guère trouvé, toute personne osant émettre des doutes étant d’emblée qualifiée de sans coeur, d’individualiste, d’égoïste, de minable et j’en passe. Comme vous dites, dès que l’enfance est concernée, l’émotionnel prend le relais sur la réflexion. Et c’est bien là le but : manipuler par le sentiment, l’irrationnel, pour endormir tout sens critique ceci afin de nous faire accepter des mesures liberticides. Comment pourrait-il en être autrement ?
      Jusque là, les 7 "enlèvements" ayant eu droit à des alertes se sont tous bien terminées : 1 était une fausse alerte (!), 1 concernait un pauvre bougre "handicapé léger", 1 une gamine de 12 ans qui faisait du baby sitting, 1 une secte religieuse, 1 un ex-concubin qui avait enlevé l’enfant de son ex suite à une dispute, et... 1 pédophile récidiviste (que fait la justice ?). Et aujourd’hui, une femme sans doute très instable mentalement.
      On pourra remarquer que dans la plupart de ces affaires, les "criminels" ne sont que de pauvres hères (handicapé mental, personnes émotionnellement instables), voire des gens "en marge" (secte), ou carrément des gamines. Les enfants auraient de toute façon été retrouvés sans alerte.
      Seul un esprit particulièrement retors ou détraqué y verrait une manipulation, voire une mise en scène (genre déclencher l’alerte lors d’affaires "faciles" quand on sait pertinemment que l’enfant sera retrouvé).
      Il y a fort à parier que dans le cas d’affaires impliquant des réseaux pédophiles et/ou de meurtres en série style Affaire Dutroux ou Allègre, l’alerte restera muette.

    • Je suis triste ce soir ....
      Triste pour ce bébé arraché quelque temps à ses parents ....
      Triste pour cette femme auteur de cet enlèvement ...
      Triste de la médiation forcée à coups de tocsin de cette triste affaire
      Triste pour ce frère contraint de dénoncer sa soeur...
      Mais bien plus triste encore des jugements de valeur personnels que certains se permettent de formuler à l’encontre de l’auteur de cet article...
      "Liberté d’expression " ...maître mot de ce site ....
      Cela signifie-t ’il...."règlement de compte " virtuel parce que l’on n’est pas d’accord avec ce qu’il écrit ?
      N’y aurait-il plus rien à attendre de la nature humaine que certains se permettent de "lyncher" personnellement un citoyen responsable et engagé....qui alerte juste sur les dérives "fascisantes" de notre gouvernement actuel ?
      La nuit vient de tomber sur le 60ème anniversaire de la Déclaration des droits de l’homme ....
      Je vous ferai grâce des quelques articles que j’affectionne particulièrement....
      Je souhaite juste que demain un autre jour se lève ou les mots "tolérance" , "respect", "liberté", "prévention"....reprennent leur place , leur vraie place....parmi nous tous ...ETRES HUMAINS....
      Relisez donc cette belle déclaration..et resituez là dans son contexte historique....
      Vous devriez en retirer "la substantifique moëlle"....

      Une mère de famille ...travailleur social....une citoyenne engagée ...juste un être humain comme vous toutes et tous