Accueil > Pourquoi Israël a aidé le Hamas à se développer

Pourquoi Israël a aidé le Hamas à se développer

Publie le vendredi 9 janvier 2009 par Open-Publishing
3 commentaires

http://www.bakchich.info/article6390.html

En guerre totale contre le Hamas, Israël a pourtant aidé ce mouvement à monter en puissance, comme l’indique un rapport de la DGSE. Jusqu’à ce que la « créature » leur échappe, comme le montre un second document d’un centre d’études israélien sur le terrorisme.

On l’oublierait presque, tant le spectacle terrible des salves continues de bombardements déclarés « ciblés » et son lot de victimes « collatérales » glace le sang et fige dans le même temps la mémoire. Un rapport de la DGSE que Bakchich a exhumé vient pourtant le rappeler : sans l’aval d’Israël, le Hamas n’aurait jamais pu s’implanter dans les territoires palestiniens. Pis : sa montée en puissance doit beaucoup aux faucons israéliens, qui ont trouvé dans le mouvement islamiste palestinien leur meilleur allié pour torpiller les accords de paix conclus entre les « modérés » des deux bords. Jusqu’à ce que leur « créature » commence à leur échapper…

Et pas besoin d’être un service de renseignement opérationnel pour le savoir et le faire savoir. Non classifié, le document des services français daté d’avril 2002 est intitulé « Mouvements islamistes radicaux palestiniens – tome 1 : le Hamas ». De quelques 140 pages, il « ne saurait refléter l’analyse de la DGSE sur cette organisation », comme les auteurs l’indiquent en introduction. Il n’empêche : sous couvert des différentes sources ouvertes ou semi-ouvertes — presse arabe, publications spécialisées occidentales de défense, rapports des services israéliens et sud africains — que ce rapport affirme se contenter de compiler, les services français, de fait, valident en le restituant ce secret oublié de la vraie histoire du mouvement palestinien, aujourd’hui classé dans la catégorie des organisations terroristes.
1979 : Israël reconnaît et autorise le Hamas

Originellement issu de la mouvance des Frères Musulmans, le Mouvement de la Résistance islamique (Hamas) s’implante dans ce cadre en 1973 à Gaza. Dans un premier temps sous la forme d’une association cultuelle (Centre islamique), dirigée par feu Cheikh Ahmed Yassine. Cette structure est « reconnue et autorisée par Israël en 1979 », indique le rapport français car ce courant religieux « est considéré comme un antidote à la montée du nationalisme palestinien », alors incarné par l’OLP (Organisation pour la Libération de la Palestine) de (feu) Yasser Arafat, considéré alors comme le pire ennemi de l’Etat hébreu.

A la faveur de la première Intifada dans les territoires en décembre 1987, le Hamas annonce sa création. Dès lors, « les Israéliens encouragent le Hamas en tant que pendant religieux de l’OLP [laïque et nationaliste, NDLR] » qu’ils veulent « affaiblir ». La stratégie vise à « inciter au conflit armé » entre les deux organisations et « créer ainsi une guerre civile palestinienne ». L’Etat hébreu « commet l’erreur de croire qu’avec le Hamas, les Palestiniens seraient occupés à se battre entre eux au lien de lutter contre Israël ». Raté, car les deux camps palestiniens, « conscients des visées israéliennes, ont tôt fait de signer une charte régissant leurs rapports » fixant des lignes rouges à leurs divisions.
1989 : le Hamas déclaré illégal par Israël

Si la nouvelle organisation, à laquelle Israël laisse champ libre, « se concentre sur les œuvres religieuses et caritatives », elle fonde dans la foulée « son aile militaire, les Brigades Ezzedine Al-Qassam », concentrée sur la lutte contre l’occupant. Déclaré cette fois illégal par Israël en septembre 1989, le Hamas se voit décapité politiquement… « mais pas militairement ». Avec les accords d’Oslo de 1993, qui établissent les premières bases d’un processus de négociations entre l’OLP et Israël sous médiation américaine, la droite israélienne [Likoud et fondamentalistes], « avec une partie des services secrets et de défense israéliens », qui s’y opposent, estimant qu’Israël a trop à y perdre, trouve un nouvel avantage à utiliser le Hamas, qui rejette également ces accords : celui de servir d’« alibi » pour faire échouer les accords de paix.

Après les attentats du 11 septembre 2001, « la communauté internationale, et notamment les Etats-Unis, multiplient les pressions contre Arafat pour qu’il accepte de liquider le Hamas » dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. A l’appel du dirigeant de l’OLP, le Hamas, suivi du Jihad Islamique, acceptent de cesser « jusqu’à nouvel ordre les attentats suicides et les tirs d’obus de mortiers sur des cibles israéliennes ». Les services de sécurité israéliens s’étaient d’ailleurs fourvoyés sur ce point, apprend-on, en croyant que « les attentats suicides ne pouvaient être commis que par des activistes chiites libanais et que la mouvance radicale sunnite palestinienne était réticente à ce genre d’opération ».

Mais la trêve est rompue à la suite de confrontations entre le Hamas et des militaires israéliens à la frontière sud d’Israël en janvier 2002. Non sans arrière-pensées, Israël venait d’autoriser Yasser Arafat à « procéder aux arrestations d’activistes exigées par les Israéliens » qui figurent sur la liste qui lui a été transmise. Rien de mieux pour « faire passer la police palestinienne comme supplétive des Israéliens »…
L’assassinat du Cheikh Yassine en 2004

Pour autant, Israël n’abandonne pas sa politique d’élimination ciblée de cadres et militants du Hamas. Plutôt que de « réduire la violence , constate le rapport, celle-ci ne fait que la décupler par la spirale assassinat-ripostes et attentats ». Ce qui a pour effet direct de bloquer l’avancée des négociations. Le leader spirituel du Hamas, Cheikh Yassine, en fera d’ailleurs les frais en mars 2004, en étant assassiné — période que ne couvre pas ce document, finalisé avant — quand il a commencé à engager son mouvement vers la recherche d’un compromis : il devenait un vrai danger…

Soutenu d’abord pour affaiblir le « terrorisme » anti-israélien des mouvements nationalistes palestiniens, puis pour contrecarrer la dynamique de paix portant un coup au projet du Grand Israël prôné par la droite conservatrice, le Hamas a su en tirer parti et développer son propre agenda. Tout en restant « utile » : le « monstre » qu’il serait depuis devenu, tel que le décrivent aujourd’hui les experts israéliens a de quoi faire trembler. Il sert cette fois à justifier la violence des offensives israéliennes actuelles.

Dans un rapport réactualisé en avril 2008, l’International Institute for Counter-Terrorism (ICT) israélien, lié à Tsahal et aux services secrets israéliens, détaille un arsenal impressionnant dont se serait encore doté le Hamas depuis le retrait des troupes israéliennes de la bande de Gaza en 2005 et sa prise de pouvoir en 2006 : des douzaines de roquettes (Grad) capables d’atteindre une distance de 20,4 km, autant de missiles anti-chars, anti-aériens, des fusils-mitrailleurs et des milliers de roquettes RPG.
Le Hamas capable de produire ses propres missiles

Le Hamas compterait dans ses rangs quelques « 15 000 opérationnels », dont un grand nombre formé par la Syrie – où le mouvement est implanté - et l’Iran. Ces deux pays fournissent au mouvement une partie de son armement, transfert de technologie compris, et de ses fonds, lesquels transitent par les tunnels traversant la frontière égyptienne. Au sein de ses ateliers clandestins, le Hamas produit par ailleurs sa propre artillerie de missiles – les Qassam – dont les derniers modèles peuvent atteindre une distance de 19 km, selon le document de l’International Institute for Counter-Terrorism.

Le succès du Hezbollah contre Israël pendant la guerre au Liban de l’été 2006 constitue, toujours selon ce rapport, « un modèle à suivre » en matière de confrontation asymétrique pour le Hamas, qui s’en inspirerait pour contrer les offensives israéliennes. Parmi ces techniques, « le large recours au bouclier humain » dans les zones à forte densité urbaine, avec « des activistes déguisés en civils qui se mêlent à la foule », qui peuvent également compter sur la complicité de la population qui « l’aide en se rassemblant sur des sites où des attaques de Tsahal sont attendues »… Pratique pour justifier des bombardements sur des écoles, comme celles de l’ONU le 6 janvier à Gaza qui a fait une quarantaine de morts.

Source : http://www.bakchich.info/article6390.html

Carland

Messages

  • L’auteur de l’article : Anne Giudicelli

  • Le récit historique des rapports d’israêl à sa région commence par un crime de guerre commis par l’irgoun et le -lehi, le massacre d’arabes palestiniens le 9 avril 1948 à Deir Yassin, pendant la guerre israelo-arabe pour s’arracher la région au moment où l’autorité britannique se prépare à partir.

    Maintenant pour le reste c’est pas mal de lire l’article de wikipédia sur les frères musulmans et de toutes façons ça ne changera rien au fait que si rien ne change en apparence des symboles ou des signes au Moyen orient tout change quand même sur le fond, car le Hamas est aujourd’hui un parti démocratique élu du conseil législatif palestinien à une large majorité (60%) depuis 2006, sous l’oeil des observateurs internationaux officiels (c’est dire que ce vote fut incontestable) et qu’il en fut spolié part l’OLP à la demande d’israêl comme l’OLP était alternativement devenu son partenaire dans la Palestine des accords d’Oslo. Non seulement le hamas fut spolié de son mandat par la communauté internationale mais le peuple fut spolié de la démocratie puisque son vote non seulement ne fut pas considéré comme souverain mais encore l’objet de l’embargo pour le punir d’avoir voté pour le Hamas.

    D’où qu’aujourd’hui le point de vue de la guerre d’israël traite la population entière sans ménagement comme s’agissant de l’environnement même du Hamas — d’où qu’en effet l’offensive soit "proportionnée" et non "disproportionnée" avec les roquettes, car en fait ce n’est pas des roquettes qu’il s’agit, qui ont fait 0,09 % victimes dans la longue liste des mortifications entre palestiniens et israël qui compte à son actif la différence du pourcentage... les arabes n’ont pas envoyé les juifs dans des camps ni commis l’holocauste. Ce sont les européens qui ont fait ça. Si on n’avait pas le "mal" inscrit dans les chartes islamiques au contraire, au jugé des actes on ne pourrait pas les accuser de ce qu’on dit en instrumentant la terreur de l’arabe et le racisme. Car la terreu moderne de l’arabe est une construction idéologique pour dévoyer le sens des actes de résistance et d’insoumission s’opposant à des injustices internationales et à protestant contre l’absence d’État représentatif respecté, alors qu’il est dépourvu d’ armée d’État.

    Les roquettes ne sont qu’un langage de rappel des revendications d’autonomie dans la syntaxe d’aveuglement iisraélien et l’histoire de la violence en Palestine entre israël et la population spoliée, et il se trouve qu’elles font moins de morts que les attentats suicides qui ne caractérisent plus la tactique du hamas depuis qu’il a été élu — et avant même, sinon il n’aurait aps été élu quoiqu’il tira sa gloire de sa capacité sacrificielle pour la cause collective.

    Il s’agit de la question globale de la citoyenneté palestinienne, de son mode d’organisation et de son droit à disposer d’elle-même.

    il ne faut pas considérer que les attentats suicides caractérisent des résistances islamiques, ils concernent aussi des actes de résistance laïque. En France, après la rupture du patce germano-soviétique qui avait tenu à l’écart le parti communiste français de se déclarer résistant, c’est un volontaire suicide qui s’est désigné à la demande du comité central pour donner le signe public du changement de ligne du parti par un acte public violent sacrificiel : tuer délibérément quasiment à bout portant un miltaire nazi dans le métro à une heure d’affluence en sachant que celui qui se désignerait risquerait de ne pouvoir en réchapper ; en fait il réussit à s’échapper et après un destin de résistant actif de la base en même temps qu’éxécutif dans le commandement, il fut mourrut dit-on tué par l’explosion d’une mine qu’il était en train d’examiner, en Alsace. Mais bien d’autres actes de résistance conte les nazis ne purent se donner lieu qu’au prix du sacrifice immédiat et sans appel. D’une certaine façon on peut dire que les berlinois de l’organisation de renseignement anti-nazi l’orchestre rouge, infiltrés dans la haute société nazi, furent un commando suicide à vocation d’être arrêté sans pouvoir fuir à un moment ou à un autre.

    Et pour ne pas parler de la résistance viet namienne dont la population paya un lourd tribu.

    Du point de vue d’israël, "la guerre au Hamas" dans le contexte institutionnel palestinien après les accords d’Oslo, depuis l’élection démocratique du Hamas, c’est clairement la révélation dans son concept même du principe de guerre génocidaire.

    Depuis une bavure de l’idéologie (comme dans toutes les guerres génocidaires — je ne parle pas des camps mais de la justificaiton de la guerre elle-même, quand elle n’est pas"la poursuite de la politique par d’autres moyens").