Accueil > AVOCATE EN GARDE A VUE DEPUIS HIER SOIR - "ULTRA GAUCHE"....

AVOCATE EN GARDE A VUE DEPUIS HIER SOIR - "ULTRA GAUCHE"....

Publie le jeudi 15 janvier 2009 par Open-Publishing
32 commentaires

Une avocate agée de 30 ans , inscrite au barreau de paris, aurait été arrêtée cette nuit alors que elle et son compagnon "auraient été surpris sur le point d’incendier 2 voitures" (je cite) proches de leur domicile.

Son compagnon étant "connu" comme "un soutien de J. COupat" (je cite) "proche du milieu anarco-autonome" (je cite) et alors qu’ils n’ont pas de casier judiciaire !

Cela leur vaut une garde à vue non pas sous le régime du délit de droit commun mais pour "infraction en lien avec une entreprise terroriste" (je cite) !!!!

Source EUROPE 1

Flash info

Messages

  • Et quelle est cette infraction ?

  • Cela leur vaut une garde à vue non pas sous le régime du délit de droit commun mais pour "infraction en lien avec une entreprise terroriste" (je cite) !!!!!!!!!!

    sauf que ça tient pas la route. Bon, ils étaient sur le point d’incendier ou pas ?

    Et puis ça m’étonne un peu qu’une avocate risque son métier en jouant à l’incendiaire ! 30 ans et le nombre d’années d’études pour en arriver là ! J’ai des doutes.

  • J’ai entendu l’info. aussi.

    A supposer que les faits reprochés soient exacts ( aujourd’hui on est en droit, il est vivement recommandé même, de ne pas se priver de douter) le scandale total de cette affaire est triple

    – ils n’ont pas de casier judiciaire

    – l’une est (en plus !!) avocate

    – son compagnon est simplement soupçonné de liens avec le "milieu anarco autonome" en raison de son "soutien à J Coupat" !!!!!!

    Donc ni une ni deux, pour des primodélinquants, on passe direct de la case "infraction de droit commun " à la case" infraction en lien avec une entreprise terroriste" ? et donc, 4 jours de GAV possibles plus tout le reste ?????????

    Pardon mais je rêve là ?!! C’est du délire cette affaire ! Je suis impatiente d’en savoir plus pour voir si oui ou non notre pays a touché le fond.

  • La procédure d’exception - qui permet notamment une garde à vue de quatre jours contre deux dans le régime de droit commun - est aussi justifiée car la jeune fille travaillerait selon la police dans un cabinet défendant des membres de la mouvance dite "anarcho-autonome".

    Voila l’etat de droit

  • Surpris de quoi ? Une infraction de quoi ?momo11

  • C’EST UNE HONTE

    LE BARREAU EN GRÈVE !! VITE !

    "PARIS - Deux personnes, dont une avocate parisienne, ont été placées en garde à vue mercredi à Paris sous le régime de la justice antiterroriste dans une enquête portant sur la tentative d’incendie de deux voitures, apprend-on de sources policière et judiciaire.

    En raison d’une suspicion de lien avec les suspects poursuivis pour les sabotages de caténaires SNCF, deux personnes, dont une avocate parisienne, ont été placées en garde à vue mercredi à Paris sous le régime de la justice antiterroriste dans une enquête portant sur la tentative d’incendie de deux voitures. (Reuters)

    Les suspects, un homme de 28 ans et sa compagne de 30 ans, intéressent la section antiterroriste du parquet de Paris en raison d’une suspicion de lien avec les personnes poursuivies pour les sabotages commis le 7 novembre contre les caténaires de la SNCF, membres supposés de "l’ultra-gauche".

    Ils ont été arrêtés dans la nuit de mardi à mercredi alors que, selon les policiers, ils tentaient de mettre le feu à deux véhicules, non loin de leur domicile du XIXe arrondissement. Tous deux étaient en état d’ébriété.

    Lorsque les policiers ont découvert que le jeune homme était connu de la police pour "avoir manifesté activement son soutien à Julien Coupat", principal suspect de l’affaire de la SNCF, la section antiterroriste de la brigade criminelle a été saisie.

    La procédure d’exception - qui permet notamment une garde à vue de quatre jours contre deux dans le régime de droit commun - est aussi justifiée car la jeune fille travaillerait selon la police dans un cabinet défendant des membres de la mouvance dite "anarcho-autonome".

    Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse

    http://www.lexpress.fr/actualites/2/garde-a-vue-antiterroriste-pour-2-suspects-d-incendie-de-voiture_731967.html

    • est aussi justifiée car la jeune fille travaillerait selon la police dans un cabinet défendant des membres de la mouvance dite "anarcho-autonome".

      Ils ne l’avaient pas dit sur Europe 1 MAIS J’EN ÉTAIS SURE !!!!!

      Eh oh les Schmidts, tout le monde a le droit d’être défendu, et l’avocat est libre de choisir son client.

      MEME KLAUS BARBIE A EU DROIT A DES AVOCATS

      J VERGES N’A JAMAIS ETE INQUIÉTÉ POUR CA ET C4EST NORMAL.

      ALORS FAUT ARRÊTER LE DÉLIRE

      Ça part trop en couilles là faut réagir.

  • Quel pays de psychopathes !!! Marie 54

  • J’ai une soixantaine d’années. J’ai creuvé, au cours de ma jeunesse tumultueuse, je ne sais combien de pneus, bu je ne sais combien de bouteilles de toutes natures, brûlé, volé, chapardé, etc. De ce temps (béni ??? hahaha !) on n’aurait dit que je n’étais qu’un "perdu", puis on a dit que j’aurais été un "délinquant" ; finalement, aujourd’hui, pour ces balivernes, ces VÉTILLES que sont ces FAITS, on devient un TERRORISTE.

    Cette société est bien près de sa fin pour traiter ainsi ses bords, sa bordure, ces franges, ses feux folets, ce SEL de la VIE qui NIE et refuse, la qualifié dis-je de TERREUR pour d’aussi piètres choses.

    Mais, surtout, c’est que l’on a pas LOISIR de penser autrement que ce qui corrobore cete organisattion sociale de l’ÊTRE humain que cette société voit, précisément, comme un élément de calcul, une référence, un code que, bien sûr, nul n’est sinon que résigné.

    Allons-y, mes amis, outrepassons ce que nous sommes, ce que nous n’attendrions pas de nous dans un contexte plus LIBRE. BRISONS !!!

  • la jeune fille travaillerait selon la police dans un cabinet défendant des membres de la mouvance dite "anarcho-autonome".

    Ah voilà, c’est ça le problème ! L’avocate qui travaille dans un cabinet qui défendrait les membes de la mouvance "anarcho-autonome" ?

    Ben dites, la police a un fichier très précis sur les citoyens qu’ils arrêtent. De quoi s’inquiéter, mais c’est probablement le but de nous inquiéter.

    Ils étaient pas sous surveillance rapprochée des fois ? Parce que franchement, cette arrestation tombe pile poil sur eux, comme de par hasard.

    On est passé dans un autre monde ou quoi ? Ca y est, quelqu’un a inventé la machine à remonter le temps, et s’est justement arrêté à l’époque de Vichy ? C’est ça ?

  • Flagrant délire sur le point de mettre le feu à mam.

    Si j’ai bien compris ils étaient bourrés tous les deux et ont posé leur litron sur le capot d’une voiture et ont sorti un briquet pour allumer ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; UNe CIGARETTE.

    Mais ils étaient surveillés nuit et jour par super MAM. la brigade est intervenue et a tout envoyé baldinguer. Dans la bousculade la bouteille est tombée entre deux voitures et c’est là que l’inspecteur a compris qu’il était sur le point de mettre le feu avec de l’acool de riz non pas à une voiture mais à deux voitures à deux voitures à deux voiture

  • Incendie de voitures : l’antiterrorisme saisi

    Interpellés en flagrant délit à Paris, une avocate et son ami seraient soupçonnés d’être en lien avec l’ultragauche.

    Deux personnes, dont une jeune avocate, ont été placées en garde à vue à la section antiterroriste (SAT) de la brigade criminelle dans le cadre d’une tentative d’incendie de voitures à Paris. L’avocate âgée de 30 ans inscrite au barreau de Paris a été interpellée dans la nuit de mardi à mercredi dernier, en compagnie de son ami Kevin, par une brigade anticriminalité dans le XIXe arrondissement de Paris.

    Surpris à 3 heures rue Pradier, le couple est soupçonné d’avoir tenté de mettre le feu à deux voitures aux abords de l’ex-commissariat Combat, en enflammant du papier coincé dans les jantes. Les présumés incendiaires n’étaient a priori pas en état d’ivresse.

    Mouvance autonome

    Leur audition dans le cadre d’une enquête de flagrant délit pour « dégradation par incendie en relation avec une entreprise terroriste et association de malfaiteurs en vue de préparer des actes de terrorisme » pourrait durer 96 heures. Leur supposée sympathie avec la mouvance autonome et les personnes poursuivies pour les sabotages commis le 7 novembre contre les caténaires de la SNCF semble avoir justifié leur transfert au 36, quai des Orfèvres.

    De source proche de l’enquête, l’avocate parisienne a été aperçue lors d’une manifestation en novembre 2003 devant la maison d’arrêt de la Santé lors du deuxième Forum social européen tenu en France. Plus récemment, elle aurait participé à une réunion le 6 décembre dernier à Montreuil (Seine-Saint-Denis) pour brocarder les interpellations de Tarnac. Son ami Kevin, présenté de source policière comme « gravitant dans la mouvance d’ultragauche », serait connu pour « avoir manifesté activement son soutien à Julien Coupat », toujours incarcéré depuis le 15 novembre dans l’affaire du sabotage de la SNCF. Dans ce dossier controversé, le juge antiterroriste Thierry Fragnoli avait ordonné mercredi la remise en liberté d’Yldune Lévy, et le parquet avait fait appel en ayant recours à la procédure suspensive de « référé détention ». Celle-ci sera examinée vendredi matin.

    http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...

  • Un comble ! La ministre de l’intérieur doit se mettre sous neuroleptiques elle a perdu la raison ; ne parlons pas de sa partenaire de la justice qui ne sais pas ce qu’elle fait mais l’assume ;-)

    • en enflammant du papier coincé dans les jantes.

      C’est l’AFP qui balance "ça" ?

      Quand il faudra signer pour les défendre dans le but d’une information honnête, prière de me le rappeler. LOL.

      Et merci de nous fournir le mode opératoire.

      Maintenant on sait comment mettre le feu au cul de certaine ministre.

      Surtout celle là, celle qui a le cul en zinc.

      Eh ! Oh ! Mais y des merdalistes pour publier "CA" ??????

      Et des cons pour continuer à acheter ces journaux de la Propagandastaffel.

      Mais ou ils sont le "Syndicat des Journalistes", le "Syndicat du Livre".

      Et ils font pas grève quand on leur fait écrire et imprimer ces saloperies ???

      Aujourd’hui, vers 13/14 heures, GMT, je regardait "Gaza Live" et ça se passait en partie, (Entre deux images sur le bombardement de la base de l’URNWA à 3 km de là), dans les locaux de "Ramattan", le RadioTélé de Gaza.

      J’ai vu une VRAIE salle de rédaction, même si les mecs étaient en gilets pare-balle et pour certains casqués. Accrochés à leurs appareils photo ou à leurs caméras comme si c’étaient leurs armes.

      Et pendant que certains partaient couvrir les événements sans savoir s’ils reviendraient vivants, les autres travaillaient sur leurs claviers, se filmaient entre eux, et même plaisantaient, alors que les obus au phosphore tombaient sur la base en centre-ville de l’ONU.

      Et c’étaient pour la plupart des jeunes gens, ou jeunes filles. Comme dans n’importe salle de rédaction en France. Pratiquement aussi "européens" d’ailleurs.

      Je me demande s’ils "savent" que des mecs qui se réclament du même métier qu’eux peuvent diffuser ce type de saloperies.

      G.L.

    • Mais ou ils sont le "Syndicat des Journalistes", le "Syndicat du Livre".

      Et ils font pas grève quand on leur fait écrire et imprimer ces saloperies ???

      Mais tu sais pas GL ? Ça c’est comme une heure de grève pour Gaza....ce genre de trucs... Tu vois.. DU gauchisme...comme disent certains pontes dusyndicalisme révolutionnaireeeeeeeeee ici me^me.

      Je croyais connement que ça s’appelait solidarité interporfessionnelle de classe face à l’Etat fasciste mais.... surement que les mêmes personnes vont encore nous trouver de belles phrases pour nous expliquer que nous ,militants virtuels jeunes cons etc ... on ne sait pas ce que c’est que le fascisme alors que eux ils savent bien et qu’on n’y est pas du tout !

      J’adore !! :-)

      La Louve

    • c’est vrai mais ces vieux qui savent tout sur tout avec leur expérience ils nous bassinent .
      c’est vrai aussi que les révolutionnaires . com il y a de tout : les sincères qui se battent aussi dans le militantisme de terrain et ceux qui sont exclusivement rivés à internet . Bref les deux font quand même avancer le schmilblick .
      Mais à force de perdre tout droit d’expression et de manifestation il va falloir passer à l’action directe ,de la résistance passive à la résistance active

      Leopold Trepper

    • Leopold Trepper ????

      Le vrai ???

      Celui de la "Röthe Käpelle" ???

      Non c’est pour plaisanter (- :. Mais c’était un grand bonhomme.

      Même si après ce que Staline lui a fait passer après le guerre ila été contraint de se barrer en Israël.

      Des comme lui on en aurait bien besoin maintenant. Surtout là-bas.

      G.L.

    • c’est vrai mais ces vieux qui savent tout sur tout avec leur expérience ils nous bassinent . c’est vrai aussi que les révolutionnaires . com il y a de tout : les sincères qui se battent aussi dans le militantisme de terrain et ceux qui sont exclusivement rivés à internet . Bref les deux font quand même avancer le schmilblick . Mais à force de perdre tout droit d’expression et de manifestation il va falloir passer à l’action directe ,de la résistance passive à la résistance active

      Parfois je ne suis pas loin de penser que, en effet, ils nous bassinent dans la mesure où malheureusement (et c’est mon expérience de syndicaliste "récente") la plupart d’entre eux nous castrent et nous stérilisent plutôt que ne nous forment et nous aident à développer nos actions avec nos idées nos besoins et leur expérience.

      Rares sont ceux que je croise qui ont une certaine bouteille et qui sont vraiment toujours "dans le coup" c’est à dire non pas ont abdiqué mais on t passé le relais et le passent encore , en étant toujours eux mêmes à fond sur le terrain. J’ai rencontré par exemple récemment un camarade que je trouve assez extraordinaire de ce point de vue et avec qui j’ai eu une assez longue discussion sur le rapport "générationel" dans le syndicalisme, un ouvrier de l’auto, G. Six. Je regrette qu’on soit éloignés géographiquement parce que lui et certains de ses camarades pourraient nous apporter bcp à nous les "jeunes" des bureaux pour nous former à la lutte syndicale.

      Ce que je ne supporte plus ce sont les vieux cons (pas d’autres mots - et ils devaient être sans doute des jeunes cons avant) qui ne nous apportent rien que des remarques acerbes, que des vacheries, que des "il ne faut pas", "on ne doit pas"... et qui s’excitent ensuite comme des malades quand on leur dit d’aller faire leur Guépéou ailleurs.

      C’est très cru et assez dur mais c’est ressenti par pas mal de "jeunes" confrontés à eux.

      Perso j’écouterai tjs un "ancien" avec plaisir et respect, mais pas pour lui lécher les bottes - pour qu’il "apprenne" et qu’on discute dans un rapport d’égalité et pas comme s’il avait la science infuse.

      Parce que quand je vois ce que sont devenu le PCF , le mauvais virage qu’a pris une partie (majo pour l’instant) de la Cégète etc.. j’ai envie de leur rappeler que franchement ils n’ont peut être pas tant de leçons que ça à nous donner.

      Quant aux "révolutionnaires.com" - bonne expression - oui i l y a de tout comme t u dis. Mais c’est pareil dans la "varie vie réelle des syndicats" de nos jours !

      T’as les tire au flanc, les suivistes, les myhto etc... Entre ceux qui font la révolution dans les couloirs et qui, dix minutes plus tard, s’écrasent comme des chiffes devant le taulier, ceux uqi ne prennent jamais la peine de donner leur avis et sont toujours d’accord avec "le chef", sur qui ils font peser l’entière responsabilité de toute action, et ceux qui sont discrets qui écoutent qui bossent et sont fiables , voilà c’est comme ça la vie il faut de tout pour faire un monde.

      Ça y’en a beaucoup qui l’ont oublié parce que quoi qu’ils disent ils sont dans une vision complètement fantasmée du "c’était mieux avant".

      Mais ce n’est pas parce qu’il y a eu un passage de l’histoire, à ce jour, où on a pu voir naître (puis disparaître) une "conscience de classe" , prouvée et établie grâce à des mouvements de masse, que l’individu n’existait pas ! Je ne crois pas les gens qui me tiennent ces discours là. "Avant" c’était pareil que maintenant de ce point de vue : l’être humain a des caractéristiques fondamentales communes à tout le monde, oui mais on ne peut pas nier la personnalité, l’originalité de chaque individu.

      La grosse énorme différence de mon point de vue c’est que deux des principales organisations principales de travailleurs - la CGT-U et le PCF pour ne pas les nommer, étaient plus "qu’aidées" par l’URSS et son argent, ses moyens, sa position dominante dans la géopolitique mondiale etc.

      Ils étaient aidés aussi par le fait que la France était majoritairement un pays d’ouvriers qui effectuaient des travaux physiquement et moralement pénibles , difficiles, et que parmi les salariés une grosse partie d’entre eux était mal payée, mal traitée etc...

      Rien dans ces orgas n’a permis (n’a voulu ?) d’anticiper la baisse de l’industrialisation "pure", la montée de la "bureaucratisation" du travail.

      Ce qui me permet de conclure pour l’instant sur un point : beaucoup de ce que vous appelez les "révolutionnaires.com" sont des gens qui profitent de leur outil et de leur temps de travail pour aller sur internet à des fins non professionnelles

      De mon point de vue c’est à encourager (dans le mesure où ils peuvent le faire sans risque c à d s’ils n’ont pas signé de convention qui leur interdit de le faire, s’ils ne sont pas trop surveillés etc...) plutôt qu’à critiquer en permanence et à envoyer chier.

      d’abord ils ne font pas autre chose que les cheminots qui font grève en bloquant les trains ou que les ouvriers qui montaient des sections dans leur usine, d’un certain point de vue : ils se servent de leur outil de travail pour apprendre, se former, revendiquer... se défendre en tant que salariés aussi.

      Ensuite, on crée (on contribue à créer) une conscience de classe comme on peut avec les moyens que l’on peut, en fonction de l’époque : vidéos, musiques, télés, sites webs...

      Nous vivons un monde du travail où majoritairement , le corps, le physique, le matériel, le charnel, le contact humain occupent une place de plus en plus étroite. Un salarié à un bureau ou à un standard est dramatiquement isolé. Je m’en suis rendue compte en regardant un vieux film italien "la classe ouvrière va au paradis" et en discutant avec des camarades ouvriers.

      Un travail sur une chaîne, ou dans une équipe de production ou de transports vous place directement à côté de vos semblables plusieurs fois par jour.

      Les salariés "de bureaux" vivent une situation différente. Ils sont souvent seuls, même en "open space", même dans des bureaux à plusieurs, car l’ordinateur fait physiquement barrage avec l’Autre. Quand les secrétaires travaillaient sur des machines à écrire, u n coup d"oeil suffisait au dessus de leur clavier pour éventuellement voir l’autre en face d’elle. Avec un ordinateur, et l’écran en face de soi, c’est devenu impossible ! Il faut se déplacer, se décrocher le coup pour voir l’autre et éventuellement lui parler.

      Que dire de tous ces salariés qui travaillent dans des centres d’appels un casque vissé aux oreilles, des téléphones qui se décrochent automatiquement au bout de 3 sonneries etc...?!!

      Souvent, les PME n’ont pas de cantine, parfois le lieu de vie commune a été supprimé pour faire un bureau, un service courrier etc...

      Alors ,bien sur là où le bât blesse c’est dans la poursuite syndicale, pour beaucoup. Mais allez monter un syndicat (surtout maintenant après la loi sur la représentativité) dans une PME de 30 personnes avec le patron sur le râble tte la journée, la suspicion et la méfiance de certains collègues etc...je ne dis pas qu’il faut tout excuser dans l’inaction, mais il faut comprendre.

      Ensuite il faudrait que nous syndicalistes nous balayions aussi devant notre porte. Je ne crois pas du tout au couplet patronal "les grèves rendent les syndicats impopulaires". Bien sur sans doute on a des choses à faire pour rendre nos grèves un peu plus "populaires", dans une certaine limite.

      Mais je crois surtout que le syndicat est vu comme quelque chose d’inaccessible, de lointain, de "spécialisé" pour de nbx salariés.

      Je me demande si nous savons vraiment écouter les "nouveaux", les "jeunes", les "non initiés", si nous prenons vraiment le temps et les moyens d’aller vers eux (c’est nous qui devons le faire aussi pas seulement l’inverse). Je pense que pour beaucoup le syndicat est vu comme un endroit qui est une annexe de l’entreprise, et donc, pas très humain, pas très accessible aux pbs quotidiens.

      Travaille t-on assez sur le racisme ? L’homophobie ?L’alcoolisme ? Le harcèlement - moral ou sexuel - ? La misogynie aussi ?...Bref des tas de pbs quotidiens, que rencontrent les travailleurs dans l’entreprise mais aussi à l’extérieur, et qu’ils amènent au travail, aussi. Je ne crois pas. Pour moi ce ne sont pas des sujets mineurs, ce ne sont pas des "sujets sociétaux" comme disent certains car ce sont des points de clivage idéologique très profonds et très violents que le capital met entre nous , les travailleurs et qui si on n’y prend pas garde, détachent profondément des franges entières du prolétariat de l’action syndicale.

      Bien sur la base est une base de classe et dans une perspective révolutionnaire. Mais pour ouvrir la porte mentale des salariés vers l’idée du possible d’une révolution il faut aussi savoir écouter leurs revendications dans l’entreprise qui ne portent pas que sur le salaire, ou le temps de travail.

      La demande d’une salariée de ne pas avoir à subir les blagues de cul d’un collègue libidineux toute la journée est de mon point de vue une demande légitime et qui entre en plein dans l’action syndicale. C’est un point d’entrée au syndicat de la boîte. Peut être que cette collègue ,épaulée, orientée vers des débuts de solution... par un syndicaliste, prendra sa carte.

      La conquête de l’adhérent est difficile et se fait sur des tas de points. Elle est nécessaire.

      Je ne compte me priver d’aucun outil , et certainement pas d’Internet, pour lancer des perches. Bien sur , comme je suis "formée" politiquement, un minimum, et que j’aime donc l’action de terrain, je ne me contente ni d’écrire des tracts dans ma boîte, ni d’être présente sur Internet...

      Mais je me souviens aussi que en dépit de ma politisation, ce sont des discussions ici sur ce site même avec des camarades syndiqués qui m’ont fait adhérer à la CGT et me "lancer" dans le syndicalisme.

      Je me dis que si ça m’est arrivé à moi ça peut arriver à bien d’autres.

      Ensuite j’avoue que j’ai eu de la chance aussi dans la mesure où à ma fédé et à mon UL j’ai croisé assez vite des camarades très sympas , ouverts, pas sectaires, ni bornés. Mais je sais que ce n’est pas le cas partout. C’est dommage qu’on ne mette pas plus en avant ceux là, leurs méthodes t leurs approches aussi - loin d’être réformistes, ils ont juste adopté une autre méthode pour s’approcher des travailleurs et les laisser les approcher.

      Donc je refuse de mépriser y compris les velléitaires , "révolutionnaires de salon ",etc ...comme disent certains très dédaigneusement, de façon très méprisante ( ce mépris de "l’avant-garde" que nous reprochent bcp de salariés au fond quand on les interroge) y compris "virtuellement", je préfère des gens qui m’écrivent "révolution ou "grève générale" et qui s’excitent tout seuls derrière leur écran plutôt que des gens qui ne disent rien du tout parce qu’ils n’ont pas le début de l’ombre d’une "conscience".

      Évidemment tout le monde n’est pas obligé de partager cet avis. Je suis de toute manière persuadée que certain-e-s ici n’ont aucune mais alors aucune conscience de ce que signifie monter un syndicat dans une PME et ne se rendent pas compte de la "chance" d’une certaine manière qu’ils ont, ou ont eu, de bosser dans des branches (banques nationales, SCNF, EDF, Renault, Éducation Nationale) où, bon gré mal gré, le syndicat existe depuis avant leur naissance (ou presque) !!! J’ai donc bcp de difficultés à écouter certains "nous" faire la morale quand ils s’y mettent car ce qu’ils avancent comme étant "leur" conscience de classe, leur expérience, est pour beaucoup un succédané corporatiste protégé par des centrales puissantes auxquelles ils ont contribué et apporté certes, mais dont ils ont surtout été héritiers.

      Ce n’est pas pour dire que leur expérience et leur action ne valent rien c’est pour dire qu’elles valent dans les conditions historiques et matérielles qui étaient les leurs. Et que parfois je regrette chez certains cette posture pontifiante et à la longue insupportable, vis à vis des "militants virtuels" (qu’ils disent...)

      Voilà

      La Louve

  • Mais pourquoi deux voitures ?

    Logiquement il y a la première voiture qui est enflammée , puis la seconde.
    Donc la première brûle déjà au moment où il y a tentative d’incendier la seconde.
    Or, il ne s’agit plus dans ces conditions d’une tentative d’incendie mais bien d’un incendie volontaire quelque soit l’étendu des dégats d’ailleurs.
    Néanmoins, les deux interpellés ont peut-être agit individuellement en tentant chacun d’incendier une voiture sans tenir compte l’un de l’autre. Possible, mais c’est se compliquer la tâche. Ce n’est pas vraiment digne d’un terroriste qui se respecte non plus.

    Ainsi pour résumer cette histoire il manque un incendie, il y a une voiture en trop, et la terreur ressemble beaucoup à une farce.
    De toutes les façons ...il ne devrait donc pas y avoir de poursuites parce que le délit n’est alors pas constitué puisque sans objet , ni effets !

  • bien sur que nous nageons en pleine dictature..ça fait quand même un moment qu on s en est aperçu.
    mais a quoi assistons nous ?
    ceci est un message.
    "regardez ce qui va vous arrivez si vous vous engagez.
    avocat ou pas ,simple citoyen ,engagez vous pour defendre une cause contre l état ou simplement votre liberté et vous serez ennuyés ,arrétés.
    ne sortez pas du rang ...soyez bien sage ."

    prochaine etape ?
    nous sans doute.
    résistance !

    Makhno

    • Dans ce dossier controversé, le juge antiterroriste Thierry Fragnoli avait ordonné mercredi la remise en liberté d’Yldune Lévy, et le parquet avait fait appel en ayant recours à la procédure suspensive de « référé détention ». Celle-ci sera examinée vendredi matin.

      C’est étonnant, à chaque fois que le juge ordonne la remise en liberté, bing, MAM trouve une nouvelle raison qu’elle "se fabrique" dans la nuit : le coup des deux présumés non bourrés de tentative d’incendie de deux voitures" !

      Il faut être dans le milieu du droit, LL pourra le confirmer, pour savoir que les avocats ont une certaine déontologie de leur métier. Rappelez-vous l’histoire de l’avocate qui aimait jouer de l’accordéon sur le trottoir et que le bâtonnier du barreau de la ville X voulait la radier. Alors nous faire croire que l’avocate de 30 ans s’adonnerait à la pyromanie, j’en crois pas un mot.

      Je pense qu’une enquête interne à la profession doit être en cours. Je commence à me demander si le métier n’est pas visé, parce qu’il est un des piliers de notre République donc garant de notre "démocratie". Sachant qu’il y a du rififi sur le poste de "juge d’instruction" qui devient incertain selon la volonté de Sarko qui chipotte sur le terme (juge DE L’instruction) qui cache mal ce qu’il projette, on est en droit de s’inquiéter de l’avenir du métier d’avocat qui connaît le droit.

      Maintenant, si tous les avocats n’étaient qu’avocats d’affaires comme Sarko, là il y aurait peut-être moins de problèmes, quoique...la maffia.

    • Evidemment, c’est bien vu...

  • Ils sont libérés. Aucune charge n’est retenue conte eux : l’histoire du feu de bagnole c’était du pipeau, bien entendu. Juste un coup de pression, quoi.