Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
de : via LL
vendredi 6 mars 2009 - 15h32 - Signaler aux modérateurs
9 commentaires

Préface

L’étude - par trop sommaire et schématique - qu’on va lire a été rapidement jetée sur le papier en 1920, après de longues et vives discussions avec les militants venus en Russie à l’occasion du deuxième Congrès de l’Internationale communiste, et notamment avec les camarades Lepetit, Vergeat, Pestana, Armando Borghi.

Il me semble bien que tous ces camarades s’accordèrent à peu près avec moi sur l’ensemble des idées exprimées dans ces pages.

Depuis, d’autres libertaires français et espagnols, moins connus, venus en Russie rouge, ont eu l’occasion de me donner leur approbation. Si bien que cela me paraît aujourd’hui un fait général : les anarchistes étrangers qui viennent en Russie, et surtout ceux qui participent au mouvement ouvrier de leur pays d’origine, souscrivent tout de suite au principe de la dictature révolutionnaire et acceptent ses conséquences.

Pour ce qui est des anarchistes russes, plusieurs militants connus y ont à ma connaissance nettement souscrit : ce sont notamment les camarades Grossman-Rotschin du « Goloss Trouda » [La Voix du Travail], syndicaliste anarchiste ; Gordin, anarchiste universaliste ; Perkus, anarchiste russe rapatrié d’Amérique.

Point n’est évidemment besoin de mentionner ici ceux qui ont adhéré au Parti communiste russe.

Depuis que ces pages ont été écrites, l’immense expérience de la première révolution sociale des temps modernes a continué de se développer avec une logique inflexible.

Nous voyons aujourd’hui, chose tragique, une révolution sociale, contenue - par suite de l’inertie des peuples de l’Europe en présence d’une réaction intelligente et bien armée - dans des frontières nationales où elle étouffe et réduite à temporiser avec l’ennemi extérieur et intérieur.

Nous avons vu se commettre bien des fautes, se révéler des erreurs, s’attester des vérités précieuses au point de vue libertaire.

Il me semble que de cette nouvelle expérience d’un an la pensée libertaire sort à nouveau fortifiée - à la condition que la révision des idées traditionnelles faite, l’on veuille bien se placer au point de vue du réalisme historique - tenir compte des besoins des masses et des grands facteurs de la vie économique et psychologique internationale, dont le cours dépend des événements bien plus que de nos aspirations et de nos rêves.

Car telle est, en définitive, la réforme de l’anarchisme que je me permets de préconiser : au lieu d’être une doctrine subjective, trop absolue et d’ailleurs largement utopique, qu’il soit ramené - sans rien perdre pour cela (bien au contraire !) de sa valeur éthique et philosophique pour l’individu comme pour le mouvement social à la réalité de la lutte des classes, à ses nécessités pratiques. Qu’il cesse d’être le privilège de minuscules groupements sectaires pour ajouter à l’ampleur et à la richesse du vaste mouvement ouvrier appelé à réaliser la transformation sociale en passant par l’étape nécessaire du communisme.

Après un an d’expérience nouvelle, il faudrait ajouter bien des choses à ce trop court et trop sommaire travail.

Je l’adresse pourtant - faute de le pouvoir compléter - tel quel aux camarades : car dans ses lignes il me semble être aujourd’hui plus vrai, plus exact encore que l’an dernier, car il est d’autant plus actuel que, dans plusieurs pays. nombre de militants anarchistes croient devoir adopter à l’égard de la dictature prolétarienne de Russie une attitude nettement hostile qui révèle le plus souvent une inexpérience et un traditionalisme gros de dangers.

Les vérités élémentaires ici résumées sont donc bonnes à répéter : il s’agit de faire naître le nouvel anarchisme qui dans les prochaines luttes révolutionnaires, au lieu de compliquer les situations et d’aggraver les convulsions intérieures de la révolution contribuera à élever, à ennoblir, à éclairer l’esprit du communisme de demain.

Il s’agit d’éviter au mouvement libertaire de l’étranger le désastre de l’anarchisme russe, totalement dépassé par les événements, à la hauteur desquels il n’a pas su se hausser, malgré les belles forces dont il disposait.

Il s’agit enfin de demander à tous les anarchistes de bien vouloir discu­ter avec calme, sans parti pris, sans dogmatisme, l’expérience de la Révo­lution russe.

Et de ne pas reprendre à leur compte les malveillantes « critiques » (si l’on peut dire ! ) que la presse bourgeoise des deux mondes n’a pas cessé d’adresser aux fauteurs de la première révolution sociale.

Et de ne pas oublier que la défaite d’une Révolution, pour le salut de laquelle des hommes (qui ne sont assurément, comme tous les hommes, ni exempts d’erreurs ni exempts de reproches) ont fait tout ce qu’il était humainement possible de tenter serait pour l’humanité entière un effroyable désastre dont la responsabilité retomberait dans une large mesure sur les révolutionnaires qui, par leur sectarisme étroit, auraient contribué à diviser et démoraliser aux heures les plus graves les élites ouvrières.

V. S.

Petrograd, 5 juin 1921.

La suite à lire ici



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
6 mars 2009 - 15h37

Et encore ceci, même endroit, très intéressant je trouve...

"3. Une définition du bolchevisme

Telle qu’elle est, la révolution sociale en Russie - et partout ailleurs où elle a commencé - est en grande partie l’œuvre du bolchevisme.

Comme toutes les conclusions historiques, celle-ci comporte quelque injustice.

On semble, en la formulant, méconnaître les immenses, les magnifiques efforts de tous ceux qui, avant l’heure du bolchevisme, ont fait la révolution : propagandistes et terroristes socialiste-révolutionnaires dont la vaillance se prodigua ; anarchistes, mencheviks, que n’arrêta aucune persécution.

Il faudra plus tard, en refaisant l’histoire de ces époques troublées, rendre justice à tous.

En attendant, la vie ne récompense que ceux qui ont vaincu. Survivre et vaincre, c’est le grand mérite.

Or, tous les autres ont défailli ou se sont trompés au dernier moment ; les bolcheviks, eux, ont osé. Tout est là.

On sait que le terme russe bolchevik veut simplement dire « majoritai­re ». Les bolcheviks étaient, au sein du parti social-démocrate marxiste, qui comprenait Plekhanov et Martov, les majoritaires, partisans de l’in­transigeance révolutionnaire.

Jusqu’à la Révolution russe, ils demeurè­rent dans une obscurité relative. C’est après la chute du tsarisme qu’ils apparurent et que leurs mots d’ordre enthousiasmèrent les masses.

A la vérité, ce mouvement était nouveau, bien qu’il ait eu depuis de longues années ses pionniers opiniâtres.

C’était le résultat de l’évolution à gauche du socialisme.

Elle s’était accusée à Zimmerwald et à Kienthal. Avili et trahi par l’opportunisme, le parlementarisme, le modérantisme, le socialisme, traduisant les aspirations conscientes d’une élite de mili­tants et - vagues encore - des masses, devenait insurrectionnel, agis­sant, impatient, impérieux ; et il se mettait à parler comme seuls avaient parlé jusqu’alors les anarchistes.

Car il n’est pas mauvais de le rappeler. Jusqu’à la révolution d’Octobre et quelque temps après, seuls les anarchistes s’appelaient communistes et s’affirmaient nettement anti-étatistes.

Jamais les propagandistes officiels du socialisme ne rappelaient les passages de Marx et d’Engels qui ont trait a la nocivité et à la disparition de l’État.

Lénine, Zinoviev, Boukharine, en proclamant incompatibles les idées de communisme et d’État, ont renoué la tradition révolutionnaire du socialisme que, seules, avant l’éclatant succès de leur propagande, continuaient les diverses tendances anarchis­tes.

Seuls avant le bolchevisme, les anarchistes étaient anti-démocrates et anti-patriotes.

Seuls, ils préconisaient la révolution, c’est-à-dire l’expro­priation immédiate de la classe possédante (voir La Conquête du pain, de Kropotkine).

Seuls, ils acceptaient hautement le recours aux méthodes de violence et le principe du terrorisme, et ce n’est pas sans raison que de février à octobre 1917, dans l’intervalle des deux révolutions, bolcheviks et anarchistes russes collaborèrent fraternellement. Pendant les journées décisives de juillet et d’octobre l’initiative de l’action leur appartint également.

Pour la première fois, lors de la révolution d’Octobre, l’accord se réalisa entre l’acte et la parole.

On fit ce dont on avait tant parlé.

L’accord entre la pensée et l’action fit la force initiale du bolchevisme que l’on peut, sans entrer dans des considérations de doctrine, définir comme un mouvement à gauche du socialisme - qui le rapprocha de l’anarchisme - inspiré par la volonté de réaliser immédiatement la révolution. Volonté de révolution : l’essentiel du bolchevisme se résume dans ces trois mots." (...)

http://www.marxists.org/francais/se...



mouais...
6 mars 2009 - 16h11 - Posté par

sinon, histoire d’alimenter un peu le débat, un autre texte sur les bienfaits du bolchévisme :

http://www.nestormakhno.info/french...

Peuples en luttes, débarrassez-vous des bureaucratie pseudo-révolutionnaires !

Bureaucraties pseudo-révolutionnaire, révoltez-vous, dissolvez-vous et rejoignez les peuples en lutte contre toute domination, contre toute autorité, tout le pouvoir au peuple, sans intermédiaires ni représentants !

Le capitalisme d’État, ou communisme autoritaire, on en reprendra pas une louche, merci ;o) !

Il existe par ailleurs de nombreux textes passionnants sur la liquidation des anarchistes russes par la tcheka, créée tout comme le soviet suprême après le coup d’octobre, sur les ruines de l’Okhrana...

si cet article vise à entamer un "rapprochement" avec les anars, c’est plutôt mal engagé...


mouais...
6 mars 2009 - 16h28 - Posté par

c’est plutôt mal engagé...

C’est mal engagé parce que tu refuses manifestement l’engager correctement peut être non ? ;-)

Encore une fois attention à ne pas faire dire ce qui n’est pas écrit ( surtout par Serge - si tu en fais un défenseur du stalinisme là je m’écroule de rire).

Écoute , moi non plus le "communisme autoritaire" et le capitalisme d’État c’est pas mon truc et c’est certainement pas mon objectif.

Force est de constater que si tu vas chercher dans l’histoire des raisons de haïr les néo-bolchéviques, les communistes, les marxistes, etc en tant qu’anarchiste,, tu vas en trouver plein, et de bonnes.

Cela étant dit, je crois qu’on est face à une nécessité urgente, celle d’unir les forces révolutionnaires socialistes et anarchistes. A ce que les anarchistes réapprennent à investir les débats socialistes avec des critiques argumentées et construites dans une perspective révolutionnaire, commune, je pense. Et à ce que les socialistes réapprennent à écouter les anarchistes (les vrais).

On a tous le choix - se faire tous défoncer séparément par les forces capitalistes ou les niquer ensemble.

Personnellement j’ai choisi et comme je n’ai jamais pu concevoir le socialisme révolutionnaire, ni le communisme sans anarchisme ben c’est pas grave si tu veux pas qu’on discute ensemble sérieusement je trouverais bien d’autres anar pour discuter...

Le propos de V . Serge, sa réflexion sur le rapport bolchévisme/anarchisme y compris dans sa dimension historique de 1917 me semble extrêmement intéressante - on connaît les erreurs et les fautes des bolchéviques , mais surtout il faut le reconnaître, de ceux qui prétendirent leur succéder, on parle rarement de ce en quoi ils furent utiles et nécessaire ( au même titre que Makhno justement et par exemple) à l’accomplissement de la révolution. Malheureusement je trouve que le mouvement anarchiste moderne est toujours "coincé" dans sa position de contemplateurs de ses propres victimes (nombreuses réelles et inexcusables, sans doute là n’est pas le débat) et ne fait pas souvent son auto critique d’un point de vue de méthode ,d’analyse et de l’action et c’est dommage car vous nous privez d’échanges à mon avis absolument nécessaires et profitables . Pour la classe ouvrière et la révolution, et au delà pour la construction d’une société communiste.


mouais...
6 mars 2009 - 18h01 - Posté par

Écoute , moi non plus le "communisme autoritaire" et le capitalisme d’État c’est pas mon truc et c’est certainement pas mon objectif.

tant mieux !

Force est de constater que si tu vas chercher dans l’histoire des raisons de haïr les néo-bolchéviques, les communistes, les marxistes, etc en tant qu’anarchiste,, tu vas en trouver plein, et de bonnes.

je n’ai, pour l’heure, pas de haine contre tous ceux que tu cite, mais il existe incontestablement un fossé dans les mémoires, telles que les idéologies les ont forgées, de la "révolution" russe. Ce qui est en cause, c’est plutôt l’absence d’un regard critique sur l’histoire, par et pour les héritiers de ces courants (comme pour tous les "héritiers" d’idéologies d’ailleurs). De comprendre comment certains discours, certains choix idéologiques alimentent les plus infâmes pratiques. Comment ces pratiques se trouvent justifiées par l’idéologie. Comment cette idéologie traverse les générations, même dans ses implications les plus funestes...

Cela étant dit, je crois qu’on est face à une nécessité urgente, celle d’unir les forces révolutionnaires socialistes et anarchistes. A ce que les anarchistes réapprennent à investir les débats socialistes avec des critiques argumentées et construites dans une perspective révolutionnaire, commune, je pense. Et à ce que les socialistes réapprennent à écouter les anarchistes (les vrais).

Je ne savais pas qu’il existait des "forces révolutionnaires socialistes", peut-être à cause de l’évolution historique de ce mot ; je ne sais pas ce qu’est un "vrai" anarchiste pour toi, mon point de vue reste bien sûr subjectif et je ne prétend absolument pas représenter "l’anarchisme", encore moins "l’anarchisme vrai". Je ne pense pas que les anarchistes souhaitent "investir les débats socialistes ", ils n’ont pas besoin des "débats socialistes" pour faire entendre leur voix, ce qui n’empêche pas de discuter. Puis les anarchistes ne veulent pas prendre le pouvoir, peut-être plutôt reprendre le contrôle de leurs existences, individuellement et collectivement, par association libre, et en fédérant les affinités, pas dans un cadre "national" ; la nation française n’est qu’une fiction créée à Valmy sur les décombres du royaume de france et de la société féodale qui l’a construit sur le sang et l’asservissement des autochtones. Je n’ai pas choisi d’être français et de subir les lois de l’état français, comme mon ami n’a pas choisi de naître "malien". Le "contrat social" est nul et non avenu, à aucun moment de mon existence pour l’heure l’auto-détermination ne m’a été accordée... Je ne veux imposer mes idées à personne, mais qu’on nous laisse vivre en paix selon les nôtres. salariat, patrie, état, nation : associations forcées arbitraires, à abolir.

On a tous le choix - se faire tous défoncer séparément par les forces capitalistes ou les niquer ensemble.

les forces capitalistes se retrouvent aussi dans les bureaucraties syndicales et partidaires qui aujourd’hui nous font le coup du 24h le 19 mars et qui escomptent essentiellement un profit électoral du mouvement actuel. Comment se fait-il que le Sgen (Cfdt confédération jaune multi-récidiviste) qui ne représente que lui-même, se presse aujourd’hui à la table des négociations avec pécresse et ose parler "d’avancées", et se permet de s’asseoir ainsi sur ce que porte le mouvement social, à travers les assemblées générales et les coordinations, et les groupes autonomes en luttes ? Comment se fait-il qu’au nom de l’unité avec la même CFDT, d’autres centrales syndicales aient accepté le principe d’une "journée d’(in)action" le 19 mars, soit plus d’1 mois 1/2 après le 29 janvier ? Pour construire une unité d’action, il nous faut des bases communes claires.

Personnellement j’ai choisi et comme je n’ai jamais pu concevoir le socialisme révolutionnaire, ni le communisme sans anarchisme ben c’est pas grave si tu veux pas qu’on discute ensemble sérieusement je trouverais bien d’autres anar pour discuter...

Je veux bien qu’on discute ensemble, d’ailleurs ça se fait tous les jours, sans médiation, là où s’organise la lutte ;o) ! Si tu veux, voici autre texte qui peut mettre un terme à une certaine opposition absurde et stérile entre "libérté" et "égalité", entre autre, et dessiner les voies d’une émancipation réciproque : http://infokiosques.net/spip.php?ar...

Le propos de V . Serge, sa réflexion sur le rapport bolchévisme/anarchisme y compris dans sa dimension historique de 1917 me semble extrêmement intéressante - on connaît les erreurs et les fautes des bolchéviques , mais surtout il faut le reconnaître, de ceux qui prétendirent leur succéder, on parle rarement de ce en quoi ils furent utiles et nécessaire ( au même titre que Makhno justement et par exemple) à l’accomplissement de la révolution. Malheureusement je trouve que le mouvement anarchiste moderne est toujours "coincé" dans sa position de contemplateurs de ses propres victimes (nombreuses réelles et inexcusables, sans doute là n’est pas le débat) et ne fait pas souvent son auto critique d’un point de vue de méthode ,d’analyse et de l’action et c’est dommage car vous nous privez d’échanges à mon avis absolument nécessaires et profitables . Pour la classe ouvrière et la révolution, et au delà pour la construction d’une société communiste.

Faire une sorte de "mea culpa" sur "les erreurs et les fautes des bolchéviques" n’a à mon sens aucun intérêt, si cela ne s’accompagne pas d’une analyse critique de ce qui dans la théorie comme dans la pratique a pu générer ces "erreurs", et mener toute une partie des habitants de la planète aussi loin de leur épanouissment et de leur émancipation. Et pourtant, ce n’est pas faute pour le bolchévisme d’avoir trouvé parmi les peuples des partisans sincères. mais quand tu énonce que les bolcheviks furent "utiles et nécessaire à l’accomplissement de la révolution, je crois moi qu’ils furent les initiateurs de sa liquidation. En cela la révolution russe n’a pas dépassé la révolution bourgeoise de 1789, que bien des bolcheviks ont pris pour modèle. Robespierre, avant d’être liquidé, a liquidé les enragés !
Il y a dans le bolchévisme une dimension "pragmatiste", utilitariste, à la recherche d’efficace, qui réifie l’être humain, et le vivant en général. On ne combat pas l’exploitation avec des moyens aliénés. Les fins se lisent moins dans les manifestes que dans les moyens employés pour les réaliser. Sinon, Va pour la réalisation d’une société sans classe, c’est-à-dire aussi sans bureaucratie révolutionnaire !


mouais...
7 mars 2009 - 11h10 - Posté par

"Cela étant dit, je crois qu’on est face à une nécessité urgente, celle d’unir les forces révolutionnaires socialistes et anarchistes. A ce que les anarchistes réapprennent à investir les débats socialistes avec des critiques argumentées et construites dans une perspective révolutionnaire, commune, je pense. Et à ce que les socialistes réapprennent à écouter les anarchistes (les vrais)."

bien d’accord !


"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
6 mars 2009 - 18h44

merci pour ces extraits essentiels,et ravi que tu les mettes en ligne ,L L ,
héhéhéhé mais je ne suis pas surpris.
merci egalement pour le texte sur Louise Michel que j ai devoré.
en complement et pour parfaire celui de voline je ne saurais que te recommander ,"Nestor Makhno ,le cosaque libertaire ,1888 1934 d Alexandre Skirda ,ouvrage indispensable .et mon livre de chevet ,que je me ferai un plaisir de te preter si tu ne l as pas lu. a visiter le site Nestor Makhno ’s archives,tres complet.
a tres bientot soeurette.

Makhno



"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
6 mars 2009 - 19h00 - Posté par

merci d’avoir cité ici Voline, SKIRDA et de LOUISE MICHEL, à la tienne compagnon ! Vive la Kanaky libérée de Rocard et de l’État français ! Vive Louise ! "la fRAnCE ne peut pas accueillir toute la misère du monde" disait cette enflure ! Ce qui n’empêche pas de la piller, encore et toujours ! Bolloré, Bouygues, Areva, Total-Fina-Elf... hors d’Afrique ! Armée française, instructeurs, bérets rouges de la françafrique, légion française, école de guerre de paris, mercenaires FN-DGSE-ex-OAS : hors d’Afrique !


"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
7 mars 2009 - 11h11

Michel BAKOUNINE révolutionnaire russe, est le véritable fondateur du mouvement anarchiste international,il était l’ incarnation même de l’esprit de révolte.

"Je ne deviens vraiment libre que par la liberté des autres..."disait-il. Il est le pêre de l’autogestion, en ces temps difficiles sa revanche n’est pas loin.



"Les anarchistes et l’expérience de la révolution russe", par Victor SERGE - extraits
16 avril 2013 - 17h47 - Posté par Bakatesta

Parler d’erreurs, de fautes des bolchevik quand il s’est agi de crimes contre le peuple debout, contre la révolution (et pas qu’en 17 !), ça me coincerait presque la chique de nausée...
Liquidation des premiers soviets (les vrais, les populaires, pas ceux aux ordres, déjà noyautés) par Trotski, bras armé de Lénine, reprise de la forteresse de Kronstadt et massacre des anars qui avait combattu contre les troupes du tsar pour la leur prendre, liquidation des anars cosaques et ukrainiens qui étaient parvenus à organiser une armée et constituaient, à l’égal des Enragés de la Révolution, une menace à l’autoritarisme latent des marxistes...
Et encore, je ne m’étend pas sur la Révolution espagnole de 36 où s’illustra le maître Staline qui liquida la FAI et le POUM conjointement, ce serait trop long.

Michel BAKOUNINE révolutionnaire russe, est le véritable fondateur du mouvement anarchiste international

International, oui, mais P.J.Proudhon l’avait précédé avec son mutuellisme et sa Banque du Peuple.
Marx usera de subterfuges (euphémisme pour évoquer des manipulations et tricheries) contre Bakounine lors de la Première Internationale pour s’en arroger toutes les prérogatives. Le vers était déjà dans le fruit... pas étonnant qu’il ait pourri.

Une autre citation de Bakounine : "La liberté des autres étend la mienne à l’infini."

Les Québecois ont pour devise : "Je n’oublie pas !" ; moi non plus !





La lettre des cadres supérieurs de la SNCF à la ministre Élisabeth Borne dénoncent la stratégie du gouvernement
mercredi 25 - 10h30
Appel de la Coordination Nationale Étudiante des 21 et 22 avril 2018
mercredi 25 - 01h00
de : COORDINATION NATIONALE ÉTUDIANTE
Le taux de grévistes ce mardi a augmenté !!!
mercredi 25 - 00h51
Filialisation du fret SNCF : la CGT bloque le site de Geodis au Port de Gennevilliers et à Saint-Jean-de-Védas (video)
mercredi 25 - 00h35
Paris : cheminots et étudiants envahissent la gare du Nord et la gare de l’Est (videos et photos)
mercredi 25 - 00h01
La CGT Energies 33 coupe le courant à la gare Saint-Jean à Bordeaux
mardi 24 - 21h52
400 "petits cheminots" ont envahi le siège social du fret SNCF (video)
mardi 24 - 21h42
de : l’Humanité
Le PCF au rassemblement du 5 mai : Face à Macron, nous sommes de toutes les mobilisations
mardi 24 - 20h38
de : PCF
NICARAGUA : La droite putschiste dans ses oeuvres partout où elle a perdu le pouvoir !
mardi 24 - 18h10
de : JO
textes libertaires
mardi 24 - 13h42
de : jean 1
ÉLOGE DE LA POLITIQUE
mardi 24 - 12h38
de : Ernest London
Débordements fascistes au Col de l’Échelle près de Briançon : la prime à la récidive du ministre Gérard Collomb !
mardi 24 - 11h20
de : MRAP
1 commentaire
YEMEN : Les massacres se poursuivent à l’indifférence de l’OTAN !
mardi 24 - 10h28
de : JO
Débat édifiant sur le risque d’esclavage moderne ou LREM refuse des amendements de gauche (video)
mardi 24 - 10h15
de : Uliss
En finir avec les luttes défensives
mardi 24 - 00h02
de : Emission Polémix et La Voix Off
Supprimer le quotient familial dans sa forme actuelle : une vraie réforme que ne fera pas Emmanuel Macron...
lundi 23 - 22h18
de : Albert
MSF confirme : Israel utilise des munitions dévastatrices
lundi 23 - 19h28
de : CAPJPO-EuroPalestine
NOTRE AME DES LANDES : un texte en soutien écrit par Alain Damasio écrivain de SF
lundi 23 - 16h01
de : jean 1
Que serais-je si j’étais Juif ?
lundi 23 - 15h36
de : L’iena rabbioso
Frappes en Syrie, mensonge d’etat ? Couacs dans les tirs !!!
lundi 23 - 15h32
1 commentaire
On a marché sur la gueule de la frontière (video)
lundi 23 - 15h00
de : La Canarde
1 commentaire
google : Blocage agressif et violent afin de fabriquer votre consentement !
lundi 23 - 11h43
de : André
Appel pour un Plan B écolo et social pour l’éducation
lundi 23 - 11h31
de : Christian Laval, Samy Johsua, Laurent Paillard, Paul Ariès
1 commentaire
Les “relations” d’Assaël Adary, patron du cabinet chargé par les médias de compter les manifestants (video)
lundi 23 - 10h16
de : Pierrick Tillet
1 commentaire
Pour une charte universelle économique
dimanche 22 - 22h35
de : LE BRIS RENE
Réforme des institutions : un projet à minima d’Emmanuel Macron...
dimanche 22 - 19h04
de : Albert
Groupe fasciste et police côte à côte au col de l’échelle.
dimanche 22 - 16h36
de : jean 1
Le travail tue : un salarié des TCL meurt électrocuté
dimanche 22 - 16h24
de : jean 1
De la Justice, du Droit en France et dans ses anciennes colonies
dimanche 22 - 15h39
de : Nemo3637
Force ouvrière : un congrès qui s’annonce houleux
dimanche 22 - 09h31
3 commentaires
Garantir le maintien du pouvoir d’achat : une vraie réforme que ne fera pas Emmanuel Macron…
samedi 21 - 23h02
de : Albert
Quand la DILCRAH combat la pédagogie de l’antiracisme
samedi 21 - 21h21
de : UJFP
Peuple-classe 99 % en lutte de Rennes en jonction le 19 avril.
samedi 21 - 18h19
de : Christian DELARUE
CRACK CAPITALISM - 33 thèses contre le capital
samedi 21 - 10h18
de : Ernest London
La lutte et la solidarité grandissent avec les cheminots à Puyoo comme ailleurs !
samedi 21 - 08h42
de : Sémard
"Malheur au pays dont le prince est un enfant"
vendredi 20 - 20h12
de : Deeplo
Crime de lèse majesté
vendredi 20 - 17h23
de : irae
1 commentaire
CFDT et FO pas de 1er mai unitaire
vendredi 20 - 14h14
2 commentaires
Frédéric Lordon : et voilà le sens du pari du 5 mai
vendredi 20 - 11h43
5 commentaires
Tolbiac évacué par la police à 5 heures du matin !!! (videos et photos)
vendredi 20 - 07h45
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Lorsque les arbres seront tous abattus, les animaux tous exterminés, l'homme découvrira qu'il ne se nourrit pas d'argent. Abraham Lincoln
LE JOURNAL DU MEDIA de 20H
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Info Com-CGT

Souscription Le journal prescrit sans ordonnances ! Moins Une et plus si affinités
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
13 Mars ! Déjà 8 ans que Jean Ferrat nous quittait emportant ses rêves inachevés d’un monde meilleur (video)
mercredi 14 mars
de Roberto Ferrario
Jean Ferrat, auteur-compositeur né le 30 décembre 1930 à Vaucresson (Seine et Oise) et mort le 13 mars 2010 à Aubenas (Ardèche) est intimement lié à la commune d’Ivry-sur-Seine, où il a vécu 40 ans. En octobre 1960, il s’installe avec sa compagne Christine dans un petit appartement du 129, rue de Paris (plus tard renommée avenue Maurice Thorez), qui servira de cadre à plusieurs reportages lui étant consacrés, dont cet extrait de l’émission "Au delà de l’écran" (...)
Lire la suite
SOIXANTE DIX SEPT - LA REVOLUTION QUI VIENT
mardi 13 mars
de Roberto Ferrario
NOUS NOUS RETROUVONS COMME CHAQUE ANNEE POUR NOUS RAPPELER CE JOUR OU FRANCESCO LORUSSO MOURUT... LE JOUR OU LE POUVOIR FICHA UN PIQUET DE FRÊNE DANS LE CŒUR ROUGE D’UN RÊVE... LE RÊVE D’UNE SOCIETE EN COULEURS... FAIBLE FLAMME QUI COUVE SOUS LA CENDRE !!! SOIXANTE DIXSEPT - LA REVOLUTION QUI VIENT sous la direction de Sergio Bianchi et Lanfranco Caminiti 432 pp -20,00 euros 88-88738-57-6 En Italie, le mouvement politique, social, culturel, existentiel de 1977 n’a (...)
Lire la suite
Pour la création d’un Conseil de déontologie du journalisme en France. Allez jusqu’à 200 000 !!!
dimanche 11 mars
de Roberto Ferrario
Signez ici : https://www.change.org/p/pour-la-cr... Les médias et la presse jouent un rôle majeur dans la vie démocratique d’un pays. Mais ils ont aussi le pouvoir de façonner le débat public. Ce pouvoir peut donner lieu à des abus. D’autant plus qu’ils dépendent de 9 milliardaires pour 90% d’entre eux et du gouvernement pour le service public. L’émission politique de France 2 du 30 novembre 2017 dont j’étais l’invité est un modèle du genre. (...)
Lire la suite
Solidarité avec les cheminots !!!
lundi 5 mars
de Roberto Ferrario
En juin 2016 les cheminots grévistes de Versailles ont reçu un chèque de 15 000 € de la part de quatre organisations membres de la CGT. ;-) En preparation de la greve, on doit se préparer à faire la même chose de maintenant... ;-)
Lire la suite
Élections en Italie : une droite honteuse, un rayon d’espoir à gauche
mercredi 28 février
de Marc Botenga via RF
Attentat néonazi, corruption, mafia… Sur fond d’une crise inouïe, l’Italie s’approche des élections parlementaires du 4 mars prochain. Alors que la social-démocratie assume son virage ultra-libéral, la droite recycle Berlusconi et s’en prend aux étrangers. À gauche, un nouvel acteur essaie de remettre les pendules à l’heure : ce sont les partis traditionnels, et non les migrants, qui sont responsables du chômage et de la précarité. Un attentat, une droite (...)
Lire la suite
Italie : Pourquoi voter pour Potere al popolo !
mercredi 28 février
de Chiara Carratù via RF
Potere al popolo ! est né lors de l’assemblée du 18 novembre en réponse à la crise de la gauche radicale, qui risquait encore une fois de disparaître des bulletins de vote, entraînée dans des alliances avec des forces ambiguës par rapport à leurs relations avec le PD (le parcours du Brancaccio, puis la convergence en grande partie avec Liberi et Uguali), ou présente avec des propositions politiques de faibles impact sur les secteurs d’avant-garde de la classe ouvrière. Voilà (...)
Lire la suite
Italie. Ils veulent redonner le pouvoir au peuple
mardi 20 février
de Gaël De Santis via FR
Communistes, écologistes et militants des centres sociaux autogérés partent ensemble aux élections législatives italiennes du 4 mars . La gauche qui ne s’est pas rendue aux sirènes néolibérales reprend espoir en Italie. Et si elle retrouvait le chemin du Parlement  ? Depuis le mauvais score des communistes, en 2008, elle n’est en effet plus représentée dans les institutions nationales. Cette année, le monde militant antilibéral a retrouvé le chemin de l’unité, sous (...)
Lire la suite