Accueil > Strasbourg anti nato premiére attaque contre le droit de manifester

Strasbourg anti nato premiére attaque contre le droit de manifester

Publie le dimanche 29 mars 2009 par Open-Publishing
10 commentaires

Le dimanche 29 mars 2009
Communiqué de la Coordination anti-OTAN Strasbourg

La coordination anti Otan Strasbourg s’indigne devant la volonté des forces de l’ordre de criminaliser les habitants du Village autogéré qui se tient à la Ganzau. De nombreux contrôles d’identité se sont produits sur le site du village, par les mêmes agents de police, dans une période où les premiers contacts avec les riverains sont pourtant riches d’échanges.

Jeudi 26 : Des agents de police contrôlent les premiers habitants du village et expliquent que c’est la nouvelle ligne de conduite de la préfecture, de contrôler tous les gens qui préparent le village jusqu’à son démarrage.

Vendredi 27 : Ces mêmes agents de police reviennent faire de nouveaux contrôles.

Après plusieurs demandes d’explications auprès de la préfecture, on nous informe vendredi qu’il ne s’agirait que de policiers trop zélés.

Dans la nuit du vendredi 27 au samedi 28, un nouveau contrôle a été effectué aux abords du village par des policiers cherchant manifestement à ficher les participants et participantes au village alternatif.

Plusieurs questions inquiétantes sont posées :
– Les autorités sont elles en capacité à ce jour de contrôler leurs effectifs ?
– Les contrôles systématiques et collectifs ne pouvant être réalisés que sur ordre d’un procureur, il faut se demander si un tel ordre a été donné ou s’il s’agit d’initiatives illégales des policiers ?
– S’agit-il d’une stratégie délibérée de harcèlement visant à aggraver encore le climat de tension ?

La coordination anti-Otan demande que ces pratiques dignes des systèmes totalitaires cessent afin que le village puisse se faire au sein d’une ville qui témoignera ainsi de son respect des droits humains et du droit à s’opposer, dans une démocratie qui se dit participative.

Messages

  • J’émets des doutes quand à la thèse de policiers trop zélès, c’est déjà ce qu’a répondu la préfecture au sujet de la demande de retrait des drapeaux anti-otan
    auprès de certains strasbourgois.
    Il ne faut pas oublier que les policiers reçoivent des ordres et qu’ils doivent rendre des comptes sur leurs activités.
    La préfecture a-t-elle parlé d’enquêter sur ces dérapages ?
    Si il n’y a pas plus de maîtrise concernant l’activité de ce corps professionnel, on a vraiment du souci à se faire !
    Je pense que les militants anti-otan doivent être le moins visibles possible, c’est ce qui voulu, et qu’il ne faudrait pas que toute cette ambiance tendue, anxiogène, nous empêchent de nous faire entendre car l’enjeu est de taille.

    • Il ne faut pas oublier que les policiers reçoivent des ordres et qu’ils doivent rendre des comptes sur leurs activités. La préfecture a-t-elle parlé d’enquêter sur ces dérapages ?

      Traduisez : le préfet a peur d’être muté. Quant aux policiers vous savez à présent la pression qu’exerce MAM sur les policiers. Il viendra un jour où elle manifestera son ras le bol de faire n’importe quoi pour satisfaire les caprices d’une ambitieuse, qui ferait bien de fiche la paix aux gens et de partir à la retraite.

  • Trop zélés...C’est gentil de nous faire sourire...Ordre a été donné par Bush : il faut en finir avec la démocratie. Il a lui-même mis en place les deux conditions nécessaires : le Patriot Act et la guerre éternelle au "terrorisme".

    L’attitude des Préfets et des flics, en Allemagne, en France ou en Espagne et dans n’importe quel pays en lien avec les States, ou l’OTAN leur bras armé, n’est que l’application tactique de cette décision informulée, mais dont le propos résonne pourtant de plus en plus clairement dans nos têtes.

    Pourquoi, parce qu’il n’y a plus moyen de maintenir le taux de profit du capitalisme qui s’est auto-dévoré. Et même si, la planète n’en peut plus. Sa dérive climatique semble irréversible. Tout celà va se payer dans les vingt ans qui viennent par des centaines de millions de morts. La situation n’est plus rattrapable. Les zélites veulent conserver leurs avoirs et se protéger en attendant la fin de l’écroulement.
    Ensuite, avec une grande partie de sa population décédée, la Terre sera redevenu vivable, surtout pour les quelques-uns qui auront gardé la vie et leurs richesses.

    Soleil Sombre

    • En effet l’OTAN n’a pas d’autre but que la défense du capitalisme mondial et utilisera toutes ses forces dans ce but. Jusqu’en 1989 année de la chute du mur de Berlin prévalait au sein de l’OTAN une stratégie de défense contre des attaques de la part des pays d’Europe de l’est réunis dans le pacte de Varsovie. Cette stratégie a été abandonnée en 1993 pour une stratégie dite préventive. A la suite de la chute du mur la question de la pérennité de l’OTAN,alors que la "menace" à l’est avait disparu, s’est posée. Elle n’est pas restée longtemps sans réponse puisqu’en 1991, au sommet de Rome, la décision fut prise de maintenir ce directoire politico militaire que constitue l’OTAN. En 1999 sa "stratégie du 21ème siècle" devient un projet d’intervention dans le monde entier. Sa première intervention hors de sa zone historique (l’Europe de l’ouest) aura lieu en Afghanistan. Elle installe également des bases en Europe de l’est alors que le traité de l’Atlantique nord ne lui en donnait pas le droit. Cette avancée vers l’est sera à l’origine du conflit entre la Russie et la Géorgie. Des pays européens ont protesté contre l’intégration de l’Ukraine et de la Géorgie dans l’OTAN qui de toute façon décide seule des pays qu’elle intègre. Néanmoins devant ces réticences l’OTAN a mis en place un "partenariat pour la paix" (encore un bel exemple de novlangue) constitué de 26 pays européens. Deux autres partenariats ont vu le jour dont "le dialogue méditerranéen" (pays d’Afrique du nord, Jordanie,Israël). Il est à noter qu’Israël a toujours refusé que des troupes de l’ONU soient déployées comme force d’interposition dans le conflit israëlo-palestinien. L’OTAN a aussi installé des bases dans les émirats prouvant une fois de plus s’il en était besoin qu’elle est bel et bien sortie de sa zone légale d’intervention. Elle attache également un grand prix à ses relations avec d’autres pays dans le monde ce qui finit de confirmer que l’on touche bien là à son dessein final exposé en 1999. A Strasbourg ce qui sera entériné c’est le passage d’une stratégie de défense limitée à l’Europe de l’ouest à une stratégie globale d’intervention mondiale pour défendre l’économie de marché et c’est ce qui justifie aujourd’hui la volonté de Sarkozy de rejoindre le commandement intégré de l’OTAN, alors que n’existe aucune menace d’invasion de la France.Il est du reste à noter que la gendarmerie, qui faisait partie de l’armée, a été rattachée à la police de même que les services secrets démontrant une fois de plus que l’ennemi ne se situe plus à l’extérieur des frontières mais bien à l’intérieur de celles-ci (inutile, je pense, de faire un dessin). L’armée n’a donc plus comme mission affichée de défendre le territoire national ce qui est confirmé par le général Georgelin commandant en chef des forces armées( corrigez moi si je me trompe n’étant pas très au fait de la hiérarchie militaire) qui a déclaré :"il faut habituer nos soldats à l’idée qu’ils puissent mourir à l’extérieur de nos frontières. On se trouve donc bien en présence d’une logique idéologique, une logique de confrontations de civilisations au profit une fois de plus d’une minorité qui s’accapare les richesses mondiales.La décision de Sarkozy exprime sa volonté de s’inscrire dans cette logique et le désir d’affirmer son appartenance au monde occidental. M. Sarkozy affirme aussi qu’aujourd’hui pas plus qu’hier la France ne sera obligée d’intervenir dans un conflit comme en Iraq, c’est l’exemple qu’il a pris. C’est d’une part un mauvais exemple puisque ce n’est pas l’OTAN qui a agressé l’Iraq mais une coalition militaire (si le résultat est le même, la nuance est de taille sur le plan du"droit international") et d’autre part quelle aurait été la décision qu’il aurait prise s’il avait été chef de l’état au moment du déclenchement de ce conflit ? L’OTAN poursuit un autre but c’est celui de tout faire pour empêcher qu’à moyen terme une autre puissance occupe la position hégémonique des Etats-Unis. Le commandant en chef des forces de l’OTAN, le général Kradock (comme son nom l’indique dirait Le Canard enchainé) a déclaré que la Russie pouvait de nouveau aujourd’hui "poser problème". Il faut aussi souligner que six anciens chefs d’état major européens dont l’amiral Lanxade pour la France ont signé un manifeste demandant à l’OTAN de pouvoir utiliser préventivement l’arme atomique. La guerre est décidément bien une chose trop sérieuse pour être abandonnée aux militaires. J’ai récupéré toutes ces infos lors d’une conférence de Nils Anderson la semaine dernière à Grenoble.
      OUI IL EST IMPORTANT DE NOUS MOBILISER ET DE NOUS FAIRE ENTENDRE A SRASBOURG ET AILLEURS.

  • Plus je vois les choses "évoluer" ( j insiste sur les guillemets ...) plus je me dis qu il va falloir prendre les armes rapidement si l on en veut pas se retrouver dans des goulags très bientôt ... l insurrection qui vient ... mais pas assez vite à mon gout ...

  • Porter plainte au tribunal européen des droits de l’homme,pour atteinte à ceux-ci !il serait intéressant de connaitre la réaction des juges !

  • Voir la parcours de la manif du 4 avril imposé par la prefecture :
    http://fastrasbg.lautre.net/?Parcours-de-la-manifestation

    Ca me fait penser a un truc du genre "RDV derriere la gare routiere, viens tout seul ca se passera bien" un endroit bien isolé ou les chiens galeux du capitalisme pourront s’adonner pleinement à leurs violences sans temoins génents.

    En tout cas cela ne nous empechera pas d’etre presents, solides et unis !