Accueil > Sarkozy, démission imédiate exigée

Sarkozy, démission imédiate exigée

Publie le dimanche 12 avril 2009 par Open-Publishing
12 commentaires

Démission du président de la République exigée :

Les français citoyens demandent, au nom de notre République, aux forces de l’ordre, de rétablir l’ordre républicain et d’agir dès aujourd’hui, en citoyens d’un état policé, en dénonçant toute corruption et abus d’autorité au sein de leurs services.

Les français citoyens demandent aux magistrats, avocats, de redonner son sens à la justice, au service du peuple, et de dénoncer toute corruption et trafic d’influence au sein de leurs tribunaux.

Les français citoyens demandent aux fonctionnaires qui en ont la charge d’empêcher toutes fuites de capitaux.

Les français citoyens demandent aux médias français et étrangers de diffuser et traduire ce texte.

Les français citoyens demandent aux électeurs français d’exiger au plus tôt un référendum pour l’élection d’un(e) président(e) de la République qui soit au service du peuple, non au service de son ambition personnelle et de celle de ses amis fortunés.

Les français citoyens demandent à la garde Républicaine, de ne plus rendre les honneurs sous cette Vème République déshonorée, aux valeurs françaises et universelles bafouées.

Les français citoyens demandent aux forces armées de se tenir prêtes à aider son peuple, comme l’armée roumaine le fit en 1989.
Le président de la République actuel détient le code des frappes nucléaires, et il est de plus en plus évident qu’il est incohérent, jusqu’à insulter son peuple, enrichir les riches pour s’enrichir, et appauvrir les pauvres.
Il ne représente pas la Nation que défendent les Armées, il a trahi cette nation.

L’honneur de nos Armées ne peut attendre.

Pourquoi ne pas attendre 2012 ?

Parce que les mesures écologiques vitales à prendre n’attendent pas : "La planète brûle", l’eau potable non polluée se fait rare, l’agriculture est sacrifiée aux profits, les émeutes de la faim apparaissent de par le monde.

La faim n’attend pas.

Parce que le pouvoir en place détruit méthodiquement toute liberté de s’exprimer et de réagir, et la sécurité devient un privilège.
Le danger n’attend pas.

Parce qu’on assiste à l’installation de corrompus, dans nos institutions, médias, entreprises et banques publiques, pour éliminer tous les opposants à cette nouvelle forme de tyrannie financière.

Parce que de plus en plus de privilèges sont rétablis, pour de moins en moins de personnes.

La probité n’attend pas.

Parce que la précarité puis l’exclusion touchent de plus en plus de personnes, et que leur nombre augmente de façon exponentielle.

Etre à l’abri n’attend pas.

Le régime de santé n’est plus solidaire.
Les malades et mourants n’attendent pas.

Parce que la situation catastrophique du Trésor Public doit être redressée, que le système capitaliste favorisé détruit la vie sociale, la morale, la planète, appelle à l’immigration et aux dé-localisations en établissant une forme d’esclavage.

L’inversion du processus exponentiel de la dette publique n’attend pas.

Parce que la laïcité est remise en question.

Dieu peut attendre.

Parce que pour tous ces points, le point de non-retour approche, et que des révoltes dévastatrices sont inéluctables, alors que des solutions existent pour les éviter, si elles sont mises en place immédiatement par des personnes plus soucieuses de l’intérêt général que de leur propre intérêt, compétentes et probes.

La réconciliation n’attend pas.

Parce que les textes issus de la révolution de 1789 sont aujourd’hui ré-écrits, sa devise ignorée : il y a de moins en moins de liberté, d’égalité, et de fraternité, de plus en plus de contraintes faussement justifiées, d’inégalités et de divisions communautaires.

Le préambule de la constitution de 1789 énonce article par article que tout individu doit surveiller le comportement de ses dirigeants, car tout manquement à l’un de ces principes dénonce la perte du pouvoir du peuple à diriger seul sa destinée : “ce qu’il ne faut pas accepter des pouvoirs ou des gens qui agissent en leurs noms..., car leur comportements sont contraire aux principes énoncés et sonne l’alarme qui doit conduire au soulèvement populaire".
La République n’attend pas.

( http://patricehenin.over-blog.com/a... )

Les français citoyens signent cette pétition pour exiger la démission du président Sarkozy, la mise en place d’une élection présidentielle au plus tôt, afin de permettre l’instauration de contrôles financiers, d’une juste répartition des richesses de la 5ème puissance économique du monde
http://www.lepost.fr/sondage/2009/0...

Messages

  • Rien que le titre ça fait du bien de le voir écrit.

  • Nous verrons quand les caisses des états seront vides, ayant remplis les comptes de ceux qui déstabilisent notre société, que de nouvelles mesures feront jour...

    Alors commençons dès à présent à changer nos comportements, le gouvernement veut des sans emplois il en aura !

    Le gouvernement veut profiter de toutes les situtions, il le fera !

    Il veut toujours et toujours un peu plus remplir les poches de ceux qui ont pour seul leitmotiv : Toujours plus pour nous, rien pour les autres, il y arrivera !

    C\\’est bien ainsi que le chemin pris voit poindre au bout du tunnel un changement radical de société.

    Un éternel recommencement...et une fin inévitable, cette fois, de bien des rouages du système libéraliste...pour en finalité redonner vie aux seules richesses vraies, que ces mafieux sans coeur ne pourront jamais nous déposséder.

  • Il se pare de la légitimité du suffrage universel, pour agir comme un dictateur,
    il ne doit son élection qu’aux mensonges et aux magouilles, et de ce fait il n’a
    aucune légitimité .
    Cet individu est une imposture, qui ne vit que pour lui meme et la cour qu’il entretient, avec les finances publiques . Il est incohérent, incompétent, démago et mégalo, il est un danger pour ce qui reste de la démocratie française .
    Aujourd’hui il est grand temps avant que le pays ne sombre, de demander à
    toutes les forces vives de la nation, à tous ceux et à toutes celles qui croient encore aux valeurs de la république et de la démocratie, d’exiger la démission,
    de celui qui a usurpé le pouvoir, par la ruse et la malhonneteté .

  • Démission ????
    Je suis plutôt d’avis à l’expulser dans l’espace.Les astres vont s’occuper de sa désagrégation.

  • Ha ça ira ca ira les .......a la lanterne...momo11

  • alors là, il serait temps d’arreter de se donner des branlettes de mots d’ordre
    et de se scandaliser sur l’ourtequidance et l’invraissemblence de ce pouvoir
    faschiste, demain sera ce que tu en feras un quotidien réinventé ,des echanges avec une monaie locale et surtout d’autres reves que des rèves de consomation lamentable tellement j’ai rien a dire que je consome meme si je suis prolo anarcho baba teroris’ bordel on est dans un bô pays stop the cono

    poison ferré

  • Mener bataille pour la démission ou la destitution de Sarko s’impose.

    D’abord parce que c’est la pointe avancée d’un état au service des interets de la bourgeoisie, ensuite pour l’exemple, etc.

    Bien sur que sarko est un exécutant des interets des grands groupes capitalistes, on a même vu que ça prenait une tournure de descente de lit par moment tellement cela montrait son désir de bien faire pour servir ses amis.

    Il y en a et y en aura d’autres, DSK, Royal, etc....

    Mais pour la morale, l’exemple, rien que pour rendre moins ardentes les ambitions des autres, ou au contraire les solliciter pour que ça déstabilise le parti majoritaire de la bourgeoisie dans des affrontements internes.

    Ah, si je cherche à ce que Bling bling démissionne ce n’est pas au nom de la république mais bien au nom de la classe qui représente 80% de la population, une classe dont les interets ne se mélangent pas avec les autres composantes de la république que sont les bourgeois.

    Toute division en face, affaiblissement en face, est bon à prendre.

    • Tout à fait d’accord ! Ejecter sarko c’est une nécessite afin de jouer sur les divisions de la bourgeoisie. Isoler de la base bourgeoise des grands capitalistes et de la moyenne bourgeoisie, la partie la plus dictatoriale, la plus avide, la plus impitoyable, celle des oligarques, est une nécessité
      impérieuse. Toute cette bourgeoisie sait qu’elle va y laisser elle aussi des plumes. L’alliance de classe momentanée va peut-être être cherché des deux cotés. c’est probablement la bourgeoisie encore organisée qui va l’initier

      De plus les dictateurs psychopathes dépassent toujours d’un chouïa tragique leur mission. c’est le thème même de la pièce de brecht "arthuro hui".

      Le meilleur défenseur de ce genre de délire a toujours été la petite bourgeoise. Celle çi n’a pas encore balancé du coté du délire car encore prolétarisée. Pour peu que la peur d’une sous prolétarisation la prenne alors le pire sera possible.

      Pourquoi la petite bourgeoisie est elle si fragile ? Parce que le fatras idéologique dont la nourrit la bourgeoisie est déjà proprement délirante, c’est à dire la plus éloignée de la réalité même et de l’évidence la plus criante.

      C’est dire qu’il s’agit aussi à coté des alliances de classe éventuelles

      D’une part d’une course contre la montre avant que la descente aux enfers de la petite bourgeoisie n’y entraine le prolétariat entier,

      D’autre part éviter le risque concomitant qu’il ne manquerait pas de se produire, celui du passage de la folie dictatoriale à la la dictature de tristes paniqués hypernormaux de plus en plus nombreux.

    • Réduire la bataille politique à la seule personne de Sarkozy, me paraît de nature à brouiller les cartes.

      En effet, signer une pétition en faveur de la démission du chef de l’État ne posera aucun problème aux gens du FN ou du MODEM.
      Je ne vois donc pas en quoi cette action aura permis de construire une conscience de classe.

      Bien au contraire, en passant par les écolos, les centristes, les fachos et les réformistes, tout le monde peut signer pour la démission de Sarkozy. Où se trouve alors la démarcation ?

      Au moment où justement, il devient urgent de politiser et de montrer à quel point la lutte de classes se joue, et dans quelle mesure l’actualité sociale contribue à mettre en évidence la vraie nature du capitalisme, et bien, on se contenterait de déplacer le problème sur une seule personne et par sur le système lui-même ?

      De plus, mobiliser pour une pétition demandant la démission de Sarkozy, c’est une fois de plus, laisser penser que la solution vient inéluctablement des urnes.

      Puisqu’une fois Sarkozy démis, il suffirait de revoter, et on aurait une ou un autre Président de la République, certes plus cool (on peut l’espérer), avec les mêmes institutions, le même système et la même nomenclatura. Pour faire à peu près la même chose, qui lâcherait quelques miettes aux directions syndicales, qui nous comprendrait, nous respecterait....

      C’est bien le problème de cette personnalisation, exiger sa démission, c’est faire l’impasse sur les perspectives politiques, c’est laisser croire et avaliser l’idée que des urnes sortira une personnalité plus en phase, davantage capable d’accompagner la casse sociale.

      Par exemple, une question comme l’interdiction des licenciements, permet de poser le problème avec des perspectives à court (quels choix) et à long terme ( quel système ?), elle aide également à construire une conscience de classe.

      Ce n’est pas le cas lorsqu’on personnalise autant l’action politique, même si, moi aussi, je ne supporte plus Sarkozy.

      Jak